Canis Latrans

Это спорный момент. Реяцу — дополнительный элемент. Тут дилемма: либо её рисовать родимую, либо более чётко — лица и костюмы. Избавились таки от самого затратного — им виднее, они аниматоры. Это стандартный процесс. Рисовка должна ухудшаться прямо пропорционально уровню привыкания зрителей к тайтлу.

Почему? Каким возражениям?

А нахрена её показывать, если все и так уютненького «Блича» смотрят без возражений? Без реяцу дешевле рисуется. На здоровье.

Блджад, куда опять Мифуне делся?!

Реакция зависит от стимула. ...Чайлдфри — это не хорошо, и не плохо, — это некая система убеждений, сложившаяся целенаправленно или стихийно. Можно сказать, что она аморальна, но мораль — как бы того не хотелось религиозным деятелям и прочим резонерам — категория субъективная, поэтому также можно сказать, что она моральна. С точки зрения государства это движение может стать реально опасным сильно гипотетически. Поэтому — дайте людям жить и делать то, что они хотят: каждый имеет право на свой манер исковеркать свою жизнь.

Опять цветочки... А мёртвые, геометрические формы будут?

Да к тому же, на вражескую науку работает.

Но может и случиться. А также неустроенностью жизни, грустью, экзистенциальной тоской или желанием завещать имущество близким родственникам. В общем, чем угодно. Вот здесь я бы поспорил. Бывает, имеешь что-то, и оно тебе нафик не нужно, а как только потеряешь, сразу обнаружишь его нужность и возжаждешь, хотя оно по-прежнему нафик тебе не нужно. Парадоксальная природа человеческого хотения.

Просвещаю: «суть "Блича"» — это локальный мем. Всё нелогичное, не имеющее внятных объяснений, притянутое за уши и похотливо предлагающее ударится в бесплодный СПГС — «Суть "Блича"». Это был первый постулат. Постулат второй: «Блич» состоит из «сути "Блича"» на 95%. «95%» — это тоже мем, но уже не локальный.

«В своё время». «Вот так вот придёшь, однажды, домой и — бац! — поймёшь, что совсем один на белом свете. И позаботится некому, некому приласкать, не в ком увидеть свой, как говорил Шекспир, образ. Ведь не дети ли дают надежду на новую жизнь, не они ли являются прообразом её?». Катализатор, стало быть. Похвально.

«Лего»

Ну, сочинение в формате ЕГЭ и полноценное сочинение — разные субстанции.

Я вот убойный аргумент знаю, вот просто убойный: он несчастен, только он сам (опционально — «пока») об этом не знает. Не говоря уже о том, что это не патриотично. Вы Tono, кстати, тоже не патриот, как я погляжу. И эгоист ещё: только представьте сколько новых жизней можно выпустить на свет божий, если бы не чайлдфри-убеждения! Вы слагаете с себя полномочия творца, да.

Тема с неуклонной категоричностью превращается в имиджборду.

Значит, вывожу капитанское и непреложное правило: минусующие анонимы — плохо, потому что они минусуют; плюсующие анонимы — хорошо, потому что они плюсуют. Всё остальное — позднейшие схолии.

Что «всё»? Ещё стопицот мувиков, овашек и глав 300 манги — в самый раз.

MuseHunter, да всё нормально. Физика Зорна to the rescue!

Mifune, симпатичная мордашка. Это, типа, Мао на аватарке?

Юродивый

Рак-отшельник

Пустить курицу, несущую золотые яйца, на суп?

Не прошло и стопицот лет, как про меня вспомнили. Одно слово: спасибо. ^^ Не каждый день, однако, пишут хайку о тебе.

Язва желудка

Сандвич

Хочу, чтобы у шео внезапно появилось пятьдесят тысяч денежных единиц, можно шестьдесят. Я сегодня добрый. Ну и ещё — этимологический словарь Фасмера.