Canis Latrans

Ну конечно, как она может не дойти до пупа земли-то... x) Ну т. е. строим суждения на догадочках, понятно. Удивлению моему нет предела, оче неожиданно. Именно поэтому столько информации про дурова до тебя доходит, сколько проходит мимо меня, - потому что если сидеть на жопе и не напрягаться, то доходит обычно просто рандомная фигня. Но, слава богу, это не мешает выносить суждения о том, что в мире есть, а чего нет, - потому что жызу глаголить - это вам не мешки ворочать. Ты мне тут за меня не решай, во-первых, знатель жизни. А во-вторых, кто тебе сказал, что я этого не делаю? Что, информация не дошла, да? Нормы морали - это представления индивида или социальной группы о добре и зле, о правильном и неправильном, о хорошем и о нехорошем. Это по определению так, это людям ещё в школе объясняют. Поэтому никакие нормы не общепринятые, их просто принимает определённое количество людей - оно может быть большое, а может быть маленькое. Отсюда и оче большая разница от времени ко времени, от культуры к культуре, от семьи к семье. Если кто-то полагает, что где-то есть какой-то моральный гост, то - это оче наивный человек, который не знает жизни или думает мало. Я не знаю, чего люди понимают в телеге и не понимают, я их не спрашивал. Но ты просто подумай, чувак, ты просто подумай, ты всерьез пишешь: любое человеческое действо должно подчиняться закону! Это же хрень, не любое ведь. Как покакать, что тебе приготовить себе на ужин, врать маме или нет, с какой ноги тебе встать - и много чего ещё. По закону, дорогой, жить бы тебе в Белоруссии, где за тунеядство полагается кой-чё. Это просто твой странный индивидуальный опыт говорит: ты на что-то такое нарвался - и это у тебя в голове обобщилось. Подобный контент есть везде, люди просто его отсеивают и не смотрят. Ну нет, давайте из телеги делать именно тот ресурс, который для говна создан. При том что разницы с пикабушечкой вообще никакой. А откуда ты знаешь, чем люди заняты в телеге? Ты сам-то в ней сидел? А, вспомнил, информация дошла. XD Да какие у тебя планы: тридцать процентов - в огороде раком стоять, шысят - в компик задротить (главное, чтобы не смартфон, лол), десять - в интернетике пописывать и тележных чертей от постели отгонять ночью. Мб проценты не совсем точны, но идея явно верная. Было бы что написать, при твоей-то хвастливости, написал бы. Так что, сори, информация до меня не дошла. x) Не дошло - значит, нету. Эта метафора дешёвая вообще ни о чём. О каких манипуляциях идёт речь? Нет, мы на этом форуме так не говорим - луркай больше, у нас тут свои нормы морали и своя субкультура. Я имел в виду эльфийское лежало.

Прежде всего, оче рад за тебя, саблезубая утка, что тебе нечем заняться не только вечером, но и днём. Много свободного времени - это хорошо. Глядишь, и гостей можно будет пригласить (я ни на что не намекаю, конечно). Но, с другой стороны, раз уж мы беседуем, давай всё-таки относиться к процессу поответственнее и повнимательнее. Ты, в частности, пропустил целый мой пост, который я вчера сразу напечатал после первой твоей отповеди - пока ты сочинял вторую. Там много важных вопросов затрагиваются (про жирок, например), на которые надо ответить, много претензий, за которые надо оправдаться, и много мнений, которые надо высказать. Так что ты давай не отлынивай мне. ^^ Что ты понятия не имеешь? Я спрашиваю: на пк задротишь или на смартике? Что такое развлекательный форум вообще, что за новые такие термины? Если тематика развлечения, это не значит, что здесь развлекаются. Я даже более того тебе скажу: разговоры ведутся, в основном, серьёзные и принципиальные. Если так хочется попридуриваться - иди вон на имиджборды, где тебе про Дурова рассказывают. И ещё кое что. Поскольку я уловил лёгкую иронию в том, что ты пишешь, то дополнительно поясню: никто от тебя глубинных мыслей и философий не просит и не ждёт - даже напротив, скорее, просит умничать поменьше - у тебя это не оче получается. Я лично уже даже и логики много не прошу - так, база, а с остальным я тебе помогу. Просто хотя бы чуть больше следить за тем, о чём ведётся разговор, чтобы собеседникам не приходилось постоянно напоминать. Такую мелочь, я думаю, может выдать даже человек сельских радостей. Спасибо большое за это общее рассуждение и за приятную метафору. Ещё раз вопрос: каковы должны быть признаки демократии применительно к интернет-площадке? По пунктам. Это вполне понятное желание, люди поймут. Но если ты будешь постоянно рассказывать про личные качества этого хозяина, повествовать о подробностях его информационного присутствия - где он там чего подкрасил или сказал, как относится к тому да к сему, какую марку часов носит и т. п., то люди вполне резонно зададутся вопросом, так ли много у тебя времени на этой планете, чтобы столько знать о жизни человека, который тебе не интересен и неприятен. Видишь, тебе выбор делать лень, поэтому в глаза и в мозг и лезет всякая херня - и без всякого телеграмма: другие твои площадочки вполне с этим справляются. Да, ты оче подробно озвучиваешь причины, передаёшь оче много эмоций, жирным слоем мажешь отношение - используя эпитеты, метафоры и многабукав, - даже когда тебя никто не спрашивает и ничего тебе не предлагает. Но потом такой: да мне пофиг вообще. Небольшой логический конфузец вырисовывается. x) Ну не знаю, у меня телега - и мне никто ничего не засирает. Мб ты просто говно смотришь всякое - что в пикабу, что в телеге. Допустим. Но мб дело в тебе? Мб ты просто не оче приятный и последовательный человек? Мб ты просто эгоистичный и эгоцентричный? Мб если ты чуть поменяешься, тебе будет жить лучше, и люди к тебе потянутся? Мб будет больше мира в душе и спокойствия? Мб рассосётся потребность последнее слово оставлять за собой, даже если это слово - какая-нибудь херня? Мб жениться кто-то согласиться особенно дорогой, кого хотелось бы видеть рядом с собой? Мб просто надо малость выводов сделать? Ну мб кто-то и озвучивал, что есть крутые телеграм-каналы, что-то помню такое смутно. А обещал-то тебе кто чего? Ты сказал: "Обещанных каналов нет". Я спрашиваю: кто тебе обещал? Ну ты просто делаешь какие-то странные обобщения. Вот даже по этому месту: типа зашёл - и здрасти. Чё здрасти-то? Здесь никто ни одной ссылки тебе на канал не кинул и никто никаких каналов не ведёт. Просто люди написали, что телега им - ок, и ты оче агрессивно попёр. Ну они и прихренели. Они же не знают, что у тебя там какой-то срачик был с кем-то, кто фанат там какого-то канала, и он тебя обидел, и теперь телега твою жизнь пеленой накрыла. Узбек девушку увёл, теперь все узбеки плохие. Зато любители пикабу и пикабушники все адекватные, ага, а если вдруг кое-где у нас порой неадекватные, то это их вина, а не пикабу. Не то что телега! x) Последовательность 2.0. Где ты только таких людей набираешь, я хз. Не пробовал просто с нормальными людьми общаться? Ну хотя бы - не со всеми подряд. И что, это как-то отменяет то, что это родительские деньги? Ты своим хозяйством-то не прикрывайся. Хозяйство у него. Ещё надо разобраться, что там за "хозяйство" такое. Молочко-яички-овощички? Крупа, мука, соль, сахар, масло подсолнечное, газ, электричество, интернетик, много чего ещё - это всё на какие шиши? "Родительской пенсии на мойву хватит" - сказал, факт. Значит, на что-нибудь ещё хватит: один раз ручонки в кубышку запустишь - и поехали. Так что не надо ля-ля. Ну т. е. выстраиваем суждения на догадках, понятно. Неожиданно, удивлению моему нет предела. XD Ты не искал другие аниме-форумы, поэтому, по теории вероятности, их нет. Вау. И ещё так важно-насупленно: "Учи теорию вероятности, поймёшь". XD Ну так и чё? Давай снова используем полюбившийся нам логический лог: Саблезубая утка: твоя ошибка в том, что ты почему-то думаешь, что кому-то что-то нужно. Я: ну да, кому-то что-то нужно. Саблезубая утка: свято место пусто не бывает. Спасибо за диалог. Природа не терпит пустоты, но ты как-то держишься. Сравни мне здесь рунет и типа западный-нет. Разница в чём принципиальная? Правильно, совершенно ни в чём, всё то же самое. Просто на западе, видимо, форумы огородников ещё не отмерли, что греет твои динозавровы кости, - у нас-то тётки как продвинутое поколение в основном в дзенчике, в телеге и в ютубчике рассказывают, когда рассаду высаживать. И да, мне, кстати, рунет нужен особо, за меня не говори.

Но при этом говоришь, что их нет. Зашибись. Мне нужен. А нормы морали тоже оче индивидуальны, знаешь ли. Оче много людей скажут, что жить на родительские деньги и сидеть без работы в состоянии здорового лба - плохо и стыдно. Но кому-то всё равно на это, так ведь? А кому-то всё равно на что-то другое. Любое государство - это диктатура закона. В принципе. Исторически демократия (если брать эллинов) - просто республиканская форма правления с выборной на определённый срок властью. Сейчас демократия - это демократический политический режим, который представляет собой определённый набор признаков общественного состояния и осуществления власти. В любом случае, демократия относится к государству. Что такое демократия применительно к какой-нибудь интернет-площадке - это кто как нафантазировал. Сказать, что в телеге нет демократии, это всё равно что сказать: "У меня в загоне у козликов нет демократии". Т. е. ты просто имеешь в виду что-то своё и испытываешь какие-то эмоции по этому поводу. Можно поучить иностранные языки, например. Это оче полезно для мозга. Нет, это не святое. Это дурацкое высказывание, извини. Интернетик - это часть жизни. Опять нелогичное высказывание. А какая у тебя есть жизнь, кроме фермы твоей? Семья? Детей воспитываешь? Творческие проекты? Научная деятельность? Социально-значимая активность? Помогаешь кому-то? Цели есть какие-то? Общаешься с кем-то ещё вживую чаще, чем раз в полгода? Я этого не говорил, кстати, зря ты так. А кто твой хозяин? Ну вот, а говоришь тут, что у тебя опыт там какой-то. Вон, почитай тему про эльфийскую лжу. (Кстати, это просто аллюзия на великие дискуссии прошлого, я тебе реально не предлагаю читать, если что; но ты всё равно обязательно напиши, что тебе это не нужно, лень, не хочется и скучно. Ещё можно такой типа вопросец: зачем мне это? И с глазками так: Оо И только попробуй сделать не по инструкции, сообщу хозяину.)

Ну не бухти так, тебя это не красит.

Смартик юзаешь или ПК? Есть ли разница? Ну т. е. ты признаёшь, что печатая здесь, ты не мыслишь? Хорошо, давай определим. Бог с ней с телегой, я так понимаю, это болезненный вопрос - там, видать, было какое-то переживание: или комьюнити какое-то наплакалось где-то, или забанили, я хз... Я просто правда хочу понять: альтернатива телеге - это ресурс с демократией. Каковы признаки демократии применительно к площадке? Вот прям по пунктам. Нет, спасибо, он мне не интересен - это твоя какая-то тема. Давай без этого. "Образ" ещё, осподи. Но ты же кричишь не что тебе пофиг, а, напротив, возмущаешься "анархией", даже оче много про это пишешь, с примерами. Если б тебе так же пофиг было на деньги, ты бы уже миллионером был. Какой именно эфир так засорён Дуровым? Где этот эфир? Я спрашиваю, потому что в такой-рассякой телеге у меня его нет. Ну, ты реально многих людей раздражаешь и у многих вызываешь смех, они об этом мне говорили. Я просто делаю обобщение, ты же любишь такое. А кто его обещал? Ну я так и думал, что какая-то травма за этим. Понятно, откуда такая последовательная неприязнь. Но жизнь ли это? ( Ну мойву же ты покупаешь за родительские деньги - видать, не выращиваешь её в бассейне. Значит, на что-то ещё стреляешь. Интересно, да, при таком раскладе, почему на тебе жениться не хотят. А зачем писать про них и говорить, что их нет? Мб если ты не искал, как ты тут признаёшься, они и есть в принципе? Надеюсь, в Болгарии. XD (Это оценочные суждения, кстати, твои предпочтения - ИХ ВЕДЬ МОЖНО ОТЗЕРКАЛИТЬ, лол). Ну мне что-то нужно, тебе что-то нужно, кому-то что-то нужно, все люди состоят из потребностей. Чёт тебя вообще уже заносит. Ойй... "Денежка"... "Хотя бы на этот форум"... При этом смартфоны и телега с нас дерут с три короба своими лохотронами, столько жалоб на это. x) Это ты делай выводы: у них есть деньги на форум, они просто не хотят свои отстёгивать (перечитай информацию о потребностях).

Блин, мне кажется, я саблезубую утку оче круто уделываю.

Ну, во-первых, ты не на все мои сообщения ответил, так что - кому ещё лень. А во-вторых, я сейчас попробую по-другому немножко, вот гляди. Дело в том, что жир при ожирении - это лишний жир, который как раз не задействуется. Реально он только добавляет усилий и делает физический труд сложнее. Так что твоё объяснение звучит просто как шуточное оправдание со стороны человека, который всего лишь поддаётся очередному пороку, т. е. что-то делает не в меру (кушает), но при этом не забывает пожурить за отсутствие меры у других. Я объясняю, как это работает с научной точки зрения: человек ест - и тратит эту энергию на деятельность. Если он ест больше, чем тратит, у него откладывается жир. Если он часто ест больше, чем тратит, жира откладывается много. Вот такая вот арифметика. Оче глубинный, подробный анализ деятельности дурова. Откуда вся эта информация? Зачем человеку её потреблять? В какой жизненной ситуации он должен оказаться, чтобы её столько накопить? Как можно гордиться, что не интересуешься политикой, если так интересуешься Дуровым? Что именно я прочитал в интернетике по поводу чего берусь оппонировать? Я-то так вижу, что я прочитал твоё и берусь оппонировать тебе. Ты, получается, как бы здесь признаёшь, что информация, которой оперируешь, - из интернетика. Тут мы оче удивились, лол. Ну, я написал, что злоупотребление алкоголем ничуть не лучше, чем айфоном, и что этих злоупотреблений разных вообще множество. Ты мне говоришь, что алкоголь помогает устанавливать социальные связи, что к его качеству как злоупотребления вообще не относится. А потом упрекаешь меня за то, что я разницу не вижу, когда я просто напомнил, о чём мы говорили. А я не говорил, что люди любят или хотят делать выбор - эта информация пришла из виртуального диалога, который ты ведёшь. Я просто говорил, что они его делают. Если человек не может делать выбор, он мёртв или психически нездоров (недееспособен). Во всех ситуациях, во всех обстоятельствах есть та точка, где человек делает выбор. То, что людям свойственно идти по пути наименьшего сопротивления (как тебе, кстати), не значит, что они не делают выбор. Откуда ты знаешь их мысли? Откуда ты знаешь, куда они заводят? Я так и не понял из этого пассажа про каких-то философов (я хз про каких и к чему это вообще), признаёшь ли ты следующие пункты: 1. Логика у тебя проседает. 2. Ты часто теряешь нить разговора. Ну хотя бы вот эти два. Какое общество я имею в виду? О каких людях идёт речь? Я в третий раз повторю: низкопробный, дешёвый контент всегда был популярен, даже до появления интернета. История не 25 лет существует. Чувак. Объясняется это тем, что множество людей любят низкопробный, дешёвый контент, а человеческой природе не свойственно особо меняться (если вообще). Поэтому кто бы там что говорил про лес. Да мне посрать на весь остальной мир, я ж тебе говорю, я с ним ни одного сравнения не привёл. Видишь, ты этого не замечаешь, ты думаешь, там есть сравнение. Там его нет. Просто ты сделал выводы из догадки и сам с ними споришь. Я всего лишь знаю и вижу, что в этой стране бухают много и деструктивно. Я это знаю и вижу это в этой стране, потому что я здесь живу. И под "много" я имею в виду больше, чем мне хотелось бы видеть. Ну вот я и говорю, валидность информации, серьёзное исследование провёл. А потом пошёл на диванных философов катить. XD Я просто чисто для анализа приведу из телеги последние актуальные заголовки: "Со времени выхода монументального романа «Земля» Михаил Елизаров не представлял на суд публики новых произведений, и наконец недавно увидела свет книга «Скорлупы. Кубики», примерно на треть состоящая из текстов, которые ранее не публиковались. По просьбе «Горького» о них рассказывает Глеб Колондо". "В книгу «Александр фон Гумбольдт. Экспедиция в Россию: от Невы до Алтая» вошли документы о путешествии, предпринятом немецким ученым по приглашению Николая I. Публикуем фрагмент, посвященный первым впечатлениям от земель к востоку от Урала" "В этом году впервые появится международная номинация, победителя которой выберут с помощью читательского голосования". "Недавно издательство libra опубликовало первый русскоязычный перевод романа «Едгин, или По ту сторону гор» Сэмюэла Батлера — классика викторианской литературы, который в наших широтах до сих пор почти никому не известен. По просьбе «Горького» об этой книге рассказывает Антон Прокопчук". «Демонтаж» — дебютный роман Арена Ваняна, посвященный жизни ереванцев в годы первой войны за Нагорный Карабах. Об этом тяжелом, неприятном, но предельно честном повествовании рассказывает Эдуард Лукоянов. И чё? Понимаешь, какая штука... Я творческая личность, и иногда, чтобы держать себя в форме, эксперементирую над словами - ввожу авторскую орфографию, пунктуацию и даже слова. Это помогают мне выполнять тяжёлую физическую работу по даче. А все эти розентали с зализняками писаны для всякого офисного планктона, которые в своей жизни ничего крупнее мышки и пиписьки своей не держали.)) Ну вот обязательно когда логических аргументов нет - идут инсинуации в сторону интеллекта своего оппонента. Я думал, мы это двадцать пять лет назад оставили. Пикабу лучше, чем телега? Откуда ты знаешь, на что негодует пикабу? Что такое пикабу?

Суббота же выходной.

Сам-то ты, видать, в аське сидишь. Или типа если ты не работаешь, можно мылом обойтись или коз с лукошком посылать, я хз. И чё тут Дуров опять вездесущий забыл, господи. И явно быстрее, чем скорость мышления. XD Давай я тебя лучше поучу. Демократия предполагает свободу слова при наличии единой власти. А анархия предполагает отсутствие власти и неактуальность вопроса о свободе слова. Поэтому, как писал здесь товарищ выше, предполагать безвластие в телеге - слишком много чести, плюс вредно для здоровья. А ты знаешь, кого больше всего расстраивает отсутствие порядка и кто больше всех за него ратует? Продолжу уравнение ещё одной загадкой: если Карлсон борется против варения, то кто выступает против вакханалии? Подумай, это интересно. Ну какой ты прям просветлённый стал, хоть какая-то херня тебе не интересна. Глядишь, и за похождениями Дурова следить перестанешь, а то он там расчихался, походу. А это я у тебя научился - совать в лицо свой образ жизни, зазывать непосвящённых. Вон у тебя: то ты банки закатал - посмотрите, значит, какие банки красивые, - то ты трубу приварил, - посмотрите, значит, какая труба красивая, - то козлёнок, значит, в поле, - посмотрите, какой красивый козлёнок... Поэтому, как ты понимаешь, мы здесь всем форумом тебя и журим за то, что ты заставляешь нас погружаться в сельскую идиллию, сидеть на даче без работы и жить на родительскую пенсию. И всё время пытаемся тебе возражать: нет, не нравится нам село, в городе хотим жить, отстань от нас! Так ведь и происходит, ага. Если мы будем оставлять всё, что должно быть оставлено в нулевых годах и забыто, то кто мне здесь в этом чате будет одно и то же писать по двадцатому кругу? Отчаяние берёт сразу. Это ты, чтобы ты понимал, отвечаешь мне на то, что тебе нормуль говорить, что тебе нравится или не нравится - в ответе другим на то, что нравится или не нравится им; но если другие делают то же самое, то они навязывают, по твоему мнению, и адепты. Спасибо, оче логично. Хорошо всё-таки, что не ты "демократией" занимаешься где-либо. И ещё здесь же, пользуясь случаем, хочу лишний раз подивиться твоим глубоким знаниям тележных практик - видно, что ты прям погружаешься в тему, исследуешь. Причём это же, наверное, сложно делать, телегой не пользуясь, это откуда-то ж из другого места надо брать информацию - и я даже догадываюсь, из какого. Так даже лучше - судя по образу жизни, последние тридцать лет будут уматно весёлыми, полными подвижных игр и рук, подносящих стакан воды. А с чего ты взял, что люди, которые втыкают в смартфон - несчастны? Во-первых, там куча всяких развлечений. Во-вторых, они ведь не в буквальном смысле всё время это делают. В-третьих, можно оче неплохо питаться на родительские деньги (ну ты в курсе). В-четвёртых, нечего судить по внешнему виду: когда ты что-то хаваешь за столешницей или компом - это тоже не оче жизнеутверждающее зрелище. Во-первых, да, значительно лучше, даже рядом не стоит. Во-вторых, можно сравнить с чем-то положительным - и мы, я уверен, обязательно это сделаем, когда об этом заговорим - пока не довелось просто. Мб дело в том, что мы тут сходимся и считаем, что проживать жизнь лучше, чем её прожигать. Тут просто надо следить чуть больше, о чём разговор идёт (как бы намекаю я). Окей, давай так. Функционально телега - это мессенджер и бложик. Поэтому альтернативой будет площадка, которая выполняет те же самые функции. Такие площадки есть. Если всё это не альтернатива, тогда критерии альтернативы в студию. Опять же, я сильно подозреваю, что это места, где будут угодные люди сидеть, что, учитывая Вселенную, которая под тебя не подстраивается, утопия. Единственное место, где сидят угодные тебе люди, создающие угодный тебе контент, - это то место, которое ты делаешь сам. И это всегда предполагает чистки и отбор. Ой, давайте только не будем про рунет. На западе тоже болото, рассадники, токсы и ужасы на каждом шагу. Я уже не говорю про Китай с его системой социального рейтинга или про Корею с её ханжеским матронообразным обществом. Осподи, ну почему всё так несправедливо устроено, да? XD Низкопробный контент у нас, получается, потребляет исключительно (лол) определённый контингент людей, но огородных форумов нет почему-то - для людей, которым нужен контент высококачественный. Парадокс. Но уверен ли ты, что ты достаточно хорошо искал? Кроме того, что этот форум есть - это, конечно, небольшое преувеличение. Как ты объясняешь, так я и понимаю. А понимаю я, что если тебя спросить про критерии порядка, ты будешь рассказывать о том, что тебе нравится или не нравится, что тебе хотелось бы видеть или не хотелось бы. Т. е. порядок для тебя - это соответствие твоей собственной фентезийной системе. Всё упирается только в твоё отношение, в трафарет твоего сердца. Опять же, в твоей собственной фентезийной системе, где ты со своими единомышленниками что-то делаешь и у вас взаимопонимание, взаимоуважение и синхронизация. Это, мой друг, не демократия, это тоталитаризм сердца. Реальная демократия - это когда соединяются совершенно разные силы, часто противоположенные. И реально она порождает грызню, срачи, хаос и бардак - при каких-то общих конвенциях худого мира. 1. Ты "не видишь смысла" обсуждать дальше - но обсуждаешь. И это оче хорошо, на самом деле, коррелирует с твоей нежной любовью к порядку. У кого что болит, так сказать. 2. Ты отвечаешь не только на то, что я спрашиваю. Значит, твоё высказывание нелогично. Просто лишний раз в копилку доказательств. 3. "Всё равно", "фигли" - это пассивное отношение к жизни. Любители смартфонов тоже им отличаются. Между вами гораздо больше общего, чем тебе хочется: плывём по течению, не сопротивляемся. 4. Я спрашиваю - ты отвечаешь. Реактивное поведение по типу: стимул - реакция. Высшие психические функции не задействованы. Появляются сомнения, что стоит доверять суждениям такого человека. Ну это ты просто не в курсе, что у меня мойвочка копчёная есть - свеженькая, а не гнилая. Я ж покупаю тоже внимательно - так же, как пишу и с людьми разговариваю.

Ну вот видишь, я же говорил. ^^ Верблюд, когда пересекает пустыню, постится, и ему есть куда эти сокровища тратить. Что-то мне подсказывает, что ты режим питания не нарушаешь (в этом смысле законам логики достаётся меньше уважения). Конечно, потому что крайности вредят, ибо тощий - это человек, который слишком мало кушает. А жиртрест - это тот, который слишком много кушает. У последних внушительные размеры туловища частенько сочетаются с добротной жировой прослойкой, поэтому они оче кичатся тем, что могут какую-нибудь оглоблю одной рукой повернуть благодаря своему жирку, пока диабет не заработают или шунтирование сердца, чтобы все, кроме них, лишний раз убедились, что не благодаря, а вопреки. Ну, во-первых, что конституирует человека как позера несколько непонятно. Я вот знаю, что он высказывается по каким-то вещам, делится какими-то своими концепциями и соображениями мира - и то оче смутно, потому что вообще не оче слежу за его жизнью в медиапространстве (в отличие от тебя, видимо). Но в этом качестве он от тебя вообще мало чем отличается, если только в том смысле, что он в меньшее количество бочек свою затычку суёт. Или же он позер, потому что фотки топлес выкладывает? Ну, тут либо потерпеть, либо верблюдить поменьше и спортзал. Во-вторых, с моей точки зрения, систематически коверкать фамилию человека, которого ты лично даже не знаешь и который тебе лично ничего не сделал - это как-то некрасиво. Типа с хорошего расстояния - значит можно кого угодно обкладывать. Это менталитет бабок на скамейке. Это мало что меняет, на самом деле. Всяк кулик про своё болото поёт. Сколько там этих коллективов? Ну пускай четыре человек по писят. Это будет пару сотен, из которых ты взаимодействовал с каким-то процентом. Учитывая то, что стаж подгребать выводы под своё мироощущение (голосуй сердцем, ну ты понял) у тебя явно больше, чем рабочий, - это хороший рецепт успеха диванного знателя жизни. Я оче неопытен в вопросах пития, а в вопросах наблюдения алкашни - весьма. Вот ты приходишь со своих грядок и загонов - и начинаешь мозгом здесь отдыхать за печатанием буковок, и мне поэтому доводится разговаривать с человеком, который перебирает нейроны с ленцой. Ну давай вот посмотрим пару примеров. Есть человек, который злоупотребляет айфоном, а есть человек, который злоупотребляет алкоголем. Мы ставим их рядом, смотрим, как не надо. Я говорю: видишь, ничем не лучше. Тут ты говоришь: ну а чё, с собутыльниками, между прочим, можно хорошие социальные связи завязать! А, ну ок. Мне надо, наверное, про образ жизни алкоголиков поподробнее рассказать, а то твоего опыта жизненного на такую информацию не хватает. Но друзья у них действительно хорошие, общения много. А чуваки, которые тебе наркоту толкают, вообще ближе родственников становятся. Или вот ещё, тоже мне понравилось. Я говорю: "Да, согласен, я вообще комментарии не читаю в телеге". А ты мне: "Я не верю, что в телеге будет демократия". А, понятно, спасибо за диалог. Ну и вот так вот оно всё время. При том, что человек в жизни постоянно делает выбор, что он хочет, а что не хочет. Чем хочет заниматься, а чем не хочет. На какие каналы подписываться хочет, а на какие не хочет. Хочет ли он выбирать, на какие каналы подписываться, или не хочет выбирать. Вот это и есть отсев: ты берёшь то, что тебе нужно, и убираешь то, что тебе не нужно. Ты делаешь это в жизни постоянно, и каналы телеграмма в этой системе - только маленькая частность. Ну да, крестьяне едва читать научились - а им учебник по логике подавай. x) Учебники по логике писались для философский институтов начиная с пятидесятых годов - и там их, впрочем, тоже мало кто читал, потому что М-Л философия думала за тебя. Я это поясняю так дотошно для того, чтобы показать, что ты пишешь какие-то свои рассуждения о предмете, про который не знаешь, в соавторстве с левой пяткой. Вот это и есть твой стаж - возвращаясь, так сказать, к нашему вопросу. А вот интересно: не семь пядей во лбу, но и не тупой - это как реально? Типа писят процентов херни, а писят процентов умни? x) Не, ты мб так-то жизненно и не глупый парень, чего-то повидал. Но с логикой у тебя просто тупо не оче, извини, систематическое мышление недифференцировано. Когда речь заходит о конкретике, типа ты увидел валун, который покатился с горки ну оче быстро, и он бы снёс сарайку с такой скоростью - тут ещё норм. Но в абстрактных рассуждениях о том, как устроено общество и вселенная, обязательно какая-нибудь частность будет немилосердно раздута до уровня колоссального обобщения, мб как раз тот самый валун. За диалектикой разговора ты тоже особо не следишь - просто лепишь свои сиюминутные чувства с отношениями, как бог на душу положит. Поэтому и получается частенько, что все всё концептуально давно выяснили, а спор с самим собой продолжается - чувства-то идут. Ну вот ты, по сути, здесь говоришь что? Определённый контингент (часть) хавать будут, а остальные (другая часть) не будут. Т. е. кто-то будет, а кто-то не будет. Офигеть, оче круто. Раннесоветские крестьяне в гробах попереворачивались. Итак, к вопросам логики, щас я тебе покажу кое-что. Саблезубая утка: да блин, низкопробный контент был популярен лет двадцать пять назад.Я: нет, он был популярен всегда.Саблезубая утка: да блин, кто-то его хавает, а кто-то не хавает. Вот такой интеллектуальный диалог, с перспективой в вечность, по-моему. Всё норм? чики-бамбони? ничего не смущает? чувствуешь, со создаёшь форумную историю? Красавчик, чё, хорошо побеседовали. Нет, не обойдёмся. Я в этой стране живу, её люблю, и меня заботит, как здесь, а не где-то там. И я ничего такого не сказал: да, в этой стране алкоголь - оче большая проблема. Довольно простое, правильное высказывание. Но нет, давайте про Азию поговорим (Азия это не страна, кстати). Офигеть. Я правда просто восхищаюсь твоей разносторонностью, ты человек эпохи Возрождения: так хорошо знать журнал Горький и даже не быть на него подписанным! Даже лучше, походу, чем приключения Дурова. Можно, конечно, заподозрить, что ты опять из жизненного опыта о чём-то своём пишешь, и Горький просто попал под горячую руку обобщения, но я вот чёта верю, что ты реально забурился в тамошние статьи и всё это увидел. Сам-то я только обзоры некоторых книжек читаю и литературные новости - ну типа, где что вышло, такое всё. Так что оче круто, молодец. Спасибо за информацию. Это надо знать, чтобы отговорить тех, кто будет тебе предлагать. x) (Я буду немножко контента реюзать - мб человек, любящий повторяться, сам понимает только через повторы. Поэксперементирую.) Забавный постер вспомнил из древней рекламы торазина, приведу:

Только не забывай, что любой мессенджер (и не только) знает твой номер телефона. Собственно, нормального человека вообще не должно беспокоить, что его могут сдать ментам, потому что он поэтому и зовётся нормальным, что ничего противозаконного не делает. Чтобы сдать, нужно что сдавать, компренде? А размышления о том, сколько интернет-ресурсов знают твои персональные данные, автоматически приводит к параноидальным тенденциям в психике, с риском получения вида на жительства в тайге у старообрядцев.

Ну слава богу, ты не пугай больше так.

Лень просто здорово подрывает осознанность. Скорей всего, в голову что-то приходит, но внимания на это обращать не охота. Ну тут надо всё-таки уметь сделать какое-то усилие. Это игра всё-таки, а не движение кишечника, чтобы само происходило.

А как масса вообще помогает что-то держать, можно описать поподробнее? Мышечная - ок, а жировая? Ноги накачивать тем, что её носить приходится? Или на качельки вставать? А то тут закрадываются подозрения, что такая неприязнь к дурову, так сказать, классово-биологическая - он-то вон какой атлетичный. Это аргумент реально-фактический: ты тут весь форум исписал тем, что сто лет не работаешь, ведёшь хозяйство, банки закатываешь, трубы варишь, за компуктером задротишь, корейский изучаешь, - причём исписал достаточно обильно, увесистыми такими человекочасами, - и при этом ссылаешься на какой-то невмахаться опыт в познании людей - достаточный для того, чтобы теории строить. Поэтому это либо нехватка фактического материала и не большой запар по этому поводу, либо законы пространства и времени тоже для офисного планктона писаны. Ну вот видишь, аргумент из серии - лишь бы что-то написать. По существу ответить нечем, так что буду сидеть и остроумно отшучиваться. А потом ещё телеграмм чем-то не нравится по контенту. Видишь, люди везде ваньку валяют, не только ты. Это хорошо. "Я не буду". Ты уже сделал в своей жизни определённый отсев. Работать не буду, коз разводить буду - такой же отсев. Читать учебник логики не буду, а манхву буду. В телеге писать не буду, а на анимуфоруме буду. Ну ты понял идею, я надеюсь. Раскрутка за счёт низкопробного контента, мой дорогой друг, была популярна на протяжении всей истории человечества. Прекрасно работает и хавается. Типа твоего пассажа про полезность распития водки, который, я уверен, многие в этой стране оценили бы. По тому, что ты увидел - это, видимо, по отповеди про сво, которую они печатают перед каждой своей статьёй потому, что какому-то редактору так захотелось. А так - нормальные литературные статьи. Спасибо за информацию. Это надо знать, чтобы отговорить тех, кто будет тебе предлагать. x) К чему этот вопрос? Телега удобнее и лучше, например, чем вотсап - мне. Зачем мне пользоваться вотсом? Нет, спасибо, ты меня туда не затащишь, и не уговаривай! Не моё это. Слава Богу, что это не мешает тебе оче обильно обсуждать оче много разных вещей. У тебя хорошая сила воли. Пока по факту кто угодно может создать какой угодно канал и парсить его. Вот даже по текущей ситуации: есть супер-популярные каналы ультрапатриотические, есть супер-популярные ультралиберальные. Я в таком контексте вообще хз, что ты имеешь в виду. Я прошу - при всех людях здесь - привести мне хоть одно моё какое-нибудь высказывание, где я тебя зову в телегу. У тебя странный какой-то переклин на эту тему, давай я тебе объясню. Когда какой-то человек пишет, что ему нравится что-то, а ты ему пишешь, что тебе это не нравится - это типа ты поделился детской радостью: смотрите, мол, какие у меня чувства и соображения, примите мои пять копеек. А когда ты пишешь, что тебе что-то не нравится, а кто-то пишет, что ему нравится, - это типа тебе что-то навязывают. А я говорю: попробуй собственную пилюльку. Во-первых, где те критерии продуктивности. Твоё натуральное хозяйство лучше? Ты отожрал свои 60-70 лет (с поправкой на индекс массы тела, придуманный корпорациями), удовольствий понаполучал - и до свиданья. Оче продуктивно. x) Во-вторых, мы говорили о порочной, "непродуктивной" деятельности, которая существует в сотни разных вариациях и не имеет никакого преимущества перед смартфонами, а то и хуже ещё. В этом вот поле и было сравнение. (Привет любителям водки, которые завязывают социальные контакты.) Я так понимаю, телега - это мессенджер и типа бложик. И у этого нет альтернатив? Я вас умоляю. Ну так вот я и думаю, что альтернатива - это площадка, где появляется контент, который угоден тебе и под тебя писан, что, учитывая вот это высказывание: ...оче последовательная позиция. Хотелось бы, чтобы противоречивые поэтически души любили ещё, когда порядок в голове. Ой, раньше тебя это не останавливало, но щас-то, конечно, остановит. x)

Не сдавайся, загляни внутрь себя - мб ты не заметил чего. Ну не бывает же так, что ничего совсем в голову не приходит!

Здесь всегда играли в ассоциации состязаясь в остроумии, придумывая что-нибудь эдакое. Но мне всегда казалось, что правильнее психоаналитический подход - просто говорить то, что первое приходит в голову. Не знаешь смысл - по созвучию и т. д. (А уж в голове-то всегда что-нибудь есть - до такой степени, что это скорее проблема.) Из-за различия подходов я и бросил играть в эту игру - ещё в те времена, когда нииро зяки там всего лишь пятую тысячу сообщений набивал.

Когда такое было-то?

Ну ок, для себя-то решить можно что угодно, вон смартфонодрочеры тоже говорят, что у них нет зависимости, но индекс массы тела определяет 125 кг. веса при 187 см. роста как ожирение второй степени. При фазендочке с постоянно телящимися курами к колосящимися огурцами, когда приходится выбивать время, чтобы просиживать его за компуктером, - наблюдать достаточное количество людей, чтобы делать далеко идущие обобщающие выводы - это потрясающий скилл. Скорей всего, скилл не париться и делать далеко идущие обобщения на оче частном опыте. Как Шерлок Холмс: моё мышление простое, но оно работает идеально (потому что простое). Здесь мы с тобой не сходимся. Я думаю, что это следствие, а не причина. В любой части страны и города есть мужики и бабы, которые просто стоят или сидят, курят, лузгают семки, пьют пивко или даже ничего не делают - и чувствуют себя замечательно. Если человек инертен - это не признак высокого интеллекта и не рецепт успешности и богатства, отсюда и корреляция с социальным положением. Если человек стремится к инертности, он найдёт способ - это будет или смартфон, или телек, или водяра, или сплетни. Отними одно - у него будет другое. Вся наша жизнь такой ресурс, причём в буквальном смысле слова, без всякой философии. Она требует определённой настройки, определённой системы выборов. Знаешь, какой большой источник негатива люди? Они в буквальном смысле могут уничтожить твою психику и даже уничтожить тебя физически. Поэтому либо не общайся, либо общайся с правильными людьми. Поэтому я хренею с этих ужасов, которые ты рассказываешь: из нас двоих телегой пользуюсь я, а токсичный контент почему-то у тебя. Давай заменим "телеграмщиков" на "людей" и поймём, что на любой социальной площадке (вообще на любой, совсем-совсем на любой), где есть возможность транслировать информацию, есть люди, которых лучше не слушать. Я правда не понимаю, чем телеграмм лучше, хуже или уникальней любой из них. Я вот, например, не люблю кликуш, политических аналитиков, хайперов и прочий подробный контингент - ну так я на них и не подписан. Я подписан, например, на Мир фантастики и на литературный журнал Горький. Я ещё всё хочу сказать, кстати, и всё забываю, что телега - отличный, оче удобный мессенджер. Я считаю, что телега как площадка для обсуждения, как и любая площадка, где обсуждение состоит из комментариев (например, ютуб), - оче плохая и неудобная. В этом смысле я на стороне форумов полностью. Полностью согласен, вообще их не читаю. А ещё это не означает, что хлорелла размножается зооспорами, а также что Римская станция метро единственная в Москве, где есть фонтан, а также много чего ещё. Но эта логика, безусловно, может поставить на место тех, кто так говорит. Я к ним не отношусь. Ещё раз для референса мои основные пункты, чтобы меня зря не дёргали (наивняк, лол): 1. Человек может прожигать свою жизнь через что угодно, это вопрос его внутренней силы, его глобального и каждодневного выбора. Если мы виним искушения, которых множество, мы снимаем с него ответственность. На месте смартфонов может быть что угодно, и реально есть, и до нулевых годов только оно и было. Свято место пусто не бывает. 2. Телега - хороший мессенджер и удобный сервис для подписок. Я подписан там только на тот контент, который мне интересен, как и во всех прочих подобных сервисах. 3. Телега как площадка для обсуждения для меня не существует, так же, как и любая другая платформа с комментариями. 4. Мне вообще всё равно кто что использует и кто чем пользуется или не пользуется. Живите как вам удобно.

А деньги откуда на мойву?

Ты хоть бы описал масштабы своего хозяйства. Чё там у тебя есть-то хоть в головах?

А чёт ты даже на фазенду к себе не приглашаешь в гости... -_-

Тебе просто требуется чуть больше времени, чем другим деткам.

Недавно посчастливилось получить серию из трёх подряд хороших хорроров и счёл в итоге, что это знак, чтобы поделиться. Моё рекомендательное письмо таково, что на данный момент в чистых фильмах, без аниме мувиков, я посмотрел больше 1700 тайтлов, причём где-то третья часть (страшно подумать, что мб и вторая) из них – хорроры. Malum (2023) У этого фильма очень интересная история, если не сказать уникальная, потому что я такого никогда не видел. Малум – это ремейк фильма Последняя смена, снятого в 2014 году тем же самым режиссёром. Т. е. автор пошёл и снял свой собственный фильм второй раз. Видать, ему в его творческий животик всё ещё фантомно пихалось его творение, рождённое когда-то и вернувшееся обратно. Говорят, лучшие художники те, которые рабы своих вызревающих идей. Но это уже другая тема. В общем, строго говоря, это даже не ремейк, а скорее ребут. Причём довольно мягкий ребут, где сохраняется главная идея – полицейка проводит ночь первого дежурства совсем одна на старой станции, - а также общая фабульная канва, но при этом сюжет изменён, дополнен и расширен. С моей точки зрения, расширен лором, из которого при желании можно вытянуть целую франшизу. Реж говорил, что придумывал его в последнюю очередь, что забавно. То, как сделан фильм, близко к эталонному: жуткий, страшный, с правильными пугалками (я бы как-то так делал, если бы снимал фильмы, только ещё хуже), с определённой эстетикой и определённым чувством. Видно, что автор оче опытен, я в этом разбираюсь. Причём интересности добавляет то, что память предыдущего фильма – тоже весьма недурного, - накладывается на данность нового, и это как бы создаёт дополнительный слой для наблюдения. Одновременно с этим, стоит иметь в виду, что это классический, прямой хоррор, без зауми и моды, местами просто грубый и старомодный, и именно поэтому по итогу такой недооцененный. The Dark and the Wicked (2020) Это некомфортный, меланхоличный и страшный во многих смыслах фильм. Эстетика южной американской глубинки в целом и великолепный акцент героев в частности – оче жирны. По хоррорному тропу, я бы сказал: старинный дьявол против человека, - но по основной теме – серьёзный вопрос про медленное умирание человека близкого. Поэтому по послевкусию фильм гуманистический и грустный, наполненный неожиданным светом и некоторыми очень страшными сценами, которые хотелось ставить на паузу (я и ставил, если честно). The Night House (2020) Из всех трёх фильмов этот – самый умный, безусловно представитель нового поколения. И он хорош, приятен и интересен. Сценарист старался писать диалоги, актёры не зря ходили в свои универы. Ну это бог с ним, на самом деле… На самом деле, этот фильм – кладезь достоинств до такой степени, что мне как-то обидно, что я про него узнал по каким-то релейтедам на имдб. Во-первых, это оче экзистенциальный фильм, мб один из лучших в этом достоинстве, оче хищно поднимающий шекспировский вопрос и содержащий гениальные образы на эту тему (даже при моём неприятии спойлеров, я приведу один: о боже, кто-то стоит, тёмная человеческая фигура – но нет, это просто совмещение колонны и предметов на фоне, нужно просто подвинуть ракурс и всё рассыплется…). Во-вторых, сюжет представляет собой хороший образец той самой глухой и немой хоррорной тайны, которая так манит в жанре, но одновременно с этим уже редко не разочаровывает, когда раскрыта. Хороший потому, что не разочаровывает, но напротив: этот фильм реально увлекательно смотреть. В-третьих, экранизированные сны и даже сны в рассказах меня пугают по-особому, до странных слёз, и здесь это чувство захватило. Оче хороший фильм, преступно малоизвестный. В итоге дам такие ориентиры: 1. "Малум" я бы посоветовал посмотреть тем, кто не хочет быть оче серьёзным, но хочет тупого хоррорного веселья, прилива гормонов, ностальгического хоррорного разврата. 2. "Пустошь тьмы и зла" я бы посоветовал тем, кто хочет подвылезти из собственной зоны комфорта и у кого есть потребность почувствовать себя счастливее, потому что он здесь, а не там. 3. "Дом на другой стороне" я бы посоветовал всем.

@TsuntsunDere, ну понятно, такой глупый вопрос, но: как ты концептуально объясняешь свою такую любовь к ромкомам? У меня как-то так выстроилось, что ты их довольно много потребляешь, примерно как я хорроры, ну и вот любопытно.

Одиноко тебе, наверное, там, на твоей ферме. -_-