Canis Latrans

Простите меня. Оче большую пользу можно извлечь. Знавал я одного лузера, который великолепно строил домики. У него было учение, которое позволяло великолепно строить домики. Сам он был лузером, но домики строил отменные и даже жил в одном таком. И он научил меня строить домики. И теперь я в домике, так что ты меня не достанешь. Ну сейчас технически уже нет, один покончил с собой недавно. Всю жизнь сидел на инвалидности. (Спасибо, что напомнил, кстати, и решил за меня, кого у меня есть, а кого нет в знакомых.) Чёт ты вредничаешь уже, по-моему. Сидела, но просто не под своим именем, а под ником. Ты же не знаешь, кто за каким ником скрывается (офигеть, конечно, я объясняю тут, люди ваще щас там животики надрывают). Что касается форумов - ну те форумы для шизиков, на которых ты сидел, мб и заблокировали. А форумы для людей, у которых медицинский диагноз шизофрения, - вон по первым ссылкам в гугле. Не-а, на моём сайте ты не был. Ну-ка, скажи, как он называется!.. Вот то-то и оно, трепло! :D Будь внимательнее, когда пишешь. Проявляй уважение к собеседнику. Не делай тупых обобщений: не говори, например, что для общения на тему аниме остался только этот форум, тогда как их полно на самом деле, - только потому, что ты сидишь именно на этом. Пытайся вспомнить, о чём шёл разговор. Не уходи в отрицалово своей жизни. Не сдавайся. Такие вот намёки мутные. В том, что у тебя харя жирная, как у чиновника, а в мире каждую минуту ребёнок умирает от голода. В итоге, кстати, все люди так решают. Поэтому во всех темах, в которых ты участвовал, твоё сообщение всегда мёртвым колом торчит в конце дискуссии. Потому что в твоих словах столько много смысла, что уровень охреневания не позволяет людям больше этим заниматься без рвотного рефлекса. Я тоже скоро солью - так, ещё побарахтаюсь беспомощно, как прекрасная бабочка в рабоче-крестьянском навозе. О нормальных человеческих эмоциях. Не втирай мне тут, байрон хренов. :D Так-то даже на этом форуме видно, что когда тебя подбешивает что-то или когда тебя пробивают разумными аргументами, ты группируешься через то, что начинаешь совсем уж свинскую чушь молоть, выбирая совсем уж рандомные слова и словосочетания собеседника, чтобы оттолкнуться. Уровень ахинеи там зависит в целом от твоего эмоционального вовлечения, я это заметил. А все эти рассуждения о твоей чёрствой корочке - это игнор и вытеснение. Тож штука не оче полезная, кстати. А чё так? Тебя же ничё не пронимает, осколок льда у тебя в груди не знает боли. Ты ж развлекаешься тут просто - ну вот давай развлекаться. ;) (Викполовский смайлик дебильный такой вот тебе в конце.)

Я тебе даже больше того скажу. Я слежу в принципе за своей жизнью. А значит и за флудосрачем, который такая же часть моей жизни, как снежинка, опускающаяся во тьме на мой рюкзак, наполненный старинными учебниками логики. С годами вообще цепкость внимания и осознанности обострилась - не в последнюю очередь, в силу специфики работы. Потом, конечно, на убыль пойдёт: будут чувствовать себя, как в молодости. Буду переживать второе детство, ну ты понял. (Ток не смейся над этими моими интимными ожиданиями, не надо меня так обижать.) Ну а вот я в теме. У меня есть знакомые шизофреники и знакомые психиатры. И я в принципе живо темой интересуюсь, мне такое интересно. Так что я бы тему просто тактично подзакрыл бы. Но если кто хочет художественного воплощения (манхвы нет, так что ты мб и не хочешь, но мб кто-то хочет) - прикольный роман "F20" Анны Козловой. Вообще классная баба, на форумах шизофреников сидела (ну т. е. одна из нас, как вы поняли :D ). Ну ок, я понимаю, что ты хочешь сказать - больше в силу того, что я умный человек. Пафос, так сказать, твоего послания до меня доходит. Но пойми и ты меня, пожалуйста. Забудь про учебники, бог с ними, они тебя триггерят. Я не про это изначально. Я про то, что надо чуть повнимательнее относиться к себе и другим и совсем уж не ляпать. Подляпывать - ок, но не ляпать прям без совести. Вот мы, к примеру, разговаривали в одной теме здесь, и ты такой: "Та, щас даже аниме обсудить негде - вон один форум этот остался и всё". Я, конечно, извиняюсь, но я по первой странице в гугле штук пять нашёл только чисто форумов, некоторые из которых поактивнее, чем этот (как и всё в этом мире, лол). Тебе на это вообще посрать, ты обобщаешь даже не потому, что ничего другого не нашёл (ты там же сам признался, что и не искал), а потому, что ты здесь и сейчас конкретно находишься на этом форуме - и этого тип достаточно. Мать, какие тёщины кислые щи после этого (я надеюсь, мы про них не забыли ещё)? Ну дисциплину ума можно подкрутить ну процентов на двадцать, фильтроту какую-то поставить, хотя бы с дырками в кулак? Ну такое отношение потому, что ты меня не видишь, нет живых эмоций, поэтому кажется неправдоподобным. Если бы мы с тобой встретились, ты бы увидел, что я вообще норм и к тебе отношусь хорошо. Так что если будешь в Москве за ёлками использованными для свиней или за оловянными чушками (ток не надо рассказывать, как в Москву дорого добираться, я тебя прошу, голова болит сёдни) - можем посидеть в какой-нибудь дешманской столовке. Ну считай, тут кто какие правила придумывает, кому как нравится. Хозяин - барин. А я лучших своих друзей и мб лучших людей вообще в моей жизни, за которых я благодарен каждый день, встретил именно в интернете и оттуда перетащил. Например, в теме "Блича" вот на этом форуме, по одному единственному сообщению. И по касательной я скажу, что иногда из зоны комфорта своих правил надо выходить. Никто не хочет.) Ты знаешь, читал сколько-то лет назад одно исследование о том, какой фактор больше всего влияет на образование отношений и - в перспективе - семьи. Люди обычно говорят: интересы, внешность, всякое такое... На самом деле, по факту, это территориальный близость: люди соседи, коллеги и т. д... Чтобы решить, что женщина достойна или не достойна, надо её хотя бы запеленговать на радарах. А для этого надо жопу приподнять (если ты их не заманиваешь там через лес на запах солений). Не поднять, утя, а приподнять. Можно не вставать, но чуть приподнять. Давай в твоём стиле: тебе надо построить сарай, но тебе и так хорошо сидится; ну и сарая не будет, значит, у тебя. Под лежачий камень вода не течёт (хотя у меня текла один раз). Ага, ЩАС. :D Слушай, не, люди для тебя важны. С годами это пасторальное отчуждение (баба Ванга сказала, ага) будет брать всё большую эмоциональную дань, воровать у счастья. Щас-то по кайфу шарлотку жрать за компом в одиночестве, но в долгосрочной перспективе обычная, нормальная семья - это просто выгодно.

Правила ведения документов. :D (И ваапщета Розенталь говорит, что если после цифр идёт скобочка, то можно точки с запятой. А он лучше тебя знает, он все эти "банальные правила" сам придумывал.) Блин, такая ржака, когда ты так бухтишь на эту тему. :D Надеюсь, у тебя будет когда-нибудь своё диетологическое шоу - для полноты композиции, так сказать.

Что, прихренел, да? :D Ну вообще так вот и выглядит наш диалог для человека, который реально следит за его содержанием, особенно в плане последовательности высказываний (ну т. е. за нитью). Конечно, когда конкретно ты это увидел при помощи упрощённой формы (любезно мной предоставленной), сразу захотелось откреститься. Я понимаю твои чувства. Омг, я надеюсь, ты это серьёзно пишешь. :D Во-первых, это фактически вообще не так, я сколько раз уже видел (и это только на этом форуме!) Во-вторых, мракобесы, корпорации и мавродисты подогнали ещё такой вот эффект Даннинга-Крюгера, согласно которому некомпетентные люди не улучшаются именно потому, что не способны осознать свои ошибки в силу своей некомпетентности. Не в последнюю очередь, с моей т. з., здесь играет роль игнорирование критики, её отсутствие или отсутствие её восприятия в силу невнимательности и лени (скажу я, хотя кой-чего бы неплохо добавить). То, что ты не видишь попрёков, а все присутствующие здесь их видят, всего лишь доказывает такую мелочь, как полную мою правоту во всех вопросах здесь вообще. Заклеймил - проблема снята. Красавчик, порешал. Шизофрения - это оче разнообразное заболевание, имеющее много видов. То, что ты описываешь с этим "ни шага в сторону", - это кататоническая шизофрения, вид далеко не самый распространённый. Многие шизофреники, сидящие на нейролептиках (ну т. е. получающие так-то лечение), могут быть даже функциональны: иметь семью, работать. Многие из тех, кто не получает лечение, сохраняют когнитивные функции в степени настолько существенной, что обыватель их не сразу вот так вот может и выявить порой. С моей точки зрения, кстати, зря упразднили. Ты на фоне некоторых современных детей покажешься академиком. Я всё-таки позволю себе - просто ради справедливости - заметить, что логику придумал не Сталин, и даже не Ленин, и что она существовала со времён древних (с Аристотеля - даже в виде термина), и что её под разным соусом изучали всегда, и что учебники по ней были и в 19 веке, и в 20 веке, и сейчас есть. И что понятийная логика - это частный случай математики, в которой есть и конъюнкция, и дизъюнкция, и прочая теория множеств. И что для особо забубённых конструкций есть даже раздел математики, который называется математическая логика. И что логику в её классическом виде практически применяют для обучения языкам программирования. И что школьнику не помешало бы знать, что такое силлогизм и как его есть. И что отрицать логику - это всё равно что отрицать математику, без которой твою моторолу разве что в жопу вставлять. Потому что ты мне нравишься и я желаю тебе только добра. Поэтому твои недостатки иногда меня по-человечески расстраивают. Это если уж у нас откровенный разговор пошёл. Ага, ЩАС. Ты моих простыней ещё не видел. Можем померяться. B) Я думаю, что ты вообще особо не восприимчив к критике, если честно. Но что тебе бывает неудобно, стыдновато, раздражительно и малость обидно - это правда есть. Ты вот тут пишешь: интернет, я тут балуюсь... Но ты хвастливый, самовлюблённый, для тебя было бы здорово, если бы на тебя обращали внимание и воспринимали как фигуру - хотя бы так, как ты её сам видишь (тут ты не одинок, конечно). Тебе по кайфу кому-то что-то передать, какую-то эмоцию, размазать себя по миру. И у тебя со временем, поскольку ты херню ляпаешь часто, т. к. ленивый, невнимательный и забывчивый, сложилась оче эффективная система защиты: тип здесь всё ненастоящее, исекай тут персональный, люди картонные, а я эдакий петрушка с бубенчиками, кто серьёзно воспримет - тому же хуже. Но на самом деле - да, людей тут потрогать нельзя (слава богу), но эмоции здесь часто даже сильнее. И ты по щам отхватываешь так же, как и все. (От меня, в основном, но что ж поделать, если говняные зумеры не дают ветеранам отдыхать.) Интересно, какие из этих фактов я не знал. :D До брось ты ерунду молоть. Говоря любимыми тобой капиталистическими метафорами, сейчас на любой товар найдётся свой потребитель, часто весьма неплохой. Я вот смотрю на некоторые пары - вообще хренею подчас. Ты ж надёжный, сильный, хозяйственный, смекалистый, весёлый - многие бы упоролись. Дело твоё, конечно, но ты там жопу бы б приподнял малость, на одной манхве не затащишь.

- Ты зачем это запостил? - Вообще-то форум для того, чтобы делиться видосиками. - В этом видосике нет знаний! - А я не говорил, что в нём есть знания, я просто его запостил. - А я думал, ты это мне зачем-то запостил. Логика - говно. Логика - это наука, она точна и математически выразима. В том, что тебя часто попрекают нелогичностью (которую ты втайне тоже ощущаешь), она не виновата. - Логика нужна для тех, у кого в голове пусто. - Если у тебя полно всего в голове, это не означает качества. У шизофреников тоже много всего в голове. - Шизофрения исключает возможность обучаемости. Логика - для дебилов. Если подыгрывать этой аналогии (подыгрывать, мать!), то ты бы ничтоже сумняшеся сказал, что все супы прокисшие, потому что тебе один раз такой тёща поднесла (ой, простите, это триггерная тема :D ). Просто в том, что можно потрогать руками и языком, ты лучше разбираешься - конкретно-наглядное мышление работает. Но высказываешься-то ты не только о том, что можно потрогать, а и об абстрактных вещах, причём делаешь это оче пространно. Отсюда и проблемы. Штирлиц провалился. :D Ну конечно, если ассоциациями общаться, а не говномерзкой логикой, её нету. Она бы появилась, если бы кое-кто отвечал на мои вопросы (а не на то, как он их интерпретирует в отсутствии дисциплины ума) и возражал моим словам (а не тому, как он их интерпретирует в присутствии ленности внимания). Признаюсь, я ждал этого вопроса. Так и думал, что придётся объяснить. Окей, давай начнём. Но читай внимательно, я тебя прошу. Итак, я говорю: я, дескать, рад, что тебе хочется завести хоть какую-то семью. Ты такой: ну что ж я, Робинзон Крузо на необитаемом острове! Т. е. здесь ты а) подтверждаешь, что тебе хочется завести какую-то семью; б) противопоставляешь себя Робинзону Крузо на необитаемом острове. Разговор (вот эта самая нить, которой у тебя нет) ведётся о твоём желании. Т. е. типа: саблезубая утка, ты хочешь или нет, ХОЧЕШЬ или НЕТ? И ты такой: ДА, хочу, я ведь не Робинзон на необитаемом острове! Т. е. получается, что Робинзон либо не хотел (а это не так), либо не хотел из-за необитаемого острова (вообще хрень какая-то), либо ему мешал необитаемый остров (тогда как разговор о твоём хотении, а не о твоих возможностях - как ты сам и сказал). А теперь представь, что ты таким манером целые абзацы людям фигачишь. А потом такой типа: вот и дураки же в интернетах сидят, столько ПРОПАГАНДЫ! :D Оче классная тактика: коз подоил, поел чего-нибудь вкусненького, пузико, значит, наполнил, ножки в тазик с горячей водичкой поместил (оче хочется какой-нибудь длинный рассказ про то, что ты ножки в тазик не помещаешь НА САМОМ ДЕЛЕ), мозг расслабил - и вперёд: сидишь, кайфуешь, графоманишь потихоньку (я напомню: НЕ МЕНЕЕ двухсот полновесных листов мелкого текста!) высказываешь мнения там разные... Чё, мышление, нить разговора? Ваще пофиг, барин отдыхають-с. А если сморозишь чё - то ваще посрать, всегда можно сказать: да так и задумано, я ж сюда развлекаться пришёл. Правда, критика всё равно задевает и подбамбливает от того, чего люди, на самом деле, даже не говорят и не имеют в виду (видимо, скорость чтения такая же высокая, как скорость печати, лол), но от этого всегда можно отбрехаться универсальными аргументами, типа "учи матчасть" или "бомбит", а также хитренько спрятать за скобочками) И шито-крыто, как с утки вода, обделал дельце, переиграл и уничтожил, ваще красота. Главное, умело врать себе и глаза щурить, а то чёт как-то неприятно иногда становится всё-таки. Ой, а люди в реале прям такого другого мнения. :D А я думаю, что ты так не думал, если честно. Я думаю, что тебе лишь бы ляпнуть что-нибудь. Это вот прям если жёсткой правдой говорить, бескомпромиссно. B) Я хочу, чтобы ты задумался о создании семьи, тебе её не хватает. Просто выделю некоторые лексические единицы: "охлади траханье", "маниакальный психоз", "буйный", "гнездилов на максималках". Вывод какой? Меня бомбит. :D Отдадим дань моде и скажем, что логика - для чушпанов.

Даже если это так (а это не так), то я ж написал: "Форум для того, чтобы делиться видосиками (например, содержащими знания)"... Короче: - Форум для того, чтобы делиться видосиками (например, содержащими знания) - Данное видео никаких знаний не несёт! Ну и чё? Что оно ещё не делает? Сказку тебе не рассказывает на ночь и ванну не набирает? Это видосик и я им поделился. Для этого форум. А характеристики своему видосику я никакие не давал. (Так что тебе бы как раз с видео начать не помешало - чтобы не отвечать на то, чего люди не говорили. :D ) Какая агрессивная позиция в отношении логики! Вижу эмоциональную ангажированность. :D Да никто не носится, успокойся уже. Я по-прежнему всего лишь стою на своих позициях: в голове у тебя не пусто, а оче даже густо, просто количество, к сожалению, не означает качество и упорядоченность. Так-то и у шизофреника тоже много всего в голове, просто говорю. Специально дле тебя ещё раз, простыми словами: логика у тебя в жопе. Практические последствия этого: 1. Ты делаешь глобальные обобщения на оче частных случаях; 2. Ты реально быстро теряешь нить разговора (тут ещё память, конечно): говоришь как бы рядом с собеседником - как бы отвечаешь ему, но при этом рассусоливаешь на какие-то свои темы; в результате и споришь сам с собой частенько; 3. Ты приводишь аргументы, которые тебе кажутся красивыми и жизненными, но на деле содержат логические ошибки (например, Робинзон, который у тебя "не хочет" семью, в то время как просто не может её завести, - до сих пор, по-моему, ты так и не вкурил, в чём там ошибка; ожидаем базовое понимание поста через три - моими благими стараниями). Не хочешь учебники для "слабоумных" советских людей читать - на здоровье. Немножко усилий и дисциплины тогда, просто какой-то ментальной гигиены, хоть какого-то старания подумать. А так у тебя всё по принципу: фигачу то, что бог пошлёт, и вообще не колышет. Ну можно и так, конечно, но люди над тобой будут подхихикивать, и считать тебя колхозником в калашном ряду, и упрекать в том, что ты ляпаешь глупости, и тебе будет в тайне обидно (виду не подашь, ясен пень). Я просто чисто ради интереса скажу, что мне посрать на всю эту информацию. :D Интересно почему, лол. Дальше ты там приводишь примеры, про машину там чёта - я не особо вчитывался, но, я так понял, видимо о чём-то совершенно другом, но вызывающем большую гордость у тебя и удивление у многоуважаемой публики. Я поэтому ещё раз неустанно повторю свою изначальную мысль, пока мы не начали говорить про то, как ты из стиральной машинки сделал мастурбатор: здоровому лбу твоего возраста, который ориентируется (несмотря на все отповеди) на людей и отношения, нужно поглядывать в сторону создания семьи, т. е. жены и детей, будущих наследников козлиной фермы. Если ты с этим не согласен - опять же, на здоровье. Если согласен - не надо мне про легковушки, пожалуйста. Про Робинзона Крузо я разбирал чисто форму аргумента, чтобы показать, что она нелогична и что человеку, который такое пишет, не помешало бы немножко порядка в голове. Ты перечитывать не будешь, конечно, поэтому по запросу ещё раз могу объяснить. А про твои семейные ситуации - да, я знаю всего лишь тот небольшой объём информации, который ты здесь регулярно сообщаешь незнакомым людям, поэтому какую-никакую картину можно составить, но не хочется тебя обижать. Приходится намёками. Нет, отец родной, тебя здесь все любят и зачитываются тобой. :D Все ходят и говорят: вау, какая скорость печати, он, наверное, когда-то набивал за день НЕ МЕНЕЕ двухсот полновесных листов мелкого текста. Содрогание в голосе мешает нам есть покупную шарлотку.

Ну вообще-то мы на форуме, где, по идее, надо обмениваться видосиками (несущими знания, например). Оче характерное, стереотипное отношение к логике - сразу видно, что сам предмет не знаком даже по любезно предоставленному (и проигнорированному) видео, но мнение, конечно, есть (никогда такого не было - и вот опять). А потом мы удивляемся, что молодёжь не владеет культурой мышления, не может мысль структурировано выразить и потом обижается, что их как-то не так поняли или спорит сама с собой, потому что не может понять других без десяти иллюстраций. Па идее... :D Если в питере можно зайти в рюмошную и хряпнуть рюмочку водочки - это не значит, что там нужно напиваться как свинья. Кто-то приходит на форум - пишет культурненько, не пишет, высказывается потихоньку; а кто-то фигачит свою затычку из простыней в каждую бочку. Потому что первый закрывает свои потребности в общении не только форумом, а второму просто не с кем в жизни поговорить на масштабы его запросов, а оче хочется. Мб второму надо как-то жизнь чуточку подкрутить. - Рад, что тебе хоть какую-то семью хочется. - Я что, по-твоему, Робинзон Крузо? Ну т. е. есть противопоставление, по которому получается, что Робинзон Крузо не хотел семью. Хотя он просто не мог её завести, т. к. был на острове не по своей воле. Есть существенная разница между "не мог" и "не хотел". А потом молодёжь такая: фу, логика, чё это вообще такое, зачем это здесь, уберите это, я сарайчик из бруса и так построить могу...

- Саблезубая утка, тебе нужна семья, чтобы разговаривать с ней и делиться мудростью. (Явно есть незакрытые потребности в этой сфере.) - Нет спасибо, мне бы не хотелось иметь семью, при которой появится наплевательское отношение к окружающему миру. Ну чё, по итогам этого весьма типичного диалога, рад, что, возможно, какую-то семью всё-таки хотелось бы. Также небольшое видео-сюрприз (там смищные вещи для старпёров, обещаю): https://www.youtube.com/watch?v=KdP9TpZghPg

Ну ты губу раскатал, конечно, тут такими техниками не владеют-с. :D Добавлю, что - да, в наше время тем, что саблезубая утя бывает иногда нелогичен (чаще всего, тбх), никого уже не удивишь. От того, что он выводит из жызы какие-то поверхностные суждения глобальности гекатонхейров, никто глаза в удивлении тоже не вылупит. Но всё равно иногда кажется, что на пятом-то десятке уже можно было бы мысли почётче выражать, а не клепать пустые циклы, которые тебе посылает давление млечного пути на мозговую зону, отвечающую за графоманию. Т. е. чувак, сливая, буквально пишет: "Дерзайте, чё", - потом поясняет, что именно нужно дерзать и подытоживает: "Флаг вам в руки", - потом выкладывает видео, как бы иллюстрирующее, по его задумке, эту сложную мысль (нахрена?), - а потом ещё и поясняет это видео, смысл которого по упомянутой задумке в том, что, тип, "флаг вам в руки". И у досужего читателя остаётся только один вопрос: не малова-то ли слоёв? Вот поэтому у человека должна быть нормальная семья: жена, дети - есть, с кем поговорить, есть, с кем поделиться мудростью. Нет, "ко мне когда-то одна баба на работе клеилась, а характер у меня сангвинистичный, на ногу наступить можно - а мне и хоть бы хны, - поэтому буду сидеть к косулю мариновать".

А ты как делаешь обычно?

А столько усилий было вложено, лучшие медиаторы работали. Чуть-чуть дожать не хватило, споткнулись на финишной прямой. Рука была выставлена вперёд, буквально палец ещё до ленточки протянуть (и я даже знаю какой). Ну они реанимируют медиа, чё не понятно?

Так чё за компании-то?

Купил, включил - не работает.

Но, я надеюсь, без перемотки и возможности поставить на паузу - чтоб аутентично, как раньше по телеку.

Нет, ну это понятно (хотя тебя без состояния мудрости я бы побоялся смотреть). А физически сильно разница чувствуется? Я извиняюсь за эти вопросы, но пусть это будет типа подготовка к исекаю: рассчитываем шансы.

Практический вопрос: а насколько сильно отличается от 33, допустим? Спрашиваю для друга.

Сюжет, достойный античной трагедии.

Да не.

Фига ты токс. -_-

Что именно в моём посте ты отрицаешь? Вот список всех содержащихся там утверждений, адаптированных для детей, изучающих логику в четвёртом классе: 1. Утя много жаловался, что он не может играть в ассоциации; 2. Но сейчас он играет в ассоциации. Узясь какой. Но мы тебя не выпилим из игры, потому что ассоциация - это непроизвольная связь, которая может возникнуть даже на те выражения, которые смысла не имеют в принципе изначально, например на глокую куздру. А также потому, что часть относится к целому. А также потому, что наличие ассоциации неоспоримо. А также потому, что в правилах нет никаких требований по этому поводу. А также потому, что террористы выслали вам голубиной почтой тест роршаха, чтобы уничтожить ваш мозг ассоциативным вакуумом - ведь никто не знает, что на самом деле означают эти пятнышки.

Всё-таки утя вырос, конечно, за это время (см. якутскую лошадь, лол): сколько, помню, было жалоб на то, что не получается играть в ассоциации, с объяснениями, со всей фигнёй, - и вот теперь, подишь ты, играет не хуже профессионала, за уши не оттащишь. Глаза боятся - руки делают!

По весу или по росту?

CanisGPT, придумай двадцать сюжетов для новых утиных историй! Вот, что у меня получилось: 1. Нашёл железяку и сделал из неё подпорку для бычков; 2. Все козочки как козочки, а одна сидит невесёлая и грустная: рога повесила; 3. Наделал себе три килограмма яичницы с маринованным хеком - и объелся, уф; 4. Эти японцы совершенно не умеют рисовать лосей; 5. Ездили с родителями в магазин, а там очередь; 6. Заболела рука, надо грушек поесть со сметаной; 7. Вышла из строя барабулька, но я вместо неё приспособил штек-пипирку; 8. Сел почитать французскую манхву про лосей - и совершенно не могу оторваться; 9. Вот вам видео десятилетней давности, которое мне понравилось в связи с моим недавним исследованием интернета; 10. Закатал в банки козлиные рога: фото; 11. Когда-то на работе ко мне клеилась женщина, но я не поддался; 12. У меня ж какая-то хрень валяется сломанная - ну и пусть дальше валяется; 13. На улице поменялась температура; 14. Подробности моей частной жизни вас не касаются, но всё равно послушайте; 15. Искал провод одной длины, а нашёл другой; 16. Канисла, ну ты прям как алиса, чесслово; 17. Характер у меня мягкий и спокойный: мне ягодичку проткнули, а я и не заметил; 18. Работал я как-то банщиком, таджиков парил; 19. Почему магазины закрываются ночью: мне пофиг, но интересно; 20. Сварил козлиную бормотуху, буду заливать в генератор: фото.

Жду сообщений из серии "батя осваивает тикток". :D Это сообщение вызывает у меня удивление. Какая низкая температура! Как хорошо, что ты поделился этим фактом: такое ведь не каждый день увидишь на термометре. Также приятно, что ты дал этому оценку, поделившись, таким образом, и своими эмоциями: смесью бойкого позитива, но при этом лёгкого, мб даже слегка пренебрежительного отношения. И что это я чувствую? Мб где-то там есть нотка и твоего собственного удивления и даже мальчишеской радости по этому поводу? Не показалось ли...

Мне нравится, как прожект так всегда врывается на форум, как будто ему приходится расталкивать плечами плотную толпу, чтобы выйти на сцену и постучать ложечкой о хрустальный бокал: мол, ну всё, хватит шуршать уже и жрать оливье, отвлекитесь и послушайте уже мой сказ... Классная идея, щас вот в январе расхламлюсь немножко, мб и найду заныканные и затерянные фотки с былых неуёмных патек в своих туго набитых икеевских коробках. Ох и вернёмся же мы с тобой в наш 2007 год! Уже чувствую покалывания будущего веселья от разглядывания. Вспомнилась одна курьёзная присказка. Актёр, озвучивавший в чёрно-белые времена Филю из "Спокойной ночи малыши" любил пошучивать, что напишет мемуары под названием "Двадцать лет под юбкой тёти Вали". Спасибо тебе за всё, кормилец, вспоминай о нас иногда.