Canis Latrans

Здесь всегда играли в ассоциации состязаясь в остроумии, придумывая что-нибудь эдакое. Но мне всегда казалось, что правильнее психоаналитический подход - просто говорить то, что первое приходит в голову. Не знаешь смысл - по созвучию и т. д. (А уж в голове-то всегда что-нибудь есть - до такой степени, что это скорее проблема.) Из-за различия подходов я и бросил играть в эту игру - ещё в те времена, когда нииро зяки там всего лишь пятую тысячу сообщений набивал.

Когда такое было-то?

Ну ок, для себя-то решить можно что угодно, вон смартфонодрочеры тоже говорят, что у них нет зависимости, но индекс массы тела определяет 125 кг. веса при 187 см. роста как ожирение второй степени. При фазендочке с постоянно телящимися курами к колосящимися огурцами, когда приходится выбивать время, чтобы просиживать его за компуктером, - наблюдать достаточное количество людей, чтобы делать далеко идущие обобщающие выводы - это потрясающий скилл. Скорей всего, скилл не париться и делать далеко идущие обобщения на оче частном опыте. Как Шерлок Холмс: моё мышление простое, но оно работает идеально (потому что простое). Здесь мы с тобой не сходимся. Я думаю, что это следствие, а не причина. В любой части страны и города есть мужики и бабы, которые просто стоят или сидят, курят, лузгают семки, пьют пивко или даже ничего не делают - и чувствуют себя замечательно. Если человек инертен - это не признак высокого интеллекта и не рецепт успешности и богатства, отсюда и корреляция с социальным положением. Если человек стремится к инертности, он найдёт способ - это будет или смартфон, или телек, или водяра, или сплетни. Отними одно - у него будет другое. Вся наша жизнь такой ресурс, причём в буквальном смысле слова, без всякой философии. Она требует определённой настройки, определённой системы выборов. Знаешь, какой большой источник негатива люди? Они в буквальном смысле могут уничтожить твою психику и даже уничтожить тебя физически. Поэтому либо не общайся, либо общайся с правильными людьми. Поэтому я хренею с этих ужасов, которые ты рассказываешь: из нас двоих телегой пользуюсь я, а токсичный контент почему-то у тебя. Давай заменим "телеграмщиков" на "людей" и поймём, что на любой социальной площадке (вообще на любой, совсем-совсем на любой), где есть возможность транслировать информацию, есть люди, которых лучше не слушать. Я правда не понимаю, чем телеграмм лучше, хуже или уникальней любой из них. Я вот, например, не люблю кликуш, политических аналитиков, хайперов и прочий подробный контингент - ну так я на них и не подписан. Я подписан, например, на Мир фантастики и на литературный журнал Горький. Я ещё всё хочу сказать, кстати, и всё забываю, что телега - отличный, оче удобный мессенджер. Я считаю, что телега как площадка для обсуждения, как и любая площадка, где обсуждение состоит из комментариев (например, ютуб), - оче плохая и неудобная. В этом смысле я на стороне форумов полностью. Полностью согласен, вообще их не читаю. А ещё это не означает, что хлорелла размножается зооспорами, а также что Римская станция метро единственная в Москве, где есть фонтан, а также много чего ещё. Но эта логика, безусловно, может поставить на место тех, кто так говорит. Я к ним не отношусь. Ещё раз для референса мои основные пункты, чтобы меня зря не дёргали (наивняк, лол): 1. Человек может прожигать свою жизнь через что угодно, это вопрос его внутренней силы, его глобального и каждодневного выбора. Если мы виним искушения, которых множество, мы снимаем с него ответственность. На месте смартфонов может быть что угодно, и реально есть, и до нулевых годов только оно и было. Свято место пусто не бывает. 2. Телега - хороший мессенджер и удобный сервис для подписок. Я подписан там только на тот контент, который мне интересен, как и во всех прочих подобных сервисах. 3. Телега как площадка для обсуждения для меня не существует, так же, как и любая другая платформа с комментариями. 4. Мне вообще всё равно кто что использует и кто чем пользуется или не пользуется. Живите как вам удобно.

А деньги откуда на мойву?

Ты хоть бы описал масштабы своего хозяйства. Чё там у тебя есть-то хоть в головах?

А чёт ты даже на фазенду к себе не приглашаешь в гости... -_-

Тебе просто требуется чуть больше времени, чем другим деткам.

Недавно посчастливилось получить серию из трёх подряд хороших хорроров и счёл в итоге, что это знак, чтобы поделиться. Моё рекомендательное письмо таково, что на данный момент в чистых фильмах, без аниме мувиков, я посмотрел больше 1700 тайтлов, причём где-то третья часть (страшно подумать, что мб и вторая) из них – хорроры. Malum (2023) У этого фильма очень интересная история, если не сказать уникальная, потому что я такого никогда не видел. Малум – это ремейк фильма Последняя смена, снятого в 2014 году тем же самым режиссёром. Т. е. автор пошёл и снял свой собственный фильм второй раз. Видать, ему в его творческий животик всё ещё фантомно пихалось его творение, рождённое когда-то и вернувшееся обратно. Говорят, лучшие художники те, которые рабы своих вызревающих идей. Но это уже другая тема. В общем, строго говоря, это даже не ремейк, а скорее ребут. Причём довольно мягкий ребут, где сохраняется главная идея – полицейка проводит ночь первого дежурства совсем одна на старой станции, - а также общая фабульная канва, но при этом сюжет изменён, дополнен и расширен. С моей точки зрения, расширен лором, из которого при желании можно вытянуть целую франшизу. Реж говорил, что придумывал его в последнюю очередь, что забавно. То, как сделан фильм, близко к эталонному: жуткий, страшный, с правильными пугалками (я бы как-то так делал, если бы снимал фильмы, только ещё хуже), с определённой эстетикой и определённым чувством. Видно, что автор оче опытен, я в этом разбираюсь. Причём интересности добавляет то, что память предыдущего фильма – тоже весьма недурного, - накладывается на данность нового, и это как бы создаёт дополнительный слой для наблюдения. Одновременно с этим, стоит иметь в виду, что это классический, прямой хоррор, без зауми и моды, местами просто грубый и старомодный, и именно поэтому по итогу такой недооцененный. The Dark and the Wicked (2020) Это некомфортный, меланхоличный и страшный во многих смыслах фильм. Эстетика южной американской глубинки в целом и великолепный акцент героев в частности – оче жирны. По хоррорному тропу, я бы сказал: старинный дьявол против человека, - но по основной теме – серьёзный вопрос про медленное умирание человека близкого. Поэтому по послевкусию фильм гуманистический и грустный, наполненный неожиданным светом и некоторыми очень страшными сценами, которые хотелось ставить на паузу (я и ставил, если честно). The Night House (2020) Из всех трёх фильмов этот – самый умный, безусловно представитель нового поколения. И он хорош, приятен и интересен. Сценарист старался писать диалоги, актёры не зря ходили в свои универы. Ну это бог с ним, на самом деле… На самом деле, этот фильм – кладезь достоинств до такой степени, что мне как-то обидно, что я про него узнал по каким-то релейтедам на имдб. Во-первых, это оче экзистенциальный фильм, мб один из лучших в этом достоинстве, оче хищно поднимающий шекспировский вопрос и содержащий гениальные образы на эту тему (даже при моём неприятии спойлеров, я приведу один: о боже, кто-то стоит, тёмная человеческая фигура – но нет, это просто совмещение колонны и предметов на фоне, нужно просто подвинуть ракурс и всё рассыплется…). Во-вторых, сюжет представляет собой хороший образец той самой глухой и немой хоррорной тайны, которая так манит в жанре, но одновременно с этим уже редко не разочаровывает, когда раскрыта. Хороший потому, что не разочаровывает, но напротив: этот фильм реально увлекательно смотреть. В-третьих, экранизированные сны и даже сны в рассказах меня пугают по-особому, до странных слёз, и здесь это чувство захватило. Оче хороший фильм, преступно малоизвестный. В итоге дам такие ориентиры: 1. "Малум" я бы посоветовал посмотреть тем, кто не хочет быть оче серьёзным, но хочет тупого хоррорного веселья, прилива гормонов, ностальгического хоррорного разврата. 2. "Пустошь тьмы и зла" я бы посоветовал тем, кто хочет подвылезти из собственной зоны комфорта и у кого есть потребность почувствовать себя счастливее, потому что он здесь, а не там. 3. "Дом на другой стороне" я бы посоветовал всем.

@TsuntsunDere, ну понятно, такой глупый вопрос, но: как ты концептуально объясняешь свою такую любовь к ромкомам? У меня как-то так выстроилось, что ты их довольно много потребляешь, примерно как я хорроры, ну и вот любопытно.

Одиноко тебе, наверное, там, на твоей ферме. -_-

Два раза "однако". -_-

Окна, кстати, вообще жесть, там же дети бегают, голуби всякие, пух тополиный. Ну так и получается в итоге мы пришли туда же - всё дело в человеческом факторе, надо над собой поработать: настрой так телефон, чтоб он тебе не теребонькал. (Странно как-то прозвучало, лол.) Я самую разную акустику слышал, и когда хочется послушать музыку, не испытываю строгой потребности потерпеть до дома, где золотые провода и маленькая филармония на стописят каналов. Кто-то аудиофил, кто-то только бумажные книги читает, которые пахнут, кто-то даже и газеты, потому что их можно пощупать, но иногда невольно думается, что добрая часть развлечения в этом - кривиться, приподнимать одну бровь и с недоумеванием смотреть на непреобщённых, ну т. е. просто чувствовать себя лучше.

А ты сам-то что на кингстешоне прошёл? А то другим-то советовать все горазды.

Ну всё, капец тебе теперь. Так же читалка, и компутер, и окно, в которое можно смотреть. Я просто с людьми работаю. Вот ты, к примеру, говоришь: смартфоны выгодны корпорациям. Я говорю: корпорациям всё выгодно, что они производят, в т. ч. читалки. На что ты мне продолжаешь: а у моей читалки нет беспроводного модуля. И так это пишешь вообще запросто, как будто здесь есть какая-то логика. Ну т. е. отслеживание мыслей в диалоге поставлено плохо. А теперь представь, что ты не один такой и с такими людьми приходится общаться. Что там для отлаживания рабочего процесса - эмулятор логического мышления имплантировать? Ну так я ж об этом и написал, алё. Щас активное шумоподавление у наушников замечательное, я те говорю. Нет, он ничего этого делать не будет, но корпоративная сущность конкретно смартфонов будет его беспокоить и он будет на неё фикать.

Ну конечно смартфоны выгоднее корпорациями, потому что они ведь их продают, а не используют. Каким боком это вообще релевантная мысль? Те же корпорации производят и читалки ваши, и моторолки и все комплектующие ПК. Для меня более выгодно здорово питаться, заниматься спортом и нормально спать, мне этого корпорации дать не могут. Вот возьмите, к примеру, мою историю жизни. Я смартфончик использую на работе, чтобы на связи оставаться с людьми, и с удовольствием использовал бы его меньше в этой функции. Ну ещё фоткать приходится иногда. В транспорте с него читаю, слушаю музыку или аудио-книги, занимаюсь - это время комп в буквальном смысле никак занять не может. (Хотя пешочком, кстати, часто приятнее без наушников прогуляться. Приятнее - прогуливаюсь.) Дома в смартике вообще не сижу, всё делаю на том, что удобнее: пишу и играю на компе, читаю на книжках или читалке (пдфки всякие можно на планшетнике), смотрю что-нибудь с телека сидя на диванчике - у меня для этого здоровенный сетап. Небольшой абрис, конечно, реально можно миксовать. Точно так же за милую душу можно за компом 16 часов просидеть и в игрули гамать, этим вообще никого здесь не удивишь. Злоупотреблять можно чем угодно. Никакие девайсы и даже корпорации человека в рабстве не держат, он сам с этим прекрасно справляется. Сравнивать что лучше в этом плане - вообще нелепо. Лучше просто за собой следить.

Да, зато если похвастаешься, что прошёл на кингстейшене, они скажут: "На чём?" :a_18:

Много что вредно для здоровья, особенно не в меру. Вот у тебя, например, лишний вес - это вредно для здоровья. Предлагаю по этому поводу перейти жить в идеальный мир, где ты не объедаешься (ну т. е. не ешь лишнее количество еды ради того, чтобы продлить гедонистическое удовольствие от вкуса, как человек, полностью отдавшийся своим порокам). Куда улетают-то деньги, я не могу понять? На семейном тарифе пару сотен рублей в месяц на мобильный интернет, везде вайфаи стоят, трафик уходит на то, чтобы один раз десять игрушек скачать и в телеге початиться - вообще ни о чём. Тебе надо малиновый пиджак с золотой цепью носить - ну ты понял, по последней моде. Эти чудеса можно и на компутере делать, и без компутера с айфоном, и можно вообще без посторонних предметов, и даже не двигаться. Во-первых, на перемене надо отдыхать тому, кто устал, т. е. чтобы усваивался урок, нужно его усваивать на уроке сначала. Во-вторых, отдых - это смена деятельности. Попытка, привесить, цифровой концлагерь, браслет - всё это конспирологическое концептуальное оформление. Можно вот это рассказывать, а можно бороться против корпораций, быть веганом или пророчествовать апокалипсис на улице. Тут кто как развлекается. Факт в том, что смартфоны оче популярны, они есть практически у всех и многим нравится ими пользоваться.

Fireball и Fireball Charming. По-моему, вся анима состоит только из того, что она там говорит. Хочу себе такую домой.

Ой, да, во время оно это был супер-ходовой и действенный аргумент у меня и у одноклассников моих, почему нам компик должны купить. И таки надо сказать, что учёба свои 5-10 процентов времени в итоге отжимала твёрдо. x) Современные семьи с детьми компьютерами особо не пользуются, это просто по факту так. У смартфонов для детских нужд куда больше преимуществ. Игрули залипательные и зрелищные, общение быстрое, лента бесконечная, карманный размер - все точки заинтересованности имеются. В школу пошёл - на перемене играешь в какой-нибудь там эмонг ас с друзьями или танцульки для тиктока заливаешь. На уроке списываешь или тупишь потихоньку (щас ещё наушнички портативные можно воткнуть при удачном ракурсе). А это, на секундочку, почти половина суток времени каждые будни. В транспорте сидишь - втыкаешь. Ждёшь что-нибудь - втыкаешь. Вообще, любая свободная минута - есть чем заняться. Спокойной ночи родителям пожелал, свет выключил - лежишь под одеялом и втыкаешь. Комп в этом смысле оче палевная история, которая требует выстраивания более сложной системы отношений с родителями. Реально мучаются только геймеры всякие, у которых нет смартфонной альтернативы, ну т. е. кому оче нужна там кодла какая-нибудь или отсасин крид. Родителям тоже замечательно. Ребёнок на связи, мозг ему повыносить можно, напомнить купить молока. Эта функция даже не обсуждается. Но и более того: даже колясочникам (ну тем, которые в коляске) планшетники уже пихают, как соску. Чуть заплакал, завякал - на тебе картинку, поковыряйся. Т. е. он ещё ходить нормально не умеет, а окна пальчиками уже раздвигает как профи. И сидит тихо, что главное. Молодые родители в восторге. Так вот привычка и формируется, у некоторых глаза увидеть - это надо постараться (тоже, кстати, тема для всяких снежинок: не хочешь или стесняешься разговаривать - бульк). И к моменту, когда в принципе комп, наверное, удобнее - например, печатать уже что-то надо в старших классах или в институте, - привычки к нему уже нет. И в итоге многие реально плотно садятся за компьютер только на работе. Что тоже создаёт неприятные ассоциации - психологически, так сказать. Я лично знаю свою долю умнейших людей, которые комп используют для работы, а развлекаются и прокрастинируют в смартфоне. Таков лейтмотив теперешнего поколения. Я, если что, не большой фанат всего этого, сам-то я компьютерщик. Но рассказывать, как за компом удобнее и как на смартфонах неудобнее - это говорить о своих предпочтениях и чувствах примерно в той же степени, в которой убеждать ребёнка почитать книжку, потому что это полезно и ты за этим всё детство провёл. Т. е. делиться эмоциями, которые другие в лучшем случае проигнорируют.

Ребят, есть какие-нибудь последние апдейты про то, что саблезубая утка хочет или не хочет? Или что ему нравится или не нравится хотя бы?

Я пытался.

Ты просто давно в последний раз РАБотал на РАБоте, и то в маке, емнип, где руки заняты. На самых разных работах люди только этим и занимаются. Бытие, так сказать, данное нам в ощущениях. Помню, Ончар - ну ты не знаешь, кто это, - помню, значит, Ончар мне говорит лет десять назад: ой, бедненький Акихито, ушёл с анимуфорума и жалуется, что ему теперь нечем заняться на работе. (Ончар, ядовитая няша, если ты это читаешь, дай мне знать.) Нигавари. Я каждый день в метро вижу сонм этих мучеников, которые до дома потерпеть не могут. Ещё небезопасно ездить на чём-то, кроме трактора, по своей пасеке. Но когда? Им же надо свиней покормить, утят подоить, яровые посадить... У них же дома хозяйство. У всех людей так. Не, ребят, я констатирую, что сейчас молодёжь, зумеры эти, на форумах не сидят. Мы вынуждены напитаться мужеством и признать это. Свою порцию гормонов проще и быстрее получить из тиктока - ты себе и модератор там, и всё на свете. Оптимальное количество кликов только закрепляет привычку. Это раньше мы за репу тут горбатились, как крабы, новое поколение умирает за лайки. Но зато, если рассуждать более возвышенно, у форумов было то чудесное преимущество, что здесь реально приходилось выстраивать свои отношения с людьми, узнавать всех этих левых типуль, испытывать к ним симпатию и антипатию дольше, чем одну секунду, складываться в блоки, любить друг друга. В этом смысле мы все здесь собрались как представители великой субкультуры. А вот ещё такой плоттвист: мб это нам кажется только, что все раньше на форумах сидели, мб это конкретно мы сидели, а не все. Дух захватывает.

Кто помнит, был тут чувак в софте (где такие темы должны находиться, кстати) данилатех, который всё свой плеер парсил. Просто забавно. @Danilazabiaka, хотел поинтересоваться: сколько тебе лет?

Ох как припечатал, красавчик просто. Приготовил блины с припёком народной мудрости. Пробил рогами околоток праздных умствований. Вычистил свинарник упаднических благоглупостей. Проехался трактором опрощения по изнеженному телу ленивых заблуждений. Разорвал ртом, лаптем щи не хлебавшим, вену человеческого затмения. Привёл слепого к тёплому лежаку простых истин. Умастил кишками жизненного опыта палас дебелых философских вязей. Дай тебе бог здоровья (дбз). Информация о том, что организм может и хочет трахаться, требует: 1. Проработанной методологической основы (без этого можете даже не начинать). 2. Тщательного концептуального и эмпирического отбора (использование герменевтики не обязательно, но поощряется). 3. Построения формулировок на основе сложного семантического конструирования (лучше привлечь небольшое НИИ). 4. Внедрения её в субъекта с использованием проверенных временем отечественных педагогических разработок (системно-деятельностного подхода Эльконина-Давыдова) и майевтических сократовских бесед. 5. Последующего закрепления когнитивно-поведенческой терапией (деньги берём из благотворительного государственного фонда). (...Потому что так-то это оче неочевидно человеку, агагагага.)

А к СДВГ как относишься?