rhqh\shyl\tgid

Нарезка.

Фотообои. В школе, угу.

Пиарщик вернулся! А я как раз хотел было уже тревогу поднимать по этому поводу. Ну а вообще-то, рад снова видеть тебя — так неожиданно пропал ;) Надеюсь в фантасмагории тебя убить :)

Много.

Бэк ту зэ рутс. Это сейчас модно.

Колобок, который живой шарообразный пирог со ртом, напополам со смайликом, который тот же колобок, только плоский. А если сделать снеговика из теста, то получится тестовик.

Пластинка.

Кстати, тоже можно. Хотя бы рекомендацией в правилах написать. ГМ-то, в принципе, и так табличку составить может, но если путаница получится, это как-то нехорошо. Лучше уж облегчить ГМам задачу заранее.

А у меня, оказывается, примитивные ассоциации, либо личностные. Показатель! >_< Таких быть не должно.

(evil)Spider Сердечно поздравляю :D Наконец-то твоя преданность игре была оценена по достоинству)

Храйпел.

Горячий такой шоколад. А рядом камин. Только теперь без джаза и арены, теперь у нас полутьма и красивое звёздное небо.

Смех. Нездоровый такой смех.

Утопии невозможны. В силу тех самых человеческих факторов. Если будет простое тотальное материальное благополучие, то это не отменит, например, преступлений (найти мотив для которых можно всегда). А преступление предполагает борьбу с ними, а значит, полномочия, а значит, организацию, а значит, власть. Всё, все сценарии анархии невозможны (включая и полную демократию [с сопутствующими модификациями], и либертарианство, и прочее). Впрочем, возможны ещё в одном случае: промыть мозг всем настолько качественно, что в силу каких-либо побуждений они разучатся совершать преступления и вообще поступать несправедливо. Только это уже сопряжено с таким насилием над личностью, что утопия моментально зарабатывает приставку "анти-". А вообще, даже если отвлечься от подобных мыслей, всегда можно вспомнить, что за пиком всегда следует падение. Разжившаяся нация не стремится к переменам и какой-либо эволюции, из-за чего со временем морально устаревает, загнивает в самом своём основании и погибает, либо под внешним воздействием, либо под внутренним (а чаще — от их сочетания). Римскую империю все помнят? А меж тем, в некоторых теориях вопрос ставится следующим образом: "Переход Рима от республики к империи: упадок или расцвет цивилизации?" Азимов тоже красиво на эту тему писал. А путь с тем самым развитием без потрясений невозможен. Следовательно, развиваться всегда есть куда, а развитие без спадов невозможно. Можно лишь смягчить эти периоды, но не всегда это возможно, и уж тем более невозможно развиваться идеально ровно. Даже без учёта человеческого фактора. СпойлерПредлагаю провозгласить г-на Volar некропостером года, за огромное количество поднятых из мёртвых интересных топиков <_<

Моя мафия будет классикой (во всех смыслах)). Сталкер, думаю, ты тоже чего-то такого сверхъестественного не планируешь? Если сиквел той игры, то, как мне кажется, она и по правилам будет скорее сиквелом? А дальше уже можно будет и поэкспериментировать.

Теоретически. Можно всегда обратиться к своему супер-эго и попросить замолвить за работу словечко: "вставай, уже 2 дня, надо идти, потом очень-очень хорошо будет", но ид каждый раз всё портит, и сон обычно продлевается ещё на час-другой. Практически. Сам-то я, по идее, считаю лень одной из немногих уважаемых причин, люблю лениться со вкусом и со знанием дела, это вообще целая огромная область в грамотном времяпровождении. Только иногда она (лень) крайне невовремя. Крайне.

Антипатия.

Сюр удался на славу. Самая странная игра из всех. Чего стоят одни дебаты на всю игру о том, кто же всё-таки враг, и нужно ли хоть кого-нибудь казнить. Надо дождаться лога, а потом уже делать по игре sum up, т.к. суммировать можно будет очень много, выводов хоть отбавляй. Но сначала лог, чтобы уж наверняка. ГМ хоть и оффил, и некоторые неполадки были, но всё же большое ему спасибо, как за путеводитель в мир "Молотков" (думаю, не один я узнал о целой вселенной очень много нового), так и за тонны фана совершенно нездоровой игровой атмосферой :) Жаль только ещё множество оффов либо крайне неактивной игры. Надеюсь, фантасмагория Флая это исправит и снимет с "Мафии" некий налёт, мм, дрёмы. И, да, более-менее активным игрокам и флудерам — отдельное спасибо :)

Лень.

Думаю, следует сначала попробовать расписать основные трактовки понятия "сверхчеловек". 1) Человек, обладающий сверхъестественными физическими способностями. Супермен. Неважно, как этого можно достичь, попытки со временем, как мне кажется, просто-таки обязаны появиться. Дело лишь в том, что бесполезно это, разве что в качестве оружия. Вы себе представляете общество таких человеков? Нежизнеспособная идея. Да и вообще, сверхчеловек... Ничего сверхчеловеческого в нём не вижу. Хотя если немного... Вот, к примеру, чтобы руки при каждом неудачном падении не ломались — это да :) 2) Человек, обладающий сверхъестественными умственными способностями. Достижимо в первую очередь с помощью генетики и модификаций. Подробно обсуждалось выше, но немного не по делу: это уже не сверхчеловек, это постчеловек. Либо трансчеловек. А философия сия называется трансгуманизм. И в России существует целое трансгуманистическое движение. А конкретно на этом форуме ИМХО этим дискуссиям будет уютней в теме "Робот/кибер/человек" (которая пала под тоннами других тем, и почём зря). В общем, я вообще не считаю постчеловека сверхчеловеком. 3) Совершенный человек. Это какой? Да никакой. Не бывает таких. 4) Человек, достигший какого-либо просветления (духовного, религиозного), блаженный. Ну, во-первых, неизвестно даже доподлинно, возможно ли в принципе чего-то подобного достичь в полной мере. Во-вторых, с точки зрения психологии, это обычное психическое расстройство, и я склонен с психологией соглашаться. Ну сами посудите, как будет выглядеть подобное общество? Как минимум — обезличенное. В лучшем случае. Ну, и напоследок, это попросту невозможно — чтобы такое приняло масштаб всего общества. Либо это будет безыскусная поделка, "опиум для народа". В общем и целом, идея если и хороша (и то вопрос, хороша ли — смотря какой идеал этого сверхчеловека; может быть, это вовсе обесчеловеченное недосущество; но это отдельная тема для разговора), то только в качестве идеи. В это толкование отчасти подпадает и сверхчеловек Ницше. 5) Гений. ИМХО, гением специально стать невозможно. Либо гений, либо нет. И при жизни гениальность может даже и не проявиться, либо не осознаться как личностью, так и окружающими, так и обществом в целом. Поэтому говорить о таком варианте развития попросту бесполезно ИМХО. Гениев на ферме не вырастишь. 6) Человек, лишённый стереотипности сознания, сочетающий в себе рациональность, трезвость ума и одновременно восприимчивость к духовным ценностям и способность воспринимать весь спектр физических, эстетических и духовных удовольствий; способность нестандартно, свободно мыслить. Таково моё представление о сверхчеловеке. Правда, даже в совокупности этих параметров недостаточно чтобы удостоить вот такого человека приставкой "сверх-". Громко сказано как-то. Но при этом достижение даже такого уровня культуры крайне сложно достижимо, особенно в массах. И, самое главное, это вовсе не значит каких-то особых моральных норм, и так далее. И при всём при том умудряется накладывать некий шаблон на человечество. Если это и достижимо, то исключительно долгим эволюционным путём общества, возможно, куда более долгим, чем общество пока что существует. Впрочем, ИМХО, это всё же реально хотя бы теоретически, и хотя бы в теории это единственная приемлемая для меня форма существования "общества сверхлюдей", которая не повлекла бы за собой смерти человечества или ещё каких крупномасштабных бед. По крайней мере, это тот образ, к которому ИМХО стоит стремиться. [Пост даже не перечитывал. Возможно всякое. Всякое разное. >_<]

Слишком теоретически, я бы даже написал, утопически) Особенно если мозг особенно привиредливо относится к выбору умственной работы) Плюс, примеры некоторые показывают, что лень можно победить, и что это даёт прямо-таки наглядные результаты. С другой стороны, сочетание "и вкусно, и полезно", как правило, довольно малореальны. И либо для достижения этого придётся угробить много сил, средств и времени (совсем не самым приятным способом), либо довольствоваться данными яствами по отдельности.

Ёру.

Сабж тоже нереален — мы же рассуждаем о "методе волшебной палочки". А если так правительство, м, поменять?)

Бакборт.

Чешская.