rhqh\shyl\tgid

Чума.

Лженауки.

М, ну темка Дюка появилась. А моя так и не.

Очень умные зомби. [+] Треш.

Виды.

Домкрат.

М, весьма интересный лог, в плане скрытой механики игры. Порадовали ГМские ответы игрокам: очень креативно и остроумно <_< Радовался постоянным совпадениям типа "сонаправленное НД двух игроков, один из которых убивает другого", а как один раз возникла целая цепочка убийств — вообще мило. Тзинч всё же велик. Минусов тоже было немало, плюсов — аналогично, есть пара мыслей по наёмникам и культам, ну и так далее, но пока не успеваю откомментировать — мозг просит оздоровительного сна. Оценки выставил такие. Игра нормальная, лог хороший.

Лошади.

Экономика.

Есть, и даже два.

Линии в песке.

Пару дней назад удалось отведать настоящее итальянское кушанье Panna Cotta с ежевичным сиропом. Это такое забавное-забавное жэлэ (я его уже боюсь, настолько оно забавное >_< ), напополам с кремом, очень-очень вкусное-ня! И сиропчик — это нечто, ежевика — что-то потрясающее ;) Но и удовольствие это недешёвое: одна порция стоила что-то вроде 130 деревянных. В следующий раз (там же) попробую тирамису :)

Граммофон.

Думаю, ключевое понятие. Всё ведь сугубо индивидуально. Кому-то это "удобно" потом дорого обходится, кому-то стоит человеческого облика, кому-то по жизни помогает. Разница лишь в том, что мало кто замечает подобные "удобства". Я вот это пытаюсь выразить в первую очередь. Ну, во-первых, не каждому человеку дано воспринимать себя таким, какой он есть, хотя бы наполовину; почти никому не дано воспринимать себя таким, какой он есть от и до (субъективизм, etc.). Во-вторых, он может осозновать себя, но также и осозновать, что быть собой попросту невыгодно. Тогда смотрите выше собственные слова ;) А развиваться дальше никто особо не мешает. Кроме самого рассматриваемого индивидуума. В-третьих, если у человека завышенная самооценка, и он этого не осознаёт, то он уже по факту не воспринимает себя таким, какой он есть. А значит, у него есть своеобразная мысленная "маска", шаблон на самого себя. А это уже плохо ИМХО. Ну, полодин полодину рознь. Один тихо делает добрые дела и радуется — хорошо, если ещё не начинает себя всячески винить и унижать. Альтруизм. А есть такие полодинистые полодины, которые... Ну, нечто вроде инквизиций и крестовых походов. Грубо говоря. Или банальный ФГМ. Так что против полодина как такового я ничего не имею. Социальная роль — она самая. И она и правда не имеет позиции и является именно что механизмом смягчения повреждений, чтобы казус лебедеракощуки не повторять. Но маска, которая не социальная роль, или соц. роль, вышедшая за минимум своего необходимого действия, уже таковой не является или является лишь частично. Так что маска маске тоже рознь :) Ну, возможно, отчасти это и так. Но есть ведь простые склочные личности, разносортные больные, тролли. Они не то чтобы самими собой пытаются быть... То есть пытаются как раз, но это ИМХО тот случай, когда маска нужна — не находите? Демократия заканчивается там, где собственное желание пересекается с чужим. И когда человек эгоистично, напрямую реализует свои желания, ни с чем не считаясь, это уже плохо. Так что конфликт конфликту тоже рознь :D М, кстати, интересное замечание. Но это ИМХО маска с того момента, как человек не только осознаёт своё индивидуальное "я", но и, во-первых, пытается его широко показать (срабатывает следующий принцип: "я вижу [хотел бы видеть] себя вот таким-то уникумом [суперменом-шаблончиком], и таким и буду показывать; а остальные грани своей личности я либо не хочу демонстрировать, либо сам не знаю"), и перед нами предстаёт крайне упрощённая схема настоящей Личности (как ты заметил, личность не поверхностна), и во-вторых, пытается подогнать себя под какие-то рамки. Тот же дошедший до крайности способ "показать себя" модификации тела сразу навешивает на человека определённый ярлык. А там уже дело за малым: одно за другим, курица превращается в яйцо, люди в коней, и да здравствует личность-мутант со вживлённой маской. Но так ведь тоже не всегда бывает (особенно если брать не столь экстремальные примеры). Демонстрация демонстрации... :) Кстати, некоторые такие сумасшедшие сами радуются своей ненормальности (поначалу порой и мнимой) и искусственно культивируют такую масочку. Ибо пеар (хотя бы). А некоторые... Ну... Действительно ненормальные. И им масочки как бы... Вряд ли они вообще умеют их носить.

Ну, непосредственно убираться заставляет всё равно оно самое) Ну, в принципе, у меня тот же вопрос. Только чуть по-другому поставленный. А было бы, знаете, прекрасно, если бы каждый раз к голове приставляли пистолет! Или хотя бы плети. Только это, увы, невозможно.

На поступлении в Оксфорд одного идеально сдававшего экзамены абитуриента завалили на вопросе: "Обоснуйте, почему Луна не может быть из сыра". Так и не смог бедняга оправиться. Вероятно, она там для гороха. А ещё она очень загадочная и активно продвигала и продвигает человеческую мифотворческую фантазию вперёд. И естественно её можно использовать в качестве политического инструмента и съёмочной площадки. Ну и конечно же, чтобы на неё любовались. А ещё на ней Лунарь живёт, и собачка Ровер.

До 180.

Рандом выбрал меня жертвой меня жертвой для своих экспериментов, а я с удовольствием сделал то же самое с ним. Теперь у нас очень дружеские отношения: цепочки ужасных совпадений сменяются цепочками самых что ни на есть удачных, а порой и просто удивительных в своей низкой вероятности. Целые серии странных событий порой заставляют чуть ли не отмечать особо отличившийся день в календаре как праздник. Последний раз такой день был буквально в четверг. И все довольны.

Многогранник.

Конструктор.

Ну, допустим, при игре на муз. инструментах можно "сломать" себе руку, и с большим трудом переучиться на правильную игру. Неправильно научившись, можно фактически лишить себя огромного спектра возможностей игры на соответствующем инструменте. Ещё лучше в этом плане с вокалом: при должном старании и безграмотности можно вообще раз и навсегда повредить связки — и всё, все хорошие начинания загублены. То есть я говорю не о "неправильной манере рисовать" или о "неверной картине восприятия", а об элементарных правилах техники исполнения, когда новичок-самоучка может попросту перекрыть себе дальнейший путь в развитии своих талантов, либо крайне усложнить его. Про ускорение освоения предмета Вы также верно заметили. Насчёт же "правильного" способа созидания согласен: общество, мастер, время здесь скорее представители шаблона, лишь сужающие рамки самовыражения, своеобразная "мода". М, ну а как же разделения профессий, когда один, к примеру, работает "генератором идей", а другой воплощает их в жизнь? Конечно, работы хватит обоим, и обоим надо будет постараться ради появления "продукта" из идеи, но всё же выходит, что реализовывать идею идеологу не всегда обязательно самостоятельно? К рандому, факт, по крайней мере, для молодого поколения. В раннем возрасте выработка какого бы то ни было навыка (хоть рисования, хоть изучения иностранного языка, хоть чистки картошки) даётся куда легче и вдобавок неплохо влияет на общее развитие личности. Годам так к 20 эта особенность постепенно сходит на нет. Ну а потом ИМХО всё же совершенно без разницы, что и когда осваивать -_- Кстати, угу. Даже самые общие, проработанные и долго осуществляемые творческие порывы всё равно имеют под собой какое-то основание. В каком-то виде. Всегда рефлексия, порой даже неявная. Тоже любопытный вывод.

Ящерица.

Ну, надо Флая потыкать, я хотел вести игру после него, да и то с недельным перерывом... То есть, это где-то ближке к марту, или даже в начале. Если что, можем пока Флая заменить Дюком, но это только в крайнем случае.

Работа. [AngryMouse, даже если кто-то и оставляет забавные комменты, это не значит, что человек сидел и придумывал шутку, что это не прямая ассоциация. Иногда, конечно, бывает слишком, но ИМХО довольно редко. И потом, что такое "помойка" в "Камине"?) Могу дать Вам ссылку, где эту игру вообще превратили в своего рода флудоискусство, вот там настоящая "помойка") Здесь же всё вполне прилично... Плюс, лично меня слегка угнетают цепочки вроде "ниточка-верёвочка-клубок-котёнок-кошка-собака-лай-...", и я даже рад, что у меня и, кажется, у некоторых завсегдатаев этой темы подобных ассоциаций не возникает.]

Боб-удав.