rhqh\shyl\tgid

Муж.

Кровообращение. [Ну, я не пытался... Хотя забавно, да. У меня тоже радость ;)]

Совершенно ненавистные шаблонные стереотипы, специально вбитые в ака постмодерн и после без спроса устроившие тотальный mind control. Негодяи.

Опередил меня: я тоже хотел бы о своём оффе предупредить. Только чуть в ином свете. За этой мафией начнётся игра Флая. Потом должна пойти моя. Но она не начнётся. А задержится на недельку. То есть, между играми будет недельный перерыв. Заранее прошу прощения за задержку (вероятно, я вообще буду выходить в онлайн по минимуму), но звёзды так расположились. В частности, время будет отдано под грамотную заготовку сеттинга и прописку ролей. Просьба иметь в виду. Я бы принёс, и ириски бы принёс... Но я тоже труп, а трупам не положено -_- Чего бы подарить? Может, заточку на топор? А где её достать? *в задумчивости жуёт чью-то ногу*

Абсолютное ничто.

Думаю, они не нужны некоторым конкретным лицам в правительстве, а не правительству как таковому, в принципе. А если правительство будет состоять из людей думающих, причём думающих в соответствующем направлении? :) Можно тогда сразу заменить всех людей настоящими, натуральными растениями. ИМХО именно к этому и ведёт любая идеализация в абсолюте: к растениям, либо даже к их отсутствию. Но точно не к людям) Наверное, не совсем. Ведь пытаться делать жизнь лучше (неважно: свою, или соседа, или Всего Человечества) — значит, постоянно пытаться выбрать "меньшее из двух зол", выбирать, где бы плохого взять поменьше, а хорошего побольше. Только вот слишком хорошо тоже плохо, так получается) Нуу, эмм... А остальные вещи тогда... Как бы бессмысленны, что ли. Ну, то есть... Я ещё не совсем могу чётко высказать свои мысли на эту тему -_- В общем-то, это как вопрос о курице и яйце: окружение влияет на сознание, сознание — на окружение; возможно, нужно пытаться улучшать всё в совокупности, и в данном ключе желание "вправить мозги побыстрее" ошибочно только из-за присутствия последнего слова: общество должно собственным путём, эволюцией социума дойти до этого; а для этого, в свою очередь, нужны не самые плохие условия жизни; и так далее, снежным комом. Поэтому вот такие небольшие попытки чуть подправить законы вполне себе полезны. Как-то так... А против этого я как раз не возражал :) В общем и целом, я согласен. Можно ещё на эту тему поболтать в топике "ВМН", он, кажется, погиб под флудом смертью храбрых. Возродить?

Вещь ест вас.

Деревянные лошадки.

Одно дело — "глючное" произведение; наплести бреда с три томика может каждый, особенно если перед этим "вдохновится" Туссином +. Другое дело — произведение с вывернутой наизнанку логикой. Есть такое мнение (моё, ага :lol:), что для того, чтобы нести "качественные глюки", нужно иметь достаточно сильную логику. Только логически поразмыслив, можно создавать то, что я про себя назвал "алогизмом логики" :D И "Алиса" этими мини-наблюдениями, экспериментами наполнена через край. Недаром комментарии к книге занимали 150 страниц вдвое меньшим шрифтом, чем сами рассказы — столько аллюзий на жизнь самого Кэрролла и его окружения, на Англию, на поэзию его веков, столько жизненных наблюдений, метких замечаний о языке в одном месте вряд ли можно встретить где-то ещё (сборники афоризмов попросту тихонько плачут в сторонке, зачитав диалог Алисы с Шалтаем-Болтаем). Не пишу уж про множество научных теорий и философских идей, вложенных в произведение, причём выставленных в самом забавном свете. Не просто так про "Алису" написано не только полно фанфиков, но и множество вполне себе научных работ. А журнал The Carrollian выходит до сих пор. А описанный Вами фанатизм есть ничто иное, как превращение "Алисы" в элемент популярной культуры. А такая судьба постигает всё, что становится известным (отсюда, собственно, и название "поп-культура") — посмотрите хотя бы на количество юных тетрадкоманов (евоманов/гитсоманов), считающих, что это крута и прикольна.

Suzuki Amaya Тогда слишком уж много всего и всем понять надо было. А голова маленькая. А если исправлять стереотипы, то нужно исправить в первую очередь человеческое сознание, образование и т.п., а это уже школы, etc., смотрим пост г-жи Машко-сама. И даже больше, это вообще весь социум, начиная от отношения родителей к своему чаду и заканчивая... Да ничем не заканчивая, вообще всё менять нужно тогда. Впрочем, это относится не только к избавлению от стереотипов, но и к любой другоц коррекции поведения широких народных масс, именуемых разными нехорошими словами, т.е. вообще любой другой. Как и сбивание "понтов и лжи", как и как и "социальное неравенство", и так далее (примеры из постов выше). Впрочем, г-жа Maestro Katrine мою мысль уже выразила в каком-то роде: Maestro Katrine Ну, представьте себе, что у некоторых нет ночного безлимита. А может, и вообще интернета. Каково им, отставшим от цивилизации? Мне вообще искренне жаль всех, живущих и живших, у кого интернета не было. Поэтому ВСЕМ, у кого есть ПК, нужен безлимит. Но у некоторых ведь и ПК нет! Что делать? Ясное дело: подключать интернет через телевизор, а если телевизора нет — через дисплей стиральной машинки (лучше, чем ничего). А уж ноутбуки и подавно не у всех в наличии... Уравнивать в нашем мире ИМХО что бы то ни было вообще противопоказано, начиная от генов и заканчивая цветом чупа-чупсов... Несколько не согласен. Общество таких сверхчеловеков ИМХО если и возможно, то ещё очень нескоро, такими темпами социальной эволюции. Но оно, скорее всего, всё же невозможно. И никакая волшебная палочка не поможет: даже если одним махом прибавить ума каждому хомосапиенсу и открыть, что такое хорошо, а что такое плохо, то всё равно гадости так просто не пропадут, просто перейдут на качественно иной уровень. Вот и всё. Другое дело, что стремиться к новым, хорошим гадостям никто не мешает, и стремиться вполне себе естественным путём :lol: М, ну, насколько я понимаю образование, его надо с ранних лет вести, и вряд ли тогда, когда за деток будут браться, они будут что-то там понимать, и вряд ли их нужно будет что-то там делать заставлять. Хотя со временем, конечно, придётся, да.

Скрипка и Австралия.

Прогуляться по городку Сайлент Хилл с годмодом и гладить его обитателей по голове (особенно пирамидоголового). Взять пистолет, фонарик, магнитофон и много-много патронов и батареек, и стелепортироваться в древний Рим, можно было бы стать Императором. И играть в шахматы на арене Колизея. Умервщлять самого себя много-много раз, и каждый из них — смотреть на умирающего себя со стороны: интересна реакция. Носить большое-большое сомбреро, а в нём свили бы гнездо весёлые птички. Пройтись по центру города в героиновом гриме. Повыпекать уже наконец куличики со всеми знакомыми в виртуале. Велосипед, лето (постоянное), ноут + анлим, стаб доход и в Европу. Всё это только в комплекте. И не забыть самые полезные вещи: одежду, ватман, Ню, тыкалку для скота ядерную и колонки 5.1. Как укрепить их на велосипеде — уже не мои проблемы. Выпустить всю душевную и физическую оболочку через крик. Ммм... Лично нажать на Большую Красную Кнопку (ну и пронаблюдать последствия, естественно). Это — самое. Только никому. Тсс.

Зазачаточные, видимо.

Свинцовый шарик на ниточке.

И чашка горячего шоколада. Камин, лёгкий фьюжн и гладиаторские бои в мою честь за окном.

Ночь того же цвета.

Maestro Katrine В таком случае, можно ещё провести бесплатный ночной безлимит к каждому устройству, от ПК до электронных наручных часов. Безлимит в каждую квартиру! 3d6 Осталось дело за малым: вывести-таки панацею, сделать её приемлемой по цене, добиться, несмотря на политические и экономические факторы, распространения по всему миру и обеспечить ей каждого жителя земшарика. Думаю, как только все эти проблемы по очереди решатся, можно будет говорить о заслуженном избавлений от болезней. Но, согласитесь, этот путь на взмах волшебной палочки мало похож <_<

Уточка. [С таким рвением флудили, что я гет пропустил <_<]

Валиснерий много, криптокарины нужны...

Обзванивание знакомых и просмотр форумов.

Maestro Katrine Тогда бедным школьникам нельзя было бы отпроситься с уроков :D

Гигантская механическая рука на фоне пейзажа пастельных тонов.

Maestro Katrine Вероятно, болезни — слишком большой пласт человеческих страданий, чтобы вот так его вычёркивать. Это как если "оставить болезни, но искоренить преступность" — не бывает так. Даже если не учитывать того фактора, что некоторые болезни могут казаться негативными только для человека, а в общем-то для природы (да и для человека косвенно) они могут быть полезны, так как это часть живой природы, и часть очень большая. Вспомним 1666, Лондон. Вспомним политическую карту Европы "до" и "после" эпидемий Чёрной Смерти. Как целые империи падали, а другим буквально даровалась жизнь и свобода. Я считаю, что искуственное уничтожение всех болезней разом — слишком уж неоднозначное решение. Особенно в свете грозящего перенаселения и необходимости естественных факторов его (населения) регулирования. На крайний случай, мне кажется, что человечество тогда заслужит панацею, когда само его изобретёт и завладеет ей абсолютно заслуженно, когда до этого пройдёт через все трудности и извлечёт все нужные уроки.

IRROR Мы не трогали... Ну, почти... Я её вроде бы даже защищать пытался... Или мне только кажется?.. Ну, вот. Мне теперь как-то даже неудобно за свои слова. >_< Вспоминается любимая мной картинка "не доверяй никому"... :) Хорошо, тогда такие примеры. 1) Человек закомплексованный, забитый, себя проявлять боится, и поэтому прячется за маской шута/статуи/полодина/придумаем. Разве это плохо? Какая функция у этой маски, "наступательная", как в случае с притворством, которое Вы описали, или "оборонительная"? Ведь социальной ролью это назвать сложно. 2) Человек играет свою социальную роль, да носит так прилежно, что со временем начинает играть эту роль по жизни, сам того не замечая. Это как если раба вдруг освободить через n лет работы, а он всё будет осторожничать, да не верить до конца в своё освобождение. Разница в том, что рабство, при куда более жёстких налагаемых ограничениях, куда как более очевидно, в отличие от социальной роли. И так просто "оковы социума" снять не получится. Разве это хорошо, когда личность буквально деградирует, превращаясь в инструмент? При условии, что изначальная цель таких ролей — стремление к благополучию этих личностей. Не спорю, маски можно применять и в аморальных, и в преступных целях, и так далее; более того, это искусство обильно так цвело и цветёт, и будет цвести всегда. Но, ИМХО, понятие "маска" куда шире, чем простое лицемерие.

Nothing.