Изяслав

64,39% нашего форума, походу считают, что бессмертие - это типа "жить долго" или "вести человечество к вечному счастью", а не висеть миллиарды лет в вакууме, когда Солнце выгорит, параллельно спалив Землю. Печально...

Berserk. Почти дочитал переведённую часть...

У меня такое ощущение, что те, кто голосует за бессмертие, голосуют просто за долгую жизнь. Настоящее бессмертие во временно-зависимом мире - штука страшная. Тем более не нужно идеализма, бессмертие не гарантирует гениальности. Ну вымрет человечество, ну выгорит Солнце, и что дальше? Сидеть в холоде и темноте предаваясь ничегонеделанию? Идея "приведём человечество к счастью и убережём от неминуемой гибели" выглядит несколько наивно - подобный "благодетель" скорее всего, проведёт остаток своего контакта с родом людским в лаборатории. Абсолютное бессмертие это не сто, и не двести, и даже не миллион лет жизни. Хотя человеку, что бы сойти с ума и пары тысяч лет будет более чем достаточно. А привлекательно выглядит только чужое безумие...

Ну тут не совсем так. Рацион действительно может влиять на внутренний мир человека. Да что рацион, даже поза на него влияет. Представте скажем буддийского монаха (к ним насколько я знаю менее предвзятое отношение) медитирующего развалившись на диване... А основные посты кстати приходятся на зиму и раннюю весну а не на лето. А что касается "не ешьте мясо, пожалейте животных" то с какой собственно стати? Насколько я знаю, животные употребляемые в пищу не обладают достаточной разумностью, что-бы осознать себя как личность. Поэтому говорить об их жизни как о чём-то "бесценном" по моему несколько неуместно. Если у них основная задача - размножится и сдохнуть, то с чего нужно продлевать им существование. А если говорить о ценности жизни самой по себе, то тогда себя нужно в первую очередь убить - что бы не губить невинных микробов. Или как, получается,что из-за того, что организм животных больше и сложнее делает их жизнь более ценной? А зачатки интеллекта у животных не дают повода называть их разумными существами. А то, так и в шутерах врагов убивать запретят - у них тоже зачатки интеллекта есть, чем они хуже?

DooM 1-2 Космические рейнджеры 1-2 HoMM 2 Blood 1 Diablo 1-2 Quake 1 Unreal Crimsonland C&c tiberian dawn Neverhood

Самые крутые персы в SP это монголы. Монголы решают.

папА из абенобаши...

За красивые глаза))) На самом деле - за неплохие сюжеты, и проработку персонажей. Ну и ещё за атмосферу. Хотя это относится к тому аниме которое мне нравится - туповатое говнецо тоже встречается.

Vampire pricess miyu OVA. Хорошо, но мало.

Эпизоды 4,5,6 - оч. достойно. Особенно первая часть - из провального проекта с мизерным бюджетом сделать фильм, во многом определивший направление развития всего жанра НФ фильмов - это нечто. Следующие части тоже получились на уровне. Но последние три "первых" эпизода - мягко говоря фуфло.

Властелин колец - не слишком смешно, но оригинально, на любителя. Дальше ИМХО пошел полный бред - сплошное копирование плоских и несмешных шуток. Один раз это может быть смешно, два три раза - забавно, но полтора часа сортирно-ментовского юмора это уже чересчур. По поводу правильных переводов - респект. На порядок лучше лицензии.

Нравятся все опенинги из алхимика, первый из Хикару но го, оба из шаман кинга а так же опенинги ласт экзайла и евы.

По поводу экранизаций игр - первая мысль это Уве Болл. Олицетворение того, как фильмы снимать не надо. А так, resident evil неплохо получился. Дум - ужос, даже выход третьей части игры меня меньше разочаровал. Вообще не дело это, игры экранизировать. Единственная игра достойная экранизации - тетрис...)))

Значить, если обжорство как следует покушает, станет гениальным философом мон шер. Но ан масс мы имеем значить, что жадность - потенциальный исполин духа: он всего хочет, а следовательно всё может. Силь ву пле значить. lust это жажда, ну накрайняк похоть, но никак не блуд, и тем более не прелюбодеяние. Хотя ко лжи это слово имеет ещё меньшее отношение.

Джун. Стиль у неё прикольный.

Northern Lights. Оч зацепила...

Проблема в том, что просто учитель нравственности не стал бы в иудейском обществе так провоцировать окружающих.

Основная проблема в том, что он не был "учителем нравственности". Он был либо Богом, либо психом с манией величия, либо самим дьяволом. Последние два варианта я не рассматриваю. Сами подумайте, как учитель нравственности мог утверждать, что готов прощать все грехи и обиды нанесённые другим людям, даже не спрашивая их мнения. Причем на полном серьёзе. К тому же, есть ещё одна проблема. Он говорил, что он сын Бога, и что Он сам - Бог. Сейчас, в наше атеистическое/языческое время это вряд ли вызовет бурную реакцию, но в те времена это было бы не так. Причем Он говорил это не римлянам, где Он был бы в большой компании "себе подобных", а в монотеистическом, и очень религиозном обществе. Примерно так же было бы, если бы сейчас кто-нибудь сказал такое какой-нибудь арабской стране. С одним отличаем - мусульмане в этом плане были бы несколько более радикальны. Но тем не менее...

please drive slowly

Я бы съездил в челюсть :blush:

Православный. Кстати, по поводу "веры в себя" - у Честертона в "Ортодоксии" есть забавный отрывок:

Его характер притягивает друзей силой сюжета...)))

+1 все фанатики - идиоты. К счастью у них было мало возможностей, и сильный враг. Иначе надо было бы думать, кто хуже Хао или судьи...

нету у него друзей. Для него есть он, его рабы, и все остальные. Все остальные это люди + "слабые шаманы" (интересно, почему показателем силы для него является желание подмазаться?), рабы это те, кого он потратит на борьбу со "слабыми шаманами", а сам он будет создателем "идеального мира". Не спорю, этот мир будет идеальным... для него самого. Это просто псих, одержимый идеей создания "идеального мира", были уже такие. Гитлер, или Сталин например.

Чоколав. БЕСИТ!