Изяслав

Создать виртуальный ПК, на него поставить линух, под ним запустить эмулятор винды, в нём запустить Dosbox... )))

Весьма распространенное мнение - его использовали, что бы через религию управлять народами. Эдакий харизматичный лидер, запустивший волну христианизации, а эту волну оседлали "масоны". Просто расписывать все это в одной строчкуе опроса весьма сложно. Тут чаще всего подходит третий пункт.

Меня давно интересует - кем считают Христа большинство тех, кто верит в Его существование. Думаю я привел в опросе все наиболее распространенные варианты, и вариант "другое" будет не особо востребован. Тема не для обсуждения вопроса "есть ли Бог", и не для сравнения религий.

Лодка дёгтя - инета там не будет. А так, даже не знаю, что бы и выбрал...

А вы уверены, что дождетесь? Подобная вера в светлое будущее выглядит несколько наивно.

4, относительно быстро.

Прокси-один из ergo proxy.

Гы, представляю, что в политкорректной Европе, ассоциация психиаторов отнесет гомосексуализм к отклонениям...

Я бы создал, но не могу по кол-ву постов.

Machinae Supremacy - Knee-deep in the Xoxx

Higurashi no Naku Koroni. Опенинг очень радует.

мужской гомосексуализм - резко отрицательно. женский гомосексуализм - нейтрально-отрицательно. Исключительно из-за лесбийской порнухи. Без её учета - резко отрицательно. педофилия - резко отрицательно^2.

ГДЕ??? Там они отдельно продаются?

Ну, я скорее предпочту этих маразматиков, чем шарлатанов, выдвигающих гипотезы на уровне желтой прессы. Абыдно... Оказывается ни одного настоящего ученого не было... Какой кошмар... Тогда по другому - при чем тут научная фантастика? Электромоторы существуют уже очень давно, и достаточно распространены. Вот только использовать их для "покорения космоса" никто вроде не пробовал... Гы, а что по вашему, в будущем все будет как в НФ? Гы, фантасты в качестве научных экспертов это сильно, куда уж до них старым маразматикам-академикам. Вот только Хайнлан вроде ничего не упоминал про строительство подобных баз и проч. Там все дано как изначальные условия повествования. А ничего про время строительства, расходы, работу специалистов и тд, там не написано. Тем более, написать что угодно можно (причем весьма правдоподобно), но вот только если автор, при написании, ошибся в научных вопросах, то персонаж, в опровержение его теорий, не умрёт.

Придумает это как? Костер сложит и будет на кроликов охотится? Что значит "если захочет"? Во первых на луну все завозить надо. А во вторых нужно обеспечивать нормальные условия хотя бы в пределах скафандра. Любая неполадка (скажем контакт где-то внутри шлема отошёл, или засорилось что-нибудь) это уже огромный риск (а скорее всего смерть). Тем более, вы в курсе, какие на луне условия? температура поверхности днем - примерно +120 градусов (Цельсия) температура поверхности ночью - примерно -160 градусов (почти как жидкий азот, видели такой, хотя бы в фильмах?) Как вы представляете человека в этих условиях? Конечно можно придумать какие нибудь средства защиты, но использовать машины проще и эффективнее. Тогда и внештатных ситуаций не будет. Кстати, а вы можете сказать, какая по вашему на луне может быть внештатная ситуация кроме поломки? Реальный мир в стиле НФ или просто? Чтооо? Гы-гы-гы. Какие научные теории? Какие единичные прототипы? Все это просто высасывается из пальца, и наделяется "типа научным названием". И вообще, при чем тут электродвигатели? ЗЫ: до Марса, при текущем развитии технологий лететь (с людьми) 4 года. Так что человек там побывать пока не может. Но планы уже есть... ЗЗЫ: Планы строительства базы на луне тоже вроде есть. В 2020 году планируется высадка на луну человека, а в 2024-25 собираются строить базу. НО все естественно упирается в деньги (ты шо *йк* думайш они у мня на дьревьях *йк* растут?) ЗЗЗЫ: ещё по поводу "революционных теорий", советую почитать: http://www.computerra.ru/offline/2001/418/13589/

На марсе есть условия, хотя бы отдаленно приближенные к условиям существования жизни. А на луне пусто. По поводов Т.З. не скажу, а по поводу "виртуального мира" - чего вам не нравится? Или для вас технологии это "буу-взжшшшш-бах взлетели... джыбз-джыбз-бздям цель уничтожена. ффффыхххх-пшшшшш посадка совершена"? Что значит "стоит подумывать". Ауу.. Это не компьютерная игра, где нужно выбирать из дерева технологий что стоит изучать для строительства колонизационного корабля. Задумыватся - задумываются. Но это скорее на уровне туманных планов на будущее. Раз в пол года? Я вообще то это написал, что бы показать, что машина может пробыть на луне (да и где угодно в космосе) намного дольше чем человек. Кстати, а с чего вы взяли, что раз человечество не может "догнать" те технологии, которые он сам высосал из пальца, значит он развивается слишком медленно?

Хороший подход. Только боюсь не все одобрят... Ещё свернут космическую программу, как бесчеловечную...К тому же, что означает "нештатная ситуация"? Это поломка (если не приплетать всякую муть, вроде возможности нападения маленьких зелёненьких человечков). А поломка, в данных условиях, это огромный риск для человека. Вы думаете, что скафандр это просто большой костюм с воздухом? Для человека, опасностей а космосе гораздо больше, чем для машины. Тем более, что машина может находится, скажем на луне, намного дольше чем человек. Потому что у человека есть множество потребностей, а машине нужна лишь электроэнергия (для которой есть сол. батареи), и техосмотр раз в полгода )). Вы в курсе, что засылаемые в "глубокий космос" зонды отсылали информацию с огромного расстояния (до которого, при современном уровне технологий, нужно добираться месяцы). Человек к этому моменту давно бы отбросил копыта. Эмоциональная стойкость, или пофигизм в отношении собственной жизни? А каких именно технологий вы хотите? Что значит "не спешность"? Медленно догоняем научную фантастику? Действительно. Хотя гонка космических вооружений имеет смысл. Да и вообще - пользу это уже приносит. А если вы о "срочной подготовки к колонизации других планет" - то это в отдел научной фантастики. ЗЫ: да и вообще, что человеку делать на луне? Там же нет ничего. А про марс уже мысли появились вроде. Чё то там с 2020 годом связано...

Не "при таком подходе", а "при таком уровне развития".Живому человеку на луне нужно думать не только о деле, но и о своей жизни. Если что-то пойдет не так, он не сможет обратится в ближайшую мастерскую... Это касается бредовых гипотез, которые нельзя отвергать лишь потому, что они неопровергаемы. В скафандре, постоянно следя за работой приборов? Сейчас, человек в космосе похож на человека, подключенного к системе искусственного жизнеобеспечения. Зато человек подвержен эмоциям, и беспокоится о своей жизни. Если в машине неполадка - ей глубоко на это пофиг, а если проблема возникнет у человека? Машине не нужна инициатива, На луне все равно ничего срочного не происходит (если конечно там не прячутся ваши мифические "предки человечества", в чем я сомневаюсь). В худшем случае она выйдет из строя, и понадобится новая машина. В них ещё и проги есть, интеллект, так сказать, искусственный.

А зачем высадки? Чисто попонтоваться?Человек, высадившийся на луну, все равно мало сможет сделать. А машину переслать проще, да и безопаснее. А... понятно.... Кстати, а вы на абсурдопедии, про макаронного монстра читали? Согласно вашей логике - вполне реалистичная теория. Давайте совершим научный переворот, а?

Вроде бы этот метод подразумевает не максимальную примитивизацию теорий, а невведение лишних сущностей без необходимости.Так как известно, как и откуда появляется ребёнок, лишней сущностью будет как раз аист. И в чем она заключается?

Обоснуйте, плиз.

По поводу подобных "революционных" гипотез - полезно почаще вспоминать Бритву Оккама.

Недавно купил микроволновку, к ней здоровый кусок такой пленки прилагался. Метр на метр... Теперь сижу, лопаю...

Кому нибудь нравится лопать пупырышки на упаковочной пленке? Что можете сказать по поводу этого занятия? На какие глубокие философские мысли оно вас натолкнуло? Делимся мнениями. флэшка-симулятор лопанья пупырышек: http://www.virtual-bubblewrap.com/bubble-wrap.swf хотя, конечно, не то, вручную лучше... добавлено Гы, японцы знают, что нужно населению: http://zoom.cnews.ru/blog/?p=4142

А что, посты составляются не реальными личностями? А кем тогда?