Akuma-san

ronnin, а Вы провели опрос по поводу выявления пристрастий "эльфенлидофагов"?

1. Никак. 2. Не ответит. (Потому что неведение пользователей о деталях - фишка данной системы).

Что такое страна, как не люди ее населяющие, то есть народ? Да и вряд ли Вы знаете конкретно о том, что сделал каждый конкретный человек для той Победы (или не сделал). Но большинство что-то да делало - иначе не было бы Победы. А Вы отказываете им в уважении только, потому что Вы о них ничего не знаете. Странно, что Вы "с чадами и домочадцами" носили ленточки.

Ну и как это свидетельствует против Киры? Смотреть аниме надо внимательно - Кире. Во второй серии Ягами-старший практически прямым текстом это говорит. Овен, опять Вы за свое - L навязал игру Лайту. Если бы не L, Лайт бы ни с кем не "играл". Не надо выдавать следствие за причину. Это позиция человека, за которым никто не гонится и не угрожает его жизни. К тому же, на Рюка невозможно положиться - этот лоботряс себе на уме.

А знакомые родственников? Не говорите ерунды, пожалуйста.

Почему вдруг оффтоп? Просто есть люди, которые не могут не хамить, провоцируя (как правило не осознавая свое хамство) ответное хамство. И таких людей просто-напросто вычищают при первой оказии - модераторам флеймы не нужны. Тех же, кто допускает хамство спорадически, вполне могут терпеть, пока хамство не перевешивает возможных положительных сторон юзера.

Поделитесь значениями лимитов, пожалуйста.

В чем, например? Ведь стоит различать "идейные" действия Лайта и его же действия, направленные на противодействие угрозам со стороны его противников. В последнем случае "справедливость" не при чем. Если бы не зависть Ягами-старшего, не желание поиграть L и не тщеславие вундеркиндов, не было бы необходимости в большинстве этих действий. Лайт был бы маньяком, если бы не учитывал тактическую ситуацию. А так, он - вполне нормальный человек. Ой, как все гладко... В нашем мире даже спецслужбы не могут предотвратить утечку информации (Абу-Грейб, пытки в Гуантанамо, похищения людей ЦРУ и т. п.), а тут все просто. Даже родственники ребенка настолько будут убиты горем, что забудут про интернет.

Минусов тоже касается. Смешно. Анонимность эта только для юзеров, а в системе наверняка Ваши измения записаны на Вас - иначе можно было бы обходить ограничения по количеству изменений кавы простым выбором анонимного голосования.

"Явный неадекват" просто по своей природе максимально быстро ответит на "плевок" в его репу, и в результате твоя репа не претерпит никакого ущерба.

Вы плохо разбираетесь в философии - а.е.м. не является ни объектом ни субъектом по отношению к ядру атома углерода, поскольку не является результатом воздействия или мышления оного. "Это поистине новое слово в науке и технике!" (с Жорж Милославский). Эталон есть, а измерять нельзя. Daneben, какие именно "древние культуры"? Древнегреческая или трипольская? Может, Вы дадите ссылку на некое соглашение ученого сообщество, которым бы Ваши эталоны признавались в качестве таковых. А то про эталоны измерения времени или длины договорились и всем рассказали. А здесь - молчок. Не иначе Тайное Знание. Не может. Писать придется много -_- .

KillerBeer, я просто в порядке уточнения фактов.

Она уже была заминирована, только не знала об этом.

Лженаука. Измерение - это сравнение с неким эталоном. Достаточно открыть справочник физических величин, чтобы понять это. А там, где невозможно найти эталон, не зависящий от субъекта, никакого измерения быть не может.

А такие товарищи на форумах довольно легко попадают в РО. Даже бывает, что в вечное. Кроме того, лучше, все-таки, тактично намекнуть, что человек неправ. Для нехама и неидиота этого будет вполне достаточно и не создаст излишней напряженности. (Случай намеренной провокации в отношении всяких неадекватных товарищей не рассматривается)

Так это байка Какудзавы-младшего. Человека заинтересованного.

Вы забыли, что у нее на глазах убили ее щенка. Кроме того, у обычных детей векторов нет, то есть они не могут реализовать импульсивное желание отомстить на месте по полной программе. Какая девочка? Из рассказов Какудзавы-младшего Кураме при его вербовке?

Причина банальна - диклониусы нужны Какудзаве для опытов. Держать их в лабе только на основании того, что они немного отличаются внешне от обычных людей, не выйдет, так как сотрудники лабы нормальные люди (вспомнить хотя бы Сиракаву). Соответственно, нужны страшилки для своих же сотрудников. А еще не очень "адекватно" поступают дети, которые были выращены животными. Для "адекватной" реакции на внешний раздражитель требуется "адекватное" обучение (дрессировка, воспитание). Марико ведет себя как говорящая собачка, потому что ее выращивали как собачку (условно говоря), а не как человеческого ребенка. Реакции же Люси вполне адекватны той среде, в которой она оказывается, за исключением короткого периода со смерти щенка до сцены в поезде (но сойти с ума в ситуации, в которую попала Люси в приюте, может каждый).

Святая правда.

Причем здесь ясно-неясно? Если в мульте лажи откровенно перевешивают плюсы, о нем не будут "шуметь". Просто аниме, в данном случае EL, это не учебник по анатомиии, не учебник по тактике спецподразделений, не учебник по физике. Художественное произведение прежде всего должно оцениваться по воздействию на эмоциональном уровне. Какая разница, что в сцене отрывания конечностей Нане художниками (или кто там у них ответственнен за это) допущен жутчайший ляп (который, в отличие от мифической "плохой рисовки", очевиден), если эмоциональное воздействие эпизода от этого не уменьшается. Небольшой оффтоп. Некоторое время назад Триум поминал некоего Шекспира В., с произведениями которого "все ясно" (мегашедевры и пр.). Был еще такой товарищ Толстой Л. Н., с которым тоже "все ясно" (еще один творец мегашедевров). Только вот незадача - Толстой Л. Н. как-то на нескольких страницах произвел разбор творчества Шекспира В. и пришел к выводу, что оное является мегаацтоем. Выводы делайте сами (лень печатать :) ). В дополнительной серии. Это последствия воспитания, а не эволюции.

При том, что "раскрутить" гораздо легче то, что цепляет, это означает, что "древние" мульты проигрывают EL. 1. А можно ли измерить класс анимации и рисовки, без опоры на субъективные ощущения? 2. У людей разные типы восприятия. И кто-то видит в картинке недостатки, а кто-то пропускает их. Просто в силу особенностей восприятия.

Склероз, батенька - проверьте список рассылки ;) .

Разумеется. Только, как правило, эти критерии носят личностно обусловленный характер. То есть оценка зависит от личного опыта зрителя. (Утрированно - "У меня в детстве хулиганы забили домашнюю животину, поэтому EL так меня торкнула, а раз торкнула - значит, шедевр.") Только далеко не всегда "фанат" может квалифицированно определить, что именно так сформировало его вкус, что его торкает аниме (в данном случае - EL). Тогда, может, стоит сначала определиться с критериями, не подгонять их под определенную точку зрения? Какие параметры должны выдерживаться аниме, чтобы оно могло считаться для Вас шедевром? Собственно, объективно, можно судить только о коммерческой успешности произведения. В меньшей степени объективно можно оценить произведение в качестве источника для последующих произведений. Можно оценить популярность "на длинной дистанции", то есть, смотрят ли данное аниме через N лет. Для EL последний критерий мало применим - прошло всего 5 лет с момента выхода мульта. То же самое касается и второго параметра (не говоря о том, что для подобной оценки необходима соответствующая квалификация, которой обладают далеко не все зрители). Если оценивать "шедевральность" аниме на основе приведенных критериев, то, ясно, что оценка EL будет необъективной (из-за малого времени, прошедшего с момента выхода аниме). Кроме того, необходимо привести, в качестве ориентиров данные по тем произведениям, по "шедевральности" которых уже есть согласие. Осталось только добавить, что Нарута, к примеру, до сих пор выходит, а EL уже несколько лет как вышла полностью. Интуитивно ;) понятно, что у "свежего" произведения гораздо больший потенциал для провоцирования обсуждения, чем у "старого".

Честно говоря, я совершенно не понимаю, зачем вообще-то кому-то доказывать, что EL шедевр. В принципе, поскольку нет объективных критериев шедевральности того или иного произведения, остается только субъективная оценка. А она у каждого человека своя. Так что вполне можно ограничится высказыванием "EL - шедевр и ниипет". Вот здесь приводилось мнение, что EL не дотягивает до Наруты. Это всего-навсего значит, что Нарута больше соответствует вкусу того, кто такое мнение высказывает. В то время как для меня Нарута по сравнению с EL - скучнейшая и глупейшая вещь. Но это высказывание справедливо только для меня. А навязывать свои вкусы другим людям занятие совершенно бессмысленное и бесполезное.

Зато без единого выстрела сдал Империю Рузвельту, отдав ему то, на что Гитлер даже не претендовал. А все из-за желания посидеть в кресле премьера. Черчиль - человек, низведший Великобританию до уровня шакала Табаки при США. Дык на чем основано это утверждение? Срочно учим историю. Гитлер совсем не собирался воевать с Великобританией и, даже после того, как Великобритания напала на Германию, предпринял несколько попыток мирного урегулирования. О капитуляции, которую он подписал на "Огасте" Вы не слыхали? Скажите пожалуйста, страны, могущие перекрыть кислород экономике капиталистических стран совсем-таки не имеют авторитета. Вспоминаем 1972 год.