Akuma-san

Швеция против РФ с любой доктриной долго не протянет.

А швейцарцы у себя дома держат танки и самолеты? Или ограничиваются стрелковым оружием? У Швеции танков меньше 300 штук. Для "массирования" против уже высадившихся 2-3 мсд ВС РФ этого явно недостаточно. Только засадная тактика и противодействие высадке морских десантов.

А вооружения кто будет в мирное время для этой толпы оплачивать? Карлсон? Или А. Линдгрен?

Вспомните, что народу в Свейском королевстве миллионов 8 всего. Сами они справятся разве что с Финляндией. А если нападет большой дядя, то придется в любом случае звать другого большого дядю. Так что шведам не требуется доктрина, предусматривающая "танковые клинья" и т. п. Опять же вопрос в коммуникациях есть. На сплошную степь она тоже не очень похожа :D .

Здесь все упирается в доктрину шведских ВС. Предусматривает ли она активные наступательные действия или нет. Ничего интересного, если вспомнить о заказчике этой машины и о количестве в ВС этого заказчика "крупных танковых соединений". Впрочем, "лесной бой" в смысле "бой в лесу" ББМ противопоказан в любом случае. Другое дело - применение в лесистой местности.

Похоже на средство придания плавучести.

Он довольно шустрый. Насколько я помню, он корпус разворачивает с угловой скоростью сопоставимой с угловой скоростью поворота башни у ОБТ.

А это и не танк вовсе, а истребитель танков, вроде "Ягдпантеры".

Понять-то как раз очень просто. Какое конкретное состояние биосферы Вы считаете "правильным", до которого эта самая биосфера должна "восстанавливаться"? До состояния биосферы в мезозое или, допустим, в юрском периоде?

Город или лес. (Конечно, если у государства денег хватит, чтобы большую часть пехоты одеть в экзоскелеты, то и во всех случаях, где используется пехота).

Шаровая молния как раз и есть такой "разряд" плазмы. Осталось только соорудить приспособление для создания шаровых молний и практически готова плазменная пушка.

К обычному пехотинцу это относится в не меньшей мере. Разве что будет не "мяско в фольге", а банальный шашлык. И бутылочку нужно бросать не в человека, а под ему под ноги. Так что в этом смысле "закатанный в шар" экзоскелет не хуже обычного пехотинца. А от стрелкового оружия такой экзоскелет будет защищать лучше бронежилета (причем гораздо лучше). То есть, в защищенности у бронеэкзоскелета есть значительное преимущество. Поперек себя шире? Вообще-то, ширина стандартного дверного проема составляет 90 см. Три довольно крупных человека могут боком втиснуться. Так что и здесь у бронеэкзоскелета проблем не будет. (А боком обычно в двери люди проходят из-за того, что при входе обычно начинают движение до полного открытия двери. В зоне огневого контакта дверей, ИМХО, будет немного). Их еще докинуть до цели нужно. А с учетом того, что промахнуться человеку легче чем попасть, скорее всего бронеэкзоскелет таких шутников из 30-40-мм гранатомета в фарш превратит. Бронеэкзоскелету понадобится гидравлика с максимальной мощностью всего 5-7 кВт, чтобы обеспечить время "вставания" с земли не большее чем у ненагруженного человека. При этом средняя мощность, потребная для ведения боя, составит всего около 0,5-0,7 кВт. В общем, 5-10 минут - сильное преувеличение. Если экзоскелет на своем горбу должен таскать что-то сверхтяжелое для обычного человека, он должен быть выполнен в виде жесткой конструкции, которая будет опираться на грунт, а не на тело человека. Соответственно, экзоскелет должен быть чем-то вроде скафандра. Так что броня должна остаться в любом случае - без нее солдат пошевелиться не сможет. Дальность, скорее всего, останется у таких УР на уровне нынешних ПЗРК из-за ограничений налагаемых "системой управления огнем" - на экзоскелет РЛС сантиметрового диапазона не навесишь. Против танков и прочих ББМ вполне достаточно будет обычных расчетов переносных ПТРК вроде "Фагот" или "Конкурс". Экзоскелеты нужны в ПВО, потому что из-за нынешних ограничений по массе УР очень низка эффективность ПЗРК (БЧ слишком слабая).

1. Я не предлагаю все это навесить на один экзоскелет. 2. Если экзоскелет не может обеспечит значительное преимущество по сравнению с обычным пехотинцем, то на хрена козе баян? 3. Носимый БК к АК-74 составляет 120 выстрелов - всего 12 секунд ведения огня. 4. Речь идет не об увеличенной дальности, а об увеличенном могуществе БЧ при сохранении прочих параметров (кроме массы) на нынешнем уровне. 5. Речь шла о зенитно-ракетных взводах, а не о мотострелковых отделениях. 6. Броня, обеспечивающая круговую защиту на уровне БТР, будет весить всего около 80 кг. Для того, чтобы полностью использовать возможности экзоскелета, необходимо чтобы он практически не давал нагрузку на части тела человека, иначе все упрется в пределы выносливости последнего, которые не очень высоки. Естественно, конструкция экзоскелета должна быть защищена. Нагрузка при попадании в броню экзоскелета практически не будет передаваться телу человека и ни о каких сломанных ребрах речи быть не может. Маневренность бойца не уменьшится.

Точных цифр не приводилось. Но снижение уровня убийств было резким и значительным. А снижение уровня преступности просто так не происходит. Тем более, что все связывали снижение количества убийств с деятельностью Киры.

Источник - аниме "Тетрадь смерти". В котором четко и недвусмысленно сказано, что количество убийств в мире сократилось в разы, и, что прекратились войны. Данные по количеству убийств есть в свободном доступе в инете. Подсчитать легко. То, что Вы не осознаете этот факт, не значит, что он перестает быть для Вас фактом. А насчет "ВСЕХ в мире опросили?". В 1996 году был проведен опрос в Австрии среди взрослых людей. Более половины из них на вопрос "Земля круглая или плоская?" ответили "плоская".

Что значит "легкий" в данном случае? Какие ограничения по массе и габаритам должны выдерживаться для того, чтобы мех считался легким? "Экзоскелетированные" пехотинцы должны применяться в составе неделимой группы, в которую входят , как минимум, три таких бойца. Оптимальным, ИМХО, вариантом, было бы наличие одной такой группы в мотострелковом взводе. Вооружение экзоскелетов должны составлять крупнокалиберные пулеметы ( 12,7 мм), РПГ со значительно усиленной, по сравнению с существующими РПГ, боевой частью (прежде всего это касается выстрелов с осколочными, фугасными и осколочно-фугасными БЧ) и увеличенной дальностью применения. Вместо 12,7-мм пулеметов возможно использование многоствольных пулеметных систем калибра 7,62-мм. В принципе полезными экзоскелеты были бы в качестве "носителей" ПЗРК - в данном случае появляется возможность применять УР с более мощной, чем сейчас, БЧ, что само по себе увеличивает вероятность уничтожения воздушных целей. Экзоскелет должен обеспечивать защиту на уровне современных легких БТР (БТР-80). Иначе, будучи приоритетной целью для пехоты противника, дорогие экзоскелеты будут нести огромные потери и прирост огневой мощи мотострелковых подразделений будет незначительным по сравнению с приростом экономических затрат. Если такой уровень защиты удастся реализовать, это будет значить, что полезная нагрузка экзоскелета составит 2-3 полезных нагрузки "обычного" пехотинца. (Под "экзоскелетом" здесь имеется в виду весь комплекс вооружения, а не только средства усиления мускульной силы человека).

Порядка 500000 (пятисот тысяч) человек. Только от гибели. "Мелочи" вроде изнасилований и причинения "тяжких телесных" не считал. Факт для всех. На то он и факт. Следите, пожалуйста, за своей речью. Никакого противоречия нет. Кира и агенты ФБР равнозначны. Право преследовать Киру у последних есть ровно в той же мере, в какой у Киры есть право казнить. Это столкновение двух систем - старой и новой.

Тем что суд и наказание осуществляются не пострадавшим. Бывает. Нынешняя РФ пример авторитарного государства без тоталитаризма. Еще как знаем. Точно так же, как и то, что он делал. Последняя часть высказывания применима ко всем без исключения людям. И, вообще, "жизненнный опыт" в данной ситуации не критичен. Ровно такое же, какое есть у любого человека, обладающего силой. Право пропорционально силе. Это - факт. За несколько лет подобные случаи не приобрели хоть сколько-нибудь массового характера. А кто мешал этим самым агентам ФБР задуматься над тем, что у того, кого они преследуют с конечной целью посадить на электрический стул, тоже есть жизнь, родные?

широким (тотальным)[/b] контролем государства над всеми сторонами жизни общества. "Царство Киры" этому определению не удовлетворяет, поскольку Лайта интересовала только одна сторона жизни общества. А именно - преступления против личности. В общем, не путайте авторитаризм (который несомненно имеет место в "царстве Киры") с тоталитаризмом. Неверно. Преступление характеризуется прежде всего целью, а не методом. Никому в голову не придет называть ограничение свободы человека по приговору суда незаконным, а вот если "простой" обыватель посадит кого-нибудь под замок, это уже будет преступлением. Так что методы Лайта в его системе не могут быть преступными. И? Не поверили бы первому убийству, было бы совершено второе. Что-то вроде тех, когда заключенные писали: "Ты знал, что боги смерти любят яблоки?". Тут уж все было бы очевидно. Да и первое "громкое" убийство не обязательно было бы совершать без подготовки и тщательного выяснения возможностей тетрадки. Я как-то без Вашего разрешения уже пересмотрел эти серии. Сообщение Кирой L о том, что у первого есть доступ к данным полиции, имело целью получение информации о L, которого необходимо было уничтожить, поскольку тот уже доказал свою исключительную опасность в инциденте с Тейлором. И, даже, если Лайт совершил ошибку, убив Тейлора, обидевшись на его слова (что вполне естественно), ему приходилось бороться с последствиями этого инцидента, и провокация, направленная на внесение раздора между полицией и L, была придумана именно для этого. А не для того, чтобы потешить самолюбие Лайта. Конфронтация Лайта с L не была продиктована тщеславием первого. Пересмотрите-ка аниме. Конфронтация Лайта с L вызвана прежде всего тем, что L возглавил "крестовый поход" против Киры. При этом он так спокойно воспринял смерть L. Лайту было лишь бы вывернуться, поскольку его жизни угрожала опасность.

Мой склероз не мешает мне пересмотреть соответствующие эпизоды. В аниме четко и ясно объяснено, зачем Лайт дал понять L, что у Киры есть доступ к данным полиции. Отнюдь не для того, чтобы "отомстить" L. Это уже Ваши измышлизмы. Неужели убийство Кеннеди не получило широкую огласку, а Ли Харви Освальда уже забыли? В общем, Ваше высказывание противоречит имеющимся фактам. Об убийстве президента США будут говорить во всем мире в течении довольно продолжительного времени. Можно к списку "президентов" добавить наиболее одиозных личностей "второго эшелона" вроде Кондолизы Райс (исключительно в качестве примера такой фигуры), которых можно "расходовать" после казни Самой Важной Персоны просто для напоминания о существовании Киры. Вы "слабо разбираетесь в том, что говорите." Лайт не строил тоталитарное общество. "Царство Киры" таковым не является. Один из которых Вы приплели непонятно почему, а второй является исключением, просто потому что других подобных случаев нет. "Правители государств" тоже люди и тоже хотят жить. Никакие "государственные интересы" не избавят их от инстинкта самосохранения.

Ну и? Это как-то может изменить тот факт, что общий уровень убийств снизился в разы? Это даже прекращение войн не учитывается. И, вообще, убийство Кирой неравнозначно убийству шпаной. Так как последнее - дестабилизация общества, а первое - ликвидация источника нестабильности. Да-да... Только Лайт что-то не сильно распространялся о своей деятельности. Даже "творческий псевдоним" "Кира" не он придумал. Заявить о себе было бы гораздо проще, шлепнув парочку президентов и раструбив об этом по всему миру. Всего-то пара строчек в тетради. А тут Лайт, как Неизвестный солдат, пишет в тетрадку изо дня в день и даже не намекает о существовании Бога нового мира. Так получаются президенты всякие - Клинтон, Буш-младший, Хуссейн, Ельцин, Горбачев zum Beispiel. Список можно продолжать - уж высших лиц государства практически всегда множество народу желает видеть мертвыми. Вообще-то, ЕМНИС, о том, передача идет только на район Канто, не знал даже Ягами-старший, а он не самый последний человек в токийской полиции. Так что причин считать, что таким образом Лайт выдает свое местонахождение, у Лайта не было. Уничтожение решительного противника - самый лучший ход. "Dead men don't bite". Причем считать Тайлора подставной фигурой у Лайта причин не было никаких. Приоритет Лайтом был отдан тогда, когда он, никак не афишируя свою деятельность, стал расправляться с преступниками. Так что наличие тщеславия у Лайта никак не отменяет его стремления сделать мир лучше.

Ни в коей мере. "Правосудие Киры" - надстройка над имеющейся системой. Своего рода бонус. Никакого разрушения существующей системы не происходит. В этом случае останется имеющаяся система правосудия. Хуже после Киры, чем было до него, точно не станет, а в период его "правления" только лучше.

Не проблема. Сравните нынешние системы наказаний с теми, которые бытовали тысячу лет назад. Неужели люди стали больше убивать по сравнению с теми временами? Жесткие наказания внесли в культуру страх, который действует на подсознательном уровне и который сейчас регулирует деятельность людей вместо осознанного страха перед конкретным наказанием. Такой же эффект наблюдался бы и от действий Киры. Отсутствие формальной кодификации "Законов Киры" не означает, что этих законов нет. Причем эти законы гораздо более понятны обывателю, чем формальное законодательство.

Оксюморон. Реально "невиновной" была только Такада. Но к тому моменту Лайта прилично взяли за жабры из-за его излишнего человеколюбия, и ему ничего другого в голову не пришло, как уничтожить всех, кто знал или имел основания подозревать, что он - Кира. В общем и целом, если бы не L, а после него и парочка вундеркиндов, не стали бы противодействовать Кире, то есть, выступать на стороне преступников, жертв среди "непреступников" не было.

Очень смешно. Причем здесь гуманизм? Лайт не собирался строить мир, основанный на гуманизме - он собирался построить мир, в котором не происходят (в идеале) или происходят значительно реже чем в существующем мире определенные события. То есть он собирался ограничить деятельность человека. А ограничивает деятельность человека исключительно страх. Методы Лайта никак не противоречат его цели. Одно другому не мешает. Да, Лайт тщеславен. Тщеславен просто, потому что его способности реально ставят его выше большинства (практически всех) людей. Но, если бы именно желание стать богом являлось определяющим, он бы не парился насчет преступности - зачем богу обращать внимание на проблемы людишек.