Akuma-san

Бред какой-то. Евробакс упал на прошлой неделе на 1000 (тысячу) пунктов. А сейчас идет всего лишь коррекция

А если уже говорили? И в личке и в темах и в открытых минусах. И даже сажали в вечное РО, что не часто случается. А он все не унимается. Хамит, разглашает личную переписку без разрешения. Что еще остается делать, как не прикалываться над таким товарищем? Пусть хоть какую-то пользу приносит другим юзерам, раз уж не может жить в мире со всем остальным форумом. Естественно, это крайний случай. Кстати, есть еще один мотив анонимности при минусовании. Представьте, что кто-то играет на форуме в таинственную личность, типа L. В профиле у него написано в полях для номера аськи, мыла что-то вроде "Совершенно секретно", "Я сам с вами свяжусь" и т. д. и т. п. И в рамках такой игры анонимность минусования вполне естественна, как бы не бесились те неадекваты, которым такой товарищ поставил минус.

Очередная порция бреда. Никто не обиделся и не испугался. Посмотрите на вашу репу - там же сплошняком идут анонимные минусы ради приколов. Кстати, а если хозяину вонючего сортира (неадеквату) уже не раз говорили, что его сортир воняет на всю округу? Сначала деликатно намекали, полагая, что это всего лишь досадное недоразумение. Потом подавали в суд (жаловались модераторам). На что следовал неизменный ответ, что это не его сортир воняет, а у соседей. Неужели трусостью будет нежелание того, чтобы данный гражданин не гадил в общественных местах (устраивал публичные разборки по поводу выставленных ему минусов)?

Вообще-то, этот эпизод - всего лишь страшилка Какудзавы-мл. для Курамы. В действительности такого не было.

А этого мало?

А тему почитать не судьба? Серебряный алхимик анонимно ставит плюсы, например. Вроде бы у меня на русском языке написана четвертая строчка в подписи, а не на суахили.

Во-первых, умные юзеры реже получают минусы (минусы вообще ставят не очень часто). Во-вторых, умные юзеры не засирают открытые темы из-за поставленных им минусов. В-третьих, умные юзеры не будут сильно переживать по поводу обоснования минуса, так как отдельное обоснование говорит не столько о том, кому выставили минус, а о том, кто выставил. Соответственно, умные юзеры даже минусы, в обосновании которых их величают по матушке, не опротестовывают. Неадекваты же поступают наоборот. И там, где неанонимный минус умному человеку не имеет негативных последствий, неанонимный минус этих негативных последствий принесет выше крыши (в том числе и выставление на всеобщий обзор личной переписки без разрешения). И если личку можно закрыть от любого козла по своему желанию, то темы могут чистить только модераторы. В упоминавшемся случае, пост неадеквата быстро повлек за собой два-три поста от третьих лиц в защиту минусовавшего. И это несмотря на самое что нинаесть быстрое вмешательство модератора. Не совсем. В случае с неанонимным минусом минусовавший и неадекватный минусуемый с большей вероятностью повысят градус личного конфликта в личке, что при переходе в открытые темы приведет к боьшему засиранию из-за возможного вовлечения других юзеров в конфликт (см. пример выше). Сам ник или аватарка минусовавшего будут вызывать негативные эмоции у неадеквата, что при анонимности невозможно. А много в той же теме по EL постов почистили?

Почему же? Эмоциональное состояние одного из участников общения сказывается на общении в целом. Так что польза от анонимности здесь налицо.

Сброс негативных эмоций. Разрядка без последующей эскалации напряженности.

Так дело-то в том, что не себя любимого, а других. Если бы данного гражданина отминусовали анонимно, он бы не кинулся в открытую тему устраивать разборки. "Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят." Да пока модераторы отреагируют, может пройти слишком много времени. За примерами далеко ходить не надо - достаточно посмотреть какой срач случился в теме по EL полтора года назад.

Один местный Борец За Права Угнетенных Всея Анимефорума, получив неанонимный минус, принялся загаживать одну тему разборками на по поводу того, что с ним несправедливо поступили. Хвала Аллаху, что в тот раз быстро вмешались модераторы и не дали ему разгуляться. Но стоит ли ему давать повод для новых публичных разборок, минусуя его неанонимно?

Зачем же нолик убирать? http://www.obozrevatel.com/news/2008/3/19/225282.htm

Что имело место? Переговоры? Вроде о таком ничего не сообщалось. Хотя они вполне могут иметь место. Но, наверняка, к решению о выдаче кредита привяжут решение проблемы ЧФ. Может быть еще предложат продать России трубу. В общем, Украине будет гораздо сложней получить такой кредит чем Белоруссии. Как будто Украина за бесплатно эти трубопроводы России предоставляет. Как дети, ей-богу. У нас такие в Думе сидят, слава богу, а не в правительстве.

Причем здесь выдавливание родного для них языка? Почему бы государство, в котором они живут не сделать таким, что разговаривая на русском (английском) они считали себя гражданами той страны, в которой они живут. Этническая идентификация и государственная, на будущее, - разные вещи. Шведы Аландских островов, чей язык является в единственным государственным на территории Аландов, считают себя гражданами Финляндии, а не Швеции. И никаких проблем с сепаратизмом у Финляндии нет. У самостийщиков же все в духе "що не з'iм, то понадкусиваю". Неужели так трудно обойтись без ущемления прав других?

Надо же, сепаратист говорит об угрозе сепаратизма :D . "Седалища не хватит." (с) Как это вообще возможно в исторической перспективе :) ? Этническое самосознание берется не с потолка. Этническое самосознание есть следствие объективных исторических процессов. И если они считают (реально, а не только утверждают подобное) американцами, то они американцы и есть. В России, кстати, у каждого национального региона есть право устанавливать свой государственный язык наравне с русским. В Якутии одним из государственных языков является английский. И какой-то особой угрозы самосознанию тамошних русских и якутов что-то этот факт не несет.

Почему это нельзя? Если человек чувствует себя русским или поляком, зачем навязывать ему ощущение себя украинцем? И вообще, из Ваших слов следует вывод, что украинцев как народа практически не существует. Следовательно, Украина, исходя из Ваших слов - государство с сомнительной легитимностью, в котором крайне незначительная часть населения подавляет большинство. Стандартные БК отличаются, но имеется возможность стрельбы снарядами из БК одного танка другим танком.

А эту фразу как понимать? И что? Австрийцы себя что считают немцами? Или американцы англичанами. А в Ирландии носителей гэльского что-то около 1% от всех ирландцев. По Вашей логике там вообще должны сажать за употребление английского. Нельзя. Стандарты определяют совместимость разных видов вооружения по БП, частотам радиосвязи, всяким интерфейсам и т. п.

Та же Ирландия обратно в Соединенное Королевство не рвется. Австрия в Германию. Бельгия во Францию и Нидерланды. США, кстати, тоже не замечены в стремлении снова стать колонией британской короны. Индия чем не пример - а там с англичанами не так чтобы очень хорошо, но английский язык является основным государственным. В общем, несерьезно это. Если на Украине русский язык сделают государственным, это облегчит жизнь значительной части населения той же самой Украины. К зловещим проискам Кремля это не имеет никакого отношения.

Так логичнее было бы в качестве единственного государственного языка сделать русский, а не украинский, потому что первым, в отличие от последнего, активно владеют практически все жители Украины. А так получается, что задача украинских властей - лишь бы нагадить половине народа.

А Ирландию в пример не хотите взять? Там вроде как два государственных языка - и гэльский и английский. Хотя с носителями гэльского в Ирландии гораздо хуже чем с носителями украинского на Украине. Однако ж никто английский не лишает статуса государственного. А то, что нет носителей украинского - мягко говоря, не совсем правда. Как ни посмотришь новости с Украины, так "патриоты" вовсю шпарят на украинском. Не могут же быть они единственными носителями языка.

СССР образован в 1922 году. Просто для справки. На Украине шла гражданская война, в которой победили сторонники образования единого союзного государства. Так что никто никого не захватывал.

Какая Украина была захвачена СССР? Когда? Откуда вообще взялась "захваченная" СССР Украина?

А завести отдельный аккаунт для таких случаев на том же Яндексе в голову не приходит? Или нужно, чтобы все видели, как Овен "изящно" что-то там "доказывает"? Хотя, подобный раздел можно было бы создать. Все-таки, очень часто Овен отжигает так, что на баш можно не ходить.

У Дзержинского вполне определенный образ "в народе" есть. Который со взяточничеством не очень сочетается. А у Магомета своего персонального "народного образа" у европейцев нет. Для них он - идеальный (в платоновском смысле) мусульманин. Со всеми вытекающими отсюда его чертами. Это не намеренное приписывание человеку по имени Магомет каких-то свойств, а отображение того образа, который сложился в массовом сознании.

Думаю, что наоборот. Если человек достаточно известен, чтобы стать "лицом" профессии, то он является ответственным за нижестоящих своих коллег. Скажем, министр МВД сам может взятки и не берет, но если взяточничество в органах процветает, то это в значительной мере его вина. С религиозными святыми и т. п. дело обстоит точно так же. Если в той же Дании значительная часть населения воспринимает мусульман как террористов, то и Магомет, выступая в качестве собирательного образа мусульман, будет изображаться в качестве гиперболизированного террористика. Вот когда словосочетание "исламские террористы" перестанет быть устойчивым, тогда и можно предъявлять претензии карикатуристам. Если учесть, что целевой аудиторией карикатур на пророка было население маленькой европейской державы, а не иранцы, то это нормальное явление.