Ardeur

Moff, думаю, что если сравнить кадры из DN с кадрами из Honneamise no Tsubasa(ровно 20 лет назад). То сравнение будет явно не в пользу первого. По очень многим критериям. BTTF: Glass Mask. Еще Maison Ikkoku. Аналогов пародий а-ля Лаки Стара я не знаю, как и аналогов, например, Sсhool Days и еще сотни-другой безвкусных дейт симов. Не знаю даже плюс это или минус. Riff-Raff Я указал, что конкретно Наруто - пример очень плохой. Их в сененах заменили такой бишоненской прелестью как "Лулу" и "Сузу". Аж слезы наворачиваются, от смеха конечно :) По поводу рисовки Уже сейчас виден почти полный уход от собственно рисовки. И это плохо безусловно. Рисовки всяких Наруто и прочих-прочих они, нет, не лучше. Просто обработаны компами, так как сегодня это дешево и доступно, так как это прикрывает недостатки. Но это лишь закамуфлированная бездарность, она на то и "закамуфлированная бездарность", что люди недалекие примут ее за хорошую рисовку. На само деле, те, кто утверждают, что сегодня рисовка намного лучше, что у старых вещей она убога. Для них как раз рисовка значения не имеет. Она для них вторична, им плевать на нее. Плевать им на авторские стили, плевать на качество анимации. Они как раз готовы смотреть явную безвкусицу, главное, чтобы была картинка почетче, поглаже и девочки в юбочках, куда же без них(известнейший анимешный персонаж - школьная юбка). Вот такой парадокс. Те же, кто рисунок ценят по-настоящему, мноиге плюсы и старой рисовки могут отметить. Вот образец, из длинного, бюджетного, старого сериала(ни мувик, ни ова), сериал "без названия", так сказать(хотя бол-во узнает). Оцените качество рисовки, именно рисовки. Контуры, шейдинг, качество цвета. А ведь это было сколько, лет 20 назад(чуть поменьше, наверно). А ведь сегодня у аниматоров есть новые технологии, огромные деньги. Конечно, можно все закрасить красными кружочками и указателями(что есть что), но это испортит рисунок, раз. Те, кто не видят, в чем состоит качество этого рисунка, тем и красные кружки не помогут, что поделать, нужно править "оперативную память", наверно. Вообще сегодняшний перегиб в сторону компов, CG - напрягает. Очень много необоснованного cg, необоснованного 3d. Пихают просто, чтобы было. Ручной работы сегодняшнему аниме не хватает иногда. Не хватает сильно. Аниме должно быть аниме. А не отростком от комп. игр. Про appleseed и final fantasy даже писать не хочется. Из трех вариантов в опросе я выбираю, конечно, третий. Смотрю то, что нравится, не обращая внимание на даты. Бол-во моих любимых вещей находится в районе 2000ого года. Лэйн, Бибоп, Хайбане, ГТО, Кеншин ОВА тп, тд. Но среди старых вещей достойных очень много, если кто-то их не видит, то ну просто вот близоруки, чтож поделать. Вот сейчас многие хвалят Синкая за его "романтику" и так далее. Какое-то время назад я видел старую оав Bobby's In Deep от Мэдхауса. Это просто великолепно. Тем, кто любит романтику, кто любит импрессионизм, например. Кто способен чувственно воспринимать реальность. Тем, конечно, очень понравится этот мини-шедевр. Hoshi no koe, возвращаясь к Синкаю, смотрится рядом с Бобби просто недоделкой, не более.

Какой-то безапелляционный опрос, то будущее, то "Явный", то "Безперспективный". Не хватает варианта "пофигу"(условно). Пирсинг когда-то тоже считался "ужас чем". Хотя посмотреть так чем люди в древности развлекались в плане самоукрашения - так блевать потянет, без вопросов. По-моему, все это вполне нормально, в том смысле, что несильно отличается от того же пирсинга и шрамирования(кот. упоминалось), кого сейчас этим удивишь. Ну сделали и сделали, здоровью вроде не вредит, ну если человеку так хочется рога иметь, то пусть, в самом деле. Нет тут самой крутой, без вопрсов, модификации. Наикрутейшей просто-таки. Я когда-то читал, что в США набирает ход операция по...как выразиться-то. В общем, берут шарики небольшие латексные и как-то их под кожу пениса помещают. Это пошло после того, как стало известно, что такие вибраторы(и презервативы такие есть, кстати, имхо не очень удобные; "не очень" они были и по имхо тогдашней партнерши) получают признание и сильно популярны(что, в общем, неудивительно, дополнительная стимуляция по моим представлениям сильной должна быть). Вот это я понимаю модификация)))) Кстати, фотки в той статье не было(только зачем-то фотку вибратора вставили, ей-богу...), а увидеть как это вживую выглядит-то было интересно. В общем, пусть развлекаются, тело принадлежит человеку, что хочет пусть с ним то и делает. Мне большая часть этого несимпатична. Возможно татуировки мне еще более-менее нравятся. В особенности если они типа на 2-3 года, я что-то слышал такие есть. Это имхо неплохо, неплохо.

G.K., не думаю, да нет, даже уверен, что вы в такой системе оценки ничего разделить на "естест." и "неестест." не получится. слишком сильна вариативность у природы. "Природному назначению" это, конечно, сильно. Интересно послушать какое это "природное назначение" существует у светлых волос(это недостаток меланина, дисфункция). И являются ли светлые волосы "отклонением", т.е. чем-то "неестественным", если являются, то, согласен, и гомосексуализм вместе с еще сотней-другой разных физиологических особенностей у человека можно записать в "неестественные". А в "естественном" оставить не знаю что... Так я и не понял на каком основании, если за "естественность" "природность" явления понимать, гомосексуальную ориентацию следует относить к неестественным вещам. Вот первое что попалось в нете, на "естественный", "словарь": [sp]ЕСТЕСТВЕННЫЙ, ая, ое; вен, венна. 1. полн. ф. Относящийся к природе (земной поверхности, климату, животному и растительному миру). Естественные богатства страны. Естественная граница (о реках, горах и т. п.). Естественные науки (науки о природе в отличие от гуманитарных и технических наук). 2. Совершающийся по законам природы, обязанный им, а не постороннему вмешательству. Естественная смерть. Е. цвет кожи. Е. отбор (процесс выживания и воспроизведения организмов, наиболее приспособленных к условиям среды, сопровождающийся гибелью неприспособленных организмов; спец.). 3. Нормальный, обусловленный самим ходом развития. Е. путь развития. Е. вывод (подготовленный ходом рассуждения). 4. Непринуждённый, натуральный. Е. жест. Естественная поза. 5. естественно, вводн. сл. Конечно, разумеется. Он, естественно, согласился. 6. естественно, частица. Выражает уверенное подтверждение, невозможность сомневаться в чёмн. Ты знал об этом? Естественно. [/sp]

Hidamari Sketch Jungle Wa Itsumo Hale Nochi Guu Можете еще внимание на онгоинг Minami-ke(правда, думается, что будет куда более фансервисная вещь, учитывая авторский состав) обратить. Как там, хорошая белка готовит орехи с лета...

G.K., во-первых, разберитесь, что вы хотите сказать. Естественность в каком значении используете. Ротому что слова могут обозначать разные понятия. Я раз "сто" писал про "природность". Отклонение или нет роли не играет отклонения могут быть природными и нет. У вас пока получается каша какая-то непонятная вместо позиции: Разговор тут о чём - является ли гомосексуализм естественным, запрограммированным природой явлением, либо отклонением. Что отклонения не могут быть естественными, запрограммированными природой, явлениями? Таких сотни. Совершенно непонятно что вы пытаетесь сказать. Изначально рассматривался вопрос является гомосексуализм естественным. То есть природным. Во-вторых, приведенная вами градация очень условна, проста. Наивна. В природе все совсем не так. Существует сотни иных вариантов. Например, есть вариация(отклонение) "A" которая возникла в результате сложного развития иммунной системы. Если польза от сложной иммунной системы эволюционно "перевешивает" возможную непользу от "A" - то "А" становится просто такой вот необходимой вариацией, "компромиссом". "Отклонение" - да, в определенном мере, безусловно. Но в природе куда ни плюнь сплошные отклонения, вот светлые волосы и голубые глаза тоже отклонения. Это потому что "отклонение" в природе- это не более чем вариация. О том же, что как "нетипичность", как "необычность" рассматривать гомосексуализм можно, я говорил уже в теме, думаю, не раз. Вот моя цитата: [sp]Например, можно говорить что гомосексуализм - это естественно, если иметь в виду второстепенные значения этого слова, например, "обычно" т.е. "в бол-ве случаев". С такой позиции, да, гомосексуализм - это неестественно. Факт. (я думаю, очевидно, что в первом случае, подчеркнутом, опечатка: не хватает "не").[/sp]

Мои растения забрала девушка. Был у меня фикус(кустиком) год(уже больше, что-то вроде 1.5) назад и что-то еще. Собрался уезжать, хотел вот девушку попросить поухаживать за меньшими двоюрными братьями нашими, ну решили, чтобы удобней, первезти к ней. Приехал, а там они уже и в горшочке и в интерьер вписываются и тп и тд. В общем, решил оставить пока у нее. Потом этот момент как-то забылся. Затем мы расстались, месяц-два после расставания я "вдруг вспомнил". Но ехать забирать как-то "некрасиво" совсем, да и как-то вообще странно. Вот так я лишился комнатных растений((((( Все никак новые не заведу((( Морали сей истории таковы: ежедневник - это хорошо, просить что-то делать нужно друзей, жизнь несправедлива. Ничего нового, по сути. Хочется думать, что растения живут свой счастливой растительной жизнью, и все у них хорошо)))

Это про то, что Гонзо часто "перерабатывает" почти полностью задумки мангак. То есть если кто-то и может снять неюрийное аниме по юрийной манге, то это только Гонзо))))) Думаю, что-то в таком ключе. Впрочем, Allaire, немного ошибся. Гонзо лишь делает для этого аниме 3D(это еще хуже, хотя в "последнем" Bokura No 3D хорошее, так что, возможно, и неплохо выйдет), фактически аниме делает Ashi с ко-продакшеном еще кого-то там.

Еще: Monster. Еще с натяжкой можно посоветовать(специфичный мягко говоря...вообще решите смотреть монтсра - это надолго, так что <_< ): Spiral - там борьба интеллектов наличествует, но в таком седзе-стиле...даже не знаю как и описать. Наивно все немного...нет, пожалуй, местами крайне навино, даже чересчур. Но интересные моменты есть, сериал правда обрывается, концовки нет(окончание - манга). На самом деле, я бы даже мангу посоветовал бы почитать(если читаете), не так чтобы очень прям хорошо, но вполне-вполне дойстойно. Gankutsuou - всякие интриги в духе Монте-Кристо в исполнении Гонзо, то есть с участием кибернетики, в меха-стиле. Не каждый такое способен выдержать, из серии "что получилось бы если бы классики были помешаны на мехе". Но интриг там разных наверняка хватает.

Или какой-нибудь "samurai", например, samurai champloo.

- О боже! Ядерное оружие. - Да. Первое в мире. ... - Вы правы. Те, кто первыми применят его, навсегда будут занесены в книги истории как нация, продавшая душу дьяволу. - С этого дня, я был заклеймён как предатель. ... - И ни о чём не жалею. Я Эрхарт фон Раиндас - человек, который не продал душу дьяволу. The Cockpit - Slipstream by Leiji Matsumoto

Я имел в виду "ветвь" в значении "путь". Путь развития конкретной особи. Ветвью я его назвал просто потому, что я привык к графам(так удобно). Соответственно "побочный" - это боковой, непрямой, немейнстримовый путь(для слова побочный это основное значение).

По какому факту-то?)))) Человек сотни лет "точился" под такую эволюцию. Заточился и вперед, как говориться. Ладно, этот оффтоп уже затянулся, ответы на все ваши "легко", "отбор" и прочее содержит "антропосоциогенез". Заметьте, антропосоциогенез. Так указывается важность социальных процессов, не чисто биологических в формировании современного человека. 1) Противопоставления "индивидуального выживания" и "успешного размножения с передачей генофонда" я не понял. Индивидуальное выживание в экстремальных услов. не так ценно, разум безусловно не по этой причине у человека так развился. Разум развился из-за общества(еще раз: антропосоциогенез). Более того, наиболее высокие шансы выживания в экстремальной ситуации у простых организмов. Лидеры по такому выживанию "безмозглые" бактерии, ибо очень простой и удобный организм. 2) Это не ответ на вопрос "зачем"(цель), это ответ на вопрос "почему"(причины). Целей у природы нет, а вот причины, да, есть. Чем сложнее конструкция природная, тем более она вариативна. Компромисс соответственно между вариативностью и сложностью. Отходы какие-то, аппендиксы не уловил ни сути, ни мысли. Побочные ветви в природе - это нормально. Человек не более чем одна из них такой же вот "отход" или "аппендикс". А то, что гомосексуализм это "необычное" состояние особи, не для кого не секрет, не вижу что тут "плохого" или обидного.

Himura Yumi, ну еже подобавляли))))) http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Drop http://www.mangaupdates.com/series.html?id=4323 Указаний на юри много, хотя думается мне не обойдется без старого-доброго gender bender. Вообще не очень внушает "доверия"(оптимистического ожидания) предварительная информация, но посмотрим-посмотрим.

Это совсем не так. К традициям ДБ даже Блич поближе. Не говоря уж о других махо-сененах, вроде HxH. В Наруто вообще очень сильны те же американские мотивы. Это видно по юмору и сюжету. Видно, кстати, с первых же серий.

Shinsaku-To, ядерная бомба и презерватив тоже не выходят за рамки законов физики и химии, тем не менее это искусственные вещи по определению, не естественные. Сойдет любая книга по этологии, например. Это неважно, G.K., факта эволюции это не касается(наличия). К тому же вы опять пишите, не подумав. Понятно, что вам просто представить, что адаптировать "под себя" природу легко(потому что такую позицию и в газетах можно почитать и вообще так принято думать), но если подумать...Если подумать по-настоящему, то можно увидеть, что бол-во организмов идет другим путем, адаптируется под природу. Как раз потому что такой путь много легче. Можете спросить своего знакомого биолога, я с 100% вероятностью утверждаю, что он скажет, что адаптация под окружающую среду более примитивный и легкий путь. К тому же(как уже сказано два раза, если не больше) направление эволюции у древних людей(условно "людей") показывает, что как раз "умтсвенные способности" особей ценились больше нежели "физические". Во-первых, не вам определять деградационность каких-либо действий природы. Во-вторых, вы так и не ответили на "зачем"(и никогда не ответите), "ничего плохого в этом нет" не является ответом на вропос "Зачем?". Ответить же на вопрос "зачем" человеку просто не дано(в силу хотя бы продолжительности жизни). Правильный (разумный) вопрос я обозначил и уже ответил на него касательно гомосексуализма и указал так же как найти ответ. Если так лень, то могу обрисовать парой слов еще раз. Гомосексуализм является побочной ветвью, которая образовалась как необходимый компромисс при формировании таких вещей как сексуальное поведение или гендерный диморфизм нервной системы и других. Верно, но я заметил просто, что апеллировать у ней может только человек который во всем придерживается точки зрения религии.

Можно. Про условие, я сказал(пост 268). Я согласен, что гомосексуализм такой же "грех", как и контрацепция. Согласен. Кстати, G.K., контрацепция-то по-вашему, как естественна или нет?))))) Я, по-моему, раз 5 уже сказал. Добавить мне особо нечего, еще чуть ли не в первом посте(моем в этой теме) я про это писал. Глупо ставить вопрос "зачем". Нужно ставить вопрос "почему". Вот это: "Все изменения проводятся природой зачем-то". Совсем не так. "Зачем" по-вашему природа создала особь, которая всюду мусорит подрывает экологию планеты и всячески гадит природе? G.K., во-первых, эволюционируют сейчас хоть как-то только бактерии, вирусы и тп. Так чтобы это было заметно(относительно) вам и мне. Бол-во все же нельзя сказать, что эволюционируют с точки зрения человека(чтобы это заметно было) ибо за последние лет 300 те же тигры, ну например, лучше "бегать" не стали. Во-вторых, бол-во животных эволюционировав-эволюционировав все же проиграли "бой" человеку и водятся теперь в лучшем случае в зоопарке, в худшем в учебниках по биологии, под заголовками "вот такая была когда-то зверушка". Что будет в будущем я не знаю, а вот то, что люди эволюционировали и делали это по "заветам" природы(смотрите антропосоциогенез) - это факт. Как и факт, что естественный отбор на людей действует, всегда действовал и всегда будет действовать(пока будут люди, поставил бы тут смайлик, но подходящего нет поэтому пусть будет: *сарказм*).

http://gendou.com/amusic/?filter=boogiepop&match=0 На этом сайте вообще удобно как раз op и ed из аниме брать

Примерно все так:http://www.animesuki.com/series.php/848.html Впрочем: http://www.nyaatorrents.org/?page=search&a...0&ascdesc=0 никакое аниме от меня не скроется :lol: Как видите 15й серии нет(не спрашивайте меня где она, не знаю ^_^ ), а с 16 все в RAW. Видимо(хотя не знаю, сами смотрите), фансаба не будет. 14 серия была сделана 30/05/07. Официального сайта группы anime-fin(14 серия) нет(закрыт домен, продается). Группа Ryo fansubs(1-13 серии) тоже находится в коме или как-то так. Возможно проектом будет заниматься некая Morally Bankrupt Translations или mbt(14 серия). Но...мой прогноз не радужный совсем на этот счет.

Сложновато без магии все представить, учитывая хотя бы способ, которым Утена доставала себе меч... Мне вот более интересно, что же там все-таки с ключом, афродизиаком и сестрой...

Это он, последняя серия, кажется. Это "подруга" гг, которая непостижимым образом прятала свои достоинства женские XXXX-размера до последней серии. [sp]В образе принцессы[/sp]

В бол-ве случаев, мест. Но не во всех. Отбор абсолютен, не работать он не может. Его тяжело увидеть на убогой линии жизни в 60-90 лет. Но что-то увидеть можно. Например, в Африке в странах, где распространена малярия, идет отбор в сторону людей с больными эритроцитами(серповидно клеточная анемия), это гетерозиготность по одному гену. Такие больные умирают в возрасте 23-24 лет, н оне болеют малярией. Поэтому у них намного больше шансов передать гены нежели у "здоровых", которые повально дохнут от малярии(больше относительно предположения, что "отбор не действует"). Поэтому все исследования отвечают на вопрос однозначно. "Да", отбор идет, самый настоящий, доля таких гетерозигот намного выше, чем должна была быть. Природа заложила в человека возможность высшей формы адаптации, искусственной адаптации. Адаптации внешней среды "под себя". Поэтому человек эволюционирует в том направлении, которое ему отвела природа. Можете изучить вопрос о том, как отличались древние люди от более современных, в какую сторону шла эволюция. Тогда поймете, что слова о том, что "право на жизнь, достаётся сильнейшему - читай, самому здоровому" являются такой "простецкой" биологической наивностью, право это достается самому адаптированному. Ну это просто вопрос знания. Собственно, был бы гомосексуализм каким-то "вестником" "деградации" человека. Был бы каким-то отклонением человека(напр. моральным). Тогда он был бы свойственен только людям. А это не так. Гомосексуализм в природе встречается. Почему он должен быть тогда "неприродным", т.е. "неестественным". Зависит от того, что вкладывать в смысл "естественность"(уже говорил), если "природность", то "да"(почти всегда). При очень небольшом и фантастическом, по сути, исключении. Собственно какой-нибудь такой продвинутой формы евгеники, а-ля Гайвер и как там его "Gawl", кажется. Вот такие штуки, да, неестественны - искусственны. Но это это к вопросу не относится, просто один из немногих примеров, когда "врождённость" не означает "естественность".

G.K., перечитайте, что я написал, осмыслите и тогда поймете, что "То" из моего прошлого поста относилась к другим словам. Что касается позиции "гомосексуализм - неестественно", то у вас опять каша какая-то в голове. Я не говорил что эта позиция неверна всегда. Например, можно говорить что гомосексуализм - это естественно, если иметь в виду второстепенные значения этого слова, например, "обычно" т.е. "в бол-ве случаев". С такой позиции, да, гомосексуализм - это неестественно. Факт. Как видите, немало разумных позиций(список можно и продолжить) по этому вопросу, моя что ли вина, что пока вы явно не вписываетесь ни в одну из них. Утверждая вещи на подобие того, что секс в биологии значим только с репродуктивной точки зрения и тп. Нет, не моя это вина. Где я это говорил? Очень необоснованно. Животные, у которых есть какое-то подобие соц структуры, не проявляют какое-то "плохое отношение"(т.е. "выкидывают из сообщества"). Наоборот, видно нормальное встраивание подобной особи в структуру сообщества и просто исключение ее из размножения из-за, собственно, особенностей. Глупости, производства материалов, которые не могут быть утилизированы - неестественно. Ядерная война - неестественна. Уничтожение экологии планеты - тоже неестественно. Список, во истину бесконечен, я вас уверяю.

Я не спорил с тем, что "трещит" теория Дарвина, я говоря, что человек без спец. образования не поймет в чем она "трещит", вот и все. То же, что сказал я, верно и по сегодняшним меркам и по каким угодно. Кроме откровенно идиотских. Тот же синдром Дауна и интерсексуальность, например, в значительной мере и встречается "в штыки"(как и гомосексуализм). Такие особи ведь не размножаются. Тут важно, что сам процесс значим. И что ветви, пусть и побочные(такие как гомосексуализм тот же), имеют значение не сами по себе, а как результат такого процесса. Не будете же вы спорить, что рекомбинация ген. материала и ген. ошибки - это явления биологически "положительные". Просто за их положительный эффект нужно "платить". Тем не менее, любое такое изменение - оно естественно(в главном значении, т.е. "природно").

Zegapain, слышал(читал) хвалят в этой плане. А так имхо как-то конфликтуют условия "не нагружала мозги" и "Чё за бред?".Можете Bokura no посмотреть. мне первые серии понравились, оригинальная имхо работа(в указанных жанрах). Terra IV, киберпанк. Вообще есть тут темы конкретно для манги(советы) и тема киберпанк в аниме(их легко через путеводитель найти), там можно порыться, тем более, что в теме про мангу я писал и даже дал адрес сайта где много мрачноватой манги, в т.ч. киберпанка. Так навскижку(из нового): Gantz(аниме+манга). Kurau: Phantom Memory - это скорее драма+фантастика. Но имхо очень хороший представитель. Parasite Dolls. Heat Guy J Манга: Pluto ahmich, в плюс к тому что советовали: REC(...), Rumic World TV(осторожно Такахаси), Futari Ecchi(осторожно эччи), NieA under 7(осторожно японская провинция и фантастика). lazers, советую Twilight Q: Mystery Case - File 538. От души, что называется.

Вы вряд ли поймете в чем именно она "трещит", это не более чем попсовое такое мнение. Вроде тех же дельфинов. Многие говорят, почти никто не понимает. Общая идея и понятие эволюции Дарвином "открыты" верно. И то, что сказал я, как раз не "трещит". Трещит там разная конкретика, благодаря развитию генетики, благодаря развитию генетики, кстати, происхождение человека от "обезьяны" только приобрело больше фактических док-в. "Естественность" ни у Дарвина, ни в словарях, ни у разумных людей в лексиконе никогда не означала "единственность", поправьте меня если я не прав. По гомосексуализму в этой связи я, кстати, уже писал. А именно в чем может быть его биологическое значение.