Ardeur

Последний альбом разочаровал откровенно, явно слабый, сплошная фигня. А группа отличная действительно, но, думается, пора им на покой уже, к сожалению((

Это именно тот случай когда говорят: "Лучше поздно, чем никогда". PS. Посмотрим, что из этого выйдет...

Да, проблемы семьи в аниме освещены досконально. Даже в виде собаки и щенка))) Кстати, об историях. Для меня топовая история - финальная, с девочкой. На втором месте с богатым юношей(кажется во второй половине), который попал в аварию и у которого была бедная девушка. Остальные все же запомнились поменьше именно в плане драматизма и "локального" сюжета. Кстати, первая история(или одна из первых) про больную девочку и работника-строителя мне меньше всего понравилась, так что тем, кого начало впечатляет не слишком, я бы потерпеть советовал бы, вообще сериал имхо развивается от легкости и комедии к драме больше. И вторая половина по сюжетам-историям посильнее будет.

Напоминает дубляж Гуррена, тонко, тонко))) С этим согласен. Ну так я "поправился" во втором же сообщении. Действительно, я несильно против одноголосной озвучки(из-за иного типа) и для некоторых фильмов считаю ее вполне подходящей. И свою мысль о "недодубляже" именно относительно многоголосого войса(в котором пытаются "играть") я высказывал. Касательно Кубрика. Я думаю это наивно объяснять самому(как именно тебе видится) "причину" завета на недублирование от режиссера. кто-нибудь знает эту причину от самого Кубрика. Он где-то говорил об этом? Насколько я знаю - нет. Следовательно, предположение о том, что он хотел сохранить авторские диалоги - спекуляция. Это я к тому, что у Кубрика могли быть свои, совершенно "заковыристые"(и непонятные 99% людей) причины(если он не объявлял их, конечно).

Bernard Wiseman(Bernie) из Gundam 0080: War in the Pocket. Думаю, это одна из самых сильных героических смертей, что я видел в аниме. Ничем не обязанный солдат-новичок ввязывается в смертельный бой ради колонии(планеты), на которую прибыл лишь в начале аниме и с которой никак, по сути, не связан. Особую остроту ситуации придает то, что в итоге персонаж погибает "просто так"(из-за сюжетных перипетий). В этом имхо и проявляется настоящий героизм, потому что труднее намного жертвовать всем, когда не знаешь насколько значима окажется твоя жертва. Когда она, возможно, не сможет помочь ситуации или когда есть реальный шанс, что ситуация разрешится и без твоей жертвы(как и произошло в указанном аниме).

Перечитай. Тема о том, чтобы купить девушке в качестве подарка. Синкаевская тема тут уже есть, чего-то там про "чайники".

Ryo-oh-ki, а ты тему читал? Тут уже этот вариант человека 4 предложили. Автор топика банально не учел, что "Девочка" очень даже вероятно намного более подходит под критерии, чем оба фильма Синкая вместе взятые. PS. Я бы тоде советовал топикстартеру именно "Девочку"(хотя 5см я не видел). Классная романтика и повеселее Синкая("помиядзаковее", раз уж тут его упоминали). Синкай все же режиссер специфичный, более у него фильмы "спокойные".

И что? Что это означает-то по-твоему? Подумаешь, выиграли серию пенальти, и? Плей-офф ведь не из одного матча состоит. nerevarin1986, перечитай мой пост(лучше два поста) еще раз, речь идет о победе(именно о победе) без серии пенальти. То есть, я считаю утверждение "серии пенальти - это же везение" несостоятельным, потому что почти каждый чемпион(команда) к победе приходил и через них тоже. Поэтому, если так(пенальти=везение) считать, то получится, что все эти чемпионы выиграли турниры из-за везения. Наглядный пример. Играют команды Реал и Барса(в кубке). 1) Барса играет лучше Реала, переигрывает команду, создает моменты, не забивает, счет равный в финале матча. По пенальти выигрывает Барса. Итог: "везения" нет. 2)Команды проводят равный матч, обе создают моменты, хорошо защищаются, счет равный в финале матча. По пенальти выигрывает Барса. Итог: "везения" нет. 3)Барса играет лучше Реала, переигрывает команду, создает моменты, не забивает, счет равный в финале матча. По пенальти выигрывает Реал. Итог: "повезло". Я бы тоже устраивал переигровку, но это к делу не относится. Пенальти - никаким образом не лотерея. В лотерее от тебя ничто не зависит, тут же - компоненты игры как раз и проверяются на прочность. Вратарь и в игре гадает направление регулярно, если много смотришь футбола, легко вспомнить моменты, когда игрок вываливается один-на-один вратарь ложится на одно колено, а игрок бьет в другую сторону. Кроме того не гадать вратарь тоже может. В игре опять же важна собранность футболистов, точность/сила ударов, спокойствие и тп. Ничего отличного от игровых умений пенальти не предлагают. Другое дело, что можно через пенальти спасти матч, в котором ты "проиграл"(по игре, ибо моментов создать не получилось толком). Об этом я и говорил(видно из примера выше) - нужно смотреть игру саму.

И сильно ему повезло?)) Проиграть на последних минут, полностью переиграв дома Милан?))Как раз тот ПСВ мог вполне пойти по стопам Порту Моуриньо(за год до этого) и претендовать на Кубок Чемпионов, не получилось отчасти(значительной) из-за отсутствия удачи. Команда-то была хороша. С этим согласен. Я не понял к чему это. Речь у меня в посте была о том, чтобы побеждать без серии пенальти. То есть без "настоящего везения"(а не просто фарта, который в каждом матче есть). Как видно, это либо нереально(что глупо), ибо тогда любая победа просто "везение". Либо серия пенальти с "везением" не связаны напрямую. Я как раз говорил о последнем, если команда А обыгрывает команду Б в серии пенальти - это не значите "везение". Нужно игру смотреть. Пример(с Хиддинком как раз) я уже приводил чуть выше.

Это и есть "удача". Не знаю насчет "куплено", свечки не держал, не думаю, что на ЧМ это вероятно. Для меня ситуация такая: Испания полностью переиграла Корею, и Хиддинк ничего сделать не смог, по сути. Прошла же дальше Корея из неверных решений арбитра, потому что была не намного хуже и организован организована. Вот это я отношу к везению, дикому. Во-первых, ПСВ, голландский. [ ПСЖ - во франции и, слава богу, клуб сейчас на подъеме, мне он всегда был симпатичен, давно пора было там игру наладить, состав хороший, менеджер Ле Гэун(автор многих чемпионств Лиона) - тоже достойный.]Во-вторых, пенальти никакое не везение(само по себе), если посмотреть статистику, то бол-во команд победителей(турниры сборных) играли и выигрывали серию пенальти. Испания-08? Есть. Италия-06? Есть. Греция-04? По-моему, нет, ни одного человека в мире, который скажет, что грекам не повезло, они, кстати, из 90 минут игры уступали полностью чуть менее 85 минут и чехам, и французам, и портишам. Греченаччио покруче катеначчио просто будет. Далее, Бразилия-02? Нет, и вот они-то были на голову круче остальных. Франция-00? Нет. Франция-98? Да. Германия-96? Да. Бразилия-94? Да. Дания-92? Не помню. Германия-90? Да. Что же это получается? Бол-во турниров на везении что ли? Нет. Пенальти может быть везением, если ты по игре явно уступаешь. Что до несильных команд, то у меня свои соображения. ПСВ вполне хорошая команда, не топ-уровень, но как раз с достойным менеджером - способная. В той ЛЧ кстати в другом полуфинале играли Бенфика и Бухарест. Не гиперклубы. Бухарест так вообще через год в финале играл, продул ван Бастену. В футболе сборных, вот, Турция(далеко не топ) поднималась вместе с хиддинковской Корей и Россией, в 98, помню была Хорватия. Так что тут как раз удача тоже не причем, я считаю. Австралия реализовала свой потенциал, благодаря менеджеру, несильная команда, но и не Тринидад ведь. Россия - аналогично. Корея, да, но там Хиддинк действительно долго готовил команду к конкретному турниру, поднимал футбол. Я просто не вижу настоящих, разумных причин называть Хиддинка лакером относительно других успешных специалистов, там Липпи, Ферги, или еще кого.

Ну например? Две действительно большие("дикие") удачи: Южная Корея-Испания, Хорватия-Англия, что еще? Это просто журналистский штамп. Например, та же ничья 0-0 в Хорватии вполне аналогична ничьей того же Челси недавней, моментов у хорватов было вовсе немного. У сборной РФ мало что получалось в атаке, но такое бывает, иногда забиваешь ты, иногда тебе, тут удача распределяется равномерно всегда. И такое везение ничем не отличается от невезения в недавнем матче с немцами, когда Дзагоев попал в штангу в конце матча(или когда Россия проиграла Израилю, пропустив ненужный гол в концовке, да еще чуть ранее и не забил отличный момент Сычев). Пока никто даже 5-7 примеров действительно дикого везения Гууса нигде не назвал(сколько я не читал материалов в RU-пространстве). То есть примеров, когда бы команда проходила не по игре, а благодаря удаче. Называются примеры по недоумию, в основном. Смотрит не слишком умный журналист "А" карьеру Гууса и видит Австралия прошла по пенальти на ЧМ 2006. Что говорит не слишком умный журналист? "Везение, вот он Хиддинк". А видел ли он игру? Нет. А между тем, Австралия проигрывала(из-за первого матча 1-0) и была в трудном положении. Ужасно начали матч, ничего в атаке почти не получалось, но потом Хиддинк поменял защитника на Кьюэлла(атакующий хав, второй форвард). В первом тайме, на ~30й минуте. И Австралия полетела, сразу забили важный гол и почти дожали Уругвай к концу, там несколько раз банально не повезло, но второй тайм был полностью за кенгуру. Экстры уже были нервные с обоюдными шансами, ну а пенальти, это пенальти. Так что для людей, которые матч видели(а не "журналистов"), вопроса в чем причина победы - не стоит. Мастерство менеджера. Вспомните хотя бы 3-4 матча, в которых менеджер проводил такую замену, и она бы играла на результат. Кстати, именно Кьюэлл отдал тот самый голевой пас, когда Австралия забивала. Это очень сложная перестройка игры, которую очевидно на тренировках отрабатывали и которая "сыграла" в таком важном матче.

Сборная Бразилии, кстати, помельчала имхо. Бол-во звезд на сходе, сейчас в атаке там кто играет... Луис Фабьяно из Севилльи если я ничего не путаю там основной CF... Это, "мда". Вообще в Бразилии, сборной, сейчас игроков топ-уровня(которые на пике, а не на спаде или в начале "пути") не хватает. Я думаю это Жулио Сезар(вратарь, Интер) и Кака(атакующий хав, Милан), Дани Алвеш(правый бэк, Барса) и Майкон(правый бэк, Интер). Остальные пока "не совсем". Вообще забавная дуэль сейчас в ЮА - Марадона и Аргентина(вот у кого сборная сильная довольно имхо, только в защите бы не мешало добавить) и Дунга и Бразилия. Забавно)) А Роналдо - молодец, столько раз возвращаться в футбол, после тяжелейших травм. Я всегда повторял скептикам, которые осуждают сегодняшнюю коммерцию и игроков, что не будет никогда, никогда не будет великий игрок, футболист топ-уровня, играть ради денег. Ради денег можно клуб поменять, лигу, сборную(играть за Катар), но не футбол. В футбол играют ради футбола, в первую очередь великие. И тот же Роналдо давно мог сидеть и пить Пина Коладу, но он вернулся. И Бекс молодец, что перебрался в Милан, выкупив контракт свой(за деньги немалые, кстати). Настоящий все же он профи, какой бы имидж у него ни был.

"Не нужно" объективным быть вряд ли может. А вот наличие - может. Кому-то аниме не нужно - на этом разговор свернется сразу. или кому-то вообще лицензия не нужна - опять же нет разговора. Вопрос можно поставить(более корректно) так: предлагает ли МС/РеА что-то за рамками фансаба/фандаба? МС - нет, РеА - да. Думаю, это многоголосый фандаб, не более. В любом случае, нужен пример, конечно. Ну так по делу передергиваю ведь. Для меня случаи когда человек довольствуется малым и, когда не довольствуется, но употребляет, особой разницы не несут в плане качества продукта. Не всегда это возможно не употреблять, например(как в случае с паспортных столом или ЖКХ). Случай с "религиозным" фактором можно оставить(подобные вещи логически объяснить сложно), а вот второй случай? Нет возможности купить пиратку, скачивать фансаб, аниме только в локалке, его мало, человек из провинции, в ближайших магазинах диски только от МС. Что делать? Человек покупает. Но качество его может не устраивать вполне, но будет покупать, ибо выхода нет. PS. GTO у меня рипы от Baka-Anime, кажется.

Прогнозы на "обсуждение" тянут едва ли)) Ну ладно... В паре Челси-Барселона я считаю идеальный баланс сил на этот момент. Челси нужно доказать, что оно может победить, а не сдержать Барсу. Барсе нужно доказать, что она может забить, не проиграть Челси. Так что шансы равны вполне. Думаю, не разбираются в ситуации люди, которые говорят о тактической победе Гууса, явно челси был настроен контр-атаковать, но не вышло, ибо Барса взяла под контроль центр поля почти полностью. Однако, план минимум выполнили - не пропустили. Барса не смогла перестроить линию нападения, замены Глеба и Кркича были...не кстати. С другой стороны, Барса на подъеме после уничтожения Реала, с которым гениально сыграл Анри(казалось, он травму получил, но, вроде, обошлось), хорошо сыграл Месси, а Это'о черт знает что делал по большому счету, хотя не так чтобы портил(участвовал в комбинациях), но явно у игрока спад. Хави - молодцом, а вот Иньеста относительно недавнего уровня здает. На СБ как раз игра Иньесты и Это'о будет важна для Барсы, ведь есть огромная проблема - центр обороны. У самого мощного дэфа(Маркеса) - травма, Пуйоль - дисквалифицирован. Остается Пике(который, кстати, очень хороший матч против Реала провел). И Абидаль? Как играл Абидаль в центре защите любители футбола знают. Италия-Фарнция на ЧЕ, удаление на 35й минуте где-то, после уже череды ужасных позиционных ляпов. Ужас, то есть. С этим проблемы, особенно при стандартах и силовой игре. Именно это открывает Челси возможность сыграть крайне концентрированно на своей половине поля и рассчитывать на стандарты или редкие атаки. При этом не давать Барсе пространства. Хотя я думаю, что будет верх и матч получится насыщенным и интересным(не в пример того, что был на Камп Ноу), в частности, недавние матчи Челси-Барса как раз проходили именно так, закрытая игра в Испании, открытая более-менее в Англии. По МЮ-Арс, думаю, все зависит от возвращения Ван Перси и Клиши, но даже с ними Арсу будет сложно, центр полузащиты у них уже не тот, но если края(Насри, Уолкотт, Эбуэ) отыграют здорово, а Фабрегас проведет суперматч, то на 3-1 рассчитывать можно. Не пропустить у Арсенала вряд ли получится. У МЮ плохо с реализацией моментов - единственный их минус. Поэтому и может быть условные "3-1". Хотя у МЮ шансы выше существеннее, думаю, скорее будет ничья результативная. Все же МЮ сейчас из кризиса выбрался, оборону наладил, в атаке все же забивает. Повторение прошлогоднего финала, в целом, очень возможно. Конечно, уникальное будет достижение, с другой стороны за пределами АПЛ с топ-клубами явно что-то не совсем ладно. Бавария - разобрана, Лион - тоже, других клубов схожего уровня эти чемпы предоставить пока не могут(разные Бордо и Гамбурги - зеленоваты), в Италии Милан в спячке, у Интера - "комплекс ЛЧ", Юве как-то после дропа в Серию Б уверенно статус лидера себе не вернет(ни по подбору игроков, ни по игре), хотя из всех итальянских команд произвел наиболее хорошее впечатление на меня в ЛЧ. Рома на сходе. В Испании Реал - пока продукт только для внутреннего первенства и то победы его в Ла Лиге были "близкие" очень. Валенсия - неизвестно где, Севиллья - просто не статус/уровень суперклуба, это клуб выше головы прыгает и молодец, но серьезный челлендж они вряд ли могут предоставить, Вилльяреал туда же. Про Депор вообще все забыли уже, атлетико - залетная птица, там регулярные траблы, испанский вариант Тоттенхэма, не иначе. Команды из Восточной Европы - урвоень Кубка УЕФА/Лиги Европы пока только, увы. Остается только Барса. Остальные английской топ-4 уступают. Хотя, опять же не так, чтобы преимущество было очевидное во всех встречах англичан с европейцами(даже тот же Порто-МЮ), но тут фактор уверенности играет фактор, англичане знают, что выиграют, они уже вон сколько лет в финалах и полуфиналах. А вот что знает Реал, Интер? Да, ничего. Коленки трясутся, ошибки допускаются и так далее. Но, кстати говоря, я хоть и англофил, а такие финалы(полуфиналы) - утомляют, все же. Хотя в этой ЛЧ именно Челси-Ливерпуль были лучшей парой, два суперматча провели. Так что тут все спорно... На самом деле, те, кто увлекаются футболом довольно долго, могут вспомнить поражение Гууса(со сборной Голландии) по пенальти в полуфинале ЧМ98, хотя они были лучше бразильцев. А еще есть, например, поражение в полуфинале с ПСВ Милану(в тот год, когда в Стамбуле победил Ливерпуль), Милан на "Филипсе"(стадион ПСВ) играл просто убого и был разорван, но в концовке Амброзини забил решающий "гол на выезде". Так что не такой уж Гуус и лакер, строго говоря. Это не единственные моменты, но показательные, ибо команды Гууса играли довольно ощутимо лучше соперника, но уступили из-за невезения, по сути.

Нет, как раз превосходство РеА вполне "объективно"(есть отличия объекты-отличия от фансаба/фандаба). Фансаб не предоставляет ни бонусов, ни картинки в ПАЛ Прогрессив, ни дубляжа. Все же, что можно найти на дисках МС - можно скачать в интернете, многоголосый закадровик технологически идентичен фандабу, а разница в "качестве" уже субъективна.Более того, пережатая картинка в релизах GTO - свидетельство того, что МС даже нередко объективно(технологически) уступает уровню фанасаба/нет-рипа. Важно, что "другие" ежики едят тот же самый кактус(за 300 рублей), только уже привыкли и не колятся, им даже нравится... Так что мазохизм тут...=)

Вполне может быть, манга Клеймор вот в эту сторону пошла ведь. И Utawarerumono. Но я искренне верю, что "Волчица" нас не предаст!) Я хочу фэнтази, без техно и сцай-фая. Похоже, я догадался в чем проблема. Что такое "мистика"(в частности, на ВА)? Это разговорное название жанра "современного фэнтази" или "Contemporary fantasy"(если на английском). К которому и относят хоррор-литературу. Если речь о прошлом(реальный мир) - то это "современное" меняется на "историческое". Чем отличается тот же "Индекс"(любое городское фэнтази) от Blood, с вампирами? Или от той же Shingetsutan Tsukihime? Или от Гарри Поттера? Или от Дозоров? Ничем. Для "Contemporary" - обязателен современный реальный мир + магия, для Historical - исторический реальный мир + магия. Волчица не удовлетворяет этим категориям. PS. Аллисон - это фантастика. Можно, тут уже показали как и я писал как раньше. Хоро - продукт генной инженерии, какое-нибудь сверхсекретное оружие эпохи до атомной войны(которая отбросила человечество на такой уровень развития, как в произведении). Посмотри аниме Utawarerumono, например. Но автор SaW(пока) этого не делает, я уже писал, что разница между фантастикой и магией в обосновании авторском - и только. Если человек летает, потому что он "иной" - фэнтази(магия), если потоу что он генетический мутант — фантастика.

Please Save My Earth - достаточно специфичное седзе, главное через первые две серии прорваться. Дальше - огог-го что будет. Gеnsomaden Saiyuki и Bus Gamer - тоже седзе лишь условно(ибо есть биши), сами сюжеты там сененские даже скорее. Так что заценить советую, тем более, что БизГеймер и PSME - сериалы довольно короткие. Ну это все же довольно специфичная космоопера еще к тому же, кстати, есть более современный вариант Tytania, можно его попробовать, если не пойдет - думаю на космооперах("политических") можно в значительной степени крест ставить.

Ну я, очевидно, не Tere, с проповедями о выходе из "домиков". Для меня в данном случае важно как раз то, что превосходят лицензии от МС фансаб относительно субъективно. Незаинтересованность именно - это да, странно, но такого, я думаю, нет совсем. А вот если говорить о человек, который выражает мнение о низком качестве продукции МС - вполне. Я уже два варианта назвал(логичных вполне), например, человек без доступа к фансабу(для него это один из немногих выходов) или человек, для которого религиозный фактор перевешивает все остальные намного(среди фанатов - не такая и редкость). При этом люди вполне могут недовольны качеством МС. Если у них соответствующие стандарты восприятия.

CrousLegend of Galactic Heroes. Фантастика, рисовка(точнее дизайн персов) как раз под твой вкус, хватит надолго)) Еще Please Save My Earth, A Wind Named Amnesia. Это "первый ряд" советов. Чуть менее я уверен в рисовке Eat-Man(я советую 97 прежде всего), Rurouni Kenshin: Tsuiokuhen, Irresponsible Captain Tylor. Но аниме стоящие, начать смотреть стоит, а там как пойдет. Из нового, кстати, Gеnsomaden Saiyuki, если не видел. Bus Gamer - более новая овашка от этой же мангаки(можно скрины на ВА заценить).

То есть аниме про школьников, которые стреляют энергетическими шарами в современной Японии - это фэнтази?)) Ей богу, Kaizer, с такой классификацией далеко не продвинешься. С точки зрения "сверхъестественности"(то есть "магии") совершенно нет разницы в том летает ли человек, превращается ли в волка или стреляет молнией. Никакой. Vampire Hunter D - это мистика? Там ведь только вампиры и все, никаких молний. Мистика и фэнтази отличаются(как я уже говорил) миром и только(историческая мистика это, например, Ayakashi - Japanese Classic Horror). И даже приводил пример фэнтази с маленьким количеством магии: Guardian of the Sacred Spirit. В аниме. Но и тут "бол-во" за фэнтази. И все же, мне интересно, ты можешь назвать конкретный жанр Волчицы с обоснованием(почему) и примерами аналогичных произведений(из этого же жанра)? Вот те же Vampire Hunter D и Guardian of the Sacred Spirit можно взять для сравнения с Волчицей. PS. Мир волчицы не более "историчен", чем тот же Берсерк. Просто в Волчице не о войне речь, хотел бы автор историчности - действие было бы в конкретной эпохе, конкретной стране. А так автор специально фэнтази придумал, чтобы, в частности, Северные Земли Ёицу не были бредом.

Фу, я уж думал, что слишком обсукрную штуку загадал)) Верно.

Бог-волк в обличие девушки? Чего-то как-то это не особо лучше. Для анимешников "ушкофилов" разве что))) Можно, ибо это интересно. Тем более, торговля в те времена связана(как уже было показано в концовке первого сезона) с разными рисками. Хотя я надеюсь, что развитие линии Хоро(ее происхождение, другие боги-звери и тп) тоже будет. С другой стороны, романтиков и фэнтази/мистики про богов в аниме немало(хотя тут герои харизматичны, но все же), а вот такого хорошего "торгового фэнтази" с логическими играми нет. Мне Волчица именно этим прежде всего симпатична. Остальное - приятные дополнения.

G.K., шли смс - иногда помогает. Судя по моему опыту. С истеричными особами удавалось там мириться таким способом и тп.

Еще подсказки.

Это, кстати, не без "помощи" распространения многоголосой закадровой озвучки. Она "тупит" кадры ведь. Нет возможностей показать себя, ведь хороший актер только в дубляже проявить себя может. Вот "наш", анимешный, опыт тут как нельзя кстати. Озвучку для Реанимедии делают довольно неизвестные актеры и делают на высоком уровне. То есть кадры есть? Есть. Отличные, на самом деле. А нет индустрии, системы, которая бы помогала театральным актерам развиваться, показывать себя во всей красе. И вот причины отсутствия индустрии, как таковой, и кроются в большом "увлечении" тем самым войсом, который нивелирует разницу в мастерстве(из-за той самой "каши"/мешанины) и предоставляет на рынок облие дешевых полухалтурок "пиратского" типа. Народ хавает, чем кормят.Кстати, в СовСоюзе, если посмотреть лет на 30 назад, была довольно сильная школа звуковой игры. А вот в Японии как раз в 70х(я немало видел аниме того периода с оригинальным звуком) годах сейю были-то слабоваты, сейчас в аниме звуковая игра на ином уровне, есть много совершенно сложнейших(по звуку) ролей. Вот, та же Риса из ЛавКома.