asc

Патрик Модиано "Маленькое чудо" Французский небольшой роман. Написан очень доступным и, в то же время, красивым языком. Издательство "Иностранка".

Собери окровавленные кудри руками, отхлебни вина и щавель ешь! О_О Полдничек

В виде исключения, добавил ещё одного нового "старого знакомого". Это Shinsaku-To. Надеюсь, никто не против. Однако, предупреждаю сразу, для каждого участника подобные случаи будеут единичными. Ещё, хотелось бы здесь прорекламировать новый Литературный тим, который, весьма вероятно, будет небезынтересен подавляющему большинству тутошних обитателей. И один ответик, если позволите. Вместо сна! И точка. :D Говорят - спать вредно :lol:

Не знаю. А кто будет сиё создавать и темы придумывать? Меня на столько не хватит, не потому что я ничего придумать не могу - просто итак мну там замелькался. Если потянешь сама - я помогу. Насчёт участия - я вот не могу писать стихи по заказу. Только если что-то "торкнет" О_О Если честно - в последнее время вообще не могу ничего хорошего сочинить. Но это уже мой червяк :lol:

Холден мог бы стать кем-то наподобие Гэтсби (теоретически), но не стал. Сам Селинджер его растворил в мире и, таким образом, попрощался с ним. Сравнение интересное, но вот у Фицджеральда в "Великом Гэтсби" больше романтики, грусти, безнадёжности. Безнадёжность есть и у Селинджера в "Над пропастью во ржи" однако она юношеская, присущая многим людям в подобном возрасте; вместо грусти здесь непонимание, а вместо романтики - некая злость и обида на весь мир. И если бы Селинджер закончил повествование на этом романе и оставил героя в покое - ещё можно было бы упомянуть тонюсенький лучик надежды и веры во что-то лучшее, что-то неблизкое. У Гэтсби же всё изначально было эфемерным.

Никто не хочет :D Однако они откуда-то берутся :) Я говорил про то, что манга не альтернатива литературе, скорее дополнение. Из художественной литературы могу кое-что интересное посоветовать. В том числе и современное. Если нуждаетесь - пишите в личку ;)

Не совсем, а точнее совсем НЕ. Давайте без скоропалительных выводов. Описывается момент смерти персонажа, очень умного, надо сказать. Ему посвящено несколько произведений. Одно даже имеет в своём названии имя оного персонажа. И это не детектив.

Название: [Литературный] team Описание сообщества: Тим создан для людей находящих в литературе ценность, а в обсуждении литературы - смысл. Руководитель сообщества: asc Способ вступления: Закрытый тим, вступление через ЛС руководителю Намедни появилась у меня такая нездоровая мыслЯ - создать на нашем форуме что-то вроде литературного клуба/тима, который бы помогал для кого-то открывать новые имена в литературе или же производить ребрендинг замшелых хитов прошлого ) Тим будет (если будет вообще) активным. Т.е. просто войти в тим и забыть про него не получиться. Точнее получится - но смысла в этом будет нуль. Что я собственно предлагаю? Ни для кого не секрет, что на нашем форуме достаточно людей читающих, многие читают массово, многие увлекаются какой-то специфической литературой, кто-то любит фантастику, кто-то историю и т.д. Но вот в глобальном плане - всё это не очень-то отражается. Бывает, человек создаст тему в разделе "Книги", да там она и умирает потихоньку. Потому что книг много - и все читают разные произведения. А советам доверяют отнюдь не многие. И это, в общем-то, хорошо. Посмотрел я вчера один фильм интересный, потом вспомнил старую недобрую школу. И вот она идея - а что, если в рамках тима мы будем все вместе читать какую-то определённую книгу в заранее оговоренный срок и потом каждый будет высказывать своё мнение о ней в книжном разделе. И самим будет любопытно узнать мнение остальных, да и новички подтягиваться станут, поскольку не все заходят в раздел тимов, но многие хоть краем глаза могут увидеть заголовок активной темы на главной странице. Обязаловки, конечно, не будет, раз на раз не приходится - иногда можно и пропустить. Вопрос - кто будет выбирать обсуждаемые книги? А все по очереди. Примерная схема такая - человек активно роется в своих любимых произведениях, выбирает одно, примерно оценивает время на прочтение оного (с поправкой на занятость людей). Скажем, стандартный роман в 200-300 стр. некрупным текстом - это примерно две недели. Кто-то оный текст может прочитать и за день, но тем лучше для него - можно будет перекинуть своё внимание на что-то другое. Если окажется, что кто-то уже читал данную книгу - прекрасно, он может либо перечитать, либо написать своё мнение "с ходу". Далее, через оговоренный срок - тот человек создаёт тему в разделе "Книги" или находит уже созданную и начинается обсуждение. В это время следующий юзер выбирает новую книгу. И всё идет по кругу. Вроде бы - всё просто :) Естественно, желательно выбирать не особо известные произведения, НО книга, которая будет представлена к обсуждению ОБЯЗАТЕЛЬНО должна присутствовать в интернете в текстовом виде. У всех разные возможности и финансовые, и временные, а это условие даёт равные возможности всем. И, конечно, объём книги тоже важен. Вряд ли кому-то захочется читать что-то наподобие "Войны и мира" или "Властелина колец"; хорошие книги - не спорю, но и относительно небольших интересных книг МОРЕ, так давайте с них и начнём, а там уж видно будет. Правила клуба: 1) Основные правила 1.1)Каждый участник тима может выдвинуть на обсуждение любую книгу. Однако: 1.1.1) Желательно выбирать не особо известные произведения, НО книга, которая будет представлена к обсуждению ОБЯЗАТЕЛЬНО должна присутствовать в интернете в текстовом виде. 1.1.2) Объем книги не должен превышать разумных пределов. Жёстких рамок пока нет, т.ч. ориентируйтесь на себя. 1.2) Все участники имеют равные права и возможности. 1.2.1) Взаимные оскорбления как участников, так и обсуждаемых произведений недопустимы и могут повлечь за собой исключение из тима. ... 2) Выбор книг 2.1) Руководителем, в случайном порядке, формируется "очерёдность" участников. 2.1.1) При подгонке списка учитываются индивидуальные пожелания каждого участника, если, конечно, таковые будут. Кто-то хочет раньше, кто-то позже, кто-то вообще желает участвовать только в обсуждениях. Всё решается индивидуально. 2.2) Каждый участник (по желанию) предлагает к обсуждению ТРИ художественных произведения (п. 1.1), которые им уже прочитаны, в которых он неплохо ориентируется и, естественно, может порекомендовать эти произведения к прочтению другим участникам. 2.2.1) Участник обязан предоставить к трем предложенным произведениям такие минимальные сведения, как: - Наименование - Автор - Краткая аннотация (скопированная из интернета или написанная самостоятельно) - Остальные сведения предоставляются по желанию 2.3) Путём всеобщего голосования в тиме, длящегося 5 (пять) суток с момента предоставления последнего участника сведений о книгах, из трёх предложеных произведений каждого участника избирается по одному, которые и будут подвергнуты всеобщему вниманию. Таким образом, список всех произведений на цикл будет известен изначально. 2.3.1) Голосование проводит руководитель тима. Это ВАЖНО!!! 2.3.2) Система голосования простая. Каждый участник распределяет книги из одной альтернативной ветви в порядке заинтересованности ими. Книга стоящая на первом месте получает три балла, второе - два, третье - один. 2.3.3) Цикл регламентируется списком участников (п. 2.1). По завершении цикла текущего - формируется цикл новый. ... 3) Чтение и обсуждение 3.1) После голосования и, соответственно, выбора одной книги, участник владеющий правом очерёдности (далее УВПО), согласно списку, задает срок на её прочтение. От недели до месяца. Жёстких рамок пока нет, т.ч. ориентируйтесь на себя. Однако учитывайте при этом, что многие люди работают/учатся и не располагают большим количеством свободного времени. 3.2) За три дня до окончания срока всеобщего прочтения данной книги, УВПО создаёт одноимённую тему в разделе "книги", пишет развёрнутый первый пост/рецензию. (Если подобная тема уже существует - пост пишется в ней) 3.3) Далее участники тима пишут в созданной теме собственные рецензии. Требование одно - отсутствие флуда. Плюс, собственно, устав форума. 3.3.1) За созданной темой "приглядывает" УВПО. Это ВАЖНО!!! Это касается и флуда, и общих правил. 3.3.2) Созданная тема отнюдь не будет являться "собственностью" тима. Любой находящийся на форуме пользователь будет иметь возможность создавать посты в ней. Список книг на второй цикл (в скобках - представитель книги в нашем тиме): 1) Джордж Мартин. (Natik) Срок - до 1 мая. 2) (апкиш)[/size] Срок - до 11 мая. 3) , [url="http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/chapek13.txt" target="_blank" rel="nofollow">"Поэт", Карел Чапек. (Max-) Срок - до 14 мая. 4) (u-jinn)[/size] Срок - до 14 июня. 5) Владимира Орлова. (asc) Срок - до 5 июля. 6) (Jubel)[/size] Срок - до 12 июля. 7) Дуглас Коупленд. (leiii) Срок - до 26 июля. 8) (niiro dzyaki)[/size] Срок - до 9 августа. Список книг первого цикла (в скобках - представитель книги в нашем тиме): 1) Оскар Уайлд. (Ветреный Котён) Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге - здесь. 2) Патрик Зюскинд. (Domochevsky) Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге - здесь. 3) Вячеслав Рыбаков. (апкиш) Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге - здесь. 4) Борис Виан. (Jubei) Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге - здесь. 5) Мураками Харуки. (asc) Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге - здесь. 6) Дж. Кэррол. (u-jinn) Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге - здесь. 7) Кен Кизи. (leiii) Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге ещё не создана. 8) (Max-)[/size] Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге - здесь. 9) Мураками Рю. (Jubei) Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге - здесь. Участники: Jubei апкиш asc leiii Max- Domochevsky Ветреный Котён u-jinn niiro dzyaki Eiwoz Natik Shi:na De la Rosa

А на мой взгляд - очень уж резкий этот переход. Ниточка вроде бы тянулась-тянулась, а потом её *бац* и обрубили. Вот в Замке не так. Хотя не могу достоверно сказать - плюс это его или минус...

Странно мне, что в нынешнем конкурсе СТИХОВ, приняли участие только четыре человека из данного тима. Половина... Я уж понимаю, что стихи писать многим "не охота", но в жюри то побыть... Но да ладно. Так как конкурс уже завершается. Есть идея провести конкурс новый. А именно - конкурс хайку. Только не тех хайку, которые ныне в подавляющем большинстве присутствуют в теме стихосложение. Но хайку действительно стоящих. Собственно, есть ли какие-нибудь пожелание/предложения по этому поводу? Плюс, вопрос тем, кто не участвовал в нынешнем конкурсе - почему? Поясните, пожалуйста. Поскольку 9-ть человек - это вовсе не предел аудитории стихотворного конкурса на таком серьёзном портале, хочется знать причины и в будущем учитывать их.

15-е число пришло. А следовательно - приём работ завершён. Прямо сейчас начинается голосование/обсуждение, которое продлится до 20 октября. Далее подводим итоги и закрываем тему. Для потомков =) Как будем голосовать. Всё просто. Каждому из следующих лиц выдаётся по шесть виртуальных баллов, которые каждый может распределить по своему усмотрению. Хотите - отдайте все баллы одному участнику, хотите - дайте всем участникам по баллу, а можете вообще никому ничего не давать. Мало ли, вдруг стихотворения совсем не приглянулись. Дело ваше. Голоса я жду ото всех вышеназванных пользователей. Т.е. те, кто не проголосует - читайте вы просто выказываете этим своё неуважение к остальным. Голосовать и обсуждать работы можно прямо в этой теме. Старайтесь быть корректными объективными и вежливыми. Говорю об этом, потому что многих не знаю...

Неправда. Вначале была игра, и не одна. Фильм появился много позже. По вольной сюжетной интерпретации первого МК.

В моём восприятие сгибание УЖЕ подразумевает в себе дугу как конечный продукт. Вполне возможно. Просто я встречал только сочетание "льётся как из рога изобилия". Говорю же - не уверен ;) :blink: Вас понял! Название невольно спускает читателя "с небес на землю". Если такова задумка - хорошо. Если нет - плохо. Такие вот дела... О_О Будем искать! раскусили... >_< Хороший автор. И ломаться не надо. У каждого писателя свой целевой читатель. И это здорово. Однообразие приедается. Т.ч. будем друг у друга переманивать аудиторию лет эдак через 20 :D

Меня там концовка "убила". Очень она необычная для Кафки. Читаю сейчас Казанову "Историю моей жизни". Толстенькая такая книжечка. Мысли интересные имеются.

Как новичка предупреждаю Ирину - обижаться низяяя. Я тут ко всем придираюсь :rolleyes: В первой половине текста ОЧЕНЬ много стилистических недоработок. Даже перечислять не стану. Во второй всё значительно приятнее для читателя. Парочка нэ: тавтология Слово "как" здесь совсем не к месту. Может заменить на "будто бы" или типа того?.. Често говоря, не точно знаю сей аспект. Но из рога обычно пьют. Следовательно, внутри жидкость. Следовательно она не сыплется, но льётся. Мягкий знак утерян в последнем слове :) Нехорошая фраза. Нужно переработать. Теперь вцелом. Что не понравилось - коротко очень; всё довольно бессвязно; эпиграф придаёт тексту ненужный пафос; про стилистические ошибки я уже писал. Что понравилось - общая идея. Становление нового мировосприятия в неокрепшей психике ребёнка. Психология, понимаете ли. Жаль, что я её не люблю. Но смысл, тем не менее, понял и это делает честь автору. Ещё понравилось кратенькое описание ближе к концу. Вот это: Идея с "поинтами" мне тоже приглянулась. Разве что само название несколько не понравилось. Вообще, вторая половина значительно лучше первой. Хотя и она далеко не идеал ;) Нужно дорабатывать. Конкретно этому тексту оценка 3

На мой скромный взгляд - последним вратарём мирового уровня в России был Овчинников. Малафееву нужна стабильность. Если он даже в Зените на скамейке сидит, то ... :) А так - неплохой вратарь, но без харизмы. Не лидер он. А Акинфееву ещё расти и расти. В первую очередь, научиться руководить обороной. Во вторую, поработать над стабилизацией своих нервных проявления =) А то что его Милан хотел купить... Так и что с того? Не купил же ~_^ Вон Титова тоже когда-то Бавария хотела купить. Похотела немного и передумала. Ничего против Акинфеева не имею - на данный момент, объективно, он первый (когда выздоровеет ессно) среди равных. Но не более.

Может лёд в брусочках?

Как больно терять... Чистой слезой омыта Чужая мечта.

У нас игра в запасе Осталось только выиграть её :lol:

Скажите пожалуйста, что обозначает сей факт обычно там нулик стоит, или же количество непрочитанных сообщений, а тут... О_О И не убирается, зараза :lol: UP Словно по мановению волшебной палочки - всё исправилось. Ещё UP Узнал причину нормализации - просто пришло новое сообщение. Так в чём была причина до этого?

Истлеет Там где нас больше нет Напишите поклятья И сожгите в огне Ваши белые платья. Чистота не зовёт; Мы не гнались за нею. Всё когда-то пройдёт, Все когда-то истлеет.

А где сказано, что я их нашёл? Это на будущее. А то у нас тут любят обсуждать фильмы как будто они уже всеми просмотрены /

Сам смотрел только Возвращение. О нём, собственно, и скажу. Красиво, атмосферно, но вот за душу не хватает. И второй раз просматривать сей фильм, честно говоря, не тянет. Хотя о первом просмотре я не жалею. Ощущение чтения книги не покидало меня весь фильм. Книги любопытной, но увы однообразной. На мой взгляд, "Возвращение" - живой пример кинофильма "для фестивалей". Кинофильма не претендующее на всеобщую славу и известность. Кинофильма, который лет через пятьдесят всякие разные интеллектуалы будут вспоминать с почтением, но вот "широкая аудитория" его забудет, пропустив фильм мимо себя. Как ни посмотри - он сугубо нишевый. Как и многие т.н. элитарные кинофильмы. Вот конкретная ниша "Возвращения" - это фестивали и редкие ценители. Себя я к ценителям сего продукта не отношу, но посоветовал бы его кому-либо как благопристойную альтернативу всяким американским (да и русским) недо фильмам. "Изгнание" посмотрю. Тогда выскажусь. Если есть возможность - не оставляйте, пожалуйста, открытые спойлеры.

Жанна д'Арк А вообще - подсказочка не помешает ~_~