3d6

Рассуждения доктора Shinsaku-To безусловно обладают должной степенью глубины и анализа, однако спешу заметить, что несколько важных аспектов ускользнуло из его поля зрения, что привело к не до конца правильным выводам в результате. Этимология слова "буй" явно верна, однако в нем есть также фрейдистский аспект - а именно, буй, как символ ограничения, запрета, говорит нам об осуждаемой обществом любви, т.е. в контексте данного сна - о гомосексуализме, как единственном непротиворечивом варианте интерпретации. Объясню почему: образ коммунистов-революционеров виден очень ярко, НО! Как с ними увязать извращенную любовь? Ответ прост - нужно только вспомнить о тех, кто с ними связан диалектическим законом единства противоположностей - а именно, о молодежных нацистских группировках. Как известно, именно среди них крайне широко распространен культ гомоэротизма, и это явление хорошо исследовано многими авторитетными специалистами. То есть, в качестве образа опасности выступают нацистские группировки. В этом разрезе становится более ясно, почему эти кошмары мучают именно дома, в своей квартире: во времена становления гитлеровского режима нацисты вламывались в дома к евреям, часто по ночам - поэтому как раз данная обстановка способствует акутализации этой проблемы, что мы и наблюдаем в рассматриваемом случае. Косвенно в пользу этой гипотезы говорит и обстановка достатка и роскоши, которую так замечательно отметил мой многоуважаемый коллега - как известно, именно для искомой нации характерна способность эффективно зарабатывать деньги. Соответственно, вывод видится мне весьма однозначным: пациент подсознательно боится оказаться евреем, вероятно эта фобия появилась в некотором роде случайно, после того как вскрылись какие-то не вполне однозначные детали биографии. В качестве терапии я бы рекомендовал просто тщательно изучить этот вопрос, чтобы разрешить сомнения - и тогда либо у фобии будет выбита почва из под ног, что с хорошей вероятностью приведет к ее ослаблению, а впоследствии и полному исчезновению, либо она перейдет в сознательную область и с ней сможет работать рядовой психолог.

Человек, осознанно делающий мне _такую_ гадость - не мой друг. Потому как он либо (1) не имеет представления о том, какой я человек, как я воспринимаю мир и что для меня важно, либо (2) просто очень глуп. Ни первое, ни второе не совместимо с понятием "настоящий друг". Был бы другом - в такой ситуации позвонил бы и прямо сказал. И я бы приехал, может разве что на 5 минут позже.

Офигеть дружба... То есть для человека, на котором никакой ответственности отродясь не лежало, сорваться на такси черти-куда в час ночи, попутно лихорадочно прокручивая в голове десятки вариантов действий - наверное норма, но кто бы меня так не вытащил - доверие потеряет точно. Потому как эгоизм и полнейшее наплевательство на чужие проблемы в чистом виде, друзья так не поступают.

Ну... Проект для Самсунга сойдет за аналогию ролика для Адидаса? :lol: Но на самом деле мне и до него предлагали много, а сейчас так вообще - главная проблема не согласиться на подобные предложения, т.к. они становятся все более вкусными, но с наукой по большому счету не дружат...

Ну, когда как - иногда надо. Особенно если не сам, а с командой, и не на постоянную работу, а на некоторый отдельный проект. З/п кончено не указывается, но по списку мест работы и обязанностей можно довольно неплохо прикинуть рыночную стоимость такого труда.

Нет, в тех случаях, о которых я говорю, процесс наоборот идет. Сначала работодатель тебя находит как ценного специалиста, ты с ним общаешься, и он понимает, что ты ему действительно нужен. А потом он просит резюме, чтобы определиться с деньгами - соответственно его он прочитает очень и очень внимательно.

Ну... Это смотря для чего резюме. Если спамить всех подряд, авось кто возьмет - может и так. Но если работа серьезная и работодатель в тебе уже заинтересован, то резюме нужно как обоснование того, почему именно столько денег, а не вчетверо меньше - в таком случае меньше 4х страниц будет смотреться просто странно. До 20 растягивать не стоит, но 5-10 (если есть что писать) - вполне.

Пока что еще нет. Однако прогресс в этой области идет, и серьезный. Я бы сказал, через 10 лет возможно сделать прототип беспилотника, сравнимого с живым пилотом при выполнении некоторых задач. Через 20 - превосходящий живого пилота в большинстве ситуаций.

А выше она становится настолько странной штукой с настолько узким профилем использования, что едва-ли когда-либо появится :)

Ну... Если речь идет именно о дружбе, а не навязывании своей точки зрения - то скорее это все-таки проявление собственной жизни. И я не могу сказать, что обязательства так уж обременяют... Ну, допустим, труп помочь спрятать - это ж не каждый день, а управиться часа за 4 можно, если не тормозить :)

Да ладно, если человеку хоть сколько-нибудь это нужно - почему нет? Просто в 90% случаев оказывается, что дружба-то ему и не нужна, а так, попользоваться. Но есть и 10%, и я считаю что два друга, которых я так приобрел, безусловно стоят всех неудачных попыток.

Смог бы, элементарно, из ученого перейти в программисты например... Или в строители. Или в токари, сварщики, менеджеры, или еще куда... В некоторые места даже зовут регулярно и много денег предлагают. Но нафиг не надо, ибо занимаюсь любимым делом ;) Так что этот вопрос не для меня наверное...

Судя по вашим заявлениям - не исключено, что даже я лучше знаю некоторых из них :)

Вы всегда за других расписываетесь? :) Или, может, вы полагаете, что раз друзья с вами эту тему не поднимают, то это гарантирует, что тут все "чисто"? :)

А вот такого тут по-моему еще не было: - адрономешалка!!! :)

Если больше одного - нужно обсудить все со всеми и найти компромисс. В конце концов, если все действительно идеально - необязательно создавать семью именно из 2х человек :) Сексуальное влечение - если нет, то пол просто не играет роли. Я просто даю определение. Комплементарность интересов и общность подхода к решению проблем - компоненты дружбы, но весь описанный мной комплекс ИМХО является предельным случаем, который и обсуждается в теме.

Ой, я все вкусное пропустил.... Ладно, немного по высказанным мнениям: Что такое "настоящая дружба", чем она отличается от всего остального? Это ключевой вопрос дискуссии, от его определения все зависит. В моем понимании этот термин обозначает три основных вещи: 1. Уровень доверия. Настоящий друг - это человек, которому доверишь практически любые вещи: тайны, деньги, любимых. Примерно как себе (не так же - потому что он не ты - но близко к тому). 2. Ценность этого человека для мира примерно такая же, как ценность тебя. Принимая любые решения, ты учитываешь его интересы и мнения примерно так же, как и свои собственные. 3. Ты считаешь этого человека значимым по уровню развития, интеллектуальным/творческим способностям, достижениям и т.п. (не обязательно равным себе, но заслуживающим уважения по тем или иным причинам). Секс не имеет к этому никакого отношения. Если настоящий друг другого пола, и у вас в данный момент нет факторов, делающих секс неправильным - то почему им не заняться, если хочется? о__О Более того, почему, если такой друг другого пола, не создать семью именно с ним? :) Проблема в другом. В наличии такого рода людей вообще. У меня их ноль, один человек соответствует этому критерию примерно на 70%, еще один на 50% (это моя девушка, и, возможно, будущая жена)...

Если не применять силу непосредственно, а убеждать словом (так, чтобы оставалось ощущение, что и за силой дело не станет) - последствия бывают просто волшебные :) Неоднократно проверено. По сабжу - по умолчанию умеренно уважаю каждого. В процессе общения степень уважения может как повыситься, так и понизиться. Однако вести себя прилично (если это возможно в данной ситуации) буду даже с людьми, которых презираю (хотя таковых практически и нет) - потому как если я не подам пример того, как следует делать, то кто же тогда?

Ну вот я тоже часто не могу бороться со слабостью. Поэтому прямо о ней предупреждаю - в результате правда отношения получаются крайне забавными, но зато нет никаких пострадавших. Вроде нормальный выход?

Ага, теперь постановка вопроса ясна. Очевидно, что добиваться чувств другого человека с изначальным намерением их потом предать - омерзительно. Тут говорить особо не о чем, в этом смысле виноваты только и исключительно донжуаны. Однако секс тут имеет значение только как некоторый индикатор развития отношений, а не как что-то еще - если женщина готова отдаться мужчине, то разница, бросит он ее сразу до собственно секса, или сразу после - невелика. Объектом "завоевания" является не тело, а возможность его получения, сам же секс - скорее для галочки, как некоторое завершение игры. Если бы целью был секс - донжуан продолжал бы отношения с дамой длительное время.

Лишь человек, руководствующийся разумом, и осознающий влияние собственных инстинктивных программ, может успешно сопротивляться манипуляции. В среднем же мужчины устойчивы по отношению к пикаперам только потому, что те принципиально нацелены на женскую психологию. К другим видам манипуляции (всевозможные "искусства переговоров" и иже с ними, не говоря уже о женщинах, использующих мужчин) они устойчивы не более женщин. Я вообще не очень понимаю, что имеется в виду под словом "виноват" в данном случае. Неужели находятся дамы, которые полагают, что это - серьезные отношения? Если да, то в большинстве случаев виноваты они, в своей недалекости. Откровенный разговор почти всегда может расставить на свои места если не все, то многое. Если он не происходит потому, что кому-то хочется "оставаться загадкой", или из других, по существу аналогичных соображений (некоторым девушкам присуще подобное) - то это просто встречная манипуляция, и конечно в такой игре кто-то может остаться в выигрыше, кто-то в проигрыше. Пикаперы тут "виноваты" только в том, что играют в ту же игру иногда лучше.

Мы знакомы? о__О shiori, нравится, что уж скрывать... ^^

shiori, почему лишним? Q____Q

Хм.... *задумался о заведении дайрика* ;) Однако на глаз, дайря и ЖЖ весьма похожи - но в ЖЖ такого я не наблюдаю вовсе... Это я плохо смотрю, или таки есть важное различие?

....тогда политиками заправлял бы капитал. Что, собственно, и сейчас происходит. Если человек, от которого зависит куда пойдет поток миллиардов, не получает хотя бы сотни тысяч - ничего хорошего точно не получится.