AntiMat

Мда... что демократы, что республиканцы - нам это как-то без особой разницы. Те же яйца, вид с боку. Avide сказал уже. Внутри у них там могут быть любые бури в стакане, а вот наружу всегда только национальные интересы США вылазят. Там не скажут, что нефиг было вторгаться в страну N, как сделала партия А, там скорее скажут что сначала страну N надо было расфигачить с тактЯО, как предлагает партия В. Стране N лучше надеяться на свои ВС, чем на оппозицию в америке. "Мы бОльшие американцы, чем правящая партия" - вот вам и вся оппозиция. И это правильно.

Замечу, что во многих местах мне не нравится наша власть, этого я никогда не скрывал. Но я не буду в деталях уточнять, какой именно я хотел бы эту власть видеть, иначе всем местным поборникам "правильного" "демократического" образа мышления непременно поплохеет. :) А в отношении Грузии пока всё было сделано более-менее верно. Верно с нашей точки зрения. Я думаю, что в данном случае наша точка зрения для нас же самих должна быть весомее, чем американская. Всё же Грузия стечением обстоятельств (наверное, результат аццкой гэбэшной спецоперации, ога) географически как-то вот гораздо ближе к нам расположена. Или точка зрения США по определению плохой (для нас) быть не может? Ибо демократия - это божественно-волшебное слово такое, обращающее обезьяну в человека, демона - в ангела, русского - в... кхм...

СМИ - оно в первую очередь на внутренний рынок. Чтобы в популярной форме изложить своим гражданам и избирателям обстановку с акцентом на интересы своей же страны. Полного освещения всех событий не будет уже хотя бы потому, что нефиг посторонним слишком много знать - военная/государственная тайна и всё такое. Это логично и естественно. В международных отношения СМИ играют исчезающе малую роль - там уже начинаются информационные каналы иного рода.

Реальные меры - это захват Грузии и свержение марионеточной "демократии" :) ? Как минимум наблюдаю противоречия в НАТО между США и старой европой. Не много США выиграли от снижения своего авторитета в своём же военном альянсе. Конечно, ракеты пробили в Польшу (поляки грационзно изогнулись и показали лояльность новому большому брату) и грузинам новое оружие спишут - но это всё было ожидаемо давным давно.

Документальные свидетельства! Сколько визгу было от грузин про атаки их БПЛА - даже видео(монтаж?) в СМИ сбросили. А тут такой повод! Но все спали, наверное... <_<

Пять сбитых в первый же день российских самолётов на бочку, плиз. Тебе же вообще ссылок никаких не надо - ты и сам можешь от руки писать себе любую историю, даже ту, в которой Украина была колонией. Причём с точностью до секунды. Удачи тебе, ученик Геббельса! Вот в данном случае Грузия выбрала роль американской колонии <_< . Ну, это если сравнивать с СССР.Потеря двух автономий - это, стало быть, меньшее зло?.. Достойная, так сказать, плата за разведку боем в интересах США?.. Ну, для США это конечно же меньшее зло и очень даже приемлимая плата <_< . Только вот сколько внимания вот уже два десятка лет грузинское руководство уделяло восстановлению контроля над Абхазий и ЮО - наверное, пыль в глаза всему миру пускали... <_< В том-то и дело, что Грузия ничего не приобрела. В её интересах либо вообще быть в стороне от геополитики и тихо-мирно питаться с дивидендов от охраны трубы, либо полностью уйти под протекторат РФ.

Ничуть не завидую. Нету у меня ваших же комплексов.

Ранний Лем. Сырое произведение. Позже Лем сам стеснялся публиковать роман, да кто ж его будет спрашивать? :) Наивно и пафосно. Вызывает чувство неловкости. Удачный пример описания коммунизма - "Час Быка" И.Ефремова. А тут... что там, Интернационал они пели, что ли, как древнюю и малопонимаемую молитву какую-то? Вот идёт сюжет, потом пауза, свет гаснет, все смолкают, на заднем плане возникает красное знамя, и начинается Интернационал. Спели, замечательно, сюжет может продолжаться. И вот ещё, обнаружение у Проксимы амеро-натовской ОКС. Сразу же в излишне брезгливом тоне про ядерные ракеты и порнуху. Ну, хотя, возможно, в светлом коммунистическом мире должно быть отвращение к былому военному геополитическому противостоянию. И потом совсем непонятная реакция инопланетян на вход в атмосферу экспедиционных ракет. Притянуты за уши аргументы, мол, инопланетяне подумали что их теми нюками с ОКС будут атаковать. Угу - подошёл косплейщик с катаной - непременно зарежет меня, ирод средневековый! И последующая пафосная сцена умирания нашего пилота - как ему в руки всучивают отломанный штурвал. Мне бы на месте травмированного как-то не до штурвала было... В жизни такие "идеи" никому в голову не придут. "Гениального" инициатора просто пошлют на. Риски космической профессии у зрелого Лема уже очень правдоподобно описаны - см. напр. "Рассказы о пилоте Пирксе", "Возвращение со звёзд". И эти картинки вагоновожатого в средневековом платье... Ну, короче, понимаю я, почему впоследствии Лем старался избегать этой ошибки молодости :D В целом напоминает поступок того желторотого курсанта, который в звездолёт вмазался. Взрослые лётчики этими комплексами уже не страдают :)

Эх... Какой Человек был!... Читал его рассказы, романы "Магелланово облако" (ну да, сыровато, сыровато, сам Автор это признавал), "Непобедимый", "Эдем", "Возвращение со звёзд", "Солярис", "Расследование", "Голос неба" ("Глас Господа"), "Фиаско". Цикл рассказов о пилоте Пирксе, всю "Кибериаду", "Сказки роботов" и весь цикл про Трурля и Клапауция. Оба цикла "Звёздные дневники Ийона Тихого" и "Из воспоминаний Ийона Тихого", автобиографическую повесть "Высокий замок". Невероятно широкий охват всевозможных жанров и поджанров! От классической фантастики, до философских размышлений и гротеска. Перечитывал его книги по многу раз. Особо взяли за душу "Возвращение со звёзд" и "Солярис". Ну, а "Голос неба" - это просто бальзам на больную душу. Не понимаю только, чего это советская цензура порезала исходный "Глас Господа"?.. "Рассказы о Пирксе" очень убедительны. В первом рассказе искренне смеялся - очень, очень похоже :) . Однако сам Лем считал Пиркса не самым удачным персонажем для воспитательной функции художественного цикла - уж больно Пиркс одинок. Лему больше импонировал Ийон Тихий :) . Кстати, в рассказе "Рассказ Пиркса" всё, от начала и до конца, - это выдумка самого Пиркса, ведь так? Не зря же он вначале упоминает о дешёвеньких развлекательных книжонках. Не мог такой космонавт как Пиркс сложа руки упустить Мечту Человечества! К чёрту весь буксируемый металлолом! "Возвращение со звёзд" очень даже закончено. Гэл Брегг выполнил свой моральный долг и заслужил своё личное счастье на Земле. Пусть звёзды остаются достижимой мечтой и целью для всех желающих. Там понимаешь кто ты есть и для чего ты есть. Ведь в финале так и сказано: СпойлерСейчас, трезвый и чуткий, ожидая дня, в воздухе, почти серебряном от рассвета, видя, как медленно возникают, выплывают из ночи суровые горные стены, ущелья, осыпи, будто молчаливо подтверждая реальность возвращения, я впервые сам – не чужой на Земле, уже подвластный ей и ее законам – мог без возмущения, без обиды думать о тех, кто улетает за золотым руном звезд…Снега вершины зажглись золотом и белизной, она стояла над долиной, залитой лиловым сумраком, мощная и вечная, а я, не закрывая глаз, полных слез, преломляющих ее свет, медленно встал и начал спускаться по осыпи на юг, туда, где был мой дом. "Солярис" в этом тоже перекликается. Нет, космос не чужд человеку. Смертельно опасен, враждебен, но не чужд. Космос - он как зеркало. И не надо от него отворачиваться, как это сделал Тарковский в своём фильме. Ну, финальная сцена - это ведь Рембрандт "Возвращение блудного сына"... У Лема Крис Кельвин остаётся на станции, хотя Хари уже не вернётся - надежды на это у него уже нет. Лем сильно разругался с Тарковским из-за сценария фильма, и назвал Тарковского "дураком" :) , но несколько лет назад в интервью Лем признался, что как художественный фильм "Солярис" Тарковского очень даже удался. Ну, а вариант Содерберга с оригиналом имеет общие только лишь название и главные сюжетные события. Идейное наполнение совсем другое. Тарковский оказался гораздо ближе к Лему. Кстати, звуко- и видеоряд в амерском фильме слизаны с Тарковского. Даже в титрах упоминается Мосфильм.

Воевать с Грузией - не то что с США, можно и нужно вмешаться. Саака сам нарвался. Он при любом варианте ведения войны нарвался бы. Цхинвал надо либо дистанционно превращать в пустыню, либо захватывать. В иных условиях иная страна с иными ВС устроила бы блокаду, но это грузинам не подходило ни по военным, ни по политическим соображениям.

Дружественность этот режим будет долго отрабатывать - вплоть до восстановления своей экономики и интеграции в РФ. :P Обойти Цхинвал, взяв его в блокаду, от чего осетины сразу же запросят мира, ну-ну. Война в любом случае.

Брошенную на базах грузинскую бронетехнику и оружие забрали, ибо нечего этому добру лежать там бесхозным - оно не долго будет бесхозным. Это как раз логично и понятно. А вот мародёрствовать и сами местные могут без посторонней помощи - это ещё Багдад наглядно показал. Короче, кто сильнее, тот и прав. Правота России на Кавказе гораздо убедительнее правоты США на том же Кавказе.

В таком случае можно быть уверенным - в нашей реальности интересы РФ и Абхазии с ЮО совпадают. РФ не выгодно наличие враждебных политических режимов возле своих границ. Танковая колонна имеет свою ограниченную скорость. Артиллерия раньше стала работать по грузинским позициям. Возможно, можно было и быстрее отреагировать. Но это уже организационные вопросы к российскому генштабу. Я бы не рекомендовал бездоказательно обвинять людей. Ну, а Грузия без морального и юридического права в одностороннем порядке включила ЮО. Да не практически пустой. А вообще мелкие конфликты там часто были. Надо различать их с провалившейся попыткой захвата ЮО грузинской армией. Повод был бы - эти действия являются нарушением Грузией мирных соглашений 92 и 94 годов. Военная операция Сааке нужна была быстрая, чтобы ликвидировать ЮО и чтобы помощи от России некому было просить.

И что из этого следует? Что осетинов надо мочить? У них было право выхода - было. Всё, точка! Т.е. началась стрельба, и люди стали уезжать? Т.е. стали уезжать, когда почуяли грузинские приготовления к большой войне? Я не понял, что в этом необычного? О_о Чисто и без лишнего шороху захватить целую автономную область, вооружённую и не желающую вхождения в Грузию?.. О, на такое даже Бэтмен был бы не способен!

Но вся проблема в том, что Медвед - не Бэтмен. Пу - тоже не Бэтмен. И даже ЕБН - был не Бэтмен. А уж Горбачёв-то какой не Бэтмен!

Предыстория прописана в статье третьей закона СССР № 1409-1 от 3 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Внатуре аццкий заговор, не иначе! Разве станут нормальные жители получать россйское гражданство и покидать свои дома в таком райском уголке планеты, как Южная Осетия? Наверное, такой, с 1992 года незадействованной в мирном урегулировании конфликта, стране как Россия, надо было сразу упреждающе зафигачить нюком по Тбилиси и в самом зародыше пресечь любые попытки к силовому решению югоосетинского конфликта... -_-

По идее наводить порядок должна была Грузия - они заявляют что это их земля. Как она это выполняла - все видят. Зачем бомбить Цхинвал? Военная операция против Сааки - это неотъемлимая часть нашей помощи Южной Осетии в наведении порядка. Южная Осетия существует не в вакууме - об этом Вы постоянно забываете. А уж Грузия - тем более не в вакууме находится.Let's Make Love Not War - этот лозунг не вызывает у меня никакого отторжения, но он - пустое сотрясание воздуха. Мы в иной реальности живём. Даже не живём - вынуждены ежечасно выживать. Не цепляйтесь за "военное вторжение" - Вам десять раз уже объяснили смысл и особенности этого военного "вторжения". Это адекватный ответ. Суверенитет - это не универсальная индульгенция, это огромная ответственность перед своими жителями и соседями. Вы захотели в НАТО? А НАТО Вас захотело? Вы отдаёте себе отчёт в том, что вступление Украины в НАТО это враждебный шаг по отношению к России? В понимаете, что это уже Ваша враждебная инициатива? Вы видите враждебность со стороны России? Т.е Вы так и не увидели всей бредовости этой статьи? Т.е. для Вас является нормальным приводить в качестве "железных" аргументов выражения в стиле "а твоя мать - шлюха!" Ну, тогда так прямо и скажите - "сдохните проклятые русские бастарды, вам нет места в мире американской мечты". Долой лживую политкорректность, скажите искренне - полегчает сразу. А Вас сюда кто-то насильно тянет? Хотите куда хотите, но Вы хотите в Европу, или хотите быть по другую сторону от баррикад? Баррикады - это уже образ военного противостояния - Вы этого хотите? Реально?

Я имел в виду военное вмешательство и всевозможные санкции против РФ. Ничего этого не было. Теперь в урегулировании ситуации европейцы примут участие. Европейцы, а не США. Кстати, президент Чехии одобрил российское принуждение Грузии к миру.

В ночь с субботы на воскресенье будет лунное затмение. Лунные затмения более удобны для наблюдения, чем солнечные - лунное затмение можно наблюдать из любой точки земного шара, где в данный момент видна сама Луна. Данное затмение частное, т.е. Луна не полностью войдёт в земную тень. Максимальная фаза составит 0.81 - затмится только 81% от лунного диаметра. Однако земная тень не абсолютно скроет наш естественный спутник - затмившаяся часть будет подсвечена красноватым рассеянным в земной атмосфере светом. По Всемирному времени начало теневого затмения в 19:36, максимальная фаза в 21:10, конец теневого в 22:44. Для перевода в Московское летнее время прибавить 4 часа. Полутеневые фазы затмения глазом не заметны. http://www.astrogalaxy.ru/771.html

Но эта операция производится в интересах мирного населения ЮО, а так же в государственных интересах РФ (и её жителей). Вы негативно относитесь к тем и другим? Или у Вас есть альтернативный не военный и более эффективный вариант решения конфликта?

Паранойя заключается в обкладывании РФ натовскими военными базами. Т.е. Вы признаёте свою некомпетентность в этом вопросе и отказываетесь далее выставлять оценки ответной военнополитической операции РФ?

Ну а Вы какую военную академию окончили? Да! Мы не хотим, чтобы в один прекрасный день всемирного торжества демократии и либерастии нам пришлось принять сотни БЭР и тонны свинца от U.S. Army, U.S. Air Force и U.S. Navy!

Несоблюдение процедур? Это было аргументом грузинской стороны?? А грузинские артиллерия-танки-миномёты - это уже по-процедурному? О чём речь вообще?! Абхазия и ЮО воспользовались своим правом!

Так осетины имели законное право выйти из состава Грузии или нет? По закону - имели! Чего же боле?

Из закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1409-1 от 3 апреля 1990 года Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе. В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно. http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1990.htm Абхазы и югоосетины своё решение приняли по нескольку раз... А вообще валить надо было этот з-н и устраивать вместо СССР унитарное государство! Вы признаёте законность дагомысских (1992) и московских (1994) соглашений? Ну и кто их грубо нарушил в 2008 году?Кстати, вот тексты: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%...%BD%D0%B8%D1%8F http://www.mid.ru/BRP_4.NSF/0/2bd92ad3afa0...7f?OpenDocument Какое ещё наступление? Если б РФ была сталинской империей - то Тбилиси был бы взят в первую же неделю и от воняющих трупным ядом "ростков демократии" не осталось бы и следа! Зато был бы и мир, и стабильность. И грузины были бы такими же гражданами, как и русские, и никто бы их уже не посмел убивать во имя своих авантюристических планов! Но нет же - мы не можем убрать дурака, но хоть бы лишим его излишней военной активности.