Вега

Вот, млин дожили. "У женщин лишь одно на уме, они думают, что у мужчин лишь одно на уме" (с) кажется Задорнов. Опять. Я про суть вы про слова. Я говорил о том, что каждый день у нас могут появится новые приоритеты и на все одной жизни не хватит. Не повод ли задуматься о том: "а стоит ли лезть в пекло, если туда можно не лезть вообще и другим не давать". Или у вас прям удержу нету, дай героически отдать концы, что бы о вас плакали и рыдали. Не вижу ничего героического в том, что бы заставить страдать близких людей о вашей смерти. А "Сердце" ли?

Satou, в посте чуть выше изначально стояла такая дата. Автор одумался и испавился... а то было бы очень любопытно, что же там сказал МИД Японии в 2994году <_<. По теме, меры по прекращению производства и "подпольные непокупайки" ничего не измянят... только сильнее раздуют муху, что дойдут до размеров слона, если не остановятся.

EQlize. Чтд (что и требовалось доказать). Мы изменили лишь оболочку системы, отвечающей за изменения, но не изменили систему алгоритмов и прочих процессов.

Я не чувствую ничего, кроме радости. Радости не за то, что победили, а за то, что кончилась та война. А насчет того какая страна победила... Люди победили, а не страна. И пока есть на этой земле люди, достойные памяти своих дедов, я буду радоваться.

Привет. Ваше право. Вот только, одной лишь причины для повода к действию, недостаточно. Невнимательно читаете. Я уже писал: "масок я не ношу и люди меня не принимают". Так что потянутся или нет - им решать, я никого на аркане не тяну. Ничего не путаете? Я привел пример вашей логики. Упоминая о людях со слабым зрением, я не думал, что вы предположите, что я их считаю хуже себя. Я использовал ваш же метод. Вы упомянули, что не замечаете тех, кто должен толкнуть, вывод: либо вы хромы, либо постоянно находитесь подле таких людей. Да нет. Просто была интересна ваша реакция. Как вы воспримите "привет" от меня. То что вы выдвините подобный тезис, я сомневался мало, но вы лишь доказали, что я вам неприятен, как собеседник, хотя я против вас ничего не имею. На счет юмора. Извините, но тогда пояснили бы, что для вас "смешно". Изначально, да. Вот только я перевел ее на весь жизненный цикл, так как не вижу отличий. Да и чего то противоречещего формулировке "устоявшийся коллектив, не принимающий новичков или не таких, как они" я не нашел, так что это вполне подходит для данной темы. В большинстве тестов, если вы не заметили, есть вариант "другое". Это у радикалов, либо "да", либо "нет". Почему? Потому что не вписывается в вашу концепцию о нерациональной реакции на шутки? Не смешите.P.S. Да всё о том же. Воспринимайте как хотите, сути это не меняет. Т.е. у нас расизм процветает и можно не бояться?

Lailonniel, мне кажется вы не совсем поняли. Я не живу прошлым. Просто память остается внутри и другим я ее показывать не собираюсь, дабы не оскверняли мои воспоминания. То, что кто то будет помнить меня... Чесно вам скажу, мне это не важно. Будут - хорошо, не будут - уже не страшно. Страшно, когда тебя забывают, пока ты еще живой.

На мой взгляд, тебе надо будет сравнить "время за играми" с тем на что ты их променяешь... Всё относительно :blink:.

Приступим. А я и не путаю. Вот только реальную причину мало кто находит (и уж тем более озвучивает). А если вы у нас такой языковед, то трактуйте данное, как "побуждение к действию" и будет вам счастье. А вы не из их числа часом? :D Ок. Из ограниченного: "Его пинают, а он не плачет. Его бросают - назад скачет." А вот с юмором... извините, ни туалетным юмором, ни юмором "ниже пояса" не увлекаюсь. Только сарказмы да ирония... вот такой вот я жестокий :D. Афигеть! :D А если бы я афроамериканца в пример привел, и при этом назвав его негром, то тогда я был бы расистом? :D А вы хромы... извините, не знал, не знал. Меня ваши варианты мало устраивают. У вас своё видение "оптимального", у меня своё. Уверен в том, что они еще не определились по какому пути идти :D. Разве? о.О А мне казалось, что о чрезмерной уверенности " устоявшегося коллектива". Да ну?!.. Надо травмотологам об этом рассказать. А то они уже голову сломали :D, как это так умудряется народ и ребра поломать, и ключицы... а пальцы... блин да там списочек ого-го. Тут смотря, как спросишь. Иногда от некоторых и "привет" слышать не приятно.Привет! :blink: P.S. Совсем забыл. Вашу точку зрения, Sith, я как то и не заметил. P.P.S. К вопросу, кем быть и ограничением "мяч, игрок". Вы либо ограниченный человек, либо не понимаете, что в жизни намного больше вариантов, чем мы можем предположить. Мой ответ: я - человек, понимайте, как хотите. Вот теперь, привет! ^_^

Приехали... А по-моему , есть моногамия и полигамия. Человеку это разделение тоже свойственно. А тут каждый ищет свою суть. Для меня она: "жизнь у тебя только одна, а великих дел как собак нерезаных!". Всегда хотел спросить таких... а вы куда то торопитесь?..Нет. Ну и не торопите её :).

Доброго. Ваши доводы построенны весьма логично, gerasy. Но несколько наводящих вопросов, я надеюсь, вы мне позволите? 1) В описании сект есть пунктик: В некоторых"сектах" не "противопоставление", а "иное толкование некоторых моментов" (например, что людей спас не богочеловек Христос, а бог... подробностей уже не упомню). Таких моментов уйма. Францисканцы, минориты... это тоже Христианство. И разница столь незаметна, что порой не понятно "что к чему и почему они испытывали гонения во времена инквизиции".То, что многие себя считали "одухотворенней" - да. Но не все. 2) Секты бывают не только тоталитарные и не очень привлекательные... однако, очень часто слово "сектант", в отличие от слова "верующий", воспринимают негативно. Из за непросвященности ли? 3) Вы считаете, что их неправильно сравнивать... Miko, считает что приемлимо... Raxash, вообще не видит разницы, ему "всё одно". Я считаю их фанатиками. Конечно, мы можем сказать, что термин "секта" неоднороден, но то, что он очень сильно отличается от церкви... не уверен. 4) Какие например? Те что копируют обычную религию, внося несущественные коррективы?Теперь некоторые неточности. Такие "верования" сформировались намного раньше. А вы пробовали представить себе дерево без ветвей?.. А ветвь без дерева?.. И то и другое в природе встречается. Я лишь имел в виду, что у них единая основа. Угу. Толпы людей просто взяли и ломанули из церкви проклиная все на свете. Дело не в том какая религия. Дело даже не в том зло или добро. Любая религия основана на добродетелях и противоборстве добра и зла + светлое будущее "рай" (можно, конечно, намекнуть, что мол "сатанисты" тут при чем... некоторые думают, что победит зло... ну и, соответственно, пытаются угодить победителю... либо тяга к разрушению, уничтожению). Так что основа та же.Про тоталитарные секты... че то сразу коммунизм вспоминается :). А так про них ниче сказать не могу. P.S. Послесловие Легко разделить, сложно показать грань различий.

НУНИФИГАСЕБЕ!!!

Приветик. :blink: А догадайтесь сами ^_^. Зрителем :huh:. Или железным шаром, который шутки ради, выложили на поле в кожаном чехле мяча (вы же у нас любитель юмора). Мммм?.. А очкариков вроде находят "за что ударить": "че очки нацепил и самый умный сразу". Тоже и про хромого. Мало кто поможет, много кто толкнет "для скорости". А убивать... может и такие бывают (в Спарте же были какие то критерии, по которым решалось кого скинуть, а кого мучи... растить). А попробует "постоять" - затопчут гурьбой. И какой вывод? На любого сильного найдется еще большая сила, на любого мудреца довольно простоты. Учитесь сосуществовать. Бедные гермафродиты. А если серьезно: хочешь жить как тебе нравится - живи, но будь готов к трудностям; а можешь идти по пути проторенному. Я выбираю первый вариант. Да нуууу? О.О А мне всегда казалось, что тех, кто слабее (что бы сдачи не огрести).

Абсолютно согласен :blink: иду на "мировую". Только вот... Все мы стремимся к светлому будущему (как вариант... в рай), но не представляем себе, что это такое и что из этого получится. Иллюзия? Мечта? Желание?

Здраствуйте, Как ни парадоксально, но порой люди и так реагируют на события. Но в противном случае, чесно вам скажу, если человек ведет себя, по вашим меркам, неподобающе... на мой взгляд, это повод усомниться в "любимости". Мы вернулись к тому с чего начали (кстати, любопытен тот факт, что в опросе убрали пункт "асолютного зла и добра"; теперь остались только "пофигисты" и две диаметрально разные точки зрения на "относительность" :)).1) Поступки не бывают плохими или хорошими, если человек их таковыми не воспринимает (т.е. человек сам решает, что хорошо, а что нет). 2) Нет плохих людей, есть плохие поступки. (изиняюсь, что поставил в таком порядке... просто ответы в опроснике стоят в таком) Причем сторонники второй точки зрения, упорно приводят в пример самые "кровавые и ужасные страсти". Наподобие убийств младенцев и пр. А вот если откинуть крайности. "Если в лесу упало дерево и этого никто не слышал... упало ли оно?" Тоже самое и в жизни. До тех пор, пока люди не узнают о каком либо поступке (или не захотят узнать, или же просто скажут "мне всё равно" и "меня это не касается"), хорош ли поступок или нет? Лично я, не знаю ответа. Сколько раз доводилось слышать из уст людей, которые наблюдают одно и тоже, "зачем? как жаль" и "правильно! так их!". Мы можем сколько угодно говорить, что убийство это плохо, но при этом защищать любимого человека, ценой смерти (а своей или "обидчика" не важно; вариант ценой жизни или смерти "опекаемого" не рассматривался :)). Либо выносить оправдательный приговор: "он применял самозащиту" (причем защищался ли он или нет, мы не можем точно узнать, ведь иногда спровоцировать можно и словами, а не "кто кому первым в табло съездил"). И таких примеров уйма. Можно твердить, что "трудное детство", "инстикты" не причем. Но мы не боги, что бы судить "что и на что повлияло". Именно поэтому я против того, что бы "судить". Однако, противодействие - не есть суждение, но естесственная реакция на причиняемое неудобство или дискомфорт ("инстинкты"?). И тут, как говорится, "фиг докажешь, кто прав". У каждого своя правда + правда, навязываемая этикетом, законом и прочим. Может в этом и скрыта правда? В том, что человек помимо своей "линейки, измеряющей вину" использует и чужие. Но я остаюсь при своем. Люди оценивают поступки (поступки, думаю, людей вообще не ценят ;)).

Из первого вопроса было сложно выбрать... Но Death Note, одназначно :lol:. Конечно, хочется верить, что рынок "созрел", но сложно сказать, как это все будет реализованно (я в смысле возможность найти то, что ищешь, да и переодичность выхода новых номеров, а то с этим порой проблема огроменная). Надеимся, верим, ждем.

Счасливое детство благодоря каналу 2х2 :lol:.

Читаю... плакаю :lol:. Оргазм, что ли? О.оНе знаю, сложней найти то, что по настоящему бесит и постоянно долбит мозги. Хотя человек умудряется увидить черное, там где его нет... но и увидить белое, когда его почти не видно ^____^.

Еще раз драсте. Обожаю говорить "мат", особенно играя в шахматы :lol:. А коли серьезно, то я жуткий молчун, если тема обсуждения меня абсолютно не интересует (нет, я конечно выслушаю, подумаю, выскажу пару соображений по поводу, поймаю удивленный взгляд всех вокруг и снова буду слушать), если же мне интересно я превращаюсь в того еще "болтуна". Но суть. Матом я ругаюсь, когда меня уже "достали" и тут я не делаю различий директор, прохожий или хороший знакомый. Вы что подумали, что я с друзьями только матные выражения использую? С "друзьями" (которых у меня и нету) я общаюсь так же, как и с остальными. По поводу деловых партнеров... ну общий язык со всеми можно найти (и не всегда цензурный :angry:). Светское общество... Вааааа (*зевок*)... я лучше дома посижу, книжку почитаю. О.о И много насчитывается человек в сием "элитном обществе"?

Доброй ночи, 1) Сколько лет живу, так и не понял "кто такие "быдло" и как их отличать от остальных людей".2) Как говорится: "дурак учится на своих ошибках, умный на чужих, а мудрый сидит в сторонке и за всем этим балаганом наблюдает :angry:". Я - дурак. И мне кажется, что объясняй не объясняй - бес толку. Такие вещи надо понять самому. 3)Насчет случаев - поконкретнее. А то если человек высказал точку зрения и это уже считается "наездом", то такое про любого человека можно сказать. Насчет подколов и шуток... юмор бывает и черный, и не каждый его понимает. Хотя насчет проверки характера согласен. Но довести человека до слез - пара пустяков, а вот попросить прощения за это, порой, никто не удосужится. 4) И секции есть, и качалки... да вот здоровье не всем позволяет. У некоторых к этому тоже настроения нету (совет: делайте зарядку, что ли :lol: ). Вот мне лично, не любо морды квасить. И разве я должен это делать? Если у человека, сила последний аргумент решения всех вопросов, то это, извините, не человек. То что кто то терпит... я считаю правильно делает. Не уподобляйся тем, кто тебе неприятен. Поверьте, легче найти друзей по несчастью, чем мечтать "быть такими же и всем отплатить". Про Наполеона... все мы знаем конец его жизненного пути (хотя цитата хорошая, но не все делает человека сильнее, если не убивает его).

Эээ... а что такое "сохранение личного пространства"? По моему, это ваше сознание. Сохраняйте там пространство скока вам влезет :). Ммм... а как же тогда знакомиться с девушками (парнями... да просто людьми, епть), если не делать ничего и тупо смотреть в стену, сохраняя пространство? о.О Матом... всё матом. Я, по моему, уже всех (тех с кем общаюсь) "удивил", что знаю матные слова... и ниче, вроде терпят :).

Фуф Глуп тот, кто считает, что человек "сильнейший". Мы выжили благодаря необычайной приспосабливоемости и умению "вовремя сделать ноги". А цветок... он по настоящему силен. Не у каждого хватит сил подниматься снова и снова, несмотря на невзгоды. Естесственый отбор - есть естесственный отбор. То что человек изобрел "ствол" и теперь "шмаляет налева и направа" выкинуло его с лесницы эволюции. При естесственом отборе тебе в ручки ружьецо не положат, а заставят убегать от вооруженных. Любые другие критерии (евгеника, айкью и пр.) являются "фильтрами" отбора, придуманные людьми. И с естесственным отбором ничего общего не имеют. "Жизнь всегда найдет выход" © (и вход ^_^). Ну подстраивать мир... человечество этим занимается. Но "одному человеку", в любом случае, нужно научится сосуществовать с миром, а не подстраиваться или перестраивать.

О_О Это утвержение?!.. Щас пороюсь в записках..."– Но ведь есть великие дела, за которые стоит отдать жизнь. – Нет, нет таких дел! Потому что жизнь у тебя только одна, а великих дел как собак нерезаных! – О боги, да как же можно жить с такой философией? – ДОЛГО!" (с) И дело здесь не в эгоизме. А в том, что как я писал ранее, просто растаться с жизнью, а вы попробуйте выжить и спасти тех, кто нуждается в этом (близкие, родина, "благое дело" на худой конец то -_-"). Именно! Пока вы живы у вас есть шанс, что то изменить. Самый страшный проступок, на мой взгляд! Yuumura Kirika (простите если немного исказил ник... мог не запомнить :D), в теме "смерть" очень точно описал, что смерть ваша причинит вашим близким не меньше горя и страданий, чем их смерть вам (во загнул о.о).

Как я и предупреждал... тему надо было оглавлять "как дискриминация в мире и ее последствия". Мы очень долго будем выяснять, кто начал всё то "безобразие", которое порождает "неприязнь". Мне более интересно "кончится ли это когда-нибуть?". С такой группой и на "Родине" не легко справится ^_^.

"А судьи кто?", "Над кем смеетесь? Над собой смеетесь." (с) Каждый сам в ответе за свои поступки. Говорить, что причины нет в становлении характера, так же "пошло". А вот с прикрытием уродства... "не всё то золото, что блестит".

Дело в том, Miko, что толкований слова "секта" несколько больше, чем два (вплоть до лат. "seco" - резать, т.е. просто "разбойничья шайка"). Однако, если расценивать секту, как относящееся к религии, то "направление", "учение" (часто сочетаемое со словом "ложное"), "путь". Т.е. "ответвление". В понимании современных толкователей, часто имеет негативный оттенок (впрочем, как и "фанатик"... почему? сложно сказать). Я был бы полностью с тобой согласен относительно того, что разделять церковь и секты глупо (я сразу сказал, что это сложно), если бы не одно но. Церковь - ствол дерева, секта - ветвь этого дерева. Насчет фанатизма... незнаю. "Прости ежу его серость", но спор "церкви и сект" напоминает мне ссору родителей с детьми.