Вега

Здравствуйте. Представте себе! Современный человек делает себя сам. То какой процесс эволюции прошла молекула до стадии самостоятельного существа, сложно недооценить, но суть происходит одна и та же, человек, как и та самая молекула, хотя и является набором химических элементов, воспроизводит себя самостоятельно, путем процесса размножения (не знаю, надо было ли это пояснять). Тогда объясните, пожалуйста, почему вы считаете разлив нефти (природного вещества, естественного для планеты Земля) по поверхности воды неестественным, если подобные инциденты происходили и ранее (задолго до того, как человек стал добывать нефть в промышленных масштабах: )?Ведь сам факт случившегося присутствует (разлив нефти), но лишь под воздействием человека (все таки, не чужеродного организма) вы воспринимаете это неординарным. Вы спрашивали у меня дело в том, что человек может провоцировать наводнение, пожары и пр., тогда что мешает человеку в будущем спровоцировать более сложные, подобные падению метеорита, процессы? Любое существо влияет на окружающую среду, попадая в нее. Не уверен. Так как мы пришли к выводу, что человечество не является последней надеждой вселенной, следовательно и уничтожение человечества не приведет к фатальным последствиям, до тех пор, пока человеческое влияние не имеет более серьезных последствий (уничтожение и изменение галактик, что более вероятно, или создание оных).Вред, в конечном счете, будет направлен против устоявшейся окружающей среды, человек, своими действиями, способен вернуть планету к истокам создания эко-системы, соответственно, с порядком истощившимся энергоресурсом. Если мы все таки вернулись с Небес на Землю, то слив отходов в реку _будет_ вредом для окружающей среды, но в масштабах жизненного цикла планеты не является чем то сверх естественным. В случае обсуждения экологии, мы лишь сможем выявить изменения (существенные или нет) в определенный период времени, но с биологической точки зрения, понятно, что изменение условий обитания либо приведет человека (и нынешнюю флору и фауну) к эволюции, либо к вымиранию.

Итак, Не люблю цитировать большие куски но похоже придется - для прояснения ситуации.Дело в том, что вы собрались опровергать неопровержимое (если смотреть на природу, с того же угла, что и console). Однако смешивание вами принципов естественного и неестественного (а точнее присвоение "неестественности" некоторым, которые Selmen Relas охарактеризовал, как "все" XD, действиям исключительно человеческой особи). И в дальнейшем происходит путаница, то вы признаете (или я не правильно понимаю), что метеоритный дождь и наводнения несколько неординарны (надоело писать про естество :)), но так как не имеют ничего общего с человеческой деятельность (что также сложно доказать или опровергнуть), то в рассматриваемый контент не попадают. В дальнейшем же, вы, с упорством танка (не слишком жесткое выражение?), пытаетесь доказать, что человек - наносит вред, причем не важно как (хотя бы и непосредственно - теми же танкерами, мол, "нефиг перевозить по воде"). К тому же, в постскриптуме указано, что текст будет правиться со временем, но до тех пор пока нет ответа от console, исправить что либо проблематично. Но корректировку я сделаю (дабы не переходить в оффтоп, можете известить после нее в личку, если что то будет опять не так). Терминология сыровата... не находите? Тут вы меня не поняли. Вы утверждаете, что некоторые действия человека, несущие вред некой из природ, является, в вашем понимании, абсолютным понятием "неестественности" (надо поискать синонимы ^_^). И тут же заявляете, что абсолютов нет.Либо опять же что то упускаю? В целом, думаю, что вам с console нужно определиться по какому именно руслу развивать тему, иначе темы нет, как таковой, либо она превратиться в "что такое природа - мать наша". Дело не в различие (и уж тем более теории хаоса), я его тоже не делал (его прямо указал Selmen Relas "человек и все, все, все" и косвенно Серебрянный Алхимик выведя "противную природе деятельность человека").Природа останется в любом случае (если не рассматривать ее, как "леса, поля и реки"), вы затронули тему времени, а именно сколько времени понадобится "некогда взвившемуся ввысь костру" на уничтожение какого-либо вида, причем упоминается огонь лишь в руках человека, как там лесные пожары во время засухи возникают - никого не волнует (как я понял). И продолжая мысль - сколько времени на восстановление понадобится. Развивая данную мысль вы показываете, что "время все лечит" и тут же упоминаете Или вы вводите рамки или наоборот - определитесь уже ^_^. И как следствие - доминирование другого. Действия различны - цель едина (естественный отбор).P.S. Ardeur, второй абзац читайте повнимательнее, а именно: "Не все действия человека направлены на вред природе (иначе давно бы уже жили в "болоте"). Хотя, полагаю, вы и сами это прекрасно понимаете." Так же читайте постскриптум первого сообщения -_-. В дополнение, о том, что человек вырубает леса, я, представте себе, в курсе. Но меня больше интересует: 1) Зачем (если вы не знаете, то существует плановая вырубка леса, а точнее некоторых зон, в которых молодеет новый лес - гниющая древесина не есть залог здоровья и "омоложение" леса я считаю вполне обоснованным доводом); 2) Насколько целесообразны те или иные действия (а вот тут сложнее, так как человек преследуя благую цель - обезопасить себя, истреблял хищников обитающих в округе... или защита ваших близких для вас несущественна?), так как сложно с уверенностью обвинять в "незнании" (но то, что сейчас охотятся на редких представителей фауны - будь они хоть драконами, хотя не уверен, что вы хотели бы жить с ним по соседству, - зло, так как происходит осознанно и ради сиюминутной выгоды).

Доброго. Думаю, что целесообразней разделить "проделки человечества" на "вменяемые" и "не предусмотренные".К первым можно отнести "закатку мусора в землю" (и вообще фактор "свалки отходов"), ко второму, тот же самый разлив нефти (если не ошибаюсь, то там матушка природа использовала заклинание "Шторм", который и послужил сему причиною). Человек предполагает, а бог располагает. Поэтому не могу полностью винить человечество за некоторые инциденты. А воссоздать заново - практически невозможно. И кстати мне не очень понятно... мы тут за природу или цивилизацию радеем? О.оДа, энергетический кризис будет фатален и для первого и для второго. Но это уже психологический вопрос, кому что ближе... Любопытное замечание... но тогда это уже физика и химия, а не природа... Либо я вас неправильно понял. Кстати, прошу прощения за оффтоп... а что подразумевает "нулевой довод" в ваших комментариях (или просто следует читать, как "во-первых")? Вы в этом на сто процентов уверенны? Хотя, возможно, это ваше "рациональное" природа=химия+физика...Возможно, мы и правда говорим с вами о разных вещах. "Природа вещей" отличается от "земной природы". Тогда само начало было неправильным, так как любое произошедшее действие в "природе", будет там присутствовать человек или нет, можно трактовать, как "естественное", т.е. имеющее место быть, ибо оно не нарушает неких "общих законов мироздания", а если и нарушит когда нибудь, то тоже станет трактоваться "естественным". Угу, и вспомним несчастную бабочку, чей взмах крыльев "фигзнаеткогда" (с), породил бурю "здесьисейчас" (с). Согласен полностью с первой частью высказывания. Что подразумевается под "высокой экологией" не совсем понятно (впервые встречаюсь с термином). Читабельный вид он уже потерял, когда давали определение природе, так что мы ничего не теряем ^_^. Не ожидал... первый тезис меня ставит в тупик...Так как даже с точки зрения "окружающей среды" естественность сложно выявить однозначно. Что уж говорить про взгляд на мир глазами console, где вообще всё естественно. Второй тезис... а вы можете опровергнуть теорию, что ледниковый период был вызван маленькими зелеными человечками??? А о том, как вымерли динозавры, нам, вообще, достоверно не известно. Лишь куча теорий и предположений. Мне казалось, что обсуждение "человеческих деяний" носит характер изыскания "а может ли его деятельность... и т.п." Третье... разум. Тут можно использовать термин осознанность (человек осознанный), но разумность... крутовато. Так как понимание действия, еще не претендует на разум (imho). Странно абсолюта нет, а аксиомы есть... вот, блин. И тут же следом тезис о естестве... теряю вашу мысль. Давайте возвращаться с Небес на Землю. Либо наоборот. Иначе мы так и будем кружить в двух направлениях "абсолюта" и "теории вероятности".

Действительно интересный персонаж. "Серый кардинал". Не знаю чем там не понравился народу бой с Хиданом... (скорее народу не понравилось, что лапуля Хидан так легко продул) Лень... Ленивого человека по другому действовать сложно заставить XD.В общем 10.

Пять. К сожалению, не мой любимый типаж персонажей.

Даже не знаю... никогда не задумывался. Ибо мерчандайзом не увлекаюсь, но если изображение качественное (а не рисунок начинающего рисовать в этом стиле) и выглядит органичным или остроумно подобранным, то только положительно. В противном же случае - ещё один ширпотреб.

Если вопрос относится к чистым дискам, то не знаю - зависит от производителя. А если с записанным на нем аниме, то думаю от 200-250 рублей за диск.

Странно, но мне почему то всегда казалось, что: 1) Тоторо 2) Дораемон 3) Асука из Евы

Наконец то появилось свободное время и я посмотрел таки Ouran High School Host Club. Впечатления положительные. Легкая комедия с переодеванием ^_^. Рекомендовать не буду. Вещь своеобразная - кому то покажется шаблонной, кому то не достаточно красивой. Но если цель - просто провести пару вечеров смеха... то мой выбор ^__^ (правда, концовка, всё таки несколько эмоциональна, что несколько портит общий фон).

Да, чем дальше, тем смешнее (с) Ни то, ни другое. Если приходится конфликтовать делайте это на форуме - форум спасет мир XD.Складывается ощущение, что жить и впрямь нельзя... XDВообще то эти средства, чаще всего, применяются для помощи "стороннему" пострадавшему, так как в большинстве случаев, попавший в аварию водитель (который либо ранен, либо зажат в салоне или без сознания) не в состоянии оказать себе помощь сам. ^___^ А погибают, потому что мало кто решается помочь нуждающемуся. А вы разве оппонент?..И для "особо одаренного среди слаборазвитых" разъясните какова она, а то из вашего комментария я не очень понял. Единственное что я слышу от "оппонентов", то что то вроде "Генерал Кольт сделал людей равными". Извините, быть, как преступник, и постоянно носить с собой оружие у меня желания нет. Ну вот и таскайте: нож, цепь, кастет и еще что нить из этого. Пользоваться подручными средствами в целях самозащиты не запрещено. Огнестрелом хулиганье, к счастью, поголовно не располагает, так что не вижу нужды и нам вооружаться (или у вас там каждый день "пули свистят"?). С вооруженной, организованной преступностью хотите бороться? Идите на службу в соответствующие органы. Ну, наконец то. Хоть у кого то мысль светлая появилась. Терь вопрос: у скольки человек, которые жаждут получить оружие он есть? Да, оружие можно снять с пьяного, сонного и пр. А вы не знали, как ловко карманники работают руками? Что ж вам везет. Признаюсь, я тоже. Но знаю, что перед продажей производится отстрел и результаты попадают в гильзотеку, после чего всегда можно индифицировать пулю. Но "маркер" можно спилить, а ствол обработать таким образом, что бы изменить зазубрены, оставляемые на пуле.Ссылок не дам. Консультируйтесь. Не беспокоит, ибо не полагаюсь.Насчет уровня коррупции не знаю, не плачу, не интересовался. Не верьте.Не святой. Думайте, что пожелаете. Просто, в отличие от вас, я избегу конфликта. Вот и всё. Дааа, все таки наш народ уникален... ощущения, что вы оружие не для защиты хотите получить, а к войне готовитесь. То сделать можно очень многое. А разве они запрещены?P.S. Надоело. Просто спрошу, что реально измениться, если огнестрельное оружие введут?

Как страшно жить (с) цитирующий Shinsaku-To

Доброго, Какая разница, сколько раз вы выскажите свою точку зрения? Ваше понятие дружбы от моего отличается, следственно и выводы у нас разные. Что для вас недопустимо, для меня вполне нормально (и наоборот), хотя, возможно, некие общие положения всё таки могут присутствовать. Изменения... Когда смотришь с высоты времен... то да, они, конечно, заметны, но когда все происходит в одно мгновение... наигранность, скука, поиск нового.Хммм... на дружбу... не уверен, тем кого я когда либо называл другом - я помогу и сейчас. Не знаю будут ли наши отношения, как прежде, но моя благодарность к "друзьям" пока не иссякла. Что ж, наверное это в порядке вещей - менять приоритеты и "близких", как перчатки... Разный уровень, разные интересы... да какая разница?! Взаимопомощь чаще всего является основой дружбы, а не интересы, уровень знаний или соц.статус.Вы что "выбираете друзей"? (вопрос конечно глупый, так как ответ очевиден, по крайней мере для меня) Что же лучше... смотреть одну единственную новую картину старого мастера или посмотреть галерею нового... не знаю. Вам видней. Но все мы видим сны... Хммм... надо будет у них спросить XD.

Оффтопим. Что ж... краснею и восхищаюсь ^____^. Обожаю людей спокойных и принимающих критику в свой адрес сдержано XD.Жизнь того отморозка... хммм... наверное именно это и делает человека человеком, а не зверем. Забота не только о себе любимом. Может быть вы поймете это позже... или я озверею XD. Не факт, не факт. Ведь, если вам придется чем то жертвовать ради своей жизни - вы на всё пойдете... или не на всё? Тюрьма плачет... было бы интересно посмотреть как XD. А если серьезно, то преступник не только тот, кто совершает преступления, но и тот, кто готов без колебаний их совершить. Справедливость штука страшная и у неё нет ни "своих", ни "чужих". Что ж, мои предствления не столь хороши... Но с вами согласен. Ответсвенность очень большая. С ума сойти, и это лучшие? XD И с каких пор "американ коп" стал самым-самым? :) К сожалению, да. У многих предвзятое представление о том, что же такое оружие и как с ним обращаться. Да XD. Когда я родился, я представлял из себя нечто подобное (по-умолчанию ^___^). Ну, "по волчьи жить - по волчьи выть" тоже не очень тянет ^__^, по крайней мере, меня. Ну, это в идеале, если эффект неожиданности таки сработал XD.

Читать всё не могу XD сил нет. ... Адам и Ева... вроде как одёжкой обременены не были. Вопрос странный... нет, правда странный. Вот, человек, который стесняется самого себя, прячась в одежды - венец или конец? По-моему, без разницы. Для многих, как я понимаю, нагота является исключительно... страстной чертой или чем то в этом духе. Проще надо быть - проще XD. А то реагируете бурно. А некрасивым вредно? ^___^ Да и бывают некрасивые то? О.о

Приветик... Пффф (фыркнул от смеха XD), либо вы мя не понимаете, либо с упорством танка движетесь на одни и те же грабли.а) похищение оружия с целью подставить человека (такая мысль вам в голову не пришла? по моему, нет). б) убийство из "левого" (он же "чистый" тире "не засвеченный") у "мокрушников" будет в ходу, в любом случае, тут я с вами соглашусь, но вы слишком сужаете кругозор, любой "зарегестрированный" ствол искусные кустари "мастера токарного дела" легко превращают в "чистый". Точно так же, как воры одевают перчатки или сжигают верхний слой кожи рук слабым раствором кислот (в смысле, эффект тот же, а не действие XD а то мало ли вы можете подумать). в) всех можно купить. Вроде так тут говорят? Не верю, что что то сильно измениться (ну попоказушничают годик два, после ввода закона, а дальше все вернется на круги своя). Даааа... Jiraia, не напрягайтесь, таких "фруктов" не проймешь на испуг, что, мол, "на зону захотел?". Их жизнь дороже для них, чем чья было еще и лучше пусть умрут сотни, но "я буду живой и невредимый". Различий таких людей от преступников я, практически, не нахожу. На мой взгляд надо наоборот ужесточать правила использования оружия. И, Шин, не дай вам бог ляпнуть это, когда придется сдавать тестирование на знание инструкций по применению боевого оружия (если их, конечно, не дай бог, не "поправят").Если кто не в курсе, то оружие выдается, как средство устрашения. Сотрудники любых силовых ведомств имееют право применять их только в самых крайних случаях. Но об этом, когда суть-да-дело дойду до поста lazycat'a (никак не могу привыкнуть, что с маленькой буквы...). Если денег нет - нападут. На самом деле это не так уж и сложно, как вам кажется. Ну тогда у тех, кто так жаждет крови и пушек - будут проблемы.Думать очень тяжело (имхо). Ваш вариант интересен, но уже как то определяют при каком выстреле (по счету) куда был направлен пистолет. Так что вы малек опоздали. Кстати да... а то все выше описанные методы "как бы я действовал" напоминают сценки из вестернов. Это я в курсе, вот только есть одно большое НО.Применять огнестрельное оружие без пред.выстрела и прочей ахинеи, можно только в случае, если нападающий так же располагает огнестрельным оружием, существует реальная угроза человеческой жизни (нож у горла, к примеру). В остальных случаях (к примеру, мы откажемся, от пред.выстрела, далее "пв", но предупредить людей о приминении оружия голосом - вы обязаны... не знаю, как там дела с глухонемыми обстоят - не спрашивайте), ваши действия, особенно если есть место летального исхода, будут расценены, в лучшем случае (при соблюдении всех норм и инструкций), как превышение допустимых пределов самообороны или убийство по неосторожности, о худшем лучше не думать (вплоть до высшей меры). Скорее, к сожалению, чем к счастью, но да - это факт. Так как оружие единственное что как то останавливает массовую преступность бытового характера. Но вы посмотрите какие там теперь зверства - редко, но метко. Ага, единственный плюс XD сдал гос.норму = в армию не берут, почти профессиональный военный XD.Про коррупцию верно, об этом тут тоже не раз говорили. Усы, лапы и хвост XD. Если же разрешат свободное ношение "стали" (но с ограничением запрещающим метать её), то тогда панацея: здоровый образ жизни -> легкая атлетика -> быстрый бег XD = мне нравится ^_^.P.S. Очень понравилось XD. "Единственное, что удерживает её от самоуничтожение - запрет на короткоствольное оружие." - Согласен на все сто ^__^.

За Эль! ... прямо как про спиртное тост...

Здравствуйте. Ну, наверное, это и отличает взрослого от ребенка. На мой взгляд, ребенок развиваясь интересуется всем новым, необычным и поэтому более легко контактирует с людьми. Взрослый же замыкается на своих проблемах-интересах и предпочитает проверенные связи. Так что вопрос очень спорный насчет "интересности".Далее, я не столь категоричен, как вам могло показаться. "Дружба" кончилась еще раньше, когда вы просто наскучили друг другу своей одинаковой жизнью (дружба в ковычках, заявление более категорично). А для вас имеет значение, что вас объединяет? Можно ходить вместе на концерты и слушать музыку, вместе ею восхищаясь, но друзьями не быть. Как я уже отмечал выше, дружба не основывается на общих интересах - иначе вы просто перегрызетесь, когда придется что то делить. Можно быть "соперниками" или даже "врагами", но быть друзьями... звучит нелепо? Возможно, но это моё мнение, не более, не менее. А непросвещенный поведает вам то, чего вы еще не знаете. Да и вам будет, чем его удивить. Ведь самая страшная вещь в любых отношениях - это скука. Спасибо, отшокировался. Ваше разрешение, в будущем, надеюсь не понадобится, ваше высочество? XD Вы действительно странный... У вас есть куча вопросов и нет ответа ни на один из них, даже для самого себя.Цель любого существа на планете - выживание. Хотите поспорить? Ну, значит я, просто, неправильно понял ту фразу... или мы просто поняли её по разному. Для меня "хорошее притягивает хорошее" не философский вопрос, что хорошо, а что плохо, но показательный пример того "чем ты являешься, то тебя и окружает". Согласен. ***А точно это был друг?*** 1. Неправда. Хотя, смотря что считать дружбой троих (и более)... для кого то это уже не дружба. 2. Спорно. Если человек вам доверяет - оправдывайте доверие. Но если человек не скрытен, то ваша чрезмерная осторожность будет его только раздражать (имхо). 3. Друг выслушает. 4. Дааа... тут мне нечего сказать - все верно, но иногда очень сложно сказать, что чувствуешь, когда сам не знаешь. Никогда не сдавайся! XD Дружба - это дружба... это диагноз. XD

Ну и ночка XD. Нет. "Мнимое правосудие" и "глаз за глаз" - оставлю вам такое счастье. В том то и дело, что сами. Преступники судят преступников XD.Хмм... дилемма... если вор ничего больше не умеет делать, кроме как воровать... то чем он по вашему будет заниматься (особенно если учесть, что человек с удовольствием занимается тем, что у него получается лучше всего)? Да, и рецедив наоборот затрудняет следствие, так как очень легко сыграть на "грехах прошлого" и подставить. Жду.И что? Сейчас же так любят "превентивные меры", а это будет как раз искоренение возможной угрозы. Ведь, по большей части, "преступники" представляют из себя социально не приспособленных и не устроившихся людей. Так что вполне закономерное предложение: "Раз вы так боитесь угрозы - уничтожайте её в зародыше" (хотя не мне вам говорить, что человек так и поступает). И я их не равняю в отличие от вас (извините, за грубость). absolvo, угомонитесь со статистикой, точных цифер нет и никто их вам не предоставит.

Жёстко играете XD мне нравится. 1) И я о том же, но однозначно говорить о том, что "твоя дружба - это, де, фуфло, а вот настоящая...", вам никто права не давал. Не можете сформулировать своё понятие дружбы - не стоит говорить другим у кого что. 2) А вот это уже никто судить не может. Есть, тоже умная, фраза от "анонима": "хорошее притягивает хорошее".

Приехали -_-... Вы просто поразитесь сколько есть вариантов... от "князя тьмы" и до "креведко" XD. Есть одна фраза, не знаю кем высказанная: "нам не интересно в обществе с теми людьми, которым не интересно в обществе с нами". Отсюда я и сравнил дружбу с кружком по интересам. Как только интересы изменились - дружба кончилась. Можете. Просто, есть тема про определение дружбы и, возможно, если разговор пойдет этим руслом, то её прикрепят к этой. Не спорю. Список "что вы считаете дружбой" очень большой и разносторонний. Ну важно и важно... а то что, поговорить с "непросвещенными" решительно не о чем XD? Или вам нужно постоянное поддакивание с боку XD? Хммм... Странно, странно... Как кому то не везет и он встречает "счастливчика", так впадает "в шок", а как "счастливчик" встречает кого то, так в шок уже впасть нельзя... дискриминация XD.P.S. Ваше определение в студию, пжалста, XD прежде, чем что-либо опровергать. Если сострадают - значит не друзья... забавно ^_^.P.P.S. Вах, кладезь альтруизма на тропе войны XD.P.P.P.S. Тогда обоснуйте, а то я что то не понимаю, для вас уют в жизни - зло? Или это ненужная роскошь?

Хм... Очень интересно. Но сидели не только по политическим статьям. Да, и пример был не в том, за что сажали, а, что сажали без разбору, по малейшему подозрению или доносу.

Первая фраза: внимательно читаем пост "Определение дружбы и кто такие друзья - оставим другой теме". Вторая фраза: да. И горжусь тем, что прошу помощи у других и не чувствую себя бесполезным для окружающих. Если для вас цель в жизни искать приключения на пятую точку и постоянно быть в "железной деве" - наслаждайтесь. У меня цель несколько иная.

Ув. lazycat, многие тут говорят о том, что станет можно свободно носить оружие. Левый ствол или зарегистрированный - какая, в сущности, разница? Бандиты и так будут пользоваться "чистыми" стволами для "мокрых" дел. Просто найти иголку в стоге сена сложно, а найти нужную иголку среди других иголок... И какую же несуразицу пишут... медкомиссия отсеивает... но можно купить XD. Тогда получается, что будет тоже самое, что и сейчас, только еще опаснее. Сказал психу, который "купил" оружие, пару ласковых, а он те пулю в лоб. И ведь не осудят, так как ему оружие не положено и признают невменяемым - будут искать того, кто продал и дал разрешение? Как думаете? Да, и от толпы гопов с арматурой пистолет не помошник... если не ошибаюсь, по инструкции применения, первый выстрел, по любому, должен быть предупредительным (исключений не бывает... если только на войне), а за это время вам влетит по первое число (если еще в придачу пистолет не отнимут и из него же не пристрелят). Кстати... очень вероятный сценарий получения оружия преступниками... Ведь если раньше надо было напасть на тренированного дядю или тетю (не считая нелегального приобретения), то, в случае принятия закона, риски сократятся и оружие можно будет взять у "достойного члена общества".

Доброго, Особенно хорошо этот урок усвоил тот, кого казнили... А судьи кто? (с) Вы знаете... в средние века смертная казнь была нормой. Но как то летопись умалчивает о том, что бы переставали убивать, грабить, насиловать зная, что за это будет. Я так же не уверен, что тюрьмы были очищены... они были переполнены. Зачем далеко ходить... Некоторые еще помнят СССР в Сталинский период правления. Где на бумаге все чинно и гладко, а на деле...Нет, смертная казнь над убийцей не вернет его жертвы к жизни, а народ будет, как загнанный зверь - смотреть дико и затравленно, ожидая своего часа. Хотите так жить? Живите, но зачем заставлять других жить также? P.S. О целесообразности содержать преступников... А о целесообразности содержания "бесполезных обществу" людей подумать не хотите???

Не задумывался... Постоянно меняется стиль, то отпускаю волосы, то стригу коротко, то забываю стричь XD. Насчет нравится... в принципе, каждому свое, нет однозначного ответа. Главное, что бы прическа шла человеку и была бы ему самому не в тягость ^_^.