Вега

День добрый (и не важно вечер ли у вас на дворе :wacko:)! Miko, читаем внимательней Если не спрашивают - сижу и молчу :). Для этого нужно прочесть, хотя бы, первые пару страниц ^_~, там автор темы пытается объяснить "зачем", но не очень понятно (судя по остальному десятку :D).

Приветик. Получается мы ценим только то, чем "владеем"? Даааа... неслабая философия. Для меня более ценно то, что у меня есть. А насчет того, что "человек умер и мы поняли: он был нам дорог"... чепуха! Если не ценишь человека, то буть он трижды мертв вы его и не пожалеете (а если и пожалеете, то самих себя, что у вас пропала "еще одна возможность"). Или вы переживаете за всех и жалеете всех? Тогда почему с таким спокойствием уничтожете Землю и не задумываетесь об этом? P.S. Насчет Земли наверно лишнее... но не уберу - модератерам видней :wacko:. P.P.S. Тот, кто ценит лишь "недоступное" не понимает, что тратит понапрасну жизнь (imho).

Драсте. 1) Я признаю, что не понял тему топика.2) Согласно вашему утверждению: все что окружает человека иллюзия, но иллюзия ли то чего он достиг? Да, можно долго рассуждать о том, что человечество постороило "иллюзорное общество", где все достижения незначительны, а затем придумало еще "более иллюзорную реальность виртуальных миров", что бы хвастаться "реальными" достижениями, когда кто то говорит о "виртуальных". Но лично я считаю, что достижения человека не могут определяться материальными (кто богаче), физиологическими (выше, быстрее, сильнее, красивее) или эстетическими (умнее). Человек - единая целостность всех достижений, а "виртуальных" или "реальных" не важно. И еще вопрос: если все к чему стремится человек - иллюзия, тогда сам человек - иллюзия? 3) Если есть две крайности: Иллюзия и Пустота, то обязательно найдется золотая середина - "реальность" :wacko:.

Прислушиваюсь, но само мнение на меня не влияет :huh: просто сравниваю, что плохого и хорошего вижу в себе сам и что окружающие. А "менять" себя пока не собираюсь :lol:!

Нуууу, Miko, ты и вруууушка :lol:!!! Не знаю кто как, я привык молчать, а не врать. А если нужно что-нибуть сказать, то скажу правду. Не вижу смысла скрывать :huh:. Но в теме был вопрос, по поводу, взять и сказать неправду такому человеку, который для тебя ничего не значит, ради получения для себя какой либо выгоды... ну в нашем случае бесплатного секса или расположения (если я правильно понял). А вот это, для меня, не приемлимо.

Здрасте ^_^. Фигасе О_О! Ну я тогда свою подборку вклиню, не возражаете?Ад - Кара; Рай - Награда; Свобода - Мечта; Обязанности - Совесть... Хотя всё это суета ^_^. P.S. А куда опрос делся? О.о

Читаю и смеюсь :D. 1) Ощущение, что первый пост читали единицы и не совсем представляют себе, о чем речь :). 2) Ржунемагудайтедва © Вообще то, закон основан на тезисе "сохранения энергии замкнутой системы во времени" другими словами: энергия не может возникнуть из ничего и не может в никуда исчезнуть, она может переходить из одной формы в другую. Если вы в чем то и правы, то это относится к подразделу о "законе сохранения механической энергии" и, пока что, бесплотным попыткам сделать perpetuum mobile :D.3) Наличие того света и перерождения еще надо доказать, а то сами стремитесь незнамо куда (да к смерти, к смерти - вечной пустоте они стремятся). Не торопитесь умирать :P живите с умом. А предложения о бессмертии можно и не дождаться :D. P.S. Ну откуда в молодежи столько пессимизма и стремления к смерти. :)

Ну как обычно мы с вами "в паре" :D. Для начала, для рассмотрения характер "мужика" и поподробнее, второе - с точки зрения относительности нужно узнать, какие еще были варианты у "мужика", третье - расскаился ли он в содеяном (и не только на словах "да понял я, понял"), четвертое - каковы были перспективы убитого, если бы его не убили (ну "успешный" или "неудачнег"), пятое как близкие жертвы и "мужика" восприняли убийство, шестое - не понял, что значит фраза "облом работать" (не нравится - ищи другую, а преступление это не "другая работа" ,вы уж меня извините, но в трудовой книжке не делают записи... ну я, по крайней мере, не встречал "медвежатника 8-го разряда" :D), относительно того, что он мог "его еще и расчленить и продать мясо на рынке" преступление не кажется таким зверским... список можно продолжать долго (бюрократия ;) етить).P.S. Про мясо на рынке, спасибо теме о канибализме B). P.P.S. Когда хочется "как лучше", часто, думают не только о материальной выгоде (imho). P.P.P.S. Моя точка зрения, что любой поступок может нести как хорошую, так и плохую составляющую истории. И поэтому все относительно.

Доброго, Начну с конца данной цитаты. Если хотите - могу не писать. Как я говорил раннее "каждый останется при своем". Я не пытаюсь с вами состязаться, моя цель понять ваше мировозрение. Насчет, Shin'a (надеюсь он не обидится, что я так сократил) думаю вы правы. На мой взгляд он материалист. И ему просто интересно, чем закончится очередное "противостояние" (но я скорее всего ошибаюсь). Марктинг заключается не только в прибыли, но и, в своего рода, популярности. "Убийство тьфу"... простите, я не знаю, что сейчас крутят по телевизору (смотрю, в основном, воскресные выпуски новостей и мультфильмы), но в криминальной хронике, по-моему, об этом не говорят, а пытаются показать, что это жестоко и не приемлимо (хотя, на мой взгляд, по бесплатному телеканалу, могли бы, вааще, такое не показывать, но опять же маркетинг, популярность и свобода слова). По коммерческой же продукции... тут надо смотреть идею фильма, но ставка делается на зрелищность и тут все сливается к банальной рубиловке (меня, например, больше карнавалы завораживают, чем "махач" :D). 1) Я предлагал закрыть ее сразу, так как оффтоп и лишние раздоры.2) Сомневаться, извините, одно из немногих, что мне осталось и что другие у меня отнять не могут. В нашем случае, уже вообще нечего доказывать. 3) Если вас устраивают вышеизложенные замечания, то тему закрыли, если нет можете оскорблять меня, но мое отношение ни к вам, ни к вашим близким не изменится. Вы уважаете своих близких, я своих. И каждый может сомневаться "за что". Ни мое, ни ваше мнение относительно своих родных не изменится. Мы все равно их любим и уважаем... и плевать, что там говорят другие. Прошу прощения, что немнго изменил пост, вырезав некоторые обороты. Я постарался сохранить суть.Слова драматическая постановка и режиссура со словами "боевик" и "блокбастер" у меня никаких ассоциаций не вызывают. Согласен, что наше кино лучше, засчет несчасного Станиславского и его "не верю!". Однако и вы должны признать, что киноиндустрия движется в сторону "Холливуда", в том числе, и Российская. Современные фильмы про войну, Российского производства для меня либо "треш", либо еще один неплохой фильм о том "как ужасна война и как из этого никто не вынес урока на будущее". Убийство, как обывальщина... ну, если, введут закон "о свободном ношении и хранении оружия", то мы узнаем так ли это. Наши фильмы о криминальных разборках... "Бригада" в счет? Если да, то не уверен, что правильно понял о драматизации. И еще вопросик: а вы не пробовали смотреть "ихние" хорошие фильмы? Есть очень неплохие работы, знаете ли. Общую точку зрения я понял (как мне кажется). Вы противник течения "насилие в массы", но за "драматичные и красивые убийства". Но и вы не дочитали замечание, по-моему... есть мнения. Я могу привести вам свое мнение, относительно того, что я считаю идеалом, но если я не стремлюсь к идеалу, это всего лишь мнение... или я не прав. Так же я не могу утвержать, что никто "не стремится" и не могу утверждать, что "кто то стремится", так как это будет всего лишь моим мнением. Идеалы навязывают нам, как шаблоны для поведения. Все мы знаем к чему стремимся, но откуда? Кто дал нам ниточку? И кто распределяет, что хорошо, а что плохо? И я не говорю сейчас только об этикете и прочих нормах. У многих даже есть направления, в стиле "каким бы я был бандитом". Людям дают идеалы... скорее да. У людей есть свои идеалы... возможно. Но это всего лишь мое "мнение". Насчет полового акта... я немного неточно сформулировал (ну неталантливый я по части формулировок :D). Однако, по статистике психологов, у немалого числа людей слова "половой акт" ассоциируется с "насилием". НО при изменении оборота на "заниматься любовью" и "любить" ассоциации совсем другие. Игра слов-синонимов нередко вводила в заблуждение многих людей. К тому же я не применял слово любой. А точка зрения большинства меня, по большому счету, интересует лишь "почему именно так а не иначе". 1) Чесно говоря, по первому пункту, у меня вообще ассоциаций не возникает.2) Как я уже писал "не будет для нас времени лучше, чем сейчас". А насчет мордобойной крутости... вы в секции бокса не состояли? По поводу идеализации я сразу понял в чем смысл, вот только учитывая пункт 1) не понял с чем сравнивать то? Я уже предлагал опрос "миролюбия", но вы эту тему отклоняете, понимая бессмысленность идеи (или просто не замечаете). 3) Просвещенные люди были во все времена, но боюсь даже если бы мы собрали их всех вместе, то не заселили бы и Россию (про весь мир я вообще молчу). Я уже сказал. Сейчас у нас есть право выбирать, а не тупо следовать "пути партии". Умные люди, уже, с "пути насилия" сошли (а те кто еще умнее на него и не становился). А последние лет сто... "ты че, сопля, не мог ему сдачи дать, как следует" - наслилие порождает насилие и когда родятся те, кто этот круг сломает? Я, например, за то, что бы действовать уже сейчас, а не "охать и ахать" или "жечь все книги о насилии адским пламенем". Насчет подросткового воспитания я думал мы пришли к общему знаменателю, что "виноваты мы, что не научили, а если и учили, то не смогли показать примером". Так как слушать байки о "мучиниках" и смотреть, как папа квасит носы, после этих самых рассказов, не самый лучший пример. А насчет "музейных редкостей" не торопитесь, а то у меня ощущение, что вы закончили школу очень давно и забыли о всех кошмарах и давлении, которое испытывал ребенок (а в наше время давление выросло еще больше, за счет повышения общего развития детского восприятия окружающего мира). Так же как вы своей мою, что "недоглядели". А насчет воспитания... и раньше играли в войнушки и били друг другу носы. Лично я, не лезу в конфликты и героическими идеями "как я уложу армию в одиночку" не страдаю. Мне хватает проблем насущных. А насчет запретов... это всего лишь показывает степень доверия ребенка к родителям. Я своим доверяю и когда подрос поставил лишь одно условие: я выслушаю их советы, но поступлю так как я считаю нужным (так как посчитал, что уже началась "моя жизнь").Однако, я не идеален... и мне еще многому предстоит научится. Но к идеалу я не стремлюсь, просто стараюсь быть собой. Часто слышал, что родители пытаются в детях взростить все то, чего сами не добились. Это бесполезно, каждый сам должен пройти свой путь (imho).

В мире все относительно. Разные точки зрения еще не "добро и зло". Поступки не могут быть "добрыми или злыми" (а то ощущение, что никто не "хотел сделать лучше, а получилось, как всегда"). Привет! :) Пока! :)

В теме есть два пункта. Каннибализм "осознанный" или "неосознанный". Против первого однозначно, а вот против второго... нужно будет более тщательно выбирать мясо... ведь никто не может сказать едим мы "сабачатину" или нет (если тока корейцы :)).

Привет. Волков бояться в лес не ходить. Но лишний раз дразнить судьбу не стоит. Ну ну. Для начала - я глупец и с Miko мне не тягаться в формулировании. Далее - вы с Shinsaku-To действуете, как опытные маркетологи, поднимающие тему, в которой нет смысла, но которая у всех на слуху. К убийству плохо относятся... сейчас, а вы спросите о том, как они думали когда были молоды. Спросите против ли они смертной казни. Не было пропаганды... "враг не дремлет", а к врагам тогда относились не с дружеским пониманием, нужна была "отдушина" и людям говорили, что все зло от проклятых буржуев. Но мне больше неприятен тот факт, что свое "стадо" чистили так, что люди испытывали "страх". Вам вашей зарплаты мало? Мне моей хватает. А то, что в Советском Союзе был профицит денег и дефицит продукции вы как то забываете... или не сталкивались. Не уподобляйте человека Христу и не будет сомнений. То что я не видел человека еще ничего не значит. Я не оскорблял его - это ваше суждение, не более. Как я уже сказал, я питаю не меньше уважения к людям не сделавшим ничего героического, про вашего деда, как я опять же говорил, мне больше сказать нечего, но уважать его я не могу, потому что как вы выразились "в жизни не видел". А теперь более комплексно... Человек слаб. Он не только выбирает себе целью более слабых, но и старается устранить все возможные последствия, уничтожая любую преграду. Я вообще, не знаю ни одной "мягкой" техники ведения боя, я лишь сказал, что "если бы". По поводу агрессии. Человека приводит к дискомфорту... ВСЁ! Абсолютно все. И неважно есть пропаганда, нету пропаганды - он будет вечно недоволен всем. Люди во все времена одинаково плохо относились к убийству, но когда дело задевало их лично от жалости не оставалось и следа. Тогда при чем тут "когда было лучше"? Да никогда не было лучше, чем сейчас. Когда мы вырастем, вы это поймете. И? А сейчас же эта сцена вполне заменяема "человеком в чистом поле с автоматом, стреляющим от бедра, когда на него лезут толпы врагов" - один хрен. Я разницу не видел и не вижу. В кино и в жизни убийцы разные. И неважно, как актер играет свою роль, он никогда не сможет быть похожим на убийцу. Нам навязывают шаблоны и прототипы, а мы впитываем это и считаем, что можем понять ту или иную личность. Кстати... а разве в фантастике меньше насилия?... А давайте проведем опрос "хотите ли вы, что бы насилия в мире стало меньше", как думаете, какой будет результат? А героем я буду себя чувствовать, если помогу "бабушке" сумки на 5ый этаж донести. У людей нет идеалов. Лишь мнения. А по поводу драться... зачем человеку уметь драться, если он за жизнь и мухи не обидел? Цивилизации, по вашим словам, тогда небыло никогда. Гуманистов вне религии всегда хватало, церковь никогда не была сильна - люди все равно воровали, убивали и завидовали, про пропаганду насилия в СССР умолчу, так как "болтун, находка для шпиона". Про военнотряды напоминать не буду, вы же у нас сведущий. Сейчас у нас есть выбор. Мы можем подчиняться пропаганде, а можем плюнуть и пойти кататься на велосипедах или в снежки поиграть. Религия сейчас набирает неслабые обороты. А гуманные власти тут вообще не причем - мы сами стремились к свободе слова и сами себе вырыли яму. Ваши доводы для меня по-прежнему пустой звук - вы напоминаете мне сатирика, выискивающего любой повод покритиковать "сегодняшную действительность" (и кстати, не эти ли ваши "доброжелатели", воспитанные в СССР и жалеющие убийц, учинили путч и устроили кавардак в 90-е). Не соглашусь с вами, если мы "неведали, что творим" это еще не значит, что "мы не творили". Культа нет и не было. Было противостояние природы и ее порождений (испытание на прочность) и пропаганда тут вовсе не при чем. Не бывает "всем хорошо", не бывает "всем плохо". А "сокрытие правды" было, в Советское время, обыденным действием и именно это стало причиной большого кол-ва того, что вылилось после развала "идеальной страны". Агрессия и насилие, в основном, основаны, опять же, на плохом воспитании. А слабый, стало быть, обречен погибнуть. чтд. Культ насилия = Естесственный отбор.

А что значит против? Я лично не против любой субкультуры, но и ни одну не поддерживаю. А фрики на самом деле существуют уже давно (и я думал они уже всем успели надоесть). Вот если пойдет мода на фриков... тогда я против ^_^.

Прогресс естественный процесс (так как, если брать только научный прогресс, мы углубимся в область научных изысканий, а не прогресса, как такового) заменяющий "устаревшие" средства на более современные. Не забываем, что паралельно идет регресс - оторжение (отказ от использования) старых "технологий" как неудобных или не выгодных. Вреда от прогрессирования я не вижу. Явный прогресс. Более удобный формат текста (не толстенный фолиант или брошюрка, а электронный текст). Хотя от печатной продукции (впрочем, как и от любой другой "материальной") отказываться никто и не собирается.

Ещё раз приветствую. Итог. Раньше колбаса стоила 2 руб. 20 коп., а поллитра водки, то ли 2 руб. 15 коп., то ли 2 руб. 87 коп. (тут мнение народа разошлось). Были красивейшие демонстрации (в том числе и военной техники), социализм, коммунизм и мир во всем мире... а еще была "неслабая" цензура и "покрывательство", доносы, всевидящее око КГБ, послевоенное становление, "расхитители социалистической собственности", страшнейший дифецит, рост преступности в 70-х (и как следствие, после развала Союза, просто таки, "разгул" в начале 90-х... прорвало).К сожалению и линию хорошего и плохого, что было в СССР, можно продолжать долго, но боюсь, что линия "плохо" будет длинее. Люди со временем забывают свои ошибки и хвастаются достижениями, зато прекрасно помнят ошибки других. Простите, что немного урезал содержание (берегу лимит цитирования ;)). Получается, что, где то с 1920-х ( а то и раньше), у нас военное время... ясно. А случайно задетых пулей, прохожих, я думаю, в советском кино и не показали бы :D (только в случаях героического самопожертвования). Насчет "прирожденных" не знаю... я рос под "Леона" :D. Личность врага (ну кроме разных офицеров) показывалась, как "пьяные чудики, которые просто погулять вышли" или еще как-нибудь комически (псевдо наследники престола, например). То что там каждое убийство "неординарный акт" не соглашусь... убийств довольно много, как и безликой массы, а "экстраординарность" скорее заключается в том, что это все же фильм про "шпионов"... Хотя, как девка из пулемета косила всадников... ну да ладно. Можно долго еще вспоминать. Современные... хммм. Мне вот "Горец" нравится. Еще современней не смотрю :D (Уокерроманией меня не заманишь). Точка зрения вполне ясна. Вы описали характерные черты (хотя очень чесный и добрый... не верю ^_^), а не "достоинства"... Впрочем, своего деда я уважаю не меньше, хотя он и работал рассыльным в войну (а бабушка была медсестрой) и ничего особо героического не сделал. Так что тут мне больше нечего добавить. Ээээ... а разве сам половой акт не считается насилием? о.О Я вот ищу любовь своей жизни... и чесно вам скажу... не знаю зачем :D. Абсолютного зла и добра не бывает (imho). В сказках "добро победит зло, поставит его на колени и зверски добьет". Да и тема "борьбы бобра с козлом" (и как они встретится то умудрились) для меня не актуально, так как считаю, что каждый преследует свои интересы и ничего более. Возможно вы и правы, хоть какой то романтизм в молодом покалении еще горит (ведь на девушек чаще нападают в переулках негодяи, чем она срывается со скалы или тонет :D). Мне лично все равно "как нелепо" произойдет подобное знакомство. Да и особенно героического я не вижу. Вот если бы он (подросток) владел мягкой формой стиля "айкидо" (или еще че нить в этом духе) и просто раскидал их (не нанося серьезных увечий), то все бы было хорошо... и герой и "реальный пацан". Но.. но.. опять это но. Если не ошибаюсь 18 - начало 19го вв. Ну когда наука во главе угла и все такое... оружие там помощнее придумать, обезбаливающие, что бы солдаты не отвлекались на боль, газы высокотоксичные :D (а во время первой мировой все и проверили в действии). Бывает ^_^.Опять же ваша, так называемая, "фоновая" агрессия, больше походит на термин "накипело": над парнем издевались в школе одноклассники, девушки не обращали внимания, учительница... довольно агрессивно настроена на учеников (проблемы в семье, может быть). Вот парень и не выдержал всего - терпел, терпел и "пукнул" из автомата так, что о нем весь мир заговорил. Только вот доволен ли он своей теперешней жизнью и тянет ли его убивать история умалчивает. Люблю. Если нет противоречий... не важно, в общем без противоречий скучна ^_^.Ну во первых, оскорбление могут близко к сердцу принять "поклонники" Асуки, а они попадают под классификацию "личность" ^_^. Во вторых, вместо личности я могу применить термин "персона" или "персонаж". Ну и, по традиции, в третьих, я лишь указал вам ошибки, которые могут привести к конфликтным ситуациям. Не подумайте, что я вас пытаюсь учить (хотя, наверное, пытаюсь ^_^), просто высказал свое мнение. Если вас оно не интересует, впредь могу "не рисоваться". То есть каждый, кто к чему то стремится - агрессивен?

Cyber$ister Здрасте:Попробую. Разберем, для начала, варианты ответов. 1) Каждый сделай хорошо всем, и будет хорошо тебе. 2) Каждый сделай хорошо себе, и будет хорошо всем. 3) Не знаю. Умеренно-средняя позиция. Первая и вторая позиция - две стороны медали "хорошо". К крайности я себя не отношу (хотя думаю G.K. найдет куда тыкнуть меня носом... ну на его взгляд, есссно). Да и не может быть "всем хорошо". Третья позиция: хорошо себе, своей семье, своим друзьям и т.д. Опять же банальный эгоизм. Хотя... Лично я, не верю в бескорысность вообще. Живу по логике "причина-следствие". Такого варианта, как "другое", не нашел.

Добрый день. Приступим: время, когда жили два предыдущих поколения. Тогда я вообще разницу вижу слабо... ведь кроме России еще существует целый мир. К тому же, это вы сами полезли куда то там, говоря про "старушек" я подразумевал Советский союз. А какая личность может вырасти, если в детстве в половине фильмов и мультиках главный герой - это хороший киллер, который тоннами режет глотки плохим парням (и не морщится), или хороший вампир, который мочит плохих вампиров (и по ходу пьёт кровь у прохожих - так, издержки). Такая же, какая восхищается "Неуловимыми мстителями". если человек - добрый христианин... ..... Не понял смысла ..... Вы забыли, что я говорил о конкретном человеке - о своём дедушке, которого я знаю лучше, чем вы, и который действительно был достойным большого уважения человеком. А решить проблему мирным путём можно было, самое позднее в конце 30х. Когда война уже разгорелась, я не думаю, что эту лавину было реально остановить дипломатически. "Достоинства" в студию. Остановить сечу невозможно. Конфликты на ровном месте не возникают. Ну что вы пристали с нимфеткой?... *** Зачем передёргивать и краски сгущать? Я не передергиваю и не понимаю последнего вопроса. Вы имели ввиду лишь наблюдение "легкой" агрессии или же испытывание агрессии на себе, а то вопрос: "Может ли агрессия в каком-либо виде привести у вас в действие половой инстинкт?" можно толковать по разному. То есть "оторваные от мира"? И каким, извините, образом в "тепличные условия" попадают боевики и мордобойные игры? И, кстати, в сказках насилия немногим меньше, чем в тех же боевиках ("отрубите ему голову" (с) Алиса в стране чудес, для примера... "народные" еще хуже бывают :wacko:). Как я уже говорил: это проблема воспитания. Прям шансон в разрезе. Ой ли... а мне всегда казалось, что: "Не то обидно, что своя корова сдохла, обидно, что у соседа цела осталась". То есть, начиная с древнего Египта :(. До этого была религия (язычество), но цивилизации не было (племена). Уклоняемся от темы... причем "уклонист" ярый "культивист". Мы поначалу обсуждали, якобы, (я не нашел опровержений своей точке зрения) беспричинную тягу к агрессии-насилию. Теперь, оказывается, мы переходим в раздел "что бы я сделал с училкой, которая поставила мне двойку" в картинках (в воображении, есссно). В своем воображении, мы все можем слепить из себя, что угодно. Вопрос: агрессия в воображении, реальности... или я торможу. Правило первое... оскорбления никакого результата не дают (положительного уж точно), второе - считать противника (или неприятную личность) тупым, первый шаг к поражению, и третье - персонажи аниме и прочих "порывов муз" не могут считаться личностями. Живая, саморазвивающаяся кукла. Типичная логика "панков" (не в обиду, уважаемый)... Не боятся только дураки. Всегда есть кто то, кто сильнее.P.S. Miko, для меня "сила" скорее "коэффицент" какого-либо действия, а не само действие.

Меня не принимают таким, какой я есть и маски я не ношу. Настроение у меня слишком переменчивое, что бы мерить под шаблон. Однако, хоть друзей у меня и нету... но и врагов тоже. Общаются со мной довольно уважительно. За что им спасибо ^_^.

Для Shinsaku-To: Лично я предпочитаю проходить игры не теряя "личный состав", варгеймы не уважаю по причине огромного кол-ва "пушечного мяса", мне дорог каждый "солдат", в не зависимости реальность это или игра. Жанры для "отстрела чего-либо" не перевариваю.Дальше: игра позволяет выплескивать агресию... но из воздуха может возникнуть только воздух. Закон сохранения энергии никто не отменял. И если раньше человек боролся с природой, то со временем его агрессия против "матери" переметнулась на более предпочтительную цель - животных, а затем и на "себе подобных". Более предпочтительную, так как более слабую (и не надо говорить, что животным это чуждо... борьбу за территорию и простую конкуренцию за "роль вожака" никто не отменял). Значит, раз возникает желание выплеснуть агрессию, то этого человека, скорее всего, что то (или скорее кто то) угнетает и у него нет возможности дать этому отпор, он начинает искать "отдушину". Искать причину сложно, так как мало кто пускает к себе в самую "душу", но можно предположить, что это агресия со стороны родителей (воспитание ремнем), издевательство более сильных или просто "старшеклассников" над "малолетками" в школе, "дедов" над "духами" в армии и т.д. (продолжать можно бесконечно и искать не только в этой сфере). Мне лично все равно как это выглядит, хоть: "y" нанес сокрушающий удар по "x" и тот предпочитает отступить в текстовом формате. Зрелищность и правдоподобность - две планки, по которым меряют любые "творческие порывы о войнах" в настоящее время (фильмы, игры, книги... не важно). А жаль... Не знаю Rainbow Six или нет. Однажды, давно, играл в игрушку, имитирующую поведение спецназа. Очень нравилось ведь можно было действовать так, как хочешь. Обожал при штурме, никого не убивая, обезвреживать террористов и спасать заложников. В общем - "игра без жертв, но про насилие".Насчет девушек за играми... не знаю, сталкиваюсь редко. А вот сковородкой по башке схлопотать низачто (просто мне кажется, что ты меня обманываешь), можно в любой момент. Теперь для G.K.: Вы слушаете мнения и смотрите опросы? Тогда скажите мне, сколько людей хочет, что бы было меньше насилия в жизни. Человек - самое удивительное существо, умеющее подстраиваться под любые условия обитания (или подстраивать условия обитания под себя :D). Не думаю, что если в мире будет меньше насилия (или его не будет совсем), то мы переубиваем друг друга, потому что "нам так хочется". Думаю мы сможем "сосуществовать", а агрессию оставим вирусам... пустьуничтожатдругдруганафиг. И нам болезней меньше :D. Повторю, я не пацифист. Из всего нужно уметь извлекать выгоду, но провоцировать ситуации для извлечения выгоды - глупо. P.S. Сегодня был чудесный, теплый, солнечный день.

Для G.K. (кстати, все хотел спросить, как это расшифровывается ^_^): Насчет неприязни... не вижу в серьезном, деловом разговоре неприязни... если же вам не удобно, я могу сменить тон на более шутливый. Я не пацифист, но и беспричинного насилия не приемлю. Трибуна или нет, мне все равно. Не очень понял основоположение первого замечания (чекисты хорошие или плохие? о.О), а так... я лишь привел примеры, указывая тех, кто совершал "акты удовлетворения агрессии", во времена, когда у людей, якобы, "стоял барьер на убийство". Шаманы и прочие "мистики" были приведенны, как пример мифичности "психологического барьера". Про маньяков и прочие "элементы" мне сказать нечего. Возраст не влияет на оценку ценностей человека (либо влияет очень слабо). Я и не подписываюсь за других... просто указал возможный вариант удовлетворения потребности в насилии. Насчет походов, буду рад составить вам компанию. Да и кол-во людей любящих путешествовать и жить в походах, либо "дикарями", довольно высокий процент... но... если будет повод опишу сие но. Насчет общественного мнения... для меня это слабый довод, особенно, в сложившейся веками "системой взросления". По поводу сна не знаю... если считать оружием охотничий нож, то да... если же пистолет, то нет - сплю спокойно и без него. Ну я не "дама" и принца привел в пример "от балды" (о чем не жалею... хотя, по вашим замечаниям, вырисовывается: нечто перекачанное, сильное, изящное, нежное, культурное, грубое, работящее, богатое, красивое, в окрававленых доспехах, неспешно вытирающее клинок от крови, несчасного бедолаги, посмевшего посегнуть на честь "невинной девушки"). Не забывайте, чего требует женщина в первую очередь от мужчины и становится ясна причина многих поступков. Тыкните в меня пальцем и скажите, что я дебил, но я нашел лишь сравнение "нимфетки-лолочки" с "дикой пантерой". Кому что... мне лично ангелы нравятся и что? Я извращенец - богохульник? Про заболевания не было и речи. Я привел примеры небольшого насилия (укусы, царапанье), про остальные формы "грубого секса" вы и сами, я думаю, знаете. Возбуждают ли они... меня нет (моя мания, примерять на себя все предпосылки, настойчиво говорит мне, что на себе подобное я бы испытать не хотел). Просто для меня нет разделения на: секс, общение, полезные знакомства и т.д. Если человек мне симпатичен я общаюсь, а там куда кривая выведет. Ну тут я с вами координально не соглашусь: хлыст и наручники, лишь средства ограничивающие свободу и ничего агресивного в них нет, есть вещи и пострашнее... менее страшные в пример, пожалуйста, а то я тупой (когти и зубы наносят больше урона, чем потертые от наручников запястья... а кнут, обычно, элемент устрашения и хотя удар им ощутим, но шпилькой в пах больнее). Если же вы имели ввиду "игру в дикую кошку", то мне нечего сказать, для меня любовь асациируется со словом "нежность"... Judge Dredd на Megadrive. Если как следует поискать, то можно найти аналоги наручников (средств удержания). Женщины более агресивны (imho) (Miko меня убьет ^_^). Вы говорили, что агрессия в массы не прошла бы. Но какие методы для этого применялись бы? Страх перед смертной казнью?Насчет церкви... если дело касается православия, то действительно мало можно найти поводов покритиковать их в жестокости, однако, причисленние военных к лику святых для меня кощунство. Про католиков вспомним крестовые походы, благословления, королей и прочих вождей, на ведение войны. То, что церковь одобряет походы на природу, спасибо им за это. Правда, смотря, наверно, на какие "походы", если на шашлыки с попойкой, то сомневаюсь. Ваше бы уважание да к тем, кто пытался прекратить войну и решить проблему мирным путем, а не к тем, кто "не нажал бы".P.S. Я уже кажется писал, хотите дружелюбного общения - пожалуйста, но ваши доводы пока подкрепленны лишь "увиденным и услышенным", а не рассуждениями. P.S.S. По поводу вышестоящего P.S. и прочего читайте следующий пост.

Коротко. Два вопроса. 1. Сталкивался ли ты с военной действительностью? 2. Тебя привлекает "мясо" или "стратегия"? P.S. Ответы позже.

А вы не замечали, что общество отвергает тех, кто не согласен с его устоями :), а не тех, кто его отвергает (таких еденицы).

А какое же другое бессмертие? Бессмертный тот, кто НЕ МОЖЕТ умереть... А в каком состоянии (молодой, старый, здоровый, искалеченный и прочее) ты проведешь свое бессмертное существование зависит только от тебя самого. P.S. Согласен на бессмертное "сознание" бес тела ^_^.

Не голосую. Ни одна точка зрения не устраивает.

Евгеника слишком "призрачная" наука не подкрепленная ничем, кроме селекции пород растений и животных (даже в благополучной семье двух "идеальных" носителей генов могут рождаться уроды). Но с тем, что в конце концов, на земле будет одна "мировая" раса согласен... это будут китайцы :).