Вега

Нуууу :D. Фанфики всё скажут за меня.P.S. L один из немногих персонажей, которые меня "зацепили". :huh:

Здрасте, Раньше таких "безобидных" сжигали на кострах инквизиции (так как они сеяли раздоры среди верующих, что приводило к гражданским столкновениям, а то и войнами между странами). И то, что они, якобы, ни к чему не стремяться и тихо верят - бред. В любом случае они пытаются, что бы их трактование писаний (или еще каких то идей) были признаны "офицальной религией" (если секта исходит от религии) или "общественностью" (если секта берет "с миру по нитке").Либо можно смело каждого верующего называть сектантом, ведь каждый верит "по своему". Но со временем её заменит наука :huh:. Возникает вопрос: все здоровые люди, которыми управляют - больны, а все кто управляет - здравы? Заставь дурака... поклон до земли (без характерного звука "бум") и молитва - вполне адекватное поведение. А вот говорить: "я верю" и при этом: "не укради" - смотря сколько; "не убий" - смотря кого... Это уж, извините, для меня, не нормально.

Я, как всегда, не понял вопроса топика и лезу со своим мнением :mad:. Легче тому, кто верит. И всё тут.

Читая сравнения Гулливера Фойла, что власть и страна - это два неотделимых полушария мозга, смеялся чуть не упав со стула :D. Человек, по ходу своей жизни, чаще всего использует лишь одно плушарие, изредка "обращаясь за помощью" ко второму :mad: (это не значит что без второго можно обойтись :), просто у каждого человека доминирует одно из полушарий :D). То, что сейчас кто то считает патриотов негодяями, не ново. Вспомним историю гражданской войны "красные, белые". Сейчас многие говорят, что у "белых" патриотизма было больше. Раньше такое заявление вполне могло рассматриваться, как подписание себе смертного приговора. Человек всё познаёт в сравнении, к сожалению. И пока не придет другая власть - будет ругать нынешнюю и прошлую (хотя иногда и хвалить прошлую... но нынешнюю всё равно будут ругать :D, как студента перед экзаменом). Так вот: вопрос... если, скажем, американское правительство поменяется с русским правительством местами (просто Россией будут руководить американцы), то все патриоты рванут в Америку что ли? Патриотизм - это в первую очередь, любовь к своей земле. Власть приходит и уходит, а земля остается. То что патриотизм прибежище негодяев... прятаться можно и за законами, и за словом божьим. Вот только хуже от этого закон или "слово" не станет. И патриотизм не станет, в глазах других, "чернью".

Чесно признаюсь, так и не понял (прочитав пару последних страниц темы) при чем тут материальное состояние? о.О Умный не станет умнее, если у него появится много денег... Хотя глупый тоже не станет умней от того, что у него много денег. Но если единственная цель умного человека стать богаче... то тогда, я думаю, и дурак способен стать умным. То есть человеческая самооценка настолько за... (...вышена, ...нижена), что он не может определить степень своей граммотности... А если его самооценка на нормальном уровне? О.о Можно долго "мерить ум тестами IQ", вот только: "устами младенца глаголица истина".P.S. о.О Простите, а что такое ГМП?

Здраствуйте, По-моему, вы путаете термины: жестокость и жёсткость. Для дисциплины жёсткость необходима (и в тренировках тоже, поднимая планку до "практически боевых условий"), а вот когда спарринг превращается в "избиение боксерской груши" - это уже жестокость. "Покажите мне врага" (с) 1) Я не вижу различий между теми, кто говорит кого нужно бить без зазрений совести и теми кого они осуждают. Все мы из плоти и крови. 2) Тогда можно сказать, что все вокруг потенциальные враги. Человек от животного отличается тем, что может контролировать себя.

Когда то давно (почти год назад, наверное) уже писал на форуме: "мы рождены слишком поздно, что бы стать богами и слишком рано, что бы стать людьми" (с) (фиг знает кто и когда сказал, но ума человеку было не занимать). Так вот... Я НЕНАВИЖУ эту фразу. И всё тут.

Глуп, как пробка.

Ну особых предпочтений не делаю (играю всеми :(). Но в последнее время: GG XX: Bridget, Ky, Sol, Testament Tekken 5: Hwoarang, Jin, Fox KoF: Benimaru, Iory, Mary Blue (ну, и Terry Bogard B)) SF: Ryu, Fei Long SC 2: Ivy, Mitsurugi Если не ошибаюсь: Gouki.

Читая тему, почему то вспомнилось про кота: "проводил инспекцию дома, нассал под кресло... ХОРОШО!" Для меня нет особенных условий, когда мне весело :(. Стоит вспомнить что-нить весёлое или хорошее и вот вам улыбка до ушей с позитивом в нагрузку B).

Доброго, Это действительно проблема. Но чаще всего психологи мало чем могут помочь потенциальным самоубийцам, здесь всё будет зависить от окружения человека, в большей степени. Как помочь то? о.О В Швейцарии процент самоубийств немаленький. А экономика и общественность там, не чета нашим. Правительство не может издать указ: "а ну все прекратили убивать себя" (оно и радо бы издать, да справиться с исполнением не сможет). Можно лишь улучшить материальные условия жизни, однако это не влияет на "статистику суицида". Вы указали те самые предпосылки к выводу о "невозможности...", но дело в том, что человек хочет "жить", а не "существовать". Эгоизм бывает разный (в моём понимании). Я говорил об эгоизме, сродни навязывания своей воле другому (хотя и путем смерти). Большинство же людей, склонны к "социальному эгоизму". А вы полагаете, что самоубийцы убивают себя просто так? Они тоже думают (не все, конечно, это только пример): "так будет лучше". У всех нас есть родители и рано или поздно этот вопрос встанет острее в нашей жизни.

Если мне придется выбирать способ самоубийства, то выберу "обожраться шоколадом", а там глядишь и желание жить появится :excl:. А если серьезно: маштаб самоубийств действительно очень пугает, от неизбежности смерти (какое-нить страшное заболевание) до простого "плохое настроение - пойду повешусь". И невозможно сказать, что подталкивает людей на смерть. Ведь причина лишь в том, что человек находит "окружающее пространство невозможным для дальнейшей жизни". А какие предпосылки были к этому уже не так важно. Кто называет самоубийство трусостью... почему то доблесное самопожертвование называет смелостью, хотя я разницы не вижу. Пожертвование жизнью, в любом случае, требует определенной смелости. Вот только кичиться этим глупо. Смерть не решение проблемы, а побег от неё. То что многие считают: "а там хоть трава не расти", лишь показывает сильнейший эгоизм и отсутствие банального социального приспособления. Если вы вдруг считаете, что никому не нужны, задумайтесь, а нужны ли вам люди вокруг. Если да, то я вас не понимаю: у вас есть цель. Если нет, то не вижу в чем вы упрекаете других, если сами являетесь таковыми. Жизнь не разменная монета. Научитесь ценить её. И не только свою, но и чужую.

Слова нечеловека :D. Мы можем тут показать кучу ошибок, но пока не начнем со своих - это бесполезно :D. Стремитесь к лучшему, а не складывайте крылья. :excl:

Привет. Почитал, посмеялся :). Сильный не глотает обиду :)? Если сильный человек пустил в ход кулаки, то он уже её проглотил и ничем не может ответить, кроме хваленых "физических убеждений". Смелость... Это способность подавлять страх, а не испытывать страха - безрассудство. Несколько разные, на мой взгляд вещи :blink:. Да и утвержение: "сильные всегда смелые", но только до тех пор пока не найдется бОльшая сила, а вот тогда можно и договориться :). Сильных нет. Каждый человек в определленых ситуациях становится сильнее и, соответственно, слабее окружающих. В ваших "воспитательных способностях" я ни капли не сомневался. Ведь чистые стены - залог здоровья :). А разбитые носы - залечат. Интересно, своих детей вы так же воспитывать будете? о.О Хачу быть везучим :D. На сильного быстро найдут управу, а вот с удачей еще побороться придется. Ээээ... Уважаемый, а вы сами себе не противоречите, сначала заявив, что над сильными глумятся после смерти (в том смысле, что я не понял: упрек это был или просто констатация факта), а затем говоря про Сталина, что он, мол, "настоящий герой". Выжить может любой, если его научить выживать, но у нас предпочитают убирать "конкурентов за первенство", нежели учить.Жестокость - неоправданная мера на пути к цели, так как целью быстро станет жестокость.

Здрасте... улыбнуло :). А разве когда был каменный топор и шкура вместо одежды люди не "вырождались"?Не путайте прогресс и эволюцию - это разные вещи. Кем мы станем зависит от нас, лучше думайте кем станете вы. Если лишь пожинателем "технического прогресса", то не удивлюсь, что "чем-то другим". А то что наука достигнет апогея... "жизнь" не может достигнуть апогея, а "наука" изучает "жизнь". Вот и всё. Нет предела совершенствованию.

Ээээ не понял... она что не хочет, что бы ей подарили колготки? о.О "- А ты меня уважаешь?" (с) Взрослые, порой, ведут себя хуже, чем дети (imho).

День добрый. AiRiS, то что для вас один из продуктов "атома" (а точнее, бомба) является первоначальным, я понял. Вот только начиналось то всё с желания получить "альтернативный источник энергии". Так что надо ещё подумать где "курица", а где "яйцо". Сомневаюсь, что физики изначально задумывали бомбу, что бы "бабах!!! и все лежат". Как говорится: "убить можно и зубочисткой". На счет ревности... думаю основу вы поняли, а вот с ревностью... чувство собственности порождает конфликты, поэтому я и отказался подыскивать замену. К тому же, не думаю, что первопроходцами движет агрессия - скорее любопытсво. По поводу "не свойственности покоя природе человека" мне сказать нечего. Я сплю спокойно, да и отдыхать люблю с книгой, а не с автоматов в стрельбе упражняться. Ваша статистика 300/5000 войн несколько завышена. Возьмите историю жизни одно человека и посмотрите сколько в среднем он воюет. Не думаю, что более 20-30 лет за 60 годов жизни (и то это скорее военные). Общее ваше суждение, о том "что человеку свойственно агрессивное поведение" я понимаю, вот только списываю это на естесственный отбор (точнее уже и не отбор, и не естесственный), а не на некий "культ". И то, что у вас "ни дня покоя" заслуживает уважения, я бы не выдержал. Опросы.... они редко когда показывают точные цифры (лишь приблизительные). За женщин я говорить не буду (если придет таки Miko, её спросим). А вот с мужской точки зрения: 1) Человеку вообще не свойственна абсолютно неагрессивная среда. И дело не в самом человеке, а в природе. Где то на форуме шло обсужение (полгода назад где-то) о том, что человек, якобы, разумен, но продолжает все свои провинности списывать на инстинкты и прочее. Я лично думаю, что человека от животного отличает умение контролировать свои инстинкты и уровень агрессивности (всё таки не в лесу живем, хотя многие даже города сделают "каменными джунглями", но тогда я не вижу разницы между человеком и животным). Вывод: природа испытывает своих созданий, человек частично абстрагируется от этого и начинает играть роль "царя природы", таковым по сути не являясь. 2) Смеялся ^_^. С каких пор у молодых людей кумиры - меркантильные барышни?! Их любят за то, что они дают возможность мужикам покрасоваться, но походить на них мало кто хочет ^__^. Просто умение защитить себя, от умения драться отличается на столько, на сколько меч отличен от щита. Умение защиться важно всегда, а вот умение морду набить это, как упоминала Miko: "приятно, но не обязательно". 3)Агрессия и половой инстикт... Каждый на эту тему пусть решит сам. Я свой выбор сделал. Ну барышням "рубить с плеча" не пристало. Она лучше вонзит нож в спину или будет ковырять вас дыроколом. Да и раздражительность - это черта характера и к гормонам она имеет слабое отношение, хотя и тут бывают "подводные камни" (вспомните поведение своих близких "представительниц слабого пола" в период "кретических дней"). В общем мое мнение: женщина более агресивна в своем поведении нежели мужчина, но не делает это мгновенно "рубя головы" (хотя воительницы европы, перед тем как выйти за муж, должны были голову снести... да и Юдифь наводит на размышления), а медленно, хладнокровно и с расстановкой (кстати, G.K. я тут подумал... в мире без агрессии, идеальным убийцей станет женщина :wub:). Возможно я немного преувеличил, прошу прощения. Но таково моё мнение.

Ну по поводу "Веры", G.K. неплохо написал. Лишь добавлю словарное значение: "Вера — признание чего-либо истинным (убеждение), в том числе признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения (чистая вера), которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их." Слово «Вера» употребляется ещё в смысле религиозного учения. (с) Википедия (думаю, так вам легче будет найти и другие источники, например, "книжного формата"). С чем вы путаете веру, Зиг, я не очень понял.

Зиг, вера - это не только религия. Тема начиналась вообще с сектантов, после объединения привратилась в неизвестно что. К тому же в заглавии теперь есть "особо верующие", то есть те же суеверные... кароче. Делите тему. Mamay, кошерный - то есть приготовленный, по правилам иудаизма. Изначально (да вроде и по словарям) употреблялось только по отношению к пище, однако, в последнее время "кошерности" стали подвержены и други сферы жизни иудеев. Вы восприняли чужую веру за "стёб", а моё сравнение слишком серьёзно... странно.

Вы слепо верите в жизнь или смерть? Во что верите вы? Или вы верите в пустоту? Фанатик это человек "верящий до последнего". И мы не в праве говорить плохо это или нет. Верьте в себя. И "слепой котенок в конуре с доберманами" покажется вам детской сказкой. P.S. Согласен с G.K., по поводу разъединения.

Читаю... то смешно, то грусно... Патриотизма во мне мало, если он вообще присутствует. Вот многие спрашивают: "да за что страну любить?"... А вы любите по расчету? Вы можете ответить за что вы любите? Мне постоянно вспоминается ответ: "*глубокий вздох* она такая, такая..." и тишина. Патриотизм это скорее уважение. И сразу вопрос: "а за что?" Не знаю кто сказал, но: "нашего человека надо уважать хотя бы за намерения...". Я могу считать патриотами только тех, кто перестал задавать эти вопросы и тех, кто делает, а не обсуждает "за что, да как". Хотите уважать свою родину? "Любовь к родине начинается с семьи" (с) Бэкон. Делайте выводы.

G.K., медный таз на помойку! :lol: Нарушил свое молчание из-за странного (на мой взгляд) суждения. Наука - двигатель прогресса и как бы вы не привязывали умственные способности к агрессии, в подавляющем большинстве, научные разработки изначально были предназначены для "мирной жизни", а уж как их использовали - дело десятое. Вспомните пословицу: "ножом можно резать хлеб насущный...". По поводу остальных примеров. Революционер - реформатор. Настойчивость - завоевание (немного агрессивно... а если так), расположение к себе. Ревность... ну тут у мя примеров нету :lol:. Если человек ревнивец, то это диагноз :lol:. С каких таких пор адреналин и тестостерон вырабатывают в человеке агрессию? Я может плохо учился? (может... ^_^) Но тестостерон отвечает за половые функции мужчин и мышечное развитие (как женщин, так и мужчин). Адреналин... простой приток энергии и улучшение тонуса. Если у вас выброс энергии происходит только при драке, то тогда - да, "генератор агрессии". Обычно же приток адреналина нужен для "рывка" (хотя некоторым нужно пиво ^_^). Что бы избежать каких-либо нежелательных последствий (про беременность я умолчу). То есть вы в корне отрицаете состояние "покоя"? Я убью, но только если других способов "защитить" не будет. А то так пол-планеты можно ухайдохать. Не бей лежачего - ногу откусит :D!Учитесь находить компромиссы и общий язык. Вокруг вас такие же люди, как и вы, но со своей судьбой.

Ну объеденили... в принципе немного разные темы. 1) "Кошерное аниме" появится тогда, когда евреи начнут снимать аниме... либо японцы сменят религию на иудаизм... хотя вряд ли. 2) Желание верующего человека "не стращать себя" вполне естесственно, как сидящего на диете - не переесть. 3) Почему то слово "фанатики", как употреблялось с негативным оттенком, так и употребляется. Хотя ничего очень плохого, я лично, в этом слове не вижу.

Ну, приветик. Чем больше народ углубляется в тему, тем меньше я понимаю ее толкование. Как понять "по разному ведем себя"... Это получается, что для одних ты "пай мальчик", а для других "отвязный чувак", что ли? Но не самообман ли это? Насчет масок веселья и беззаботности. Глупо как то. Если тебе весело, почему бы и не посмеяться, а если грусно, то погрустить. Вот спрашивать будут: "почему ты весел" - что ответить, если тебе на душе хренова?! Я как то привык "как чувствуешь себя, так и веди себя в обществе". Да и что скрывать то? Можно почти всё о себе рассказать, а потом спросить человека: "что он о тебе знает". И никогда человек не сможет вам вас описать, потому что ваше настроение посстоянно в движении. Или есть люди одного настроения? Так что для меня вопрос остается открытым: "если носишь маски постоянно, сам становишься, как маска?". Это сарказм или комплимент ;)? Если сарказм - повеселило :D. Если комплимент - смутило :D.

Посмеялся... хотя пример и грусный ;). А те две бабочки, которые видели, как сгорела третья, не сообразили в чем дело? :D (хотя это мне напоминает детские задачки: "помоги бобру посчитать"... млин, как вспомню, так на смех пробирает :D)Не всё, что знаешь надо умалчивать. Не всё, что узнал надо испытывать. Всё в мире имеет форму замкнутой системы. Но и модернизации поддается многое.