Eruialath

И не забудьте чек прихватить.

Это релиз Видеосервиса. И озвучка их, соответсвенно. Озвучка на ТВ, как правило, ниже всякой критике. И перевод - тоже. Те, кто смотрели Wings of Honeamiz ("Космический десант", кажется, в нашем переводе) смогли это оценить. Всё вербальное было там угроблено.

Звучит угрожающе. :) С какого языка осуществлялся перевод?

Первод будет такой же, как и третьего тома на сайте?

Можно поинтересоваться тиражом и датой релиза?

Лемма: "Пипл - хавает". Следствие 1: "Кто не хавает - тот не пипл". Следствие 2: "Кто не пипл - тот не хавает".

С моей точки зрения, примеров не было совсем. Абстрактные выссказывания типа: "все говорят одинаково" - это не пример. Пример - это то, что содержит ссылку на том и страницу, и разбор текста как минимум на двух языках. Всё остальное - в лучшем случае частное мнение. На что отвечать-то?..

Если вы картину украдёте - у кого то станет картиной меньше. Если вы сканы скопируете, сканов меньше не станет. Маразм ясен? Я ежедневно ворую обьекты авторского права просто смотря на них и запоминая. Торговые марки, оригинальный арт и прочее. Не надо смешивать информацию и физические объекты. =) Угу. А читается - по-японски. Т.е. не так, как листается. Прочтите тему с начала, и вам многое станет ясно. Судя по орфографии, пунктуации, приводимым ссылкам и ЗНАНИЮ того, что такое авторское право (этот вопрос, к слову сказать, уже неоднократно обсуждался на разных форумах), он старше вас. Уж извините. То, что ваше представление об авторском праве расходится с законом и юридической трактовкой, ещё не повод других людей как-либо называть.

Это вам кажется. На самом деле они по-разному разговаривают, конечно.

Сакура-пресс не монополизировали рынок. Хотя бы потому, что рынка как такового и нет ещё. Кроме того, то, что конкуренция не позволяет работать абы как, вовсе не значит, что у монополиста всё обязательно должно быть "абы как". Может быть как плохо, так и хорошо. Пример: многие советсткие фильмы создавались в условиях далёких от рыночных (и рыночно-конкурентных), но смотреть их можно. Почему? Потому что люди с любовью относились к своему делу. Вы выражали претензии к Ранме, к которой у меня если и есть притензии, то совсем другого плана. Не надо мне приписывать то, чего я не говорил.

И печатают, и распространяют. А у Нитусова дистрибьюция была из рук вон. Надо было НУ ОЧЕНь постараться, чтобы их книжечки найти. А ведь тираж у них был - как у Ранмы сейчас. Где-то до сих пор неоприходованные груды лежат. Было там, кстати, несколько и отечественных работ. Потому мне и очень жаль, что оно накрылось.

А наладить производство DVD там - и вовсе неосуществимая задача. В этом свете ваш совет выглядит и вовсе издевательством. "Нет ножек - нет и мультиков"... Если же вы призывали к герметическому способу потребления (т.е. переводить себе самому), то спасибо, так и делаем.

Библиотека на цифровых носителях - это фигня. Её организовать проще, чем песочницу во дворе. А вот производство мало-мальское организовать несравненно сложнее. И хочется, и колется. Когда колоться будет больше, чем хотется, покупать перестанут. Просто у всех порог разный. А как вы себе это-таки представляете?.. И вообще, я вас умоляю... К чему эти нелепые передёргивания. Сами же такую умную статью написали, и сами же каламбурите в комментах почём зря... =___=

Рыночные механизмы никто не отменял. СТрана голосует рублём. И в этом смысле она активна. Ваш призыв перейти на натуральное хозяйство в наше время разделения труда немного неуместен. Примеры - выше. Работу должны делать профессионалы, а степень профессионализма - определяться в рыночной конкуренции. Точка. Почему каждый, кому не понравилась озвучка, должен быть экспертов в этом, неясно тоже. А если он не знает того дядю Васю, который озвучит лучше (сразу всех)? Повеситься? Даже если я, например, найду целую команду актёров озвучки, они всё равно могут не захотеть работать. Вот ужас-то! Вы, например, точно так же сидя дома можете подобрать новый кабинет министров РФ из тех политиков, кто вам больше нравится. То, что он никогда не будет работать в таком составе - вопрос отдельный. Резюмирую. Призыв "сделай сам!" к потребителю наивен. Призыв "повышай качество" к незаинтересованному производителью бесполезен. В общем, потребители знают, как исправить положение. Они исключили озвучку из своего рациона. Всё остальное пока... неосуществимо.

Да. Впрочем, она крайне редко к ним по имени обращается. По отношению вообще ко всем близким. Даже не обязательно родным. Близкие друзья тоже сгодятся. В принципе, в конце манги как раз есть объяснение, что какой из встречающихся суффиксов значит.

Ну уж мы-то на этот процесс никак повлиять не сможем. Раз ради Америки и Китая не начала, то ради нас не начнёт и подавно...

Читаю в третьем альманахе "Людей мёртвой рыбы" "Инсектарий" в исполнении Хатчета и Богдана. Много правды. И насчёт спонсоров - тоже. И насчёт комиксиста, который на спинке - комиксист, а на брюшке - художник оформитель. Кстати, Ван-Гог - не исключение из правил. Картины умерших художников здорово дорожают. И максимума стоимости достигают значительно после смерти. Так что если вы не Глазунов - трудитесь, не уповая на вознаграждение в этой жизни.

Между "невежливо" и "грубо" огромная разница. Вот вам кажется так. А переводчику с японского (который, надо полагать, японский знает всяко лучше), кажется иначе. Да и в русском, надо отметить, разница очевидна. То, что к вам на "вы" не обратились, не эквивалентно матерной брани.

Да разумеется. Просто некоторые считают, что в "японском стиле" рисовать легко. Будто сложность рисунка зависит от количества штрихов... Сталкивались. О том и речь. Разумеется. Вопрос только, кому это нужно? Оправданность прилагаемых усилий - мощный отсеивающий фактор. Если очень припрёт, можно и из пивных банок Эйфелеву башню собрать 1:2. Вот только неохота как-то. Те же "маленькие японские студии" за свои фигурки эксклюзивные хорошие такие цены ломят. Чтобы за красивые глаза тебе кто-то что-то сделал, надо чтобы глаза были НУ ОЧЕНЬ красивыми. Иначе результат будет соразмерен интересу.

Такой ход мыслей может далеко завести... Ван-Гог, как известно, за всю жизнь продал только одну картину, и умер в нищите. То, что кто-то тратит на это своё время и деньги, вовсе не значит, что коммиксы у нас коммерчески успешны. Что в Уфе, что в Москве, отечественные коммиксы далеко не на всяком углу продаются. В этом легко убедиться просто выйдя на улицу. Так что особых заработкав пока нет. А перспективы... Хм. Перспективы есть, разумеется.

С точки зрения художников я это ещё могу понять. Но с точки зрения конечного потребителя (выразимся грубо) - не понимаю. Если ты сам делать таких штук не умеешь, то проще купить, чем самому мучиться. И решение "найти художника" я рассматриваю как довольно-таки малоосуществимое. В конце концов, известны случаи, когда профессиональные художники оформители с соответствующим образованием не могли с пол пинка нарисовать что-то стоящее в анимешном стиле. Хотя били себя в грудь, что могут. Надо знать специфику. И надо руку на этом набить. Собственно, вопрос был поставлен "где купить", а не "как достать в любом виде". :(

Хм. Как-то не очень это серьёзно. Если не собираешься этим зарабатывать, то быстро надоест. Тем более, игрушки мальчику делать... Кроме того, не у всех есть знакомые художники. И не всякий художник настолько свободен, чтобы по фану пристойную фигурку изготовить. Я вижу дефицит мотивации.

Проблема в том, что сериал давненько вышел. Мерчандайзинг по нему и был-то не особенно густой, а сейчас и вовсе... Это по всяким коммерчески-успешным штукам с мировой примьерой и т.п. мерчандайзинг на каждом углу. Не тот случай. А по мелким внутрияпонским сериальчикам - вообще надо ловить, как только вышло. Пара месяцев - и распродано всё.

Абсолютно не достаточно. Даже, собственно, непонятно, что вы хотели показать. Ранма действительно суффиксов не употребляет. Стиль речи у него такой. А Рёга - иногда употребляет. Применительно к Акане, например. И что? Ранма, по-вашему, говорит с Акане так же, как как и Рёга? Это пример, как раз не в вашу пользу. Получается, что в данном случае переводчик как раз передал и трепетно донёс до читателя индивидуальный стиль общения персонажа. О чём спорим-то?.. Если же вы считаете нелитературным употребление суффиксов как таковых, то откройте, например, советское издание башкирских или китайских сказок. Вы их там во множестве встретите. "-батыр" и всякие прочие. (Я это, кстати, страниц 30 назад уже говорил.) А всякие "-джан" и "-кызы" даже в паспорт РФ пишут.

Во-первых, не вижу особого противоречия. Во-вторых, не во всех. Сейчас смотрю Ichigo Mashimaro, и, с точки зрения вечности, все четыре девочки говорят достаточно одинаково. Т.е. разница в интонациях есть, но если на бумаге реплики записать - она исчезнет. Разберём по-порядку. Есть несколько притензий, которые предьявляют этому переводу. 1) Нереалистичность. Персонажи говорят не так, как в жизни. 2) Несоответствие духу произведения. Персонажи говорят не так, как в японском оригинале. 3) Невыразительность. Все персонажи говорят одинаково. 4) Нелитературность. По поводу 4-го пункта мне сказать нечего. Тут всё очень индивидуально. Мой фильтр пропускает. Первый и третий - суть разные полюса, и друг другу противоречат. По поводу второго - никто никаких аргументов не привёл, и при прочих равных я склонен верить переводчику. Тем более, что в тех местах, где я имел возможность сравнить японский текст и русский его перевод, всё вроде-бы совпадало. Более того, даже суффиксы сохранили для большей ясности. Куда уж хардкорнее... Я понимаю, что японское исскуство в достаточной мере символистическое. Но вот "Ранма" на уровне реплик - вовсе таки нет. При всех тех условностях, эпичности в её нероях - ни на грош. Редкие пафосные выссказывания это только подчёркивают. И с этих позиций я считаю реалистичность речи персонажей добродетелью. Собственно комедийность в русском переводе акцентированна намеренно-разговорной манерой. И тут всё очень чётко. Взрослые не говорят на молодёжном сленге. Вежливые персонажи обращаются на "вы" (по крайней мере к старшим) и т.д. Ни одного подобного стилистического прокола никто не нашёл. Единообразие же речи Рёги и Ранмы, например, обусловленно их единообразием. Они ровесники одного пола, живущие в одном и том же окружении. Разница их характера влияет скорее на то, что они говорят, чем на то, как они говорят. В общем, перевод не слишком гротескный, да. Но это и к лучшему.