Eruialath

Да, действительно. Видать, не самые хорошие мне переводы попадались... Некоторые проваливаются в прокате, зато потом хорошую прибыль приносят (когда студии, их создавшие, разоряются). =___= Он у себя это объяснял. Он там много чего сказал, а про кулу решил вставить, потому что это уж оставили бы точно (а время зря терять жалко). Так, судя по всему, и вышло. У меня есть дремучее подозрение, что под "мёртвостью" та аниматорша понимала как раз особенности ограниченной анимации. Т.е. то, что всё двигается "рывками", а не шевелится и деформируется постоянно. Там более-менее статичных сцен сколько угодно. Понятно, что она, не привыкнув к такому, заскучала...

Сколько лет фильму, а смотри-ка - свежий взгляд выхватывает новые подробности. =) На Лэйн господа знатоки треснут по шву. Она часов пять с лишним идёт... Ток-шоу уже давно не делают в прямом эфире. Во-первых, люди, за редким исключением, несут неимоверно скучную пургу, и чтобы это хоть как-то можно было смотреть, надо отрезать почти всё. Во-вторых, получается не то, что надо. Прямой эфиг - вообще опасная штука для свободы и демократии... Вот уж никогда не думал, что эта фраза - из Коринфян. Но похоже, да. С другой стороны, фиг узнаешь после перевода на японский / с японского. ...а из хорошей повести сделать классный анекдот.

Ну... сойдёт. =)

В упор не могу найти, но где-то тут была специальная плакательная тема, где все подобными горестями делились... Ничего отрадного в этом не вижу. Означает это ровно то, что переводили их люди, ни бельмеса японского не знающие. Скорее всего, с английской транскрипции. Там же, вроде, Бронзит должен был присутсвовать? (Или он в прошлый раз был?) Это как раз вполне крепкий коммерческий режиссёр, хотя и с камерным прошлым ("Алёша и...", "Добрыня и...", скоро и "Илья Муромец..." выйдет). Он что-нибудь умное сказал?

Я, в общем, склонен согласится, что интересная система. Имеет свои плюся и минусы, конечо. Может её в таком виде лучше в профиле было бы организовать? Она, всё-таки, отражает скорее отношение окружающих (голосовать можно один раз), нежели количество умных мыслей на единицу времени...

Какую древнющую тему откапал! Празднуйте все, и не говорите, что не праздновали!

Мало манги, мало выходит... К а к н и р а с т я г и в а й . . .

Краткое содержание коротких новелл без спойлеров (да ещё чтобы было интересно тем, кто не читал) написать почти невозможно. Тем более, что сюжет там почти везде один. Человек берёт жывотное, а оно... оно... Х___х

Ну вот и чудесно. Лилит имеет отношение скорее к иудаизму вообще, чем к каббалистике как таковой.

Да широкий у них профиль... Они и игрушки, и китайские фильмы обозревали. И анимацию американскую. Почему бы маньхуу не обозреть?

Ну, там действительно есть несколько фишек на визуальном уровне. Даже больше, чем христианских, собственно. Японцы иудаизм любят намного больше, потому что это от них так далеко, что абсолютная сказка. Православные-то и католики у них и свои есть... Да, товарищ разошёлся. Ещё одна выходка, и мы лишимся его общества на некоторое время.

Да я тут послушав на коммисии доклад об истории комикса (в России в том числе) последние иллюзии потерял. Его, в принципе, сознательно загнали в гетто детских произведений. Иначе бы вообще сделали орудием пропаганды. И то, что сейчас все его так воспринимают 0 не удивительно. Удивительно, что мы вообще что-то читаем, потому что Крупская, к примеру, литературу не любила и считала вредной, а Сталин лично ненавидел практически всех писателей. С мультипликацией примерно та же штука произошла. Она была в СССР камерной, и, по возможности, детской. Даже Норштейн ухитрялся свои картины как детские протаскивать, хотя на кой детям "Сказка сказок" сдалась - тайна великая. Боюсь, что эти стереотипы будут уходить только вместе с людьми, и отдельные open-mind-представители погоды не сделают... Именно!

О, спасибо! Буду знать. При определённом раскладе это может быть более козырная (с точки зрения весомости голоса) должность.

Да я не о том, о чём ты... Я вообще... Про стереотипы... У меня вот в жж-френдах человека три священника, парочка дьяконов и один иконописец (я их не по этому признаку во френды заносил отнюдь), так что я не склонен ожидать гротескных поз. Вот и я говорю... Кому-то оскорбление, кому-то - нет. Склонен не согласиться. Я не вижу каких-то догматических нарушений ни православного вероучения, ни католического. За что анафематсвовать-то? За неверное представление образа ангела? Или за то, что "Ангелы" (в оригинале ещё сильнее - "апостолы") - враги Гэндо? =) Можно я отвечу? Ему показалось. =)

Да суть-то не в ангелах и не в роботах... Там тема одиночества раскрывается, а прочее - мишура. Почему вы думаете, что у вменяемого человека при упоминании каких-то конкретных слов должен мозг отключаться?.. Иногда. =) Она, надо сказать, никогда не была такой, как её в комиксах рисуют... Причём никакая...

Ни то ни другое, я полагаю. Кто это был-то хоть? Имя у батюшки есть?..

Ну, это тоже общественный стереотип в некотором роде... С какой стати, собственно?

А он - псевдоинтеллектуальный словоблуд. Хехе! Мы в расчёте. Лично я на него не сержусь. Книжки пишет хорошие - и ладно. Многие и того не умеют.

Арагорн Арахорнович это сказал, если не ошибаюсь. Вообще-то это вроде как считается общепринятым объяснением. А на самом деле, конечно, никто со свечкой не стоял. Оскорбление - вещь не слишком однозначная. Для кого-то оскорбление, для кого-то - нет. Что он сказал-то?.. Американский вопрос в России стоит пока не так остро, как, например, еврейский, поэтому смотрим сквозь пальцы, да. В России Америку принято считать пленительной мечтой и сказкой (иногда страшной), поэтому экзальтированные мнения по поводу народов её населяющих как-то не принято воспринимать всерьёз.

Сначала в кинотеатре, через пару лет - в прайм-тайм с 20 рекламными блоками, ещё через пару лет - в два часа дня в праздники, ещё через пятьдесят лет - по каналу "культура" когда угодно... Какого года-то фильмец? Его уже десять раз могли по телевизору показать. Если бы хотели. Хороший мотивэйшн. А потом люди смотрят "Бойцовский клуб" и умудряются окончательно. =) Это Веллер, да? Неплохой писатель (рекомендую). И чудовищное трепло. За это его в ток-шоу и приглашают. В те, что с намёком на интеллект. А фиг его знает... Может и читал. Другое дело, что ему это, разумеется, не близко. Это точно. Последние лет триста как минимум. Но знаете, эта косность заметна только на фоне высоких интеллектуальных амбиций. Американцы, скажем, косны не меньше, но отнюдь от этого не страдают в большинстве своём (как бы сериал "Дарья" не пытался изменить наш взгляд на этот вопрос). Он прост как три копейки после трёх просмотров. После первого многие важные нюансы ускользают, поскольку ничего не повторяется дважды.

Только я хотел по-модераторски умилится неконфликтному протеканию беседы, как веское слово вставил Гадслеер... =) "Попсение аниме" попавшего в тенеты российского ТВ это такой же перегиб, как и "Винни-Пух - наше всё". Английский дьявол не лучше японского дьявола. =) Я начинаю думать, что лучшие мои годы прошли в полном неведении, что такое аниме вообще...

Развели, блин, чат... Завтра всё, что не по делу, потру. :)

Не все тома имеет смысл рассматривать отдельно. Я, например, пишу миниобзоры по каждому тому, и по "Магазинчику" ну абсолютно не знаю, что написать... Всё уже сказано дважды.

"Небесный десант" - это манхва, а не маньхуа. А вообще они не принципиально отличаются. Не больше, чем российские и украинские гаишники/даiшники. Иногда можно и не приметить разницы.

Так ли это на самом деле? Возьмём простейший случай. Три человека договариваются повысить друг другу по кругу. Они это делают. Удалось. Ура. Все получили по +1, что в сумме даёт +3. После этого они сидят на заднице и ждут, когда это можно будет сделать снова. Допустим, они не договаривались предварительно, а просто хотели повысили друг другу. Поскольку у кого-то это получилось быстрее, возможны два: 1) двое получили по +1; 2) двое получили 0, второй - +2. Итак, эта группа получила +2 (на +1 меньше, чем в случае договорённости), при этом потратила на это в два раза больше голосов. С другой стороны, во втором случае получивший +2 получил единовременное преимущество. Следующий этап. Экономить кучу голосов, чтобы получить по одному очку в отчётный период нелогично. Группа разростается. Допустим, до 5 человек. При повышении по кругу, она получает суммарные +5. Но это неоптимально, так что, допустим, что они насыщают группу связями до максимума. (Например, №1 повышает №№3, 4, №2 повышает №№4, 5, а №3 повышает №5.) Это даёт им дополнительные +5, и следующее распределение голосов: те, кто голосовали больше всех (№№1 и 2) потратили по 3 голоса и получили по +1; №3 отдал отдал два голоса и получил +2, №№ 4 и 5 получили по +3 и отдали по 1. Отсюда возникает неравенство. В условиях общей согласованности действий, больше всего получают те, кто меньше всего отдают. Какое же преимущество это даёт? Рассмотрим случай спорадических повышений. Пять человек повышают репутацию каждому из своей группы (кроме себя, конечно). Путём несложных рассчётов получаем, что потратив в два раза больше голосов, они получат всё те же суммарные +10 (с распределением от +0 до +4, в порядке голосования). (В общем случае, максимальное количество возможной репутации, полученное определённой группой расчитывается по формуле: S = 1 + 2 + ... + (N-1), где S - суммарное повышение, а N - число членов группы. Итак, единственное преимущество, которое даёт организация группы, это оптимизация числа отданных голосов. Самой же репутации приходит больше в одном-единственном случае (когда группа состоит из 3 человек). При этом сэкономленные голоса тратьятся вне группы, т.е. с произвольной эффективностью, а распределение голосов в группе при каждом такте голосования обратно пропорционально участию (т.е. в высшей степени несправедливо). В то же время, максимальные показатели конкретному человеку обеспечивает именно нескоординированное (негрупповое) голосование, и чем большие группы мы берём, тем большие пиковые значения мы имеем. Единственный получаемый гандикап - это количество голосов, которые группа как раз никак не контролирует. Резюмирую: ни фига не эффективно. Это не ваш случай. Эх, когда же вы повзрослеете... =___= Надуманно. Ровно ту же самую силу имело. Некоторые, вон, хорошие бабки администрации предлагали, чтобы с них понижение сняли. А некоторые накрутку организовывали. И вы мне теперь говорите, что тогда, мол, это было не так актуально?.. Товарищ мышь, вы пищите не по делу. =) Есть цель, есть задача, а есть мотивация. Мотивация была в том, что хозяину форума это было интересно. Цель была найти адекватное отражение определённому аспекту социального взаимодействия, а задача - найти для этого отражения средство. У посетителей форума есть существенное отличие от лабораторных мышей. Их никто не держит. Вы здесь флудите тоже не потому, что стали нечаянным узником этой темы, а по свободному своему произволению. Почему вы отказываете в таковом остальным участникам, отождествляя их с безмоглыми мышами - загадка. Возможно, таково ваше видение окружающего мира. По-моему, вы элементарно не врубаетесь, о чём идёт речь, поэтому несёте какую-то возвышенную пургу. Общайтесь, кто мешает-то? Прочитайте ещё раз, что я написал, и подумайте над этим. Пока же отвечать просто не на что.