Eruialath

А раньше не считалось, разве? Абсолютно все компьютерные юридические определения рассматривали исключительно связку "компьютер + софт", а не софт в отдельности. Насколько я помню. У нас ещё та проблема, что авторское право на произведения распространяется на программы (на их текст), будто это роман, блин. Тем самым обходится запрет законодательства патентовать алгоритмы. Я бы, конечно, разделял одно и другое, но юридическая практика к этому, вроде бы, менее склонна. А вот рипалки теперь, наверное, вне закона. Все эти "Гордиевы узлы" и "DVD Дикрипторы"... К аниме кряки не нужны, так что этот пункт мы с негодованием отметаем. =)

Тогда не знаю. Лично я думаю, что это похвальба, но существование таких алгоритмов вероятно. Вопрос только в том, насколько их легко обойти. Пардом муа? Я, видимо, что-то пропустил. Это где? Сейчас перечитал комментарий юриста и ничего подобного не нашёл. Либо лукавит законник, либо этого нет, либо ты говоришь о каком-то другом законе.

Давно уже делаются такие, которые переживают. Если метка не может пережить сжатие с потерями - то фигня это, а не метка. В графическом виде - примерно так, как в Google Maps сделано. Невооружённым глазом видно водяной знак, и убирать его - себе дороже. При том, что он не особенно и мешает. С аудио простейший, например, способ - нарисовать что-нибудь в спектре. Поскольку известно, какие именно частоты убиваются психоаккустическими алгоритмами сжатия, можно разместить такой рисунок посредине частотной шкалы, где он от сжатия минимально пострадает. Это повлияет на звук, конечно, но читаться будет даже после нескольких перекодирований. Разумеется, подобное издевательство над фонограммой можно, в принципе, ликвидировать, восстановив нужные частоты, но что получится в результате (на слух), я даже не рискну предположить. Рисунок этот необязательно даже должен быть различимым человеком. Достаточно, чтобы его алгоритм просекал однозначно. Замешать искажения в видео - ещё проще. А степень пережатия, при которой они нивелируются, будет, скорее всего, несмотрибельной. Правообладателей такой вариант, конечно, устроит. И, кстати, была ещё одна забавная история с банкнотой в сто (кажется) евро. Дело в том, что на ней изображена карта Европы, в которую её создатели (в целях защиты от её использования без согласования с ними) вставили защиту - ряд специальных искажений. Так вот, на банкноте была использована именно эта карта (что выяснилось по искажениям), и именно что без согласования. Был скандал, и кое-кому пришлось раскошелиться. "Все наиболее популярные в России файлообменники, до которых у нас дотянулись руки." Ну, залезли они на обменник, и посмотрели все IP обменщиков для тех файлов, что на тот момент активно качались. Как-нибудь так. Да кому это нужно - деньги за это платить... Они за это деньги получать хотят. С мулом можно и надорваться смотреть. Кроме того, там вроде бы есть встроенная система скрывания IP. Почему нет? Легко. К обсуждаемому закону это не имеет отношения. Он по отдельным пользователям не бъёт вообще. Говорят, что были ещё какие-то поправки к УК. Это интереснее, но я не нашёл ссылок на них. Буду рад, если кто-нибудь поделится.

Аналог есть. Нет правовой базы и юридической традиция, которая позволила бы им развернуться, как RIAA в Штатах. Например, у нас нет MCA и прецедентного права. Вывод тут только один. У Дженифер проблемы либо с головой, либо с совестью. Второе вернее.

Это будут зря потраченные деньги, потому что удаляются они на раз.

А это нельзя было как-нибудь... ммм... исправить? Я далёк от этих вещей, и не очень представляю, что тут теоретически возможно. И я отлично понимаю, что МС не стала бы реставрацией и прочей ерундой заниматься. (Диски научились нормально мастерить - и то хорошо.)

Есть такой парадокс: если всё время показывать один "Крепкий орешек" (любую его часть) рейтинг будет ниже, чем если крутить одни бразильские и мексиканские сериалы. При этом за показ каждый раз будешь платить, как за "Крепкий орешек", а не как за мексиканские сериалы. Мораль ясна?

Да, плохо. Если интересует более развёрнутый ответ на вопрос - почитайте предыдущие страницы темы.

Самым очевидным образом. Устроиться менеджером по лицензированию. Разумеется, в том случае, если эта должность вакантна.

Я думаю, вам не ответят.

С книжками - с ними поаккуратнее надо, если их внешний вид вас волнует. Любую мягкую неламинированную обложку можно так изгваздать. Да и ламинированную можно много как...

Насколько я понимаю, LowID даётся за динамический IP. Последствия перевода всех на динамический IP я предлагаю людям более подкованным осмыслить. Я недостаточно компетентен. Сам интернет устроен таким образом, чтобы невозбранно информацией меняться. Поскольку защита информации в этом ключе не была фундаментально учтена (предполагалось, что гиперссылками через DNS будут обмениваться учёные и военные, которым это ни к чему), запретить такой обмен существенно сложнее, чем его наладить. Это системное свойство, и законодательно его не отменить. Это не "к тому же", это принцип работы наиважнейший. Без него никакой распределённости бы не было. Более того, в клиентах есть встроенная система по рейтингованию серверов по количеству отказов. Т.е. наводнение сети фальшивыми серверами ничего не даст. К ним быстро перестанут обращаться. Ну, китайцы коммунизм строят. Чего им о собственности печься? А если серьёзно, то у Китая нет особенных интелектуальных капиталов мирового масштаба (есть технологические), зато имеется серьёзный доход от пиратской деятельности. Думаю, когда мы будем поставлять заметную часть информационного контента в мировой шоу-бизнес, забота об авторских правах у нас тоже будет получше. А пока нам это, в целом, невыгодно. Сайту на основании незаконной трансляции. Юрист, который объяснял особенности нового законодательства (см. цитату выше), объяснял её для случая, когда два человека обмениваются информацией (один другому показывает фильм или ставит музыку). Это чистый fair use. Когда организуется трансляция, к которой может подключиться теоретически неограниченное количество человек, это уже совсем другой случай. Другое дело, что до китайца не доберутся, конечно.

Писали где-то в соседней теме. Утену будут по МТВ крутить.

Да не то слово! Очень интересно было бы. Да, склонен согласиться. Очень может быть, что и так, раз даже Озон этим промышляет. Эх, не видать нам ВТО. =)

Там самое относящееся к делу, насколько я понял, это возможность по требованию прокурора ликвидировать юридическое лицо, неоднократно нарушившее авторские права. Ну и компенсационное вознаграждение за "домашнее копирование", теоретически, может по пользователям ударить. Хотя это и не так явно в случае с аниме. [url="http://copyright.ru/ru/news/civil_code/2007/3/14/kommentarii_/" target="_blank" rel="nofollow">http://copyright.ru/ru/news/civil_code/200...4/kommentarii_/[/url] (комментарии 9 и 7, соответственно) Про "единое целое" я и не говорил. Даже наоборот. А про партнёрство - к такому выводу я пришёл того, что вы говорили в самом начале, плюс некоторых источников информации, которые я не имею желания раскрывать. Ваше заявление (что их никто не подвинет) действительно натолкнуло меня на эту мысль, а узнав, достаточно случайно, некоторые подробности, я пришёл к заключению, что, возможно, мои догадки не так уж безосновательны. Хотя, разумеется, я отлично понимаю, что не зная всей ситуации в тонкостях (а много ли человек знает её в тонкостях хотя бы с одной стороны?) можно прийти к неправильным выводам. Тут всё зависит исключительно от этих самых людей. Да и третировать - не совсем то слово, которое я бы употребил в отношении разговора на последних страницах. Речь зашла о монополиях, и мы их тихонько обсуждаем, иногда обращаясь к текущему примеру. Не вижу в этом ничего оскорбительного. Опять-таки, я совсем не против пообщаться на другие темы, если они будут подняты.

Учитывая, что обмениваюсь я, в основном, с иностранцами, это тоже не видится мне большой проблемой. Я совсем уже не понимаю ,что вы имеете в виду. Русский фансаб это "английский хардсаб" + "русские субы", либо "японские raw" + "русские субы". Поскольку к субам претензий никаких, а все остальные компоненты тянутся из-за рубежа, меры только на территории России ничего не дадут. Даже если всех россиян поселить под LowID (что быстро и просто только на словах), они прекрасно будут обмениваться английским хардсабом и равками с заграницей (с LowID тоже вполне можно качать). Этого даже никто не заметит, боюсь, учитывая, сколько у нас людей в интернете сидит, по сравнению с Америкой и Европой. И Китаем, конечно, тоже. Хотя с китайцев здесь ничего кроме серверов и не нужно, в принципе. Всё остальное интернационально по мере целесообразности. См. выше. Можно, в принципе, попытаться рассчитать, какое минимальное количество HighID нужно, чтобы всё работало, но мне лень. Ясно, что доля российских пользователей в мировом ословом раскладе не половина и не четверть. Да и всё это актуально только в случае высокоэффективных мер. Вы часто наблюдаете высокоэффективные меры в действии? Сколько шуму было вокруг запрета пить пиво на улице! А обернулось всё пшиком. Система настолько продуманна, что пострадать от неё может только тот, кто сам себе враг.

Официальное опровержение и оправдание - разные вещи. Я имел в виду, конечно же, МС Ent. и Мега-аниме. XLM уже фактически не существует. Ну, не все присутствующие отождествляют пиратов с абсолютным злом. И совсем немногие ищут новизны в определениях. Вы совершенно зря обижаетесь. Ну как же "почему". Там же всё по ссылке написано: "Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации текстуально в значительной части повторяет положения уже действующих законодательных актов по вопросам интеллектуальной собственности, в том числе положения Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Однако имеется также ряд нововведений, которые, несомненно, окажут влияние на деятельность российских авторов и издателей. Часть этих нововведений, несомненно, может оказаться полезной для авторов и издателей. Однако наряду с этим при принятии Гражданского кодекса России многие важные предложения оказались, к сожалению, не учтены. Основные последствия: 1. изменение сложившейся договорной практики; 2. усиление ответственности; 3. сложность соблюдения ряда новых требований законодательства, в частности, связанных с новым "правом на неприкосновенность произведений"."

И?.. Я иначе как с LowID и не качал никогда. И ничего, жив. Могу допустить, что это не так секьюрно, но не смертельно точно. Это-то тут вообще причём? На серверах ничего не расшаривается. Обмениваются пользователи. Если я зайду на китайский сервер, и ещё миллион россиян зайдёт на китайский сервер, то он останется китайским только с точки зрения законодательства. =) Искаться через него будет всё, что требуется. (Кстати, я не знаю точно, как устроен в осле поиск, но он абсолютно точно одним сервером не ограничивается.) По свидетельствам очевидцев, которым нет причин доверять, рипы телевизионных показов делают японцы и, в основном, для японцев же. На всё денег не хватит, да и времени, даже при четырёхчасовом сне, тоже всегда меньше, чем хотелось бы. А если самих японцев поспрашивать, так они и не такое скажут... Например, в американской книге про японский сленг в самом начале сказано, что если спросить у японца, есть ли в их языке ругательства, получишь совершенно искренний отрицательный ответ. (Это в начале статьи про японские ругательства.)

Тут я ничего не могу сказать. Это лучше у админов спрашивать.

Поносова не вздёрнули. За него заступился дух Фрэнсиса Дрэйка, и он отбился от прокурора абордажной саблей (хотя отбиваться, по-совести, должна была фирма, которая ему компы ставила и обслуживала). На первых лекциях по экономике рассказывают о государственном и негосударственном секторах экономики. Общественный транспорт - это государственный сектор, и финансируется он из бюджета. Он полезен системно, но нигде не отдан на самоокупаемость (в частности, потому, что нерентабелен, как и наука). А то, что он за границей дороже в три раза легко объясняется тем, например, что там и зарплаты раза в три (и более) выше. Реализация закона затруднена ещё и повальным компьютерным невежеством исполнительных органов. Чтобы они кого-нибудь за ухо поймали, им, как правило, надо объяснить (с картинками) что такое "ухо", объяснить значение слова "ловить" и показать, где это лучше делать. О логической связи между правонарушением и соответствующим ему наказанием, или, упаси Господи, об общей концепции законодательного регулирования прав, лучше и не заикаться. Юрист - он как раз может быть и умный. Он говорит, как это будет осмысленно в суде, что бы он сам об этом ни думал. Тут двойственная ситуация. У этого протокола есть две реализации: централизованная и распределённая (опционально анонимная). Централизованную фактически уже сковырнули. Как сковырнуть распределённую, пока есть государства (Китай), которые в принципе чихать хотели на законы США, сказать затруднительно. Даже если бы и существовал такой способ, он реализовывался бы долго и мучительно. И на каждую новую победу приходилось бы несколько оригинальных путей в обход. А вот это не совсем так. В принципе, с падением крупных серверов, нагрузка перераспределяется между остальными доступными. Например, были замечены нагрузки, когда арестовали компанию e-Donky со всеми её серверами. То, что вы не заметили - это вам повезло так. Нагрузка на сервер есть, и не нулевая, хотя большая часть трафика и между пользователями течёт. Как показывает статистика, это всё равно не помогает. Т.е. вспоминая тот анекдот про крокодила, который более зелёный, чем длинный, можно сказать, что пользователям легче скачать нахаляву, чем запугать их нафиг. Это было бы некорректное сравнение. Япония - феодальная страна с имитационной демократией. Россия - тоже страна с имитационной демократией. На этом сходство и заканчивается. Поскольку и Япония и Россия имитируют американские демократические институты, корректнее сравнивать копию с образцом, чем два паллиатива.

Дело в том, что по совокупности озвученной информации (а так же некоторых данных, полученных мною извне) есть основания полагать, что две этих компании не совсем друг от друга независимы. Разумеется, они - не одно целое, и не части одного целого, но, как мне кажется, вполне можно говорить о партнёрстве определённого рода. (Поскольку на любые мои утверждения, претендующие на объективное изложение ситуации, последуют официальные опровержения, будем считать это моим личным предположением, происходящим из имеющейся у меня информации.) Если же это не так, то, разумеется, вариант с личными связями маловероятен. Я думаю, говорить о преимуществе вообще не очень корректно, коль скоро Фаст является оптовым поставщиком продукции вышеназванных фирм всем прочим распространителям в Санкт-Петербурге. Я не вижу никакой возможности им конкурировать с ним даже по ценовому фактору. Так что дополнительные преимущества и не нужны. (Кроме того, я не знаю продавцов в Питере, которые торговали бы исключительно лицензионной анимешной продукцией.) Хотя есть, разумеется, сети распространения, торгующие только легальной продукцией, для которых аниме - капля в их ассортименте. Они, надо сказать, тоже не совсем конкуренты, потому что могут неразорительно для себя вообще отказаться от распространения аниме как такового.

Нет, это забота о читаемости форума (см. пример двумя постами выше). Это, насколько я понимаю, проще реализовать. Тем более, что количество строк - понятие растяжимое. При 1024х768 оно одно, а при 1280х1024 - другое. А сверну я окошко в половину экрана - будет третье. Как это движок форума замерять должен? Вот количество символов - это очень чётко. Кстати, учитывая, что многие сообщения состоят не более, чем из двух строк, 4-5 строк подписи - явно избыточно. Будут одни подписи и немножко текста между ними...

Ответственность и деньги, пропорциональные размеру рынка. Есть вполне конкретные примеры, когда ровно так и происходит. Я бы не хотел их называть, поскольку знаком с этими людьми и при встрече было бы не ловко. Но самого факта того, что такое случается, это не отменяет. Я знаю целые предприятия с неплохим таким оборотом, где весь более-менее высший менеджмент - представители одной семьи. Да, это неэффективно, но это так. И я не утверждаю, что в вашем случае имеет место что-либо такое. Я лишь допускаю такую принципиальную возможность, как объяснение монополии. Разумеется, есть и другие возможности, для вас более комплиментарные. В частности, я высказал идею о том, что производителям, очевидно, так удобнее (по крайней мере сейчас). Более того, я склонен полагать (учитывая моё поверхностное знание ситуации в целом), что так и есть, скорее всего. Но утверждать этого тоже не могу.

В таком случае, можно его и поменьше сделать. Места достаточно (иначе не было бы возможности прикреплять изображения). Размер обусловлен заботой о пользователях (не у всех в России широкополосный доступ), и разумным соотношением оформление/текст. Обычно я в этом случае привожу в качестве примера , чтобы можно было наглядно понять, что бывает, когда ограничений нет. Т.е. огромная подпись, огромная аватарина и маленькое тупое сообщение. Искать текст среди одинаковых картинок - не такое интересное занятие, как может показаться.

Не вполне выгодня для производителя. Для дистрибьютора - более чем. Описываемое - никак не обусловлено. Но примеры и тут есть. В частности, это обусловленно и сложностью входа на рынок. Родственника проще уговорить "рискнуть", и с ним проще договориться.