Eruialath

Кстати, не помню. Буду рад, если кто-нибудь прояснит этот вопрос. Отчётливо помню сериалы. Спутать с полноценным изданием их нельзя (амарей от стекла сильно отличается). Наше государство и десятой доли тех усилий, что забугорье, не прилагает. У нас практически невспахання свобода, осложнённая медведями в погонах. Т.е. можно вполне свободно попасть, но это не возведено в ранг системы. Такая схема не выгодна никому. Даже покупателям. конкуренция в сфере интеллектуальной собственности разворачивается, когда несколько компаний претендуют на один тайтл. Потом уже только по ценовому фактору. (При прочих равных. Но прочие очень редко равны.) Кстати, в процитированном сообщении ссылка на примеры не работает. Можно попросить выложить их куда-нибудь? Я бы посмотрел ради интереса. Я согласен с вашими аргументами. Признаю себя области видео недостаточно компетентным, чтобы продолжать спор. Хотя должен отметить, что о таких методах восстановления изображения слышу впервые. Возможно, они распространены менее, чем стоит. Вот тут я могу быть чуть категоричнее. Проседающие частоты - это плохо! И я могу утверждать, что в профессиональных пакетах звукозаписи нет фильтров, обеспечивающих за один прогон корректное удаление мусора. (Хотя средства шумоподавления, конечно, имеются. И они вполне эффективны при грамотном применении.) Хотя я допускаю, что на концептуальном уровне есть серьёзные подвижки в этом направлении (и они даже, наверное, реализованны в специальных пакетах для реставрации звука). МС-ный технарь (т.е. тот человек, на котором, теоретически, лежит ответственность за всё это) на их форуме доказывал с примерами, что на японских дисках всё примерно так же, и артефакты присутствуют. Я не достаотчно разбираюсь в вопросе, чтобы утверждать, прав он или не прав, однако знаю, что очень многие вещи можно сделать лучше. Просматривая у приятеля свой диск Евы, я на его 14-дюймовом телевизоре (и достаточно брэндовом, - Panasonic, что ли, - плеере) я отчётливо видел артефакты сжатия на сефироте в заставке, например. (Для тех, кто не знает, сефирот - это такая древообразная кабаллистическая фигнюшка. Она там проплывает то ли сверху вниз, то ли снизу вверх на красном фоне.) Сиделя при этом метрах в двух от экрана. Т.е. проблемы есть. "Говорим "партия", подразумеваем - "Ленин". Говорим "Ленин", подразумеваем - "партия". Вот так всегда. Говорим одно, а подразумеваем другое. (с) =) Есть версия, что они это делают просто потому, что так проще. Если зафиксированно их побитное сходство с релизами "Пионера", то, надо думать, процесс конвертации занимает у них меньше усилий при таком подходе. Да и потом можно сказать, что "у японцев точно так же". МС не орентируется на отаку. Д. Федоткин выссказался по этому поводу весьма однозначно. А казуальный покупатель такие деньги может потратить. Лишь бы товар был правильно по отношению к нему спозиционирован. Т.е. без зауми и артхауза. =) В-третьих, где вы у MC видели дублированные диски? Знаю один. "Фантастические дни". В основном нет, конечно же. Сорри. Значит, Федоткин приплачивает не вам, а владельцу интернет-магазина. Скажем так: их цели совпадают. Факт передачи денег установить в принципе невозможно. =) Просто я хотел сказать понятно, что каждый аниме магазин хочет привлечь покупателей, но ввиду конкуренции необьективные статьи негативно бы сказалисьсь на всем интернет магазине, Это в идеале. Фактически, бессовестная реклама положительно сказывается на продажах, что перевешивает любые убытки от потери репутации. В среднесрочной перспективе это так.

Я думаю, не надо плодить количество сущностей сверх необходимости. Если их будет много - под них будет целесообразно выделять раздел. Пока их сколько?

Ну, я с самого начала предполагал, что речь о неадекватности именно в этом плане. Вы ведь упоминали о том, что неадекватный пользователь начнёт минусы ставить, а не приедет к обидчику домой с ножом, верно? Я бы сказал, не "чувство", а представление. У вас, например, оно одномоментное и очень такое непосредственное. "Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все да и поделить..." Собачье сердце, глава 7. То, что в результате получится чернейшая несправедливость, вас как-то мало трогает. Возможно потому, что вы так далеко не заглядываете. Мне же, например, интересен именно результат, а маленькие спорадические отклонения туда-сюда интересны значительно менее. Если бы я хотел, чтобы каждое повышение было абсолютно адекватным, я бы организовал дискуссию с последующим голосованием участововавших. Лучшего способа нет, а с точки зрения юзабилити это абсолютны маразм и крайне неудобно. Вы же ничего предложить не можете, а только критикуете ещё никак почти не показавшую себя систему, намекая на то, что прежняя (однозначно себя дискредетировавшая) была лучше. Смею предположить, что ваша справедливость весьма небезупречна. Никакое это не доказательство. Вы просто начисто забыли, о чём вообще идёт речь и жонглируете словами. А речь шла об удобстве. Диалог бы, вкратце, такой: - Вы говорите об неудобстве системы в связи с неизвестностью правил. - Я считаю, что вопрос незнания нельзя отождествить с вопросом удобства. Привожу аргументы, почему. - Вы начинаете спорить. Суть спора сводится к: "А мне кажется, что это и есть неудобство." Подводите итог вы фразой о том, что мне нечего противопоставить этому выражению. - Я отвечаю, что это и есть логическая невменяемость (что вы замечательно подтвердили позже). Очевидно, что мне есть что возразить. - Вы интересуетесь, почему я вам возражаю, если считаю, что правила надо опубликовать? - Я отвечаю, что по вопросу опубликования наши позиции не расходятся. - Вас это почему-то очень забавляет. А теперь ещё раз для самых зелёных. Я не считаю систему неудобной на том основании, что её правила неизвестны. Привыкать придётся к любой системе, и открытые у неё правила или закрытые, мало что меняет. Само пользование системой до удивления просто. Тут не надо повернуть три рубильника в нужной последовательности. Просто проголосовал - и всё. А результат считается по сложной формуле. Если разобраться, у вас претензии именно к сложной формуле, а не к её закрытости, ибо ваше желание, чтобы нажимание на кнопку "+" всегда соответсвовало "+1", а на "-" - "-1", это оно самое. Моё возражение заключается в том, что я не отождествляю закрытость и неудобство. И то, что я за открытие правил, не значит, что я считаю систему неудобной. Это просто разные вещи. Я допускаю, что вырваные из контекста фразы способны кого-то позабавить, но челоек добросовестный может ознакомиться с диалогом непосредственно. Так что вы ничего не показали кроме того, что не следите за ходом беседы.

У меня вот в голове не укладывается, как Кортни Лав может быть прототипом фэшн-манги (или чего там). Она всю жизнь была такой разнузданной бабищей, типа Нины Хаген, играла на басу, поставив ногу на монитор, благодаря чему зрители из первых рядом могли видеть, что белья на ней нет и т.п. И тут вдруг "гламур". Удивительная перемена! Выглядит так же естественно, как Киркоров поющий тяжеляк про мышку, или группа Анж, испольняющая песню о любви к родине на MTV.

В регионалках он всегда DVD5, насколько мне известно.

Обе ссылки были получены одним способом: они брались из специального окна, которое выдаёт адрес поста по запросу. Вторая действительно не работает почему-то... А вот так? https://www.animeforum.ru/index.php?s=&...t&p=1933489 PS/ И так тоже не работает. Видимо, ссылка неправильно формируется. Даже страница не та. В общем, смотрите сообщение 606 на стр. 31.

Это не может быть так. Разумеется, во всех практически редакторах есть средства шумоподавления, но простое их променение поверх всей дорожки просадит частоту, на которой был шум (и, скорее всего, соседние частоты). Это круто, если на этой частоте ничего нет, но так не бывает фактически никогда. Если у вас есть отдельная дорожка с бас-гитарой, можно верхи срезать к свиням, и это будет незаметно. Но если у вас что-то чуть более сложное, то результаты будут катастрофическими. Посмотрите частотные спектры дорожки до и после обработки. Вы заметите существенную разницу. А в общем, и на слух это очень даже заметно. Появляется характерный "ватный" звук (при высокочастотном шуме, или наоборот, "плоский" звук (при низкочастотном). Чтобы пользоваться инструментами шумоподавления эффективно, т.е. минимально искажая звуковую картину, нужно делать это нетривиально. И в любом случае, это трудоёкий процесс. Можете кинуть мне пример записи до и после обработки "умным" алгоритмом, и я скажу вам, чем вы пожертвовали ради избавления от шума. Возрасти она не может по определению. Разве что в аллегорическом смысле. Т.е. будет казаться, что детализация больше. Вообще же метод фильтрации сильных шумов применим, если размер зерна шума и полезных деталей различаются на порядок. В аниме (а тем более, DVD-рипе) такого быть не может. Киньте картинки до и после работы фильтров. Тоже всё очевидно будет. Пример некорректный. Обработка нескольких разных снимков даёт информацию принципиально большую, чем одного. В общем случае, у нас не бывает нескольких информационно-равноценных рипов, чтобы извлекать из них информацию комплексными методами. А ещё они в чёрных амареях и на однослойных дисках.

Плодумайте ещё раз. Тщательнее. Если какие-то слова вам не совсем известны, посмотрите в словаре. Глупости. Покажите мне хоть одного человека, который сознание от понижения репутации потерял. У меня есть доступ к рейтингу отрицательных репутаций. Вы на предпоследнем месте. Почему? См. выше. Обратная связь в голове не сработала, поэтому пришлось прекратить войнушку насильно. Т.е. вы относитесь к репутации настолько в высшей степени несерьёзно. В этом плане вы неадекватны. (Возможно, только в этом. Другие аспекты вашей деятельности меня сейчас не волнуют.) Напишите эту фразу ещё крупнее, и тогда совсем все поймут, как колосально вы равнодушны к этому вопросу, и как абсолютно он вас не задевает. =) Это совсем не тот вопрос, о котором мы спорим, верно? В любом случае, мнение администрации с моим тут не совпадает. Да ничего не имею. Где вы это разглядели? Вполне обыденная ситуация. Никакой трагедии не вижу. Кто-то поставит минус, кто-то поставит плюс. В итоге выйдет тренд. Повторяю, если рассматривать единичные случаи, преимуществ вообще нет ни у одной системы, кроме системы награждения Нобелевской премией (хотя есть подозрение, что и там всё не так просто). Релевантные результаты система даёт не в каждом конкретном случае, в в общем. В каждом конкретном случае система даёт более-менее стохастические результаты, которые складываются в тренд. 100%-ную гарантию даёт только морг. На его репутации это не скажется. На работе системы выпадение одного агента тоже не скажется. В чём проблема? Если он вернётся в плюс, то сможет менять репутацию. Если не вернётся, то так ему и надо. Это было бы критично при обмене, но обмен убит. Я не вижу таких причин. Но я не вижу причин и для того, чтобы что-то менять. Зачем чинить то, что не сломалось? Если бы были весомые аргументы, чем -5 лучше -1, имело бы смысл об этом подумать. Но таких аргументов не проявилось. Ну чтош ты номер поста то не указал, ибо читать всю страничку стороннему обывателю будет пожалуй слишком тяжко. Щёлкнулим на ссылку - дожидайтесь загрузки. Как загрузится - будет ровно на нужном сообщении. Всё там указано. Как я, по-вашему, эти ссылки вообще получал?

Это невозможно сделать быстро и без негативных последствий. Что-то одно. Вычищать шумы из звуковой дорожки - это вообще одна из самых сложных операций, которые я знаю. Сделать быстро - можно. Но если не интересует результат. Просто прогнать фильтр составив профиль шума - это хорошо, если запись в общем не шумная, если шум располагается в некритичных частотах и есть десятисекундный фрагмент тишины, из которого можно изготовить шумовой профиль. Если же надо оцифровать винил, вычистив щелчки, это гемморой, гемморой и ешё раз гемморой. Не берусь судить о технической компетенции японских работников, но могу сказать, что многие риперы безжалостно убивают детали изображения, применяя простые и мощные алгоритмы, которые каждому доступны. Становится ли оно в результате чётче? Почему нет?

Не только. На некоторых их регионалках отсутствуют отдельные серии. Не назло, а просто по недосмотру, судя по всему. Типа "и так сойдёт". Кажется, я слышал подобные отзывы об "Изгнаннике" и ещё о чём-то там. Ну, старые вещи - они шумные. Плёнка же сканится. А шум убирать - это "нецелесообразно". Реставрация - это дорого почти всегда. Рип не может быть лучше оригинала. Он может казаться лучше оригинала тем, кто оригинала не видел. Но и только. Ну, была озвучена мысль, что если покупать лицензию - глупость, то покупать пиратку (при возможности всё это скачать) - архиглупость. Собственно, при этом только. Это вообще не пиратство. Наверное, эта надпись сильно утешает её сочинителей. Фактически же она никак не меняет классификацию их действий с точки зрения правоохранительных органов. Да и вообще никак не меняет.

В этой теме этот способ впервые предложен тут: https://www.animeforum.ru/index.php?s=&...t&p=1931635 А почему это бессмысленно, я показал тут: https://www.animeforum.ru/index.php?s=&...t&p=1933489

Из вашей фразы создавалось впечатление, что вы деаете это достаточно регулярно. Конечно, посмотреть раз в месяц 24 серии подряд - в этом ничего такого нет, но к чему тогда вы это сказали? Вы хотели поразить теж посетителей, которые никогда не смотрели сериал целиком? Смешно. Не употребляйте слова, если не уверены в их значениии. =) Я к вам домой приходил, под дверью стоял? Пока я не обсуждал ничего такого, чего бы вы сами о себе не сказали. При чём тут "вмешиваться"... ...но предпочитаете башлять каким-то непонятным питерским пиратам, и пиарить их без посторонней просьбы. (Кстати, как модератор я вас прошу больше так не делать. Это правилами запрещено.) Ну почему же! Реальные цифры всегда интереснее отвлечённых рассуждений "а что было бы, если?..". 30 гб - это (в зависимости от размера рипа) 40-80 часов просмотра. Т.е. одна-две рабочие недели в месяц. Некисло так... Вопрос только в том, где вы находите 4-9 новых сериалов в месяц? Судя по всему, вы смотрите всё подряд. Кроме того, покупка такого количества аниме (если представить, что всё оно доступно по 8 серий на диск по 150 рублей за диск) обойдётся вам 1950-3900 руб. (за 13 и 26 дисков соответственно). Что-то мне подсказывает, что вы и такие суммы выкладывать не готовы. особенно учитывая, сколько времени вы тратите на просмотр и то, что вы учитесь. Печальная практика показывает, что когда вы найдёте работу, вы станете смотреть как минимум в несколько раз меньше, а получать - значительно больше. Почему индустрия должна орентироваться на ненасытного студента без денег, а не на того, кто может заплатить, непонятно. Как непонятно и то, почему вы даёте советы людям, продукцию которых в любом случае покупать не собираетесь.

То 24 серии в день, то пахота с утра до вечера. Меняем показания? =) Так бы и сказали, что смотрите аниме по большим праздникам, которые бывают в вашей тяжёлой жизни нечасто, и смотрите его столько, чтобы потом тошнило. =) И вообще, откуда эти упрёки от человека, который забывает в длинном пафосном посте "имхо" поставить? Да нет у пиратки никаких преимуществ. Даже на своём худосочном тарифе я скачиваю больше, чем могу посмотреть (поскольку кроме просмотра аниме занят всякой там созидательной деятельностью, за которую иногда даже получаю деньги). Вы же платите непонятно кому непонятно за что, вместо того, чтобы испытывать радость общения, меняясь болванками с друзьями, или здорово экономить, просто качая то, что всякие ушлые люди вам продают "пучак за пятачок". Болванка стоит дешевле 40 рублей, а если просмотренное стирать, то и вообще неопределённо мало можно потратить. Вообще же такая позиция, конечно, нарушает категорический императив. Если бы все рассуждали так, никакого аниме нигде бы не было, скорее всего.

Да вот и я читаю и думаю: какая всё-таки хорошая штука аниме за деньги! Ограничение возможностей иногда положительно сказывается на удовлетворении потребностей. Смотреть сериалами в день - ужасная трата времени. Сколько хорошего можно сделать за этот срок! Юмор в том, что "грамотная реклама" дисков без русской дорожки потребует значительно больше денег, чем наличие этой дорожки. Так что дешевле не будет. За что боролись?.. Вы плохо думаете о наших издателях. Они не будут делать то, что их разорит. Скорее, они совсем ничего делать не будут.

Это сублимация ваших заблуждений, любезный. Либо вы говорите о клевете (с какой-никакой ответсвенностью со своей стороны), либо фантазируете. И сейчас вы фантазируете. В силу перечисленных выше свойств это крайне маловероятно. По пунктам: 1) Собеседники, не являющиеся заядлыми спорщиками и не обладающие обширными знаниями по предмету, вряд ли вступят в достаточно продолжительный спор. 2) Даже вступив в такой спор, они совершенно не обязательно останутся водиночестве (как вы это себе представляете). Хочу ещё раз напомнить ускользающий от вас факт: на форуме дофигища людей, и практически все споры проходят на глазах у ненулевого количества посетителей (хотя бы по той причине, что тема элементарно бампается). Соответственно, пользователь имеет шанс собрать коллекцию оценок от самых разных людей. Вы же в своих прикидках каждый раз предполагаете двух сферических пользователей в пустоте. 3) Малоадекватный пользователь очень будет загнан в минуса или забанен (в зависимости от того, как его адекватность проявляется), в то время как его адекватный собеседник будет продолжать набирать минус. В общем-то нет никакой необходимости, чтобы он отвечал ему лично. Так или иначе, награда найдёт героя. =) 4) Если пользователь поймал один минус, и остаётся в таком положении достаточно долго, в этом нет трагедии. Повторяю, если ему поставили минус больше раз, чем плюс, то всё справедливо. 5) Опять же то, что кому-то сразу влепили "-1" не значит, что он должен в этом состоянии пребывать всегда. Его же за это не забанят... Просто он не сможет изменять репутацию (которую он и так изменять не сможет). Если он интересный собеседник, то к моменту, когда он теоретически сможет это делать, он будет в плюсе. Если он неинтересный собеседник, то вообще рассуждать на эту тему бессмысленно. Какой прок рассуждать о размере репутации человека, у которого она по определению не может быть высокая? Скорее всего так и будет. Если интеллект человека больше трилобита, то он найдёт способ, как обойти простую систему. Если вы знаете простой и эффективный способ - поделитесь с нами. Пока ничего хоть сколько-нибудь вразумительного вы не предложили. Тотальное модерирование - не выход, и я уже объяснял почему. Я и сейчас так считаю. Вы где-то увидели противоречие? Я уже не в первый раз слышу этот аргумент. За чем же дело стало? Вперёд. Узнавайте, если это действительно надо. Я даже больше скажу. Если привлечь миллион китайцев, то они действуя организованно даже неэффективными способами могут добиться интересных им результатов. Так что если у вас есть миллион китайцев - считайте, победа у вас в кармане. =) Слушайте, вы когда идёте по улице, видите указатели, что вокруг действует закон тяготения? Что-то я сомневаюсь. Просто вы когда-то в детстве навернулись с высоты собственного роста, и теперь знаете, с какого примерно расстояния на землю лучше не падать. При этом вряд ли вы считаете законы физики неудобными. И я сильно сомневаюсь, что для счастливой жизни в социуме вам нужно знать ускорение свободного падения. В общем, проблема надумана. Чем раньше человек набъёт шишку, тем скорее поймёт, как именно надо. На этом вся обратная связь и построена. А приспосабливаются люди к окружающей среде лучше всех прочих существ. А вот наименее адекватные представители, которые не следят за тем, что с ними происходит, способны сорваться в самоубийственное пике, и загнать себя и других в большие минуса. Как, например, это сделали вы с двумя развесёлыми особами, понавтыкав друг другу по самые помидоры. Это было настолько убедительно, что администрация практически сразу ввела ограничение на возможность голосовать тем, кто в минусе, чтобы подобные проявления человеческой... ммм... непредусмотрительности не повторялись. (Так что ваш вклад в ведение этого ограничения трудно переоценить.) В результате, один из наименее адекватных посетителей учит меня, как оградить новчиков от неадекватных посетителей. Есть в этом определённая ирония. А какая разница, когда? Ди или после? Вы и тогда ничего не знали, и сейчас ничегошеньки не поняли. Пожалуй, я зря трачу на вас время. Даже в этом случае нельзя было бы сказать, что я взаимодействую с автомобилем. =) Разве что вы считаете, что создатели автомобиля, его производители и он сам - это одно и то же. Это нечеловеческий абсурд.

Непосредственно на форуме - нет. Но пункт 3.12 запрещает любые действия, запрещённые УК РФ. Открываем УК РФ. Ст. 129, Клевета Можете посоветоваться со своим адвокатом, можно ли мне инкриминировать это правонарушение. А я пока посоветуюсь со своим, нельзя ли подать иск на вас по обвинению в том же самом. Вы, как-никак, меня публично обвинили в уголовном преступлении. =) Есть порочная двойственность. С одной стороны, сообщения новичка недостаточно интересны, чтобы ему кто-нибудь плюс поставил, а с другой есть полчища недоброжелателей, которые спят и видят, как бы ему поставить минус. В этом нет логики, только паранойя. Кто не интересне для повышения, тот и для понижения не очень интересен. А менее всего интересен тот, кто менее всего пишет. У него вообще всегда будет ноль. Постараюсь быть предельно доступным для понимания. Есть пользователь "А", для которого единственная цель системы - это чтобы у него (пользователя "А") репутация была максимальная. Тогда бы он мог ею гордится и показывать другим (например). Есть пользователь "Б", который особых видов на свою (да и какую угодно, в принципе) репутацию не имеет, а время от времени отмечает понравившихся авторов сообшения плюсом. Есть пользователь "В", который ничего не отмечает в принципе никогда. И есть администрация, для которой смысл системы в том, чтобы у наиболее интересных пользователей была наибольшая (в численном выражении) репутация. Сам процесс нажимания на "плюс" и "минус" максимально комфортен и вопросов не вызыывает ни у кого. Рассмотрим его последствия. Для пользователя "В" нет никаких последствий, поэтому и дискомфорта он не испытывает. Тут всё ясно. Для пользователя "Б" несоответсвие ожидаемого и действительного может быть досадным, но он с этим, в общем, достаточно редко сталкивается, а, поскольку его амбиции на цифру не распространяются, он, в общем-то, особого дискомфорта тоже не испытывает. Пользователь "А" сразу же сталкивается с фатальной невозможностью делать то, что ему хочется. Он бы хотел повышать неограниченно, чтобы собирать ответные повышения (это проверенный метод), но ни ответных повышений, ни неограниченности нет вовсе. А есть система неочевидных правил, обеспечивающая адекватность процесса. А пользователь "А" хотел бы, чтобы система была очевидная, и адекватность не обеспечивала. Поскольку такая система не интересна администрации (а именно администрация поставила систему) налицо конфликт. Можно назвать его "неудобством" (хотя собственно к удобству это не имеет никакого отношения). Это неудобство сравнимо с неудобством от того, что надо писать согласно павилам форума, а не всё, что захочешь. И даже, если правила будут опубликованы, это совершенно не гарантирует, что массы сразу поймут, как их под себя подмять и получить то, что они хотят. В большинстве своём, пользователи проста не удосужатся их прочитать и будут задавать вопросы "а почему так?", а те, кто удосужатся, и так вопросы задают редко. Косвенным образом это иллюстрирует то, что введение системы породило толпу возмущённых пользователей размером в одного (1) человека. Да и тот в глубоком минусе, так что его мотивы понятны. Он будет до последнего доказывать, что система, которая его припечатала (на этапе тестирования) никуда не годится. Такое вот неудобство... Оценка не есть взаимодействие. Я, например, в своём ЖЖ оцениваю новую модель Шевроле. Можно ли сказать, что я с ней взаимодействую? Нет. Хм. Да. Не то ответил. Пардон. Как показывает практика, если человеку поставили минус, и никто не торопится поставить ему плюс, значит всё было сделано правильно. Если отрицательных голосов за пользователя на один больше, чем положительных, он голосовать не может. Мне кажется, это вполне справедливо. Особенно учитывая, что заработать плюс несложно. Если новичок придёт к порогу с минусом, значит так тому и быть. Тут соревнование не в том, кто в кого быстрее шмальнёт, а в том, сколько людей его как оценят. Если бы вы перестали мыслить в парадигме двух человек (на форуме их значительно больше двух), то это бы перестало быть для вас камнем преткновения. Выстрелить в ответ можно 1-2 раза одномоментно, а колючество одномоментных плюсов себе ничем не ограничено. Я не думаю, что в случае повторного повышения можно говорить о "запоздалости". Кроме того, "эффективность", о которой идёт речь, проявляет себя в чисто дисциплинарном плане. На адекватность оценки в целом это никак не влияет. Это тоже паранойя и конспирология. Я могу предположить, что завтра каждый второй россиянин купит в магазине нож, чтобы зарезать каждого первого, но строить свою жизнь на подобном предположении - глупость. Обычно люди так не поступают, и я не вижу причин, почему бы они изменили своё поведение. Мотивов для этого нет. За последний месяц я отправил в РО около сотни человек, и это не повлияло на мою репутацию НИКАК. С чего мне предполагать такие фантасмагории, как атака някающих доброжелателей? Някающие с някающими тусуются... Кстати, этот вопрос уже относится не к адекватности системы или удобству её использования, а к защищённости системы от социальных технологий (взлома) и т.п. Это немного другая тема.

Вам это мерещится от безделья. Кстати, не пропомню, чтобы мы пили на брудершафт. То, что мои слова не совпадают буква в букву с тем, что вы написали, не меняет того факта, что именно это вы и сказали. Хватит уже патетичных обвинений. Не безнаказанность, а отсутсвие состава нарушения. Если у вас есть, что мне предьявить - пишите жалобу, пожалуйста. И, кстати, я не представитель администрации. Я тут выссказываюсь как частное лицо, немного более информированное о предмете. И только. Читать килобайты зелёного текста не входит в мои обязанности. И что? Это вы решили, что месяца достаточно? На основании чего? На АФ, да будет вам известно, уже больше 100000 аккаунтов. Даже не считая спамерских (и прочих клонов) огромное количество их уже не используется. Нет никаких шансов, что они получат хоть что-нибудь. В то же время а наблюдаю, что активные пользователи репутацией обратстают. Почему вы решили, что она должна быть абсолютно у всех, непонятно. Ваше неумение читать слова делает вас значительно менее интересным собеседником. Пожалуй, зря я возобновил с вами общение. Для взаимоотношения создан форум. Система служит несколько другим целям. Это я и называю логической невменяемостью. После аргументов против всегда можно написать "короче, тебе нечего сказать". Бессмысленность на марше. Рассчёты, пожалуйста. Просто сказать "ничтожно мал" недостаточно. Я считаю, что сильный момент системы в том, что её нельзя неадекватно использовать. Поэтому утверждение уходит "в молоко". Как раз очень всё понятно. Чего непонятного-то? С кем поведёшься, от того и наберёшься. В сообщениях будут те же няки и смайлы. Наверняка.

Вдумчиво изучаем русский язык. "Клянчить" и "настойчиво просить" - полные синонимы. Разница исключительно в эмоциональной окраске. Если вы на основании этого обвиняете меня в том, что порочу вашу персону, то можно констатировать, что ничто не порочит вашу персону больше, чем ваши собственные слова. Я уже говорил, куда в таком случае стоит обращаться. Тем более, что это тоже оффтоп. =) Это выснится в процессе набора статистики. Пока её нет, утверждать, что "-5" лучше, чем "-1" необоснованно. Если "пофиг на формулировку", то я могу найти целый ворох проблем по любому поводу. Не надо доводить до маразма. Система должна функционировать корректно. Это и обсуждается. Удобство пользователей вступает в противоречие с корректной работой системы, поэтому некоторой его частью можно было принебречь. Один из законов Мерфи: "Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться." Любавя сложная математика рождает проблемы со своим восприятием. Я вот, например, знаю, как всё работает, но это несущественно облегчает мне жизнь. Хотите простую систему, где нажимаешь на плюсик, и появляется "+1"? Будьте готовы, что её простота будет лучшим её качеством. Так что это минус из разряда "почему Земля не плоская". И?.. Это что-то принципиально меняет? Пока новичок нужный порог пересечёт, его репутация ещё раз десять поменяться может. Во-первых, кому должно? Во-вторых, хватит уже двойных стандартов. Когда усложняют использование для повышения адекватности - это плохо. Когда понижают адекватность (по вашей версии), повышая удобство - это тоже плохо. Вы уж разберитесь сами с собой, чего вам не хватает. А то вам всё плохо. Создаётся впечатление, что проблема не в системе репутации, а в вас. Лично я считаю, что смайлы и няки отражают суть сделоанного изменения лучше всего. Обычно, она ровно такая и есть, суть эта. По поводу пустого места я говорил уже достаточно, чтобы не повторяться.

Нет, речь именно про Японию. Как в Европе, более-менее мне известно. Хотя это тоже интересно.

Можете считать мой ответ шуткой без смайлика. В английском стиле. Это иллюстрация того, как репутация зарабатывается, и как она не зарабатывается. Я согласен, что возможность её обратной накрутки (вниз) вполне возможна, но если вы думаете, что это хоть кого-то волнует больше, чем вас, вы глубоко заблуждаетесь. Лично мне всё равно, насколько низко вы опуститесь, клянча минусы. (Кстати, судя по комментариям, по вашей просьбе вас минусует существенно меньше трети голосующих.) Вот для того, чтобы отличать таковых от тех, кто их писать умеет, репутация и введена снова. Казалось бы, всё так просто! Но нет, надо повтороть это десять раз, прежде чем очевидность проявит себя во всей полноте. Ну ликование... Какая разница? В обещем, тот зуд, который заставляет вас писать длинные бессмысленные послания на тему, которая, как вы признались раньше, вас не слишкмо беспокоит. Проблема даже не в этом. Проблема в определении адекватности. Администраци сейчас читает, что система адекватна (т.е. отвечает возоженным на неё задачам). Вы считаете, что нет. Возможно, вы и задачи её видите иными (иначе к чему эти предложния пари и прочая ерунда?). 1) Элементарно, Ватсон. Раз они такими качествами не обладают, то и получать её будут меньше. (Но всё равно будут получать, поскольку это стохастический процесс, как я уже говорил.) 2) "Стохастический" - и значит "случайный". На большом временном интервале кажущаяся случайность даёт железные закономерности. Так вся статистика работает. Фразу "Всего лишь понизить планку до -5." можно понять двояко. Я понял так, что вы предлагаете ограничить минимально возможное значение. Если же вы просто предлагаете поменять -1 на -5, обоснуйте, какую выгоду это даст. Я не вижу принципиальной разницы. Ваши попытки сказать "сам дурак" раз от раза всё более тоскливы. А как вы это проверили, интересно? Вам известно, какое именно сообщение плюсуют посетители? Вам не приходило в голову, что плюс за одно сообщение можно поставить с помощью другого? Я согласен, что это неправильно, но так тоже делается. По крайней мере, есть ссылка на тему, и, скорее всего, даже на ту её часть, в которой человек поучаствовал. Этого достаточно, поскольку редко когда участие ограничивается одним сообщением (а в этом случае всё и так понятно). Это уже не к автоматике. Это к людям. Никакая сила в мире не может заставить их писать более информативно, чем они хотят. Лично я заметил значительное увеличение информации о том, за что произошло то или иное изменение. Стали это аккуратнее писать как-то. Возможно, это более харатерно для моего подфорума, чем для форума в целом, и болтаясь в общении/камине можно таковых изменений и не заметить... возможно. Я думаю, система удовлетворяла бы ему еслиб при просмотре статистики входящих изменений можно было бы получить представление о деятельности данного пользователя в пределах форума, без необходимости прочтения сообщений за которые были сделанны изменения. Боюсь, это невозможно в принципе. Если чтение формулировки повышений и тем, в которых они сделаны, не даёт вам нужно информации, то китать киллобайты текста в вряд ли будете. Смысл был в том, чтобы оценить интересность численно, а не составить резюме. В любом случае, открывая лог, я надеюсь увидеть там именно лог, а не библиотеку конгресса. 2. Пользователи испытывают определенные неудобства, в связи с незнанием механики действующей системы. (подтверждение коиму можно найти в их постах на страницах этой темы.) Это весомая проблема. Это проблема не адекватности системы, а непосредственно пользователей. К чему она может привести? Пользоватся системой будут реже. По крайней мере те, кто достаточно ленив и нелюбопытен, чтобы выяснить, как она работает (например, читая эту тему). Скажется ли это на адекватности в худшую сторону? Большой вопрос. В любом случае, я был бы скорее рад, если бы правила были обнародованны. 3. Невозможность изменения репутации при ее значении ниже нуля, делает новичков уязвимыми перед не совсем адекватными пользователями. Проблема не столь значительная, но и решение оной(понижения барьера до -5) не требует особых усилий и не внесет какого либо дисбаланса в действующию систему. Не вижу существенной разницы. В день на АФ регистрируется столько человек, что никакому "неадекватному" пользователю не хватит ресурса, чтобы обминусовать их всех. В то же время, пересекшие порог превесело плюсуют друг друга, сводя все усилия "неадекватного" пользователя на нет. Чтобы это стало проблемой, нужно иметь достаточно большое количество неадекватных пользователей. Достаточно большим оно не будет по чисто человеческим причинам. Даже самый ничтожный пользователь сможет заработать 1-2 очка репутации (при условии регулярного общения) за то время, за которое ему снимут его максимальные два очка (с минусами для себя). В общем, проблема надуманна. Чем принципиально отличается -1 от -5, я тоже не вижу. Если предположить, что некий злодей может заминусовать свою жертву, то чем ему цифра 5 помешает? Такие вещи нужно обосновывать математически, а у вас нужных параметров нет, да и математику вы, кажется, не любите. Однако, пункт выделен отдельно, потому что если текстовая часть изменений будет не информативна, то оценка пользователя по коментариям в его репутации станет невозможной без просмотра сообщений за которые данные изменения сделанны. Что весомо понижает эффективность системы репутации в информативном плане. Ну, цифра-то никуда не денется. А нам интересна именно она в первую очередь. Да, хорошо бы писать, за что повысил/понизил. Но можно совершенно обоснованно менять репутацию, и ничего не писать вовсе. Не вижу в этом проблемы системы. Опять же, какой смысл заставлять пользователя писать, если он может написать любую фигню? Тогда уж пусть все повышения проходят премодерацию на наличие в них смысла. А это возвращает нас к неработающему варианту с тотальным модерированием. В общем, не нужно это граничение вовсе. Они ничего не даёт. и это был не ответный, а спонтанный обмен, из уважения... Обмен - он обмен и есть. Движок не может отличить уважение от отсутствия такового. Он просто фиксирует, что один пользователь за определённый промежуток времени повысил репутацию тому, кто повысил ему.

Я думаю, фанаты Вархаммера могу что-то такое же сказать про аниме... Мне как раз нравится эклектичность. Узнаёшь что-то новое для себя.

Во-первых, если уж и убирать, так с момента объявления лицензии, а не с момента появления в продаже. Во-вторых, сабы убирать не надо (см. дальше). С этой точки зрения компьютер незаконен вообще весь. =) В основном, по бесплатным. По платным у них, в онсовном, порнуха. Строго говоря, совсем бесплатных каналов у них нет. У них есть налог на владение телевизором, который собирают крупные телеканалы. Но собирается он так, что от этой чести можно легко уклониться (просто сказать, что у тебя его нет). А об аналогах платных каналов в Европе и Америке я не слышал. Буду рад комментариям от тех, кто разбирается в теме лучше. Притензии в том, что аниме показывается вместе с рекламой (и на ней окупается, кстати), а в рипах оно без. Кроме того, его смотрят не те и не тогда, когда хотел бы рекламодатель. Как-то так. (Кнопка "mute" и так уже который год снижает эффективность рекламы по телевизору.) Так то японцы... Не совсем так. Поскольку субтитры не являются самостоятельной частью произведения, их перевод не нарушает закона. (А вот перевод книжек про Гарри Поттера - нарушает, потому что их можно читать так.)

Я думаю, там предполагается механизм защиты и уничтожения (отключения возможности доступа) контента. На других условиях законно договориться с правообладателями невозможно, насколько я знаю.

А авторские права, насколько я понимаю, обычно и не передаются. Пережаются исключительные (или неисключительные) права. Автор - он автор и есть. Т.е. практически всё. =) Коммунистичненько. К сожалению, переход в общественное достояние не способствует удобству потребления. Например, я видел два издания "Семи самураев" (этот филь перешёл в общественное достояние) от одной и той же конторы. Издания отвратительные. Тайминг субов сделан глухим и слепым, реплики иногда съезжают на одну-две вперёд-назад... Можно сделать лучше, но никто не хочет. При наличии копеечного перевода делать свой хороший нерентабельно, равно как и издавать его хорошо. Исключительные права - намного более сильный инструмент получения прибыли, поэтому ими, в основном, и пользуются. Такое вот "достояние"... Я не уверен, что это вполне законно. Пусть меня поправят те, кто знает лучше.

Не обратное, а именно это и утверждали. О чём я вам и сказал. Вы, кажется, не помните беседу дальше, чем на два сообщения назад. (И я, кажется, вам уже об этом говорил.) Это баги не системы, а её реализации. Большая разница. Возможность падения - предусмотренная системная фича. Благо, никто ещё не убился. =) Это предотвращает желание тупо долбить по кнопке в ожидании, когда сработает. Это означает то, что это возможно, и больше ничего. Нечего по сути противопоставить подмене понятий? Да, нечего. Логику, разве что. =) Вердикт тот же: три пункта из пяти чрезвычайно надуманны. Т.е. это не проблема. Вы сами чудесно ответили на этот вопрос ранее. Писать интересные содержательные сообщения. Большую часть того, что у меня сейчас есть (влючая и то, что унёс баг) я заработал именно так. А у вас с момента вашего последнего предложения пари счётчик уменьшился на -2 (я к этому руку не прилагал). Т.е. имеется медленный дрейф вниз, за счёт оценок случайных (судя по формулировкам) читателей ваших сообщений. Уж извините, что перешёл на личности, но это примеры, которые перед глазами. Можно другие привести, в принципе. Это действует статистически. Т.е. на определённой дистанции осмысленность повышения даёт преимущество (тому, кому повышают). Вы же хотите, чтобы каждый первый раз был в высшей степени детерминирован. Создать работающую систему по такому принципу невозможно, и на то много причин. Например, форум не платит модераторам, чтобы они за этим следили. Идея была в том, чтобы максимально автоматизировать процесс, а это означает неизбежное наличие локально стохастических изменений, взаимно друг друга нейтрализующих в общей картине. (То, что я называл "средним уровнем".) Т.е. вы требуете того, чего изначально и быть не должно. У вас какое-то своё представление о механике систмеы, и вы пытаетесь примерить его на действительно. Разумеется, одно с другим не совпадает, что приводит вас в негодование. Тем не менее, понимаете вы принцип действия системы, или нет, она способна корректно работать иным способом, нежели вы себе представляете. Может быть пару часов такое и было. Но, как вы можете заметить, это ограничение не на погружение, а на возможность голосовать. Т.е. к тому, о чём говорилось ранее, не относится. Мёртвая точка - это логическая невменяемость, которая не позволяет принимать неугодные логические обоснования. С некоторыми вещами вы согласились. Это радует в силу того, что я имею обыкновение вести аргументацию именно в логическом ключе (а не в эмоциональном, например), и невосприимчивость оппонента к аргументам меня заметно расстраивает. Кому охота терять время впустую? Я не вижу деградации. Я вижу проградацию. Например, вы совершенно не заметили, что в логе повышений появилась ссылка на тему, где это повышение состоялось. Раньше её не было. Теперь можно посмотреть, за что именно человек получил тот или иной плюс. В принципе, само повышение (открою маленькую тайну) должно быть привязано к конкретному сообщению, удалив которое, можно и повышение спилить. А то, что сейчас можно ничего не писать... По-моему, это ничтожно. Это влияет не больше, чем шелуха от семечек на хождеие по улице. То что сильно подрезали каваеобмен это хорошо, но может ли это быть конечным результатом при раскладе что должный уровень адекватности изменения по прежнему недостигнут? Я не знаю, что вы считаете должным уровнем (хотя было бы интересно услышать), но могу сказать, что каваеобмен (и вообще любой, даже неоргаинзованный обмен) был основным фактором, искажающим картину. С его ликвидацией я даже затруднюсь сказать, что могло бы быть №2. Ну, разные системы, конечно, тоже считают по-разному. Это нормально и неизбежно. Заметил интересную фишку, повышая репутацию два раза одному и тому же человеку, у меня она упала до нуля. Странно, выходит, если человек по ошибке добавил второй раз репутацию, то его показатель обнулятся??? Нет. Там есть некоторые штрафы, но об обнулении речь не идёт. Кроме того, зафиксирован, но ещё не исправлен баг, понижающий репутацию про ответном голосовании. Судя по тому, что я вижу, вы обменялись повышениями как минимум с несколькими пользователями, так что у вас вполне могло при этом сточиться до нуля. Баг поправят и устроят пересчёт.