Eruialath

Штука в том, что закон об авторском праве задумывался как средство регулирования отношений между авторами, издателями и потребителями. В последнее время, по причине технических возможностей область fair use ("правомерного использования") в общественном сознании расширилась, в том время как правообладатели (издатели, в основном), обладающие нынче влиянием, не сравнимым с тем, которое было, когда эти законы вводились в обиход, склонны эту область даже и сузить. В своих интересах, разумеется. Т.е. с одной стороны по-хорошему надо пересмотреть законы в сторону изменения формулировок и уменьшения ответственности (иначе закон нарушается так часто, что, фактически, не выполняется; да и не может быть целесообразно выполнен во всей полноте), а с другой - лобируется их ужесточение (как реакция на то, что закон нарушается легко и повсеместно). Т.е. налицо конфликт. Верхи не могут (контролировать ситуаию), низы не хотят (отказываться от того, что считают своим правом). Альтернативная система (именно система) - это, пожалуй, советская система. Когда всё принадлежит народу, т.е. никому. Но шоу-бизнес на такой почве не растёт, так что ни кто и не хочет существенного изменения status quo. Хотят лишь вернуть законам их сбалансированность, нарушенную перетягиванием одеяла. Десять лет тюрьмы за три колоска - это очевидный маразм.

Это всё следствия одной причины. Закрыть его не закрыв дырку по закону было невозможно.

Спойлер Увы, не все. В данном случае всё уж слишком очевидно. Ну, если так трактовать слово "клевета", то всё, что ты говоришь вообще - клевета в адрес администрации, поскольку может опорочить её в глазах посетителей. Я отметил глупость вашего высказывания (которое не постеснялся и процитировать). Глупость, проистекающую от незнания. В том, что вы говорите о том, чего не знаете - целиком ваша вина. И уж точно мне нет никакого дела до того, чтобы порочить ваше доброе (или не доброе) имя. Делать мне больше нечего... Вы меня ещё в нарушении авторского права обвините за то, что я вас цитирую. =) Ну вот опять. Смотрите: Основной смысловой посыл в том, что желание у пользователя возникнуть может, а вот удовлетвориться - нет. На самом деле всё это возможно, но с определёнными ограничениями. Просто вы ничего толком сделать не успели, кроме как в войнушку поиграть с весёлыми девушками. Уже известны случаи результативного повышения репутации больше одного раза без штрафов. Так что либо вы это всё-таки говорили, либо весь ваш текст не имеет смысла. Это уже значительно ближе к истине. Дейсвительно, не надо делать это слишком рано. Да, в этом смысле неудобно. Я об этом уже сказал. Но удобное пользования и удобное достижение результата - это разные "удобно". Вы подменяете понятия. Статистика показывает, что поднимают репутацию значительно чаще, чем опускают. Соответственно. при прочих равных увеличить её проще. Зачем среднестатистического пользователя кто-то будет минусовать - тоже непонятно. Что-то не припомню... Зато отлично помню -500 у Блэк Соника. Тоже был собиратель отрицательной репутации. Не аргумент. Можно так же сказать, что возможность нажать на одну из двух кнопок заставляет задуматься (на какую именно). Это пренебрежимо малое умственное усилие, коль скоро всё равно что писать. Те же сообщения со смайликами стирались автоматизированно, из за чего лично у меня пропало несколько вполне (на мой взгляд) адекватных повышений. Просто люди не трудились подробно излагать причину. И я, честно говоря, не уверен, что эта бюрократия нужна. Есть возможность - и достаточно. Дело сдвинулось с мёртвой точки. Отрадно.

Спойлер Это очевидно всем, чей IQ выше сорока (включительно). Думаю, вам это очевидно тоже. Подставляем определение в исходную фразу: Это всё ещё русский язык? Вы сами поняли, что сказали? =) Ещё была фраза типа "ничего не ответили на мои притязания". Такого же рода недоумение. Кстати, смысла слова "клевета" вы тоже не знаете... А кто вам сказал, что повторное повышение/понижение невозможно? Вся ваша аргументация базируется на вашем незнании. Это нельзя рассматривать всерьёз. Новичок и так ответить не может. Все, кто (из чистого любопытства, разумеется) создавали клонов чтобы поиграться с системой, это знают. Если бы существовало всего два человека, которые могли бы друг другу изменять репутацию, и не было бы ограничений на повторное изменение, это было бы вполне возможно. Сейчас же, боюсь, это достаточно трудно реализовать практически. Выйти из минусов, если против тебя настроен какой-то один человек, а не все, кого ты встретишь, достаточно легко. В принципе, легче, чем в минуса загнать. Теоретически, конечно, это возможно. В такой же степени, в какой теоретически возможно, что вас в зоопарке задушит горилла. Много вы занете подобных случаев? Это абсолютно одно и то же. То, что раньше перед отсылкой нужно было написать какую-нибудь фигню (а теперь не такой необходимости) прямо скажем, никак не влияло на мотивацию изменения. Это, скорее, относится как раз к упомянутому вами "удобству". И, надо констатировать, удобство в этом плане повысилось.

Дырку уже закрыли, вроде бы. Пару лет назад. А то бы allofmp3 до сих пор был бы жив.

Статья немного неактуальная (журнались дожёвывает прошлогоднюю информацию). Сейчас подменять файлы фальшивыми - мартышкин труд. Везде хэш проверяется. А как сделать, чтобы у двух разных файлов хэш был одинаковый, никто не знает (это особенность хороших хэш-функций). Так что все эти подменяющие контент компании должны были разориться, конечно. И это, фактически, уже случилось.

Какой смысл ликвидировать их, чтобы потом кормить "кого-то другого"? Там ведь речь о сокращении издержек шла. Кто-то другой тоже будет деньги жрать.

Куда ж без него...

Это должно поправиться пересчётом (если, конечно, так не должно быть).

За реверсный инжиниринг своих форматов, Adobe пыталась посадить Дмитрия Склярова (который, между прочим, совсем не гражданин Штатов). [url="http://ezhe.ru/actions/elcomsoft/" target="_blank" rel="nofollow">http://ezhe.ru/actions/elcomsoft/[/url] Будет у них интерес на территории России - будут и здесь сажать. Так даже проще.

Под словом "невозможно" я подразумевал "невозможно без штрафов". То, что оно в принципе возможно, и так всем ясно. =) В Гаагский суд с этим, пожалуйста. Это моё личное мнение. Не вижу тут проблемы. Если не я всем заправляю, значит я должен быть против? Странная логика. Научитесь уже правильно использовать слово "". Вы его употребили уже раза 3-4, и все разы неправильно абсолютно. Лучше вообще не говорить того, чего не знаете. Такой выпендрёж выглядит дёшево. Спор был таким продолжительным исключительно потому, что один из оппонентов логически невменяем. Т.е. когда ему доказывают, что он неправ, он это категорически отрицает и возвращается к исходной аргументации, заявляя, что ничего не было. Продолжать обсуждение в таких условиях бессмысленно. Всё это надуманно чуть более, чем наполовину. По пунктам: 2) То, что изложенно, никаким образом к удобству не относится. Удобство ровно такое же. Щлёкнул по кнопке - проголосовал. Если рассматривать в качестве "удобства" достижение определённого результата (т.е. накрутку), то да, удобства стало меньше (см. пункт 1). Если же не подразумевать неочевидного, то всё ровно то же самое. Возникает ощущение, что вы просто не знаете разницы между "удобством" и "эффективностью". А это разные понятия. 3) Это фантазии. То, что новичка (который не может проголосовать) будут подстерегать, чтобы влепить ему минус, маловероятно. Он новичок - кому он нужен? Кроме того, никто не мешает ему заработать плюсы от других пользователей своими интересными сообщениями, и к возможности голосовать прийти с положительным балансом. 4) Это то же самое, что и пункт 1. Если в прошлой системе правили бал каминщики-накрутчики, то о какой адекватности вообще может идти речь? 5) Это действительно так. Хотя я помню, что и в прошлой системе были сбои, когда пропадало значительное количество балов. лечилось это пересчётом. Итого мы имеем один существыенный плюс, один несущественный минус и три недоразумения. Это баг. Его сейчас исправляют. (При ответном повышении ставится минус, которого, по идее, быть не должно.)

Блин. Туплю. В общем, хороший повод, чтобы тему создать. =)

Это не глупость, это суперпозиция интересов. Если бы я заправлял всем, всё было бы иначе. И вообще, это был ответ на реплику, что "мало-помалу информация просачивается".

Как-то не было такой сборной темы, а она актуальна. Хочу отметить в первую очередь то, что Fullmetal Panic (первый сезон) пропал из каталога. Вроде бы он раньше там был. Кончился срок лицензии? Вто же время, второй и третий сезоны лицензированны. Загадка.

Хочу отметить, что логотип сделан даже не совсем тошнотворно. По меркам МС, так даже замечательно. Сохранены художественные особенности оригинала, плюс композиция не загублена. (Логотип "Вандред", например, может претендовать на первое место в рейтинге самых безобразных по дизайну.)

Да блин, я уже столько информации слил, что все, кому было интересно, могли уже составить достаточно точную картину того, как это работает. Даже могли константы вычислить (если бы это хотели). Допускаю, что некоторые, самые умные, уже и вычислили, но помалкивают. Зато можно услышать всякие феерические ни на чём не основанные глупости. Например, что ответное понижение невозможно. (Говорящего, конечно, немного извиняет тот факт, что он сам в глубоком минусе, и его рассуждения о повышении в чём-то схожи с рассуждениями слепого культуроведа о живописи. Т.е. сам он ничего тут попробовать не может.) СпойлерКороче, голосуйте не чаще, чем раз в три дня, и будет вам щастье.

Я вот тоже жду, когда мне кто-нибудь напишет, что у меня на сайте незаконно выложены мои песни. Это было бы весело. Но вот никто, блин, не пишет.

Это зависит от того, сколько времени прошло.

При этом изображено всё будет так, что вы, глядя на себя в экране телевизора, будете жалеть, что этому чудовищу так мало врезали... Всём понятно, что для того, кто ворует у недоедающих риса японских детишек Lucky Star, нет ничего святого. Ну да. Электромагнит и есть. Проблема не в том, что дорого. Проблема в том, что хард ещё из корпуса вынуть надо. Либо всё заливается в салазки, которые в критический момент вырываются "по-горячему", либо скорость будет такая, что можно и очистку в несколько заходов прогнать. Интересно, кстати, насколько хорошо этот электромагнит экранирован. Чтобы, значит, оборудование вокруг не погибло заодно...

Ну, там агрегат не самый маленький, да и хард он убивает, кажется. Можно просто использовать обычный электромагнит достаточно сильный. Правно его включаете - и комп превращается в груду железа. Если оно надо, конечно. Компьютерная граммотность большинства оперативников отсавляет желать лучшего. Известны даже случаи, когда в качестве компьютеров изымались только мониторы.

Либо "экстренно", либо "полное". Полностью удалить данные можно, но это не самый быстрый процесс.

У вас, видимо, какое-то своё определение субкультуры, не совпадающее с теми, которыми пользуются другие... Вы тему с начала читали, или просто написали первое, что в голову пришло?

Хм. Понятно. Нет, я знал, конечно, что у нас есть прецеденты судебных процессов за ссылки на другие ресурсы, но... Гм... А подсудной является только прямая ссылка, или любая итерация? Во втором случае виновны абсолютно все. А в первом я буду просто ссылаться на зарубежный ресурс "где есть все нужные ссылки". И сам же их там размещать, если что.

Самое смешное, что указанный ресурс - это всего лишь блог (фактически), где разные зарегистрированные люди (и ваш покорный слуга в частности) размещали описание музыкальных альбомов и ссылки на них. Сами альбомы лежали на файлообменниках, например, на незаслуженно любимой, но юридически недоступной рапидшаре. Если по уму, то сайту и предъявить-то нечего, но вот такие дела - переезжать придётся.

Я вот уже наблюдаю некоторые признаки активности: [url="http://getalbums.ru/" target="_blank" rel="nofollow">http://getalbums.ru/[/url] Не аниме, но близко...