Eruialath

Любители временами заметно выигрывают у халтурщиков, но при добросовестном подходе они, всё-таки, как правило не дотягивают. Правда, нет чёткого разделения на "любителей" и "профессионалов". По уровню перевода есть все переходные стадии. Можно говорить только о тенденциях.

"Выдь на Волгу: чей дзээ раздаётся?.." Транслитерировать звуки - идея не самая практичная. Так их поймут только японцы, знающие русский, и русские, достаточно хорошо знающие японский. Что-то похожее было в русском издании Симпсонов (где звуки, впрочем, перерисовывали). Там встречались простые и понятные конструкции типа "кабум" или "кланк" (по-русски "бабах" и "звяк" соответственно).

Всё не так сложно. Если не ошибаюсь (сам никогда этого не делал), этот процесс при наличии правильно форматированных субов практически доведён до автоматики. Clone DVD + 30 минут + 1 болванка. МС официально плюёт на больных отаку. Зачем им это?

"Предложения" - в смысле "те, что можно воплотить в рабочем порядке", или в смысле "вольные фантазии"?

Есть и третья сторона. Обычно лицензию покупают не для показа в кинотеатрах. Т.е. фактически нужно ою этом с японцами договариваться отдельно.

Ну зачем же так тупо бампать? Мне всё-таки было бы интереснее, если бы эта тема была посвещена обсуждению, а не рекламе.

Гейтс, к слову сказать, один из самых крупных жертвователей на благотворительность всех времён. Просто в мире корпорации прекраснодушию не место. Там есть сколько угодно голодных (оли зажравшихся) менеджеров, и если их работа не будет отвечать их ожиданиям, они разбегутся. Поэтому не имеет значения, насколько Гейтс филантроп. Силами многих людей Микрософт выбирает наиболее оптимальную бизнес-стратегию, а она заключается в стремлении к монополии и хищничестве. Т.е. сделают переозвучку, заменят позорный листок буклетом, правильно оттаймят субы и перемастерят диски? С чего бы, действительно? До сих пор они при допечатках только обложечку меняли. Мне кажется, это озвучено исключительно для того, чтобы самые привередливые отвязались и погрузились в мечты о новом прекрасном издании (которого не будет). А пока они грезят, можно нормально так зарабатывать на том, что есть. Эта проблема искони решалась предпродажной перепрошивкой плеера на мультизонный. И никаких гвоздей.

1) Это не предложение, а вопрос. 2) Это вопрос не в эту тему. 3) Никаким не могут. Могут зарегестрированные понижать анонимно, а не наоборот.

Ммм... Я сам немного в сторону ушёл. Почти любую книгу можно взять почитать в библиотеке (в том числе в читальном зале). Т.е. она в свободном, хотя и ограниченном доступе. Выкладывание её в электронном виде просто сделает этот доступ неограниченным. Правообладаетли же напротив, хотели бы библиотеки закрыть, чтобы книги не были в свободном доступе (выше было эссе Столмена как раз на эту тему). Тут есть два полюса: 1) Клубные выступления. Группу обслуживает звукач на пульте и, возможно, осветитель. Людей минимум, прибыли - тоже. 2) Стадионные выступления (фестивали и всякие супер-звёзды). туровая команда в несколько (десятков) раз превышает численность группы. Монтажники, осветители, пиротехники, звукооператоры, гитарные техники, охрана и т.д. Всё это необходимые люди. Без них ничего вертеться не будет. И вот тут как раз деньги делаются весьма приличные. Для популярной группы без существенных финансовых вложений в её выступления потолок - это крупный ДК (например, Горбушка в Москве, сейчас, впрочем, закрытая). Денег не ахти, но и туровая команда всего лишь примерно равна группе по размеру. А какое количество "достаточно" - никто не знает. Judas Priest в ранние годы своего существования зарабатывали достаточно, чтобы заправить туровый автобус и купить самое необходимое. И были счастливы, если оставалось на поесть. (Это не агитка в пользу голодающих суперзвёзд. Просто есть разные варианты существования.) Сделать запись на хорошем уровне - достаточно дорого. Это, конечно, от сложности музыки зависит, но, как правило, это от нескольких недель до нескольких месяцев работы нескольких высококвалицицированных специалистов. Полюс, аппаратура весьма недешёвая и т.д. Дёшево можно сделать только фиговую запись. Однако сейчас многие музыканты, не зарабатывающие денег на музыке, делают такие записи за своё счёт.

Ну, этот вариант я тоже рассматривал (запись как реклама концерта), но в основном деньги вкладывают в рекламу дисков, ибо они самые затратные и есть (бюджеты по несколько тысяч долларов - это такой средний уровень). Концерт с коммерческой точки зерния - намного менее затратное и рискованное мероприятие. Фактически, до недавнего времени многие группы (например, та же Metallica) концертировали себе в ущерб, рекламируя таким образом свои альбомы. С изменением приорететов эта схема явно изменится. Как - неизместно. Скорее всего, концерты станут дороже, а записи - реже. Это копия фильма, снятая с экрана в кинотеатре. По скорости их превосходят только копии, которые делают работники завода и прочие люди, получающие фильм задолго до его премьеры. Кто мешает выложить на законных основаниях, например, своё произведение? Многие литературные работы никогда не печатаются. Не говоря уже о тех книгах, срок авторских прав на которые истёк. Например, вы легко можете достать в элетронном виде Библию (самый поздний её перевод поступил в общественную собственность уже заметно после принятия международного авторского права). На самых разных языках. Тут речь даже не в законности как таковой. Закон лишь отражает (или не отражает) экономические реалии. В данном случае можно утверждать, что уже сейчас плата за экземпляр диска с аниме не является существенной с точки зрения экономики его производства. Вот про музыкальную индустрию в целом этого сказать нельзя. Поскольку обоснование правильности преследования людей строится на экономической целесообразности, мы в первую очередь этот аспект и должны рассмотреть. Как бы дело не повернулось, аниме останется практически в таком виде. И это отрадно.

Ну, сейчас всё шире тенденция торговать незащищёнными MP3. Какая-либо заточка тут отстутсвует. Да и разлочек для iPod'ов полно, насколько я слышал. Не согласен. Если бы эта борьба не касалась живых людей, все бы над этим только смеялись бы. Возмущение вызывает именно удар по пользователям, с целью сохранить ускользающие из рук возможности. Не только мобилками, но и наладонниками. Уже даже вирусы давно есть, таким путём ходящие. По USB это вполне возможно. Чем Bluetooth хуже?

Поддержка российского производителя - это тоже поддержка производителя. То, что японцам эти отчисления некритичны, не значит, кстати, что они их не получают. Это та же логика, что можно не голосовать, поскольку один голос ничего не значит. А вы хотели бы финансировать аниме из своего кармана в полном объёме? Боюсь, тогда бы эта индустрия точно загнулась. =)

1) Не все музыканты вообще выступают. Есть, например, сессионные, которые работают по найму (первые несколько альбомов Beatles, например). Есть и чисто студийные проекты. Они, правда, часто не орентированны на получение прибыли. Но такую вещь, как Jesus Christ Superstar на коленке не запишешь, и состав выступать потом не потянешь. 2) Схема, когда деньги зарабатываются на концертах, характерна, например, для нашей страны. Посмотрите на афиши, кто это, в основном. Очень поучительно. В результате музыка превращается в рекламу концертов. Сами прикиньте, чем это чревато. Это перестаёт быть рекламой, если даже в теории не приносит прибыли. Если все слушают в MP3, а вы рекламируете себя, распространяя записи в этом формате, вы явно рекламируете не запись. (Потому что чего за неё платить, когда вот она?) Обычно, "простынка" существенно обгоняет ТВ-рип. Так что в ТВ-рипах существуют только чисто телевизионные произведения. Да и их иногда рипают с DVD. Книги всё время оказываются в свободном доступе. =) Не в физической форме, конечно. Ну, тут не то чтобы критика... Просто нас всех хотят сделать преступниками (уже сделали, собственно), а мы с этим несогласны. Тут решаются не проблемы взаимоотношений правообладателей и потребителей, а проблемы правообладателей исключительно. Я согласен, что это, хотя и неэффективное, но какое-то решение. С другой стороны, я-то сам не правообладатель, и решение их проблем, возникших самым естественным образом (по причине технологического развития), за свой счёт вряд ли могу приветствовать. Вот и вся риторика. А самое прискорбное, что это человекоядение ни к чему путному не приведёт. Всё воду решетом черпают... Альтернативные варианты развития событий излагаются как раз в вышеприведённой статье. Если всё будет таким образом (а рано или поздно, видимо, так и будет), то мы лишимся таких музыкальных феноменов, как Бритни Спирс, Мадонна и прочие Бэкстритбойзы. Т.е. высокозатратных продюссерских проектов, продвигаемых рекламой, и отбивающихся высокими продажами дисков. Лично мне не жаль этой опрелости. По статистике, 90% написанной/записанной музыки не публикуется вообще. И нет особых оснований полагать, что эти 90% хуже (как музыка) остальных десяти. Что касаемо аниме, то тут вообще изменений не будет почти, потому что само по себе аниме нерентабельно, а деньги делаются на рекламных вставках и мерчандайзе.

Какой смысл вязать всех, если есть дирекция, которая никуда не денется? Вот дирекция этого и не разрешит, если что. Или разрешит. Смотря каковы условия.

Аниме - это не только спецэффекты. Детализацию прорисовки лица компьютером не повысишь, а лиц всегда больше, чем взрывов.

Я даже больше скажу: у целевой аудитории она на английском уже есть наверняка. Чем целевее аудитория, тем более наверняка. А если серьёзно, то возможность правильно интерпретировать иностранные ономатопоэтизмы - это, как правило, знание языка чуть выше среднего уровня. Кроме самых простых, разумеется.

Это шило на мыло. Я не вижу причин, зачем так делать. Это относилось к пердложению ввести тотальную модерацию всех изменений, вместо автоматической обратной связи. Это наиболее конструктивное из ваших предложений. Но оно не осуществимо в реальности. Как печально беседовать с человеком, который забывает, что сам говорил... Да это-то кака раз легко. Но бессмысленно. (И, кстати, не с "0", а с "-1". В нуле голосовать можно.) Вы не ошибаетесь, но это и не доработка. Вы не привели никаких веских аргументов, отличающих текущее положение вещей от того, что вы предлагаете. Почем "-5", а не "-25"? Никакого обоснования.

Пока лицензию не купят - не скажут. Чего зря говорить, когда ничего нет? Мало ли кто чего хочет...

Извиняюсь, но это одно и то же. Возможно, второе чуть более вежливо. Я уточняю, что не считаю васимеющим какие-либо клинические психические отклонения. Однако в вопросе поведения на форуме ваше поведение трудно назвать взвешенным. Учитывая, как вольно вы играетесь смыслами, указывать мне на то, что я опустил в свзи с очевидностью, некорректно. Лучше внимательнее вникайте в то, что сами пишете. Больше толку будет. Это не предложение по изменению системы. Это процедурный вопрос. Я понимаю желание в полемическом задоре свалить всё в одну кучу, но одобрить его не могу. =) Так что откланяется. Ничего толкового и реализуемого вы не предложили. Это, в принципе, не очень удивительно, поскольку надо хотя бы представлять специфику работы модератора, а вы её, судя по всему, слабо представляете. "тРудозатраты со стороны администрации" - это наиболее ценный ресурс в данной схеме. Говорить о нём "разве что" легкомысленно. Если никто это делать не будет, ничего не будет работать. Понятно, что чужими руками жар загребать куда как удобно, но вряд ли какая-нибудь администрация поддержит ваши луддитские инициативы. На многих ресурсах успешно работает автоматика. На значительно более повещаемых, чем Аф. Какой смысл всё руками фильтровать? Не вам меня упрекать в невнимательном чтении. По данному вопросу я высказал два мнения: 1) Употребление слова "удобство" некорректно. По этому вопросу вы фактически со мной согласились, заявив, что к сути вопроса терминология не относится. 2) Заявление о невыразимом неудобстве пользователей является вашим личным мнением, ничем, собственно, не подкреплённым. Я не вижу протестующих толп. Больше всего на "неудобство" жалуетесь вы, а у вас проблем точно быть не может, поскольку вы-то точно никому репутацию повышать не можете. То, что вы отказались обсуждать терминологические тонкости, просто никаким боком к вопросу не относится. И я на этот счёт, как вы можете видеть, не возражал. Я обсолютно не цеплялся к словам в данном случае, и даже, как можете видеть, употреблял слова, приятные и понятные вам. Это дало результат, противоположный ожидаемому. Вы почему-то решили, что я всё ещё спорю насчёт слова "удобство". Бог весть, почему. Опять-таки, могу только посоветовать перечитать последние пару страниц. Если написанный текст вас не вразумляет, то случай безнадёжен. Да вот нет, блин. Я как раз по сути говорил. Это вам почему-то приятно думать, что я на мелочах сосредоточился. Вы считаете, что пользователи испытывают неудобство от того, что не знают, что там внутри? У меня есть подозрение, что миниму 90% пользователей даже при расписанной механике тыкали бы в кнопочку не читая абсолютно. Впрочем, оно имеет вес не больший, чем ваша "притензия". Чтобы что-то на этот счёт утверждать, нужно мнение более, чем двух человек.

Ну... Такая вот сложная ситуация. =) Немалый срок! Наверняка, у вашего издательства есть чёткая позиция по поводу того, что именно вы хотите приобрести из лицензий? Не хотите озвучить? Какое направление является для вас приоритетным и почему?

Это не логично, если учесть, что основные права принадлежат американцам (Tokyopop, если быть точным). Вообще из всего сета все права американские. Надо думать, взяли то, что было доступно из того, что похоже на мангу.

Фактически, её и обсуждают. Для начала, правомочность надписи "манга" на обложке. Т.е. никто, конечно, не помешает что угодно там написать, но вопрос дискуссионный.

Художественную принадлежность к национальной привязать значительно труднее. Всё-таки творчество авторское, а не народное... Японская авторская мультипликация местами от европейской ничем стилистически не отличается. Да и стилистические приёмы туда-сюда гуляют. Формально определение: произведено японцами для японцев. Так же, как и с аниме. Но, надо сказать, что некоторые японцы склонны как называть мангой что ни попадя (у них есть премия за забугорную мангу, например), так и свою продукцию "коммику". Так людям широких релятивистских взглядов предлагаю называть всё это комиксами и не париться. (Не считайте это оскорблением. Это, в конце концов, действительно комиксы. А выделять в отдельную категорию всё, чего коснулась рука японца, не совсем оправдано. Ни с художественной, ни с какой иной точки зрения.)

Я в любом случае недостаточно компетентен, чтобы продолжать спор. Для потребителя лёгкое мультилицензирование привело бы к самым неприятным последствиям. Например, наличие прямой конкуренции по одному тайтлу снизило бы издержки на него. Критичной оказывалась бы скорость выпуска, а скорость и качество не очень дружат. В общем, потеряли бы все. (Если бы Ботичелли пришлось бы рисовать свои картины наперегонки с другими художниками, и те картины, которые были бы нарисованы последними, спускались бы в унитаз (которых тогда не было), как бы вылгядела итальянская живопись?)

Ну, это вряд ли экономией продиктовано. Просто для удобства сборки в томе доблжно быть определённое количество страниц, и добавлять семь (например) пусиых листов ради страницы с кредитсами не всегда хочется. А первой страницей обложка часто идёт в оригинале. Если её перенести дальше, то сдвигается нумерация. Её, конечно, можно и поменять, но она, как правило, сделана тоже не просто так (см. выше).