Eruialath

Уже в списке.

Можно, конечно... Хотя тем отдельных пока маловато. Да и релизы куцые, как правило... Вроде бы необходимость ещё не назрела.

Вот поэтому и надо платить. Чтобы тратили на деятельность не свободное время, а основное рабочее.

Ну да... =(( Просто известно на практике, чем это оборачивается. Весёлого мало. Но я надеюсь, они от этого рано или поздно откажутся. (Лучше рано, чем поздно.)

Кажись, весь этот хентай поудаляли из каталога. Россия стала ещё на шаг ближе к ВТО... . Официального сайта по понятным причинам нет. ООО "Рингли" Тайтлы: Принцесса Корама Хентай: Воинственная дева 1-2 Хентай: Гигантские холмы 1-2 Хентай: Исповедь гейши 1-3 Хентай: Кровь голубя 1-2 Хентай: Они были ниндзя Хентай: Подружки 1-2 Хентай: Тайная комната 1-5 Хентай: Тень 1-4 Хентай: Черные врата 1-2 Одни названия какие забористые...

Как бы это сказать... Можно выращивать слонов, а можно - куриц. Выращивание слонов тоже может быть вполне рентабельным, но куриц и свиней они не заменят. Если отъедается один сегмент рынка, то остальные тоже пустовать не будут. Более того, развитие относительно более дешёвой анимации привлекает внимание к дорогой, и наоборот.

В нашей стране любые сочетания возможны. То-то и оно. Какой смысл использовать другую фирму с таким похожим названием? Обычно стараются, чтобы другое название не ассоциировалось с основным. Или заключат договор от имени основной фирмы. А тут какие-то трюки малопонятные... Может, конечно, и в базе ошибка, но мне почему-то кажется, что в базе как раз правильно забито...

Да стоит, конечно. Вот. Объединил. И до кучи: . Люблю я её не за то, что хентай (я его не смотрец), а за очаровательную непосредственность во всём.

А Озон считает, что это Топ Индастри... У меня сейчас из-за глюка только некоторые сайты работают, так что покопаюсь в этом подробнее потом. На сайте Акеллы точно видео, а не игрушка? (Интересно, "Акелла-1" и "Акелла" как-то связаны?..) Или разорились... Бывает.

Все упомянутые релизы RUSCICO ещё только в проекте. Ничего из этого не выпущено. . Пираты. Акелла, вроде бы, DVD не выпускает совсем. МС Ent Тут непонятно. Видимо, это последний правообладатель. А всего их два. Этот релиз не нашёл. [url="http://www.ozon.ru/context/detail/id/3186190/" target="_blank" rel="nofollow">Нашёл этот. Видеосервис выпустил и то и то. В теме по ссылке это обсуждается как раз. МС выпустили сериал.

В сумме Видеосервис много всего навыпускал. Хоть раздел заводи. Но всё равно непрофильное ведь...

Предлагаю в этой теме обсуждать псевдолицензионные релизы. Так бы она стала приятным дополнением к теме про случайные лицензии.

Коммерчески - никто. Это не выгодно. Авторская анимация может быть очень красивой и очень затратной, но такие темпы для коммерции неприемлимы. Просто совсем другая категория.

Ну, тут речь об сериале телевизионном... Он некоммерческим быть не может. А на флеше - это вполне, да. Японским фанатским творчеством можно какие угодно ресурсы забить. А есть и неяпонское ведь...

Да, пожалуй. Просто некоторые компании лейблы меняют как перчатки, а глубоко залезать времени не было. Добавил.

Кстати, да. Как я мог их забыть... На Озоне в некоторых случаях дистрибьютором указано некоторое "Мост Видео", но я думаю, что это их подразделение или что-то в этом роде.

Ну, может и ОВА. Я не разбираюсь. Просто на сериал не похоже.

Сочинять костыли криворуким художникам, когда есть множество пряморуких - это нерентабельно, имхо. Проще нанят хороших и платить им какие-то деньги. А то художников у нас дофига, а работают они кем попало. Тут есть два варианта. Либо ротоскоп применяется в каждом удобном случае, и тогда это не соответствует практике и технике японского мейнстрима, либо он используется иногда, но тогда зачем о нём специально говорить? Мне, например, совершенно неинтересно будет, если художники начнут говорить, что использовали не только планшет, но немного рисовали и карандашом. Какая разница? Это просто инструмент. Если он не возведён в принцип, никакого решающего значения его использование иметь не должно. Как ни крути, а большую часть графики сейчас в Японии рисуют от руки, а не снимочки обводя. Даже в том же "Волчьем дожде" если бегущий в эндинге волк - это ротоскоп, то 90% остальной графики - нет. Я всего лишь сказал, что авторам наши советы не нужны. Т.е. если и можно предположить, что с точки зрения эффективности посетители форума им могут посоветовать что-то дельное, то: а) Кто будет отделять дельное от недельного? Опыта подобной работы нет ни у них, ни у нас. б) Они, скорее всего, совершенно не интересуются мнением общественности по поводу того, как им надо работать. Почему вы из этого сделали вывод, что "ничё у них не получится", я не знаю. Моё высказывание несло совершенно иной смысл. А как это обычно делается? Вкладываются свои деньги. Наследство бабушки, целевой займ, деньги на похороны родственников - что угодно. Можно составить бизнес-план и привлечь инвесторов. Риск есть? Разумеется. В первом случае, можно, если фигнёй занимаешься, все деньги просадить, и новые ниоткуда уже не возьмутся. Можно и на хорошем деле прогореть, да. Во втором риск меньше, но и спонсоры не бесконечны. Люди чем дальше, тем лучше учатся считать, и за вложенные баксы придётся отчитываться. А у нас все хотят на печи в рай въехать... Так не бывает. "Алёша Попович" - это замечательный, чудеснейший пример того, как надо делать! Денег было ровно на год (людям платить), и реализовали проект, который можно сделать за год. И сделали. И смотрится это лучше, чем эпические долгострои с несчитанными бюджетами. Никакой пыли в глаза. Вот на что равняться надо, в плане производственного процесса. У сериалов своя специфика, но там это всё ещё более актуально. Это будет иметь результат, но не в виде готового аниме, а в виде некоторой суммы на счету. Что мешает мне прямо сейчас состряпать сайт, пресс-релиз и прицепить к этому кошелёк? Ничего. И никому ничего не мешает. И все это понимают. Надо бизнес строить по правилам бизнеса, а не попрошайничать. Пожертвования хороши для некоммерческих проектов, а аниме - это практически чистая коммерция.

Добавил. Хотя у тебя ссылка на сериал, а издали мувик, вроде бы. (Я лицензиатов проверяю по Озону, а он и соврать может. Просто там эта графа точно заполнена.) Добавил "". Так, чтобы была. PS/ Озон не приемлет буквы "ё"... Он даже как "е" её не воспринимает. Позорище...

Сделал список, в который добавил всё упомянутое. Заодно вспомнил "" (названия в лицензии и на Ворлдарте не совпадают).

Давайте, не будем переходить на личности? А то сразу возникает вопрос, в каких отношениях состоит автор, аниме и ограниченная анимация. А мне его не хочется обсуждать в рамках данной темы. Не совсем понятно, как эта реплика связана с моей, ну да ладно... Вот определение: "". Итак, с чем дружит ротоскоп? Высокая дискретизация? Легко! А вот всё остальное, боюсь, в той или иной степени противоречит. (Ну, можно, конечно, сохранить неподвижный (или равномерно движущийся) фон, специально зафиксировав камеру, но зачем тогда этот ротоскоп вообще сдался? Он полезнее всего именно в сложных сценах.) Ещё раз повторю цепочку рассуждений. Использование ротоскопа до некоторой степени противоречит ограниченной анимации. Поскольку ограниченная анимация и сейчас - основной стилистический инструмент японской анимации, и для неё в высшей степени характерна, значит использование ротоскопа противоречит основным принципам японской анимации. Dixi. Тут, естественно, возникает некая подмена понятий. Дело в том, что "аниме" мы называем всю и любую японскую анимацию, а не только созданную по определённым правилам и стандартам. Тем не менее, в японской анимации существует чётко выраженный мейнстрим, который позволяет нам узнавать стилизации под неё, например. Говоря о "иностранном аниме" (русском или не русском - неважно), мы имеем в виду стилизацию именно под этот мэйнстрим, поскольку в общем в японской анимации присутвует практически полный набор приёмов мировой анимации. Поэтому, говоря об "иностранном аниме" мы в первую очередь понимаем именно стилизацию под японский анимационный мейнстрим, поскольку стилистически относить к "аниме" другое не более оправдано, чем относить это другое к европейской или американской мультипликации. Никто не утверждал, что японцы не используют ротоскоп. Но его использование - вещь редка и затратная, поэтому большей частью индустрии не востребованная. Может быть когда-нибудь это будет иначе, но сейчас вот так. Опять-таки не понятно, как ваша реплика связана с моей. У вас есть возражения по существу относительно того, что я сказал? Что касается бабок, то если они не возьмутся, то ничего и не будет вообще. Чтобы крутить что-то по телевизору, надо это что-то сделать на минимально приемлемом для вещания уровне. Это не уровень "на коленке". Это предполагает хоть какое-то финансирование. Даже бессребрениками надо кормить семью и всё такое...

Тут 20 из 40 страниц о том, что "зря". А насчёт минуса - это баг. И когда его исправят - неизвестно.

Дело в том, что особо заинтересованных нет, разумеется (именно по причине отсутствия первых двух факторов). Для России борьба с пиратством имеет имиджевое значение и направлена на то, чтобы нас признали годными вступить в ВТО. Вступление в ВТО для России имеет тоже имиджевое значение, потому что никаких особых выгод от этого никто не ждёт (а если и ждут, то напрасно). Так... Чтобы уважали. Учитывая, что основные поставщики оригинального контента для нас - это зарубежные страны, России, в общем-то, не особенно глобально выгодно бороться с пиратством. Всё делается ради имиджа. Поэтому соображения рациональности роли не играют.

Пардон, пропустил про японский звук. Потому никому и не нужен, что нету. Издание типа "паприка". ((

Ты слегка меня опередил. Как раз тему создал... Продают везде. Да кому он нужен?..