Maeghgorre

По тому же самому, почему логика Богов отличается от логики простых смертных

-=/Роман/=-, очень даже пугают. На то они и рассчитаны в конце концов - создавать социальную напряжённость - вон как единогласно Америка согласилась Вьетнам повторить после 11 сентября.

-=/Роман/=-, думаю намёк мека-мусуме-фурри-на-аватарке-куна в том, что жопоголизм и шараханье от каждой тени - это как бы нихрена не спасение, но это я так, Капитана подменяю. Более того, человек разумный не может не заметить что подобное шараханье от каждой тени и есть цель, которой добиваются террорюги.

Old, ты добрый друг и я не в коей мере не хочу тебя обижать, но всё же ты должен понимать, что есть просто люди, а есть Люди, просто потому, что Лелушин папа завещал, что мол все не равны. Так вот, такой Человек по определению не может быть позером (только если Позером и только в том случае когда его непонятный простым смертным План диктует ему такое поведение), поскольку, ну чёрт же, он гениален, а значит в каждом действии должна быть причина и вам нам, простым смертным просто не хватает разумности понять, как мы они думают. Понимаешь, о чём я говорю?

Ну так это и есть контроль, о котором я говорил, в полицейском государстве вообще уровень преступности обычно низок. А не всю - так какая разница? Для того чтобы такие действия привели к нужному тебе результату роль электронных денег должна быть как раз-таки главенствующей, а в идеале - единственно возможной. Да и то это мало на что повлияет, если честно. Всё равно можно узнать даже близко не обо всех. Просто потомсу что сведения "обо всех" создали бы не меньшую соцнапряжённость, нежели сами теракты. Ты знаешь - и слава Богу. А то бы сейчас оплачивали из своего кармана никому не сдавшуюся "миротворческую миссию" в Афганистане каком-нибудь. Да, согласен с поправкой.

DYKE SPIES А вот за такое надо в рот вам плюнуть жёваной морковкой. Это же посол Кош! Он высшее существо, няшка и вообще замечательный варлон!!!!!11один

Тут и Лайтнинг нет. Ну что за опрос-то такой? Тьфу.

Сакмое главное - уметь раздвигать ноги.

Ну вот видишь. А говорите "самореклама". Это как на том плакате Бентли - и правда ведь, зачем говорить что-то ещё. Но высший шик конечно - это даже не говорить о своём величии, дабы лишний раз не сотрясать воздух очевидными фактами. Ну то, есть, если и так понятно, что я гениален, талантлив и красив, нужно ли мне озвучивать это вслух? Это же, ну, и так понятно, сорри за тавтологию.

Я себе ни капли не противоречу. Претензии на отнюдь не отрицают коммерческую направленность. Это как скажем снять недодраму про куколок барби - понятно, что хотли получить серьёзное и понятно, почему про барби и когда появится новая линейка пластмассового ахтунга. Да и плюс носятся с этим Амагами практически так же, как носились с Торадорой, крича что она Дииип.

И именно потому что неспокойная, гонять там теракты смысла не имеет - народ приучен уже.

Есть самореклама, а есть объективная реальность. Если человек осознаёт, насколько он велик по сравнению с остальными людьми, что плохого в том, что он об этом говорит?

Ardeur, вот блин не люблю я говорить о таких вещах, потому что... Да блин, давай со второго твоего вывода о "снижают вероятность", так вот - откуда ты знаешь, какова на деле эта вероятность?Ну то есть в процентном отношения успешный теракт в москве совершается с шансом 1 к 10 или 1 к 100? Я не знаю, зато знаю другое - о совершённых терактах знают все, о терактах предотвращённых обычно не знает никто кроме гебни. Ну и как тут вообще говорить о "несправляются власти" или "фейлит ФСБ", если с точки зрения среднего обывателя есть простые факты - башни-близнецы не в Москве стояли. И чисто по картошке мы имеем примёрно следующее - а Америке кто-то нащёлкал тысячи фрагов одним терактом, а у нас даже близко столько не погибло за все теракты сложенные вместе - значит ФБР работает хуже ФСБ, однако! Если же отвечать на "что нужно, а что нет", то опять же - не знаю. Но в эсэсэсэрии терактов не было, потому что был контроль. Да и вообще - теракты это орудие, работающее только при демократии, поскольку действие это насквозь популистское. Вот ты говоришь - бомбы в царей бросали, а почему бросали? Да потому что при монархии плюс минус двести душ властьт не тревожили ну никак, а при нашей с тобой демократии сейчас (в смысле - вот прям завтра) в Думе раздадутся выкрики с мест, что мол "власть не смогла", потому что таки да, политический капитал, ты прав, да только набрать этот капитал оппозиции будет куда как легче - она же ни за что не отвечает и ни в чём не виновата, так? А то, что какой-нибудь закон о перевооружении милиции из-за как-ого-нибудь СПС не прошёл - ну так у людей на такие вещи память короткая. Почитай Вебера, серьёзно. Там хоть всё и утрировано крайне, но представление о сути политических игрищ даёт неплохое. И кстати: Из того же Пратчетта: "Когда человек использует слово очевидно это означает, что на самом деле ему ничего не очевидно и на этом месте в его логике наличествует серьёзный изъян". Ты сейчас как ГК рассуждаешь - видишь всё так, как оно будет, а вот путь, по которому придётся пройти как-то из виду упускаешь. А ведь перевести всю экономику на электронные рельсы - это ого-го как непросто, с самых разных точек зрения.

Послушай, вот эти вот знакомые нам по фильмам "Мы не выполняем требования террористов" берутся не с потолка же. Просто как таковая "борьба" с людьми, которые зашли за угол переоделись и слились с толпой невозможна по определению, да и толковых методов предотвращения не существует также. Ну то есть не "у нас не делают", а в принципе не существует, а уж особенно в метах типа аэропортов, где даже негр в набедренной повязке как-то не сразу в глаза бросается.

Было такое ощущение. А мне кажется, что сериал пошёл в качестве довеска к фигуркам. Судя по отношению авторов, во всяком случае, он на основную массу потребителей этих фигурок в первую очередь и рассчитан.

Ну да. Загадывайте, Gamma Ray. Как можно помнить ЗВ и не помнить Дюну?

Тонко, Канис. Очень тонко. Нет Ну зачем наугад-то? Сколько вы вообще культовых режиссёров знаете, которые НФ снимали?

Ксакеп, ну нет же. Ну блин, не так много на этом шарике известных сцай-фай фильмов. Любая подсказка сделает ответ очевидным.

Правильно надеетесь, не Тарковский.

Если честно, просто первый вспомнившийся фильм был как раз "Человек дождя", и как раз на эту тематику. Ну тогда ещё один простой вопрос. Итак. Этот режиссёр получил статус культового благодаря работам, отличительной чертой которых было смешение реальности с иллюзией и зачастую крайне сумбурный порядок повествования. Тем не менее широко известен среди так сказать простых людей он благодаря научно-фантастическому фильму, книги-первоисточника которого он до съёмок даже не читал. Назовите режиссёра.

Нет, ты что вообще меня не читаешь, что ли? Я тебе что написал, дословно? Одна из идей коммунизма в том, что все равны. Все. Равны. А не, "Все равны, но в мавзолее может лежать только Ленин". Не, не понял? Труп - это не памятник, труп - это труп. Усопший. Мёртвый человек. Никто не предлагает сносить мавзолей, в конце концов (хотя я был бы не против, но тут сложный вопрос), даже вместо Ленина можно чучелку положить, но зачем оскорблять его идеи и его покой таким способом, каким это делается до сих пор я не понимаю.

Про погоду в голову сразу приходит "Человек Дождя".

Да неужели? Я просил аргумент, а не "можно козу за.." кхм. Ага. И не все пары девушек, покупающих в секс-шопе двусторонние вибраторы - лесбиянки, да. Антимат, у меня ощущение, что то четверостишие Губермана надо в подпись поставить, правда. Я говорю о том, что не надо дрочить на символику ни в индивидуальных, ни в общественных масштабах, а ты сыпешь "можно". Ну, можно и так, да. Некоторые люди действительно отдают свои жизни тому, чтоб обосрать идею Бога своим служением ему.

Короче это не всегда умнее, запомнил бы что ли. Но так как аналогия не дошла, попробую разжевать. Если ты ставишь благо страны выше блага отдельных граждан, то у тебя не должно быть так, что "все животные равны, но некоторые равнее", соответственно и идолопоклонничества не должно быть, теперь смекаешь? И исходя из этих выкладок мне претит поклонение трупу Ленина просто потому, что такое поклонение - это самая гнусная и циничная насмешка над его идеями, которую только можно вообразить.

Какие? Попросил внятно объяснить зачем держать труп посреди главной площади страны? Ты специально пять минут не оновлял страницу что ли?