Maeghgorre

Ну так это и есть контроль, о котором я говорил, в полицейском государстве вообще уровень преступности обычно низок. А не всю - так какая разница? Для того чтобы такие действия привели к нужному тебе результату роль электронных денег должна быть как раз-таки главенствующей, а в идеале - единственно возможной. Да и то это мало на что повлияет, если честно. Всё равно можно узнать даже близко не обо всех. Просто потомсу что сведения "обо всех" создали бы не меньшую соцнапряжённость, нежели сами теракты. Ты знаешь - и слава Богу. А то бы сейчас оплачивали из своего кармана никому не сдавшуюся "миротворческую миссию" в Афганистане каком-нибудь. Да, согласен с поправкой.

DYKE SPIES А вот за такое надо в рот вам плюнуть жёваной морковкой. Это же посол Кош! Он высшее существо, няшка и вообще замечательный варлон!!!!!11один

Тут и Лайтнинг нет. Ну что за опрос-то такой? Тьфу.

Сакмое главное - уметь раздвигать ноги.

Ну вот видишь. А говорите "самореклама". Это как на том плакате Бентли - и правда ведь, зачем говорить что-то ещё. Но высший шик конечно - это даже не говорить о своём величии, дабы лишний раз не сотрясать воздух очевидными фактами. Ну то, есть, если и так понятно, что я гениален, талантлив и красив, нужно ли мне озвучивать это вслух? Это же, ну, и так понятно, сорри за тавтологию.

Я себе ни капли не противоречу. Претензии на отнюдь не отрицают коммерческую направленность. Это как скажем снять недодраму про куколок барби - понятно, что хотли получить серьёзное и понятно, почему про барби и когда появится новая линейка пластмассового ахтунга. Да и плюс носятся с этим Амагами практически так же, как носились с Торадорой, крича что она Дииип.

И именно потому что неспокойная, гонять там теракты смысла не имеет - народ приучен уже.

Есть самореклама, а есть объективная реальность. Если человек осознаёт, насколько он велик по сравнению с остальными людьми, что плохого в том, что он об этом говорит?

Ardeur, вот блин не люблю я говорить о таких вещах, потому что... Да блин, давай со второго твоего вывода о "снижают вероятность", так вот - откуда ты знаешь, какова на деле эта вероятность?Ну то есть в процентном отношения успешный теракт в москве совершается с шансом 1 к 10 или 1 к 100? Я не знаю, зато знаю другое - о совершённых терактах знают все, о терактах предотвращённых обычно не знает никто кроме гебни. Ну и как тут вообще говорить о "несправляются власти" или "фейлит ФСБ", если с точки зрения среднего обывателя есть простые факты - башни-близнецы не в Москве стояли. И чисто по картошке мы имеем примёрно следующее - а Америке кто-то нащёлкал тысячи фрагов одним терактом, а у нас даже близко столько не погибло за все теракты сложенные вместе - значит ФБР работает хуже ФСБ, однако! Если же отвечать на "что нужно, а что нет", то опять же - не знаю. Но в эсэсэсэрии терактов не было, потому что был контроль. Да и вообще - теракты это орудие, работающее только при демократии, поскольку действие это насквозь популистское. Вот ты говоришь - бомбы в царей бросали, а почему бросали? Да потому что при монархии плюс минус двести душ властьт не тревожили ну никак, а при нашей с тобой демократии сейчас (в смысле - вот прям завтра) в Думе раздадутся выкрики с мест, что мол "власть не смогла", потому что таки да, политический капитал, ты прав, да только набрать этот капитал оппозиции будет куда как легче - она же ни за что не отвечает и ни в чём не виновата, так? А то, что какой-нибудь закон о перевооружении милиции из-за как-ого-нибудь СПС не прошёл - ну так у людей на такие вещи память короткая. Почитай Вебера, серьёзно. Там хоть всё и утрировано крайне, но представление о сути политических игрищ даёт неплохое. И кстати: Из того же Пратчетта: "Когда человек использует слово очевидно это означает, что на самом деле ему ничего не очевидно и на этом месте в его логике наличествует серьёзный изъян". Ты сейчас как ГК рассуждаешь - видишь всё так, как оно будет, а вот путь, по которому придётся пройти как-то из виду упускаешь. А ведь перевести всю экономику на электронные рельсы - это ого-го как непросто, с самых разных точек зрения.

Послушай, вот эти вот знакомые нам по фильмам "Мы не выполняем требования террористов" берутся не с потолка же. Просто как таковая "борьба" с людьми, которые зашли за угол переоделись и слились с толпой невозможна по определению, да и толковых методов предотвращения не существует также. Ну то есть не "у нас не делают", а в принципе не существует, а уж особенно в метах типа аэропортов, где даже негр в набедренной повязке как-то не сразу в глаза бросается.

Было такое ощущение. А мне кажется, что сериал пошёл в качестве довеска к фигуркам. Судя по отношению авторов, во всяком случае, он на основную массу потребителей этих фигурок в первую очередь и рассчитан.

Ну да. Загадывайте, Gamma Ray. Как можно помнить ЗВ и не помнить Дюну?

Тонко, Канис. Очень тонко. Нет Ну зачем наугад-то? Сколько вы вообще культовых режиссёров знаете, которые НФ снимали?

Ксакеп, ну нет же. Ну блин, не так много на этом шарике известных сцай-фай фильмов. Любая подсказка сделает ответ очевидным.

Правильно надеетесь, не Тарковский.

Если честно, просто первый вспомнившийся фильм был как раз "Человек дождя", и как раз на эту тематику. Ну тогда ещё один простой вопрос. Итак. Этот режиссёр получил статус культового благодаря работам, отличительной чертой которых было смешение реальности с иллюзией и зачастую крайне сумбурный порядок повествования. Тем не менее широко известен среди так сказать простых людей он благодаря научно-фантастическому фильму, книги-первоисточника которого он до съёмок даже не читал. Назовите режиссёра.

Нет, ты что вообще меня не читаешь, что ли? Я тебе что написал, дословно? Одна из идей коммунизма в том, что все равны. Все. Равны. А не, "Все равны, но в мавзолее может лежать только Ленин". Не, не понял? Труп - это не памятник, труп - это труп. Усопший. Мёртвый человек. Никто не предлагает сносить мавзолей, в конце концов (хотя я был бы не против, но тут сложный вопрос), даже вместо Ленина можно чучелку положить, но зачем оскорблять его идеи и его покой таким способом, каким это делается до сих пор я не понимаю.

Про погоду в голову сразу приходит "Человек Дождя".

Да неужели? Я просил аргумент, а не "можно козу за.." кхм. Ага. И не все пары девушек, покупающих в секс-шопе двусторонние вибраторы - лесбиянки, да. Антимат, у меня ощущение, что то четверостишие Губермана надо в подпись поставить, правда. Я говорю о том, что не надо дрочить на символику ни в индивидуальных, ни в общественных масштабах, а ты сыпешь "можно". Ну, можно и так, да. Некоторые люди действительно отдают свои жизни тому, чтоб обосрать идею Бога своим служением ему.

Короче это не всегда умнее, запомнил бы что ли. Но так как аналогия не дошла, попробую разжевать. Если ты ставишь благо страны выше блага отдельных граждан, то у тебя не должно быть так, что "все животные равны, но некоторые равнее", соответственно и идолопоклонничества не должно быть, теперь смекаешь? И исходя из этих выкладок мне претит поклонение трупу Ленина просто потому, что такое поклонение - это самая гнусная и циничная насмешка над его идеями, которую только можно вообразить.

Какие? Попросил внятно объяснить зачем держать труп посреди главной площади страны? Ты специально пять минут не оновлял страницу что ли?

Ты всегда отвечаешь вопросом на вопрос что ли? Или за кащенизмом скрывается простое отсутствие аргументов и нежелание признавать, что вся твоя позиция основывается на детском "патамушта так хачу я и стая мая!"? Могу. Коммунизм - это практически идеальный с точки зрения страны строй. Коммунизм - это когда общественное ставится выше личного, и пусть хоть богатства жителей коммунистической страны невелики в сравнении со страной капиталистической, жители живут в относительно равных условиях, у них есть все удобства, они не голодают и не бомжуют. Люди несколько недовольны, но люди всегда недовольны, и в глубине души умные понимают, что по-другому было бы только хуже. Ведь именно имеющееся отношение к собственности даёт стране развитую экономику, низкий уровень преступности и прочие блага, а отдельный житель получает полный соцпакет и уверенность в завтрашнем дне. И сколько не накручивай счётчик репрессий, сколько не кричи о миллиардах расстрелянных лично Сталиным, каждый, у кого есть на плечах голова, а в ней некоторое количество серого вещества (ну и если этот каждый не закоренелый совкофоб, конечно) понимает, что только в самодостаточной и развитой стране народ может жить достойно и получать за свои труды по праву. Одно порождает другое, это ещё хрен знает когда сказали. Так вот, дорогой друг. Коммунизм - это бдлжад не очередь из бабушек, строящаяся к трупу на лобызание, capiche?

AntiMat, ещё раз. Есть огромная страна. Есть её многолюдная столица. Есть главная площадь посреди этой столицы, есть мавзолей на этой площади, а в нём есть то ли труп то ли восковая фигура идеолога мировой революции и вождя советского когда-то народа. Почему вопрос о захоронении этого трупа должна решать одна партия, причём представляющая мнение меньшинства? Без "Лично мне мешают", без "это традиция", без "это наша история", а одинсцуко внятный аргумент ты привести можешь, или так и будешь словесной эквилибристикой заниматься?

AntiMat, я уже вообще ни черта не понимаю, если честно. С фига ли решать вопрос о том, что происходит в центре столицы должна лишь одна немногочисленная группа людей. Коммунисты у нас что - дворяне? Бояре? Может просто анхуманы? Почему то, что отдельная группка и без того не самой большой группы населения должна диктовать, что вся остальная страна должна лицезреть на главной своей площади? Вы, емнип, можете без трололо и внятно ответить на этот один простой вопрос?

Ага. Без окон без дверей полна горница людей - это тоже может огурец, а может и СИЗО. Прекратите, правда. Ох, ну слава Богу. Загадывайте. Ара? Ара-ра-ра-ра-ра?