Maeghgorre

А почему вы это не написали пять постов назад? Никогда не сталкивался с тем, что не мог найти белый или чёрный телефон, скажем.

Я на нём например пишу и модельки делаю. Купил как раз потому, что а) неизвестно, где настигнет вдохновение б) роуминг с Канадой таки стоит денег, а асько бесплатна. Конечно покупаются они не для болтания на форумах, но отнюдь этого болтания не исключают. И к чему вы вообще в оффтоп скатываетесь?

200+ постов насколько я помню. Статус и правда довольно по-дурацки звучит, но с ним связан Особый Сакральный смысел, насколько я помню.

Вы просто очаровательны. Повторяю вопрос - зачем это нужно в таком виде? Что мешает поменять кнопки местами и сделать как было? Тема, залогиньтесь уже. И то, что скажем многие прогрессивные люди (например я) юзают нет- и ноутбуки, в которых просто по определению не бывает большого разрешения, если они рассчитаны на мобильность. Если сам экран с журнал размером, то какие на нём фуллХД? Вы не поверите, но я при покупке телефона обычно думаю, насколько его цвет будет подходить полке, на которой он будет стоять. Я не думаю, что скажем здоровенное поле вокруг юзерпика - это бяда отличия трёшки от двушки. Так же я не думаю, что из нового движка растут беды со странно работающими кнопками и требованием чтения FAQ and so on and so forth.

По-моему вы не понимаете, что изменения не должны убивать то, что было, если было удобно. Ну то есть - какой смысел в изменениях ради изменений? К тому же вы подменяете понятия -новые финтифлюшки типа общей переписки и всего такого в целом народу понравились, не понравились лишь ничем не оправданные изменения того, что и так нормально работало. Ну не ради красивых полей мы на форум приходим. да. Мы приходим, чтобы пооворить, посоветоваться и поспорить, и нам нужно, чтобы это (то есть основной функционал) не страдал от нововведений. Ну и ещё чтобы глаз не резало от концептуальных решений.

@support, я вас совсем перестаю понимать. Зачем вы вообще пишите в тему, если каждый второй пост состоит из НЕНАВИСТИ и ПРЕЗРЕНИЯ? Но ладно, не суть. повторяю ещё раз - почему бы не поменять кнопки местами и вообще не разгрузить немного поле под ником? И кстати, если такая петрушка, почему бы всякие функции типа "добавить во френды" не затолкать под кат, туда где сейчас информация? Ведь очевидно же, что скажем добавляешь во френды и пишешь ЛС куда реже, чем смотришь на то, модер или нет, откуда пришёл и сколько нафлудил? Опять же - это не в коем случае не придирки, а предложение по существу.

Я про комментарии к и логи для каждого конкретного пользователя. Спасибо, кэп. Что бы я без тебя делал, а? Олсо, на примере уважаемого Лайтнесса наглядно доказал, что подобная система репутации ущербна и поощряет каваеобмен, накрутку и ненависть. Реально, вот зачем было пять лет прорабатывать интересную и отличную от "на нямф" систему, чтобы при переходе на новое двигло взять и вернуться к тому, с чего всё начиналось?

Так, теперь понял. То есть кнопка цитирования внизу поста (на которую в первую очередь и обращаешь внимание - она на привычном месте, она больше, на ней написано, что именно она делает) нужна для того, чтобы добавлять цитаты для ответа в расширенной форме. Бог с ним, что расширенной формой пользуются три с половиной анонимуса, но блин, почему тогда этой кнопки нет внизу постов при ответе в этой самой "расширенной форме"? То есть я должен сначала насобирать по памяти цитат, потом открыть расширенную форму, потом только отвечать. А если что-то с цитатами вдруг не так - erase and rewind. Умно. Повторяю ещё раз - что кроме вероисповедания мешает поменять местами функции на кнопках? Почему бы не сделать так, чтобы пользователям было очевиднее и главное удобнее пользоваться этими кнопками? Или вы поле быстрого ответа расширяли на все финтифлюшки типа зачёркнцтого текста для того, чтобы юзер расширенной формой пользовался? My common senses tingling. Олсо, злой GK такой ня.

Этим я занимаюсь в среднем шесть-семь раз в месяц. Только при чём тут это? Я лишь говорил о том, что первый камень брошен был не местными отнюдь. Так, я промолчу о том, что лично у меня кнопка не пашет (браузер наверное, не суть), вопрос в другом - зачем нужны две кнопки для одной и той же функции, а если и нужны то почему они расположены в разных углах поста? Вот просто - почему? Неужели не логичнее было бы кнопки цитирования сделать рядом?

Рискну предположить, что это как-то связано с хорошей, годной реакцией упомянутого человека пару страниц назад.

Эээ... По-моему только ленивый про рамку не высказался, да и статистика опроса говорит довольно красноречиво. Просто белая рамка с тенью визуально делает аватар меньше, а огромная синяя "репа" делу отнюдь не помогает. Всё как-то уж очень в одну кучу мешается - аватар, звёздочки, вренды, ЛС, цитата, инфа, кони, люди. Такое было бы оправдано, если бы сама панелька была вызываемой (ну скажем нажал на аву - появилась менюшка с вариантами, это не дай бог не предложение, просто пример), да и то та же кнопка цитирования там как-то совсем никуда. Ну не рифмуется же - есдли инфа о пользователе, то при чём здесь цитата из данного конкретного поста?.

Моя хотеть логи. Без логов моя не видит смысла минусовать Овна. Нет, серьёзно, вот нахрена репутация без лгов вообще нужна? Для того, чтобы как Купер у меня на аватарке молча thumbs up показывать? Олсо, как-то с новыми правилами слишком вольготно становится, репутацию самому себе нельзя скручивать, если она сердцу не мила и парадокс Латранса во все поля.

Честно говоря не очень понял, зачем в выделяемых заголовках меняется не только цвет шрифта, но и ширина букв. Имхо одного изменения цвета с синего на чёрный было бы достаточно. Ну и всё прочее - рамка пользователя, тени, кнопка цитирования под ником и всё такое. А, да, совсем забыл. Здоровенная синяя рамка репутации, сделанная так, будто бы это кнопка, хотя и некликабельна. Почему бы либо не сделать её кликабельной, либо убрать в принципе. А то прям как-то вконец линейка-показатель длины пинуса получается. Нехорошо.

Почему же? Вся беда ОЯШа в том, что во всех стандартных завязках сюжета он ведёт себя одинаково. Да вы и сами привели ссылку на статью вот с таким определением: "Обыкновенный японский школьник (ОЯШ) — наряду с девочкой-волшебницей, главный герой чуть более, чем 99,7% китайских порномультиков. Если главный герой анимы не обыкновенный японский школьник — он будет выглядеть и вести себя как обыкновенный японский школьник, даже если это восьмидесятилетний бородатый одмин или тысячелетнее хтоническое божество. Связано это не только и не столько с расхожестью штампов сюжета, сколько с ориентированностью аниме на целевую аудиторию, поэтому даже самые яркие представители жанра кишат школьниками в армии, школьниками в космосе, школьниками в средневековье, школьниками на Башорге и школьниками, собственно, в школе." "выглядеть и вести себя как обыкновенный японский школьник" -вот и ответ на все вопросы. Всегда ведёт себя одинаково вне зависимости от окружения, времени действия, сеттинга и прочего. Далее там приводятся примеры, где такое встречается, и тут мы собственно видим и фентези и сцай-фай и мистику и проч. То есть сеттинг сам по себе не шибко важен для произведения, ГГ которого ОЯШ, потому что вне зависимости от сеттинга, характеристика главгероя одна - он робкий, стеснительный идеалист, при случае способный на Поступок, то есть сочетает качества которыми ЦА реально обладает с теми, которыми она хочет обладать, давая на выходе такой лютый сплав взаимоисключающих параграфов, что Станиславский наверное удавился бы со стыда за Искусство. И имея в основе такую базу, логически объяснить вот это: Не составляет никакого труда. ОЯШ умеет резать всё на кусочки, но остаётся ОЯШем (нерешительным, стеснительным, робкин, но Смелым и Способным на поступок, если припрёт нужда), ОЯШ влюбляется в девочку, которая умеет резать всё на кусочки, но опять же остаётся ОЯШем (нерешительным, стеснительным, робкин, но Смелым и Способным на поступок, если припрёт нужда). ОЯШоказывается в эпицентре зомбиапокалипсиса, но опять же... ну, вы поняли картину. Ну, если вы настаиваете, то можно и провести. В отличие от основной массы ОЯШей Лелуш и Лайт идеалисты не на словах а на деле. Они видят мир, каким он должен быть и стремятся подогнать существующий под своё видение. Но при этом используют такие приёмы раскрывают те черты характера, которыми ЦА не обладает ну никак. Это волевые целеустремлённые личности с чётким набором моральных ценностейи вполне конкретной идеей и способом её достижения, и таким образом диссонанс может вызвать описание их поступков (все эти рояли и проч), но никак не само поведение. Кира Ямато же как раз при наличие силы и способностей ведёт себя как типичный школьник, даром что в армии - ноет, психует и Страдает (а ещё Превозмогает и Рефлексирует).Да понимаю, такой разбор крайне поверхностен и несколько сумбурен, но право же, не видеть очевидного сходства (а зачастую идентичности) типажей различных сериалов - это моветон десу. Неа. Конкретная героиня предполагает индивидуальность чуть большую, чем скажем "Сяна отличается от Луизы цветом волос и Успешностью".

Нуилитак. Честно говоря я в упор не помню. чтобы там школу ломали, но вообще логика подсказывает, что если уж сломали всю колонию, то и про школу не забыли.

И для кого для "всех"? Даже страна игр отзывалась о ней неоднозначно, а уж скольким людям пришло по три фейспалма подряд из-за кривоватого и не шибко подходящего сеттингу управления и весьма примитивного сюжета, так вообще не пересчитать.Игра преподносилась как прорыв, а вышла просто хорошей. Ну и огребла. Зло разбитых надежд такое зло. Так что Оказывается на поверку столь же далеко от истины, как в принципе и большая часть того, что вы пишите, дарагой Зорро.

О, очень далеко. Ну вот например. далеко не уходя: "Неожиданный ход. Вдвойне неожиданный для того, что преподносит себя поначалу мультиком для детей про Братьев Страшное Зло и Справедливость. Точно такой же эффект кстати на меня произвёл Барри зе Чоппа, которого во втором сезоне вообще в чистый комик-релиф спустили. Даже не говоря о том, что стратегическая задача практически всех комик-релифов быть в жопу занудными петросянами, сама идея убить его бекстори сродни идее выпилить из Берсерка арку про голден эдж. Ну то есть - прочитайте прототип, а потом подумайте, как бы это выглядело без длиннющего флешбека." Конечно я веду речь о своих впечатлених, но сцены брал не из головы. Элемент хоррора, однако. Был он уместен или нет - это уже вкусовщина, но он же был, и даже не один. Во втором же сезоне оно всё более прямое не в смысле динамичное, а в смысле "без дополнительных вкраплений", чистый сёнен-эдвенчур безо всяких примесей, опять же, хорошо это или нет - вопрос о вкусе фломастеров, но всё же. Было немного про гомункулов: "Но в первой части сами персонажи были куда объёмнее - было объяснено откуда каждый взялся, чего хочет и так далее. Была хорошая любовная линия между той же Похотью и Шрамом, кстати, пусть и предсказуемая, а во втором сезоне гомункулы просто стали уберменшами со своими примочками, которые мочили всех в кого Отец тыкал пальцем (за минусом Жадности, понятно). Ни колебаний, ни сомнений, ни противодействия - просто терминаторы вышли на тропу войны. Скучно, хоть и зрелищно." И то. что в общем и целом они стали намного примитивнее как герои - это тоже не вкусовщина, а объективная реальность. Отношение к этому опять же может быть любым, но факт остаётся фактом. Была ещё чисто сёненская концовка в духе Файнал Шоудаун, но тут уже даже смысла ничего приводить нету, имхо, про неё и так всё уже сказали - закручивание гаек оно закручивание гаек и есть. Короче я не спорю с тем, что в основном выкладываю свои впечатления от, точно так же я не отрицаю возможность неприятия моих доводов и отношения к обоим сезонам в силу их субъективности, новот тот факт, что у этих самых сезонов по сути своей разные жанры и разная подача - это факт вполне объективный и реальный, его можно увидеть и потрогать пальцем. И естественно, что исходя из этого различия одним хьюмнам нравится первый сезон, другим второй. Ответил?

А по мне так делать такой акцент нелогично. ОЯШ и его наличие - показатель качества произведения в целом, в хорошей романтике ояша не бывает, там бывает главный и второстепенный герои. Просто потому, что сам термин характеризует персонажа вполне однозначно, и тут уже не важно, что за жанр ОЯШ почтил своим присутствием, характер персонаа и стиль его поведления от этого не меняются.Кстати точно так же в хорошей романтике и не бывает цундере, кудере и прочих женских типажей, а есть конкретные героини. А вот нельзя. Бирка ОЯШ подразумевает, как я сказал выше, определённую модель поведения. Лелуш под неё не подпадает, Лайт тоже, а вот например Кира Ямато - вполне, даром что школы в пределах его досягаемости обычно не обнаруживается и действует он совсем в другом жанре, у него другие цели и тэдэ.

В баяне про бабочку, как я понимаю. Вроде как на Титане её тоже чем-то обдули, но утверждать не бурусь. Да и неважно это, по большому счёту.

Не, не вкусовщина, просто задрался объяснять что белое - это белое. Не видите что я имел в виду - значит такой вот я косожопый и шепелявый. Пойду утоплюсь в фонтане с горя.

Ну цепляет же. Это почти как в Американском Психопате: "Is it a raincoat?" "Yes. Yes it is" ну и далее по тексту. Неожиданный ход. Вдвойне неожиданный для того, что преподносит себя поначалу мультиком для детей про Братьев Страшное Зло и Справедливость. Точно такой же эффект кстати на меня произвёл Барри зе Чоппа, которого во втором сезоне вообще в чистый комик-релиф спустили. Даже не говоря о том, что стратегическая задача практически всех комик-релифов быть в жопу занудными петросянами, сама идея убить его бекстори сродни идее выпилить из Берсерка арку про голден эдж. Ну то есть - прочитайте прототип, а потом подумайте, как бы это выглядело без длиннющего флешбека. Да, а ещё я второму сезону похоть простить не могу. Ваще и никак. Ибо уж лучше продвигать фемм фатале, нежели унылого гопника, который Хотел Чтобы Его Любили (да-да, это я про Зависть, ибо он меня вконец задрал задолго до конца сериала). Знаете как говорится: "Вкус тот же, а пузырьки не те".

тонко. Просто невероятно тонко. Подыграю: была семья, папа с дочкой. У них гостили Элрики, когда в столицу приехали. Добрые люди - кавайная девочка и добрый доктор в очках. а в один момент выясеилось, что доктор готов на многое ради своей карьеры и что свою жену, например, он тоже принёс на алтарь, так сказать, науки. ну и дочку положил туда же. Такой вот мини-сюжет.

Зачем мелочиться? Клонируем Ульянова и спросим его про то, Как Привнести в Мир Революцию. И таки привнесём.

Ну, я имел в виду и её глючное воплощение. Ну то есть тру-молодую версию, фейк-молодую версию и взрослую версию. Но да, шутку понял, смешно. Ида, я зануда, знаю

Не, ну то что вы его не помните - это конечно весомый довод против его душераздирающего потенциала, несомненно.