Maeghgorre

Зато тоннель "Россия-США" под Беренговым проливом строить будет. И анклав в Африке на случай глобального потепления. Остался только орибитальный лифт на МКС и гундамы.Не, правда, если это не фейк, то кровавому тирану Путину пора бы уже натравливать на Вольнолюбивого Поэта свои тоталитарные орды. Потому что случись ему каким-то чудом победить, я первый встану в очередь, чтобы забить его насмерть прыгалками. Само определение популизма предполагает, что он будет симпатичным, это очевидно. Но цирком такой список указов быть не перестаёт.Вообще я честно говоря не очень понимаю, почему наши кровавые тираны не упекли в дурку вообще всю верхушку оппозиции, ибо дурка по ним плачет крепко, я смотрю.

Не, ну можно и за дедушку Зю голоснуть (как я наверное и сделаю джаст фор лулз. Сразу после того, как партбилет насаммоню). За жирика тоже можно. «О РАЗРАБОТКЕ МЕХАНИЗМА КОМПЕНСАЦИИ УЩЕРБА ОАО «ЮКОС», СВЯЗАННОГО С НЕЗАКОННОЙ ЭКСПРОПРИАЦИЕЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ИМУЩЕСТВО БУДЕТ ПОСТЕПЕННО ВОЗВРАЩАТЬСЯ, ПАРАЛЛЕЛЬНО С ОТКАЗОМ ОТ ИСКА АКЦИОНЕРОВ К РФ), «ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИЗ ПОД АРЕСТА ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ М.ХОДОРКОВСКОГО, П.ЛЕБЕДЕВА, В. АЛЕКСАНЯНА, А. ДЫМОВСКОГО, А. МАХМУТОВОЙ И ДР.» (ред.), «О МИНИМАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ ПЕНСИИ В РФ» (12.000 РУБ. С ПОСЛЕДУЮЩИМ ПРИВЕДЕНИЕМ РАЗМЕРА ПЕНСИИ ДО ЕВРОПЕЙСКОГО УРОВНЯ), "ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПОЖИЗНЕННОЙ ПЕНСИИ ВЕТЕРАНАМ ВОВ В РАЗМЕРЕ 100 ТЫС. РУБЛЕЙ", «О МИНИМАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В РФ» (150 РУБ./ ЧАС), «О МИНИМАЛЬНОМ ПОСОБИИ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ В РФ» (8000 РУБ.), "О ЗАПРЕТЕ ПОВЫШЕНИЯ ТАРИФОВ НА ЖКХ(ДО ДЕМОНОПОЛИЗАЦИИ РЫНКОВ И ОКОНЧАНИЯ КРИЗИСА)", "ОБ ОТМЕНЕ ЗАКОНА ПОВЫШАЮЩЕГО РАЗМЕР ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА И ОТМЕНЕ ПОШЛИН НА ВВОЗИМЫЕ АВТОМОБИЛИ" (ВМЕСТЕ С ГД), "ОБ ОТМЕНЕ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ", "ОБ УВЕДОМИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ", "ОБ УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ СУБЪЕКТАМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ПО МЕСТУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ", "О ПРИОБРЕТЕНИИ РФ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ В АФРИКЕ" (СОЗДАНИЕ АНКЛАВА В СЛУЧАЕ ГЛОБАЛЬНОГО ПОХОЛОДАНИЯ), "ОБ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ"(10% БЮДЖЕТА ЕЖЕГОДНО), Анклав в Африке - это особенно вкусно. Вообще это всё такой лютый популизм и идиотизм, от начала и до конца, что сказать нечего. Прочитал до конца - не, там всё зомичательно

Не, смысл был в том, что перекрывание кислорода в управлении силовиками в первую голову президента в плохом свете выставляет. Ну то есть - он же не дурак и сам прекрасно понимает, что в ленте пишут, а значит ни до кого кроме пешек дотянуться просто не смог. Ненуачо. Он говорил прикольно и ваще. "Она утонула" же - это супер, шедевр я бы сказал

Да, однозначно неприятно, конечно, но не выпороли бы хоть кого-нибудь, журналюги бы с этим фактом в глотку бы вцепились. Хотя конечно наказывать своих подчинённых за то, в чём их вина сбоку конечно не айс и плохо влияет и на мораль и на отношение к службе, так что глупости в таком поступке куда больше, чем вменяемости. Видно крепко Нургалиев кому-то нужен на посту главы МВД, очень крепко. Есть ещё и глубоко конспирологическая теория, но её выкинем за неимением хоть как-то указывающих на её правоту улик. Запилите мне Путина в перзиденты, короче. Толку от него на этом посту всё же поболе.

Вы просто ничего не понимаете в... эээ... в чём-то в общем. Да не, я не то чтобы упираю на какую-то глубокую философию первого сезона, просто говорю о том, что там было поуютнее. Ну как-то братья занимаются одним, армия другим и пути их не сказать чтобы так уж часто пересекались. Был какой-то такой налёт благости и отдохновения, который (позволю себе шпильку) примерно таким же манером выделял Эврику из сотен других мех. Наверное просто в те далёкие (и несомненно прекрасные) времена Бонесы не стеснялись показывать маленькие радости жизни в любом из своих сеттингов - как в Курау сцайфайные шпионажи идут где-то далеко сзади героинь, как в Эврике экипаж Гекко кажется семьёй, причём самой обычной, а не из американских адвертайзеров, как в Ра-Зефоне гигантские человекоподобные боевые роботы лишь приложение к героям (а какие там были героии, ммм. Одна Харука чего стоила, во всех своих ипостасях). Даже относительно новый К'Самд и Соул Итер несли на себе лёгкую печать этой задумчивости.А новый алхимик - ну, хороший сёнен, да, никогда с этим не спорил. Качественный, красивый, яркий и быстрый сёнен. Но как бы и всё. Моя единственная осмысленная претензия к нему - это вот как раз претензия к сёненской сути. Он как бы среди остальных сёненов плохо выделяется и Значивость © его поэтому невелика сама по себе, да ещё и, объективно говоря, он среди конкурентов не шибко выделяется - не такой натужно-пафосный как Блич, не такой красивый как Аир Гир, не такой упоротый, как Гуррен-Лаганн, нет в нём искорки Божьего Гнева, короче. Ну или я её не разглядел. Соответственно на один просмотр он идёт вполне себе замечательно и круто, но второй раз пересматривать не будешь скорее всего, между тем остальные работы студии я смотрел более одного раза (те, которые смотрел). Как-то так. Сшивающий Души и его ветка, например. Очень такой душераздирающе неожиданный поворот событий. Это всё оттого, что осознаёте непререкаемость и абсолютность моих доводов же.

Да не, я не считаю второй сезон плохим, только детсковатым. А диснеевского Алладина я например детским не считаю. В смысле, дело в том, кто на что замахивается. первый сезон был мил тем, что на спасение мира или одной отдельно взятой страны никто не посягал и интрига крутилась исключительно вокруг двух бессмертных уродов и результатов их фейлов. Опять же не было и развязки в стиле "хорошие забороли плохих", по крайней мере столь явной, всех героев не разгребали на два лагеря ну и так далее. А во втором как раз эпика и все дела, только эпика там скорее Бличевская чем Лодосская или Эскафлонская, и это несколько утомляет. Слишком всё очевидно ибо. Хорошо хоть паверапы главгерои не ловят.

А мангатрейдерс закрыли что ли? Лелуш - святой человек. Он же практически никого не убивал же! Значит почти все его победы нужно записать Карен и Сузаку, они наносили финальные удары. Ситуация кристальна - Рок поболтал с девчонкой, девчонка окликнула Гина, гин отвлёкся, Реви воспользовалась, девчонка зарезалась. На тытрубы за пруфами лезть?

Я не говорил "толпы не выносили", я говорил "не выносили так легко". Корабль с наци на борту выносили постепенно и аккуратно, а не как Шварцнеггер в Коммандо (ну это когда он медлеееенно так идёт, постреливая из пулемёта, а враги вокруг дохнуть). Я не говорю, что сериал когда-то отличался особым реализьмом, но всё-таки до этой арки необходимый саспенс нагнетали, в том числе и кажущейся вменяемостью рядовых оппонентов. Но я понимаю - это вопрос исключительно восприятия, так что на последнее слово и абсолютную истину я не претендую. Жду, что так преподнесут. Насколько я помню, была.

И ещё какая! Вы мыслите неправильно и неконструктивно, так нельзя, поскольку это бросает тень на моё идеальное будущее! Или это дракон на него тень бросает? Фиг знает. Неважно. Но проблема всё же есть. Лично моей голове именно второй сезон куда как детскее первого показался. И дело даже не в том, что сёнен такой сёнен, а в том, с какой патетикой это преподносится. В первой части был сволочизм и страх смерти - меленькая такая черта, гнусная, столь же гнусные, как сами Данте и Хоэнхайм. Во втором же сезоне разделение на чёрное и белое абсолютно - даже Хоэнхайм оказался всего лишь жертвой обстоятельств. Ну и фейл конечно на выходе.

По-моему я только что сказал, что мешает, к чему вы это сказали? Читать не умеете? А вот конкретно это раздражало. не винтовка (она ещё хоть как-то), а то, что краснорубашечники становятся краснорубашечниками от и до. Раньше такого за сериалом не водилось, чтобы толпы в одиночку выносили вот так легко. Если уж на то пошло, то это наиклассический момент "герой нагибает антигероя, но в последний момент рука его дрогнула, поскольку [...]". Былинный штамп.Только тут под ним ещё один слой лежит, что, мол, на самом деле всё хитро спланировал Рок. Такой вот он коварный. И кстати арку с Робертой я не люблю так же и за то, что развязка тут похожая и по стилю, и по убогости реализации.

А ояш из конкретного жанра Амагами СС так вообще наилучший в аниме Амагами СС в пределах своего жанра. Ну право, не стоит же доводить до абсурда. И опять же, то что ВЫ говорите об ояшах из конкретного жанра ещё не означает, что и остальные говорят о них в таком же ключе. Для многих, я уверен, ояш - всегда ояш, что в Амагами, что в Школе мертвяков, для меня во всяком случае это точно именно так и Кира Ямато от какого-нибудь Ичитаки отличается слабо. В конце концов - ОЯШ это и так типаж вполне характерный, зачем его ещё ужимать?

Отнюдь, но с другой стороны и особой надежды на человеческую сознательность у меня тоже нет. Так что - идеалист, да. Ну так я это вам уж не раз говорил вроде. Иногда и рыбы летают, чего уж там. А вообще вопрос про совесть - он ещё более в сторону, чем вся предыдущая страница.

Как толсто-то. Идите обратно на аниме-говно, правда. И ЧСВ там прокачивать удобнее в разы. Вообще объективно - таки фейл. Причём сложно даже выделить один явный недостаток, поскольку плохо всё вообще и плохо настолько, что даже руки опускаются. Жаль что Росомаха тоже по этой дорожке идёт, а ведь была, чёрт возьми, надежда. Я вспоминаю слово "виабу", толпы оголтелых американских задротов и думаю, как бы указать вам на изъян в логике.

Почему это? Харухи как романтика это фактически то же самое, что и тот же Хатсукой, ну так пуркуа бы и не па? Да и вообще ОЯШ - это школьник прежде всего. А школьник он школьник и в Хигураши и в Тсукихиме, так что лично я не вижу причин не сгребать их под одну гребёнку (калмбур).

Да потому что А) чувство вины - такое чувство вины, и откуда возникает всем хорошо известно, Хауз научил и Б) как и говорил Ardeur учреждение премии никому не мешало грабить/убивать дальше. Человек-паук однако. Смысл в том, что сферическая "ответственность перед собой/совестью/народом/миром" - она такая сферическая и в вакууме, что только супергерои могут её юзать. Потому что такие же чёрно -белые. "Я отвечаю перед патрицием, если он мной недоволен, он может уволить меня, посадить в тюрьму или снять с должности. А что с тобой сделает Правда, если ты её разочаруешь? Потреплет по щеке и скажет "ай-ай-ай"?" Ещё немного неточного цитирования Пратчетта. "То знает, что творится в человеческих сердцах? - Я Кто знает, какое зло человек способен выпустить на свободу? - ОПЯТЬ ЖЕ Я Смерть грустно посмотрел на Ваймса и произнёс: - НО ТЫ ВЕДЬ МЕНЯ НЕ СЛЫШИШЬ, ПРАВДА?" И ещё чуть-чуть Пратчетта. Я к тому, что вы уже, господа, в совсем неведомые земли сползаете. Ещё чуть-чуть и экзистенциальные вопросы пойдут.

Да, у них так хорошо это получается, что в Америке вдруг недосчитались двух небоскрёбов, а в Израиле взрывы уже лет тридцать считают неким национальным колоритом. Агентура среди фанатиков. Нет, ну правда же.

Как бы одно переходит в другое, amirite? "Великая сила порождает великую ответственность, запомни это, Питер". Сорри, не удержался. Геббельс тоже наверное ночами не спал, мучался. Без обид, но я иногда поражаюсь, как ловко вы приводите аргументы, напрочь сметающие вашу же позицию. Это какой-то лютый автотроллинг же. А вот это, между прочим был вин. Ты богат, я очень беден; Ты прозаик, я поэт; Ты румян, как маков цвет, Я, как смерть, и тощ и бледен. Не имея в век забот, Ты живешь в огромном доме; Я ж средь горя и хлопот Провожу дни на соломе. Ешь ты сладко всякий день, Тянешь вина на свободе, И тебе нередко лень Нужный долг отдать природе; Я же с черствого куска, От воды сырой и пресной Сажен за сто с чердака За нуждой бегу известной. Окружен рабов толпой, С грозным деспотизма взором, Афедрон ты жирный свой Подтираешь коленкором; Я же грешную дыру Не балую детской модой И Хвостова жесткой одой, Хоть и морщуся, да тру.

Ardeur, я лично весьма эгоистичная и одинокая сволочь, а потому пока меня лично это не коснётся мне наплевать (а если коснётся мне в общем-то тоже уже будет наплевать, так или иначе) и я веду пустой трёп. Ну понимаешь, вот не могу я вести разговоры на тему "как страшно жить", особенно в условиях тотальной нехватки информации по сабжу. Но если всё-таки как-то упорядочить роящиеся в башке ленивые мысли, выйдет примерно следующее - практически любой способ противодействия терроризму, развёрнутый в мире на данный момент имеет очень, очень малую эффективность в противодействии террору, так уж выходит. Можно ставить красивые рамочки металлодетекторов, дежурить в аэропортах с кибердогами и тренированными фиолетововолосыми бисексуалками, но если кому-то что-то надо подорвать этот кто-то это что-то всегда подорвёт. И не одно это, так другое, потому что на каждом углу по роте вдвшников не поставишь. Так что моё мнение - нормально. Не лучше и не хуже других, просто священную корову не делают.

Это только если вероятность равны. А если скажем взять того же Пикассо как человека с весьма неприятной судьбой или того же Ван Гога, то устрой им райскую жизнь, и кто знает, как бы всё обернулось. Искусство - это ведь эскейпизм не только для зрителя, но и для автора. Вот у нас и зависимость получается - убираем у Достоевского пристрастия к картам и инсценировку казни и думаем, а смог бы он написать то же самое Преступление и Наказание или Идиота? Да и вообще вся стилистика его творчества зародилась из его дерьмовой жизни, по-хорошему-то, так что...

Да, я согласен, что при тотальном контроле над СМИ шумиха будет незначительной. Потому и говорил, что максимальный эффект достигается в стране, общественный истрой которой предполагает свободу слова. Как Ardeur и говорил - при совке были теракты, но их было меньit и о них никто не знал, потому что А) полицейское государтво и Б) цензура всего и вся. Ну то есть - не хочешь шумихи - ограничивай свободу. Террористы добьются того, чего добиваются - паники населения, которая может в конечном итоге привести к чему угодно, включая революции. И таки да - государство вполне может быть замешано в подобных действиях против своего народа с той же самой целью. Не стоит забывать о том, что терроризм - это либо фанатизм (с которым логически бороться нельзя никак), либо бизнес, преследующий определённые цели определнных людей.

Не значит, но и не и не исклчает, потому что если мы сошлись на том что "отражаются", значит согласны и в том, что оно было бы другим. Было бы оно лучше или хуже - вопрос отдельный, конечно, но вероятность того, что оно было бы хуже (или вообще незначительно) от этого не пропадает.

Randir, я бы походил, пособирал цитаты, да как-то улом. Да и не поэтому форуму (на котором меня не было последние полгода) я в основном судил, тут штука в другом - не радует тенденция развития фансервиса до такого уровня, на котором он начинает заменять всё остальное. И тем более, в подобных жанрах. Просто ходили этой дорожкой, знаем, куда она ведёт. Насчёт "фич" же вами озвученных, так по-моему арочность в данной работе суть упрощение жизни авторам (потому что нужно меньше заморачиваться), а местный ОЯШ ну такой оригинальный же.

Скажем так, максимально общо. Теракт против мирных жителей призван не к нанесению реального урона, а к созданию паники, чего он с успехом и делает, потому что среднестатистическому человеку не очень нравится, когда его жизни угрожает кирдык. И такой среднестатистический человек готов поддержать что угодно, лишь бы кирдык его жизни угрожать перестал.

-=/Роман/=-, хорошо, что вы сами в городе, когда там пыль три дня осесть не может не были. Ну правда же, вы чушь несёте.

G.K., потому что не один настоящий художник не может вложить в своё произведение абсолютно всё, что хотел. Это я как настоящий художник говорю. Да и вообще препарировать метафоры - дурной тон. Смысл был в том, что никто толком не знает, откуда берутся гении, но все знают, что каждый шорох в личной жизни имеет тенденцию отражаться на их искусстве. Таким образом получается, что твоё N человека сильно завязано на то, каким N он является как творец.