alfedor

Угу, ничего так, а главное и впрямь необычно. При всей хоррорности без запаха сенена все же не обошлось. Энма в соответствии с законами первого жанра старательно корчит из себя посредственность, в финале же вдруг демонстрирует "синдром Алукарда". Ну ладно, ведь собственно этот финал не совсем финал. Однако это переплетение жанров все же раздражает. К концу первой половины накручивается пружина сенена - хочется вражъей крови, пальцеваний, рубилова - облом!!! Нате опять хоррор - хороший в принципе но тягучий. Проникся хоррором - бац! Сенен вернулся! Шмяк-грюк. Короче - этот коктейль не потрудились смешать, так и остался - слоями. Впрочем - может так и надо было. Это негатив. Позитив постом выше и я с ним полностью согласен. Потому как понравилось. Хоть и с осадком.

За рип спасибо - поскольку только вчера начал смотреть - еще не поздно. :D А я как то не подумал поискать, хоть это и хочется сделать с каждым вторым свежим аниме - чертова цензура. :) Первая серия - способ доставки "сестренки" на дом повеселил. Вторая - нормально так нажравшийся ГГ порадовал. Жизненно так. Чоко рулит во первых понятно почему, во вторых из-за книжки этой своей записной. Какие, однако, "правильные" реакции на любой случай жизни.

Я привел типовой пример. Сериалов имеющих по АниДБ средний для них рейтинг. И собственное впечатление. Кстати Гравион по тому же рейтингу - одна из худших их вещей. Тобишь есть у них вещи и похуже. Есть и получше. Но массы серости это не отменяет, как и загубленных концовок. Тут позволю себе не согласиться с Angelslayer - хорошая концовка у Гонзо - это редкий праздник. Куда чаще - ладно хоть так кончилось. И непростительно часто - отвратительно.

Скорее уж Гравион не слишком удачное подражание Старой Мехе вообще а Ланган, соответственно, удачная пародия с правильным духом. ИМХО. С этим то духом у Гонзо как раз проблемы - процент сурово запорченных или просто не слишком удачных вещей у них неоправдано велик. Уж больно много снимают. И в целом неплохие вещи имеются и даже пара отличных. Но "серости" у них куда больше. До сих пор с трепетом вспоминаю как два месяца кряду смотрел ихние Солти Рей да Блек Кет в обеденный перерыв... Рекомендую как средство для отбивания аппетита - не то чтобы отвратно - просто пресно, как лапша баночная.

Как в анекдоте с поддельными елочными игрушками - вроде и мейды есть и сиськи и мехи - а не радуют. Вроде и Страшная Тайна есть а не интересно. Так что на второй сезон время решил не тратить.

Приняв во внимание что предыдуший смотреный мной камедийный гаремник был Ninomiya-kun - скучный и типовой, могу сказать что noble Masters даже понравился. Шутки которые должны быть пошлыми оказались пошлыми - похвальная искренность. Прямо как в эндинге - без лишней скромности покажут то зачем его положено смотреть. Больше ничего примечательного нету - зато добротно изрядно.

Качество сканов здорово портит впечатление. Но хорошо хоть такое есть - вещь старая уже и, к сожалению, не чрезмерно популярная. Огромное спосибо всем тем кто постоянно обновляет ссылки, так что даже я сподобился застать их живыми.

Вот вот, Юкио конечно дура, но только с точки зрения меркантильного гайдзина.

Ну дык... ждем второго спешала, а сериал давно отсмотрен. Люблю Ёшиноя-сенсей всей душей, а за кривой бюст директора присудил бы первый приз не раздумывая. (И за коментарий к нему) А так Мию лучше всех - хоть и живчик а прибить ее совсем не хочется - редкий тип!

Какая комедия - это ж инструкция по выживанию в условиях гарема. Чуть не бросил смотреть - уж больно страдал парниша а я натура чувствительная. Но с третьей серии ждал когда от ГГ начнут отскакивать пули, они и отскакивали но редко. Я ловил моменты и ждал. И я дождался. Вечно битый слюнтяй путем ежедневных тренировок превращается в быко-мачо. Уникально! А плакаль. (скупыми мужскими слезами)

Зная Reddog-а я уверен на все сто. Но клал я на его ИМХО.

Ожегов устроит? [url="http://www.ozhegov.org/words/32060.shtml" target="_blank" ref="nofollow">http://www.ozhegov.org/words/32060.shtml[/url] СЕКТА, -ы, ж. 1. Религиозное течение (община), отделившееся от какого-н. вероучения и ему противостоящее. С. духоборов. 2. перея. Группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.). Каюсь - употребил слово в книжном неодобрительном варианте. Окститесь! ^__^

Reddog Я в очередной раз убедился в бесполезности спора с вами. Вы просто не желаете слушать опонента. Если вы допускаете употребление слова "в переносном смысле" Марксом то почему я не могу употребить его в таком смысле? Ваше утверждение о том что я употребил этот термин в прямом далевском смысле как всегда беспочвенно - то как вы его понали - ваша проблема. Организация тоталитарна? - Да. Она имеет идеологию расходящуюся с общепринятой? - Да. Она является обособленой группой? - Да. С меня достаточно. Цитата с украинского сайта является определением даным в программе на росийском ТВ - http://www.bible.com.ua/news/r/29655 - отличное, современное, широкое. Вы же привели определение полуторавековой давности. Пример нерелигиозной секты - лассальянская секта. Мне надоело отвечать на нападки на меня и разводить оффтоп. На все вашт вопросы я уже ответил ранее. Перечитайте. Появится разумный вопрос - обращайтесь. Ardeur Не делайте вид что не понимаете. То как обращаются с солдатами в армии - дело армии. Мы спорим не о праве на убийство а о праве на адекватный ответ. Да еще со стороны члена карательного отряда. Приведу цитату из речи адвоката - если в дом врывается бандит и насилует вашу жену - адекватно ли будет воздействовать на него его же оружием? Или придется взять что то потверже? :)

Reddog В учении Бене гесерит мистицизма ну не как не больше чем в организации, то же и можно сказать и о солдатах, а теперь скажите что жители некой деревеньки в горах скорее орден чем секта... к тому же я не услышал опровержения касательно секты батинитов? Впрочем - хотите определение, долго искать не пришлось, пожалуйста цитата с bible.com.ua - "Секта" - это очень сложное понятие. Слово "сектантство" стало сугубо корпоративным термином, который можно употреблять внутри религиозных конфессии. Скажем, протестанты могут для себя определить, при том очень аккуратно, кто в их сообществе является сектантом. Если обратиться к классикам марксизма-ленинизма , то они определяли "секту", как группу, отделившуюся от господствующей партийной идеологии. С этим термином, который применим, как видим, не только в религии, но и в политике, в общественной жизни, нужно обращаться очень осторожно, он не должен нести в себе оскорбительной и, тем более, обвинительной нагрузки. Мне нарыть прямую цитату Маркса? Ищем слово секта в первом попавшемся - "На конгрессе получила свое завершение многолетняя борьба против всех видов мелкобуржуазного сектантства в рабочем движении" "И разве разные социалистические сектанты не придерживаются самых различных представлений о “справедливом” распределении?" Критика Готской программы К.Маркс. Итак - "секта - группа, отделившуюся от господствующей идеологии" Чем не организация отделившая себя от людей? Если уж Маркс не брезговал упоминать термин отдельно от религии - чем я хуже? Не проявили ли вы, уважаемый, излишнюю узость взглядов? Нэ? От вас я не услышал не единого ответа на свои вопросы. Упорное молчание и придирки к терминам... ответить достойно вы не способны? Или нечего? Жалкое зрелище. Одно мне интересно - к чему весь этот оффтоп? Почему не так? Ведь полицейский может застрелить такового. И стреляют время от времени. Изучите последние антитерористические законы в америке. Может застрелить - даже если ему только показалось что с человеком что то не так. В канаде на днях украинца застрелили. Вшестером. Англичане в метро ловили терориста а замочили бразильца. Скандал - покричат и успокоятся. А безопасность прежде всего. Но я уточню - меня не устраивает не весь менеджмент организации - а один аспект - забота о кадрах. Можете считать меня циником но любая армия во первых заботится о своих бойцах а уж затем о жителях. Когда наш бравый спецназ колбасит терористов заложники как правило тоже гибнут пачками? Кого то посадили? Нет. И правильно - то же во всем мире - это не "идеально, хорошо или плохо" - это логично. Меня устраивает эта сторона управления нашей армией.

Я свои аргументы привел и последовательно ответил на все ваши вопросы - вы их проигнорировали. Остается только попросить вас изучить мои посты внимательнее. Про условность определений в разных контекстах я и говорить не хочу как и о постоянных эволюциях понятия. Приведенные мною фанатики из Нуар в качестве примера вас не удовлетворяют? Флаг в руки. Произведения Г.Л.Олди и Ф.Херберта вам знакомы? Путь меча? Дюну читали? Понятие "Бене гесерит" вам о чем нибудь говорит? Остальные групировки знакомы? Миры фантастические но не чем не хуже Клеймор. Признавать же зияющие прорехи в собственной логике вы не желаете, уперто обходя острые углы. Взамен раз за разом переходите на личности - явный недостаток аргументации. Это радует. ^__^

Ardeur Всего лишь то что поведение организации не соответствует моим понятием о разумном менеджменте. Впрочем это беда жанра. Это перефраз моего первого поста в этой теме. Такой вот я педант и зануда. Люблю понимаешь верестичность. Пусть фраза послужит ответов и уважаемому Reddog-у. Его аргументы опять показались мне неубедительными, искажающими факты и в очередной раз повторившими ранее уже озвученные. В ответ могу лишь повторить свои прежние доводы, но смысл? Мы одни и те же факты трактуем по разному и то и дело не удерживаемся от взаимных наездов. Я похоже оскорбил вкусы опонента нелесно отозвавшись о сабже. Уверяю ненарочно. Он же в ответ оскорбил мое мировозрение унизив мою мотивацию и предложив тщательнее анализировать тот же сабж который я, увы, считаю не более чем развлекаловом и совершенно не желаю уделять ему повышенное внимание. Тем более если опонент не слишком вежлив. Уж лучше лучше сразу бы послал - не торожь, любимый жанр, зараза! Просто и понятно. И не придется пихать в текст вычурностей вроде "людей в белых халатах". Потому даже не буду отвечать на последнее личное обращение - и так ясно что мы друг о друге не слишком высокого мнения. В результате имеем завуалированный спор о вкусах. Как всегда бессмысленный. И логическую казуистику. Пример - Если люди так эфективны против йома почему бы им не быть эфективными против клеймор? - Да потому что клеймор намного сильнее ёма: даже самый слабый клеймор (№47) легко расправляется с тремя из них... С йома люди вообще не расправляются, но вы допускаете возможность появления таких людей. Так почему не допустить появления еще более эффективных людей, способных тягаться на равных с клейморами?

То есть вы точно не знаете... вот и я о том же. Посмотрите к примеру Нуар. Про деревеньку в горах. Овчинка выделки не стоит. Личности. Стыдитесь за собственное воспитание. Привидите пример "низкого уровня аргументации". Привидите пример высокого. Для подтверждения своего мнения заручитесь мнением авторитетов. Потому что в фентези мире ненависть к обыденным полудемонам врядли может привышать ненависть населения к карателям в мире обыденном - и уровень вооружения - какой вред может причинить партизан с ружьем боевому вертолету? Но партизана взорвут и соседнюю школу в придачу. И ничего пилоту не будет - каждый месяц такое случается. Ваша аналогия с младенцем не актуальна поскольку преувеличена - Клейморы не неуязвимы что с успехом демонстрируют много раз. Если люди так эфективны против йома почему бы им не быть эфективными против клеймор? Вы опровергаете свой основной тезис - беззащитность и безвредность людей. Вы сформулировали новое правило! Поздравляю! Сформулирую и я: Двухметровые верзилы могут убивать ассоциальных и морально не устойчивых членов социума мешающих им эффективно исполнять свою прямую и полезную задачу. Закон соблюден а польза несомненна! (Веды) Фу, вы опять о личностях... Сами же призывали тщательно исследовать "святое писание" Клеймор с целью постижения сути. Я всего лишь пожелал вам удачи. Вернитесь к цивилизованному диалогу. Пожалуйста. Это хоть немного скрасит впечатление от казуистического спора не о чем напоминающие мне споры о сути Христа. До завтра.

Это ваше мнение, по мне так слон всегда может затоптать излишне надоедливую Моську. Пробудившиеся едят всех людей без разбора Клейморы же рубят только виноватых. Пока демоны едят людей организация нужна. Логика ясна? Я же повторяюсь в четвертый раз - в истории нет не одного примера когда бы карательная организация отказывала в защите своим членам в угоду бесправного большинства. Ваниме нет ни одного идиота удачно сходившего на поклон к пробудившимся - это ваше воображение. Так почему же не защитила а съехала с катушек? Значит надо только способ знать. Сие касается стычки с церковниками. Как это касается будующей глобальной войны? Ваше воображение? Опять? Легко - есть северные города, святой город, обычные города - централизованного правительства нет, везде обособленные и не связанные групировки. Не переходите на личности. Закон не к мемту но легко разрулил бы сложившуюся ситуацию. К общему удовлетворению. [

Если рубят только в целях самозащиты, больших проблем не будет. Я устал вам повторять, хотите пример - читайте того же ведьмака. В доказательство своей правоты я привел не мене десятка исторических прецендентов в коих люди призывали чуждые им структуры для борьбы с непосредственной опасностью - вы же до сих пор лишь голословно утвеждали. Так кто "берет с потолка?". Клейморы не представляют для людей опасности если люди их не трогают - что может быть проще? Я бы понял и принял. Ессно Тереза. Лишенная возможности защищать себя и дорогой лично ее объект она сознательно пошла против организации обрекшей ее на смерть. Не будь глупого ограничения последующая резня не состоялась бы. Где я это писал? Цитату в студию. И почему война с людьми - конец? Люди не столь едины. Как пример те же белые колонисты в америке - воюют с ирокезами, торгуют с делаварами, на следующий год - наоборот. Вы не уловили аналогию? Бывает. Разжуем. Клейморы пострадали не впервую очередь из-за того что Тереза не смогла ээфективно противостоять ситуации созданной для нее обиженным бандюком - ака "стервозным ребенком". Организация с одной стороны оставила ей достаточно человеческих эмоций чтобы иметь привязанность с другой стороны лишила возможности ее нормально защищать и создала основу для бунта. Глупость. Херово учат Клеймор видать если они то начинают привечать детишек, то друг дружку резать. Нарушение правил организации случай отнюдь не редкий? Почти все действующие лица сии правила в конце концов нарушают... Цели организации вам ясны? Рациональны? Они известны рядовым клейморам? Рядовые члены бесправны, выполняют поручения старших, кормят их. Секта ведь не обязательно религиозна, но о очень тоталитарна. Привидите более подходящую анологию в реальном мире. Проверить в случае клеймор нетрудно, главное захотеть. А Тереза весьма ценное орудие. Даже махровые КГБшники находили во время войны возможность сохранять жизнь ценным кадрам. Терезу же пустили в расход. В течении последних ваших трех постов я не увидел не одного нового либо интересного факта. Это не анализ но цикл и казуистика. Пожалейте кошку. И мне скушно. Мне лень ждать от вас доводов в защиту целесообразности логической целосности ширпотребного фентази. Я стыжусь что позволил себя втянуть в этот нелепый спор. Опровергните мнея - приведите реальный пример ситуации в которой военизированная организация запретила бы своим солдатам самозащиту и это принесло бы пользу. Хоть один. Это правило достойно работает во всем мире и относится к основным правам личности, что тут еще доказывать. Режимы где правило не работало (рабство например) кончали одинаково и печально. Исторический факт - опровергните! И не надо утверждать что клейморы не люди - они ведь все же личности а личность лишенная права на самозащиту со временем востанет. Последствий же для организации от разрешения я не вижу - люди войну не начнут - если война невыгодна организации то людям она не выгодна вдвойне. А с точки зрения масульманина фундаменталиста неверные куда хуже животных. Так может Буша запретить своим солдатам отстреливаться чтоб их лишний раз не пугать? Какое это у меня правило? Сформулируйте, а то я сам как то не того... Я вижу одно правило - "нельзя убивать людей даже из самозащиты" - и это ИМХО глупое правило, поскольку не имеет удачных прецендентов в истории. До завтра, надеюсь вы найдете зерно истины.

Не передергивайте, люди естественно выбирут меньшее зло. Убийство в целях самообороны бОльшим злом врядли будет признано. Довереет как только это ему понадобилось, и доверять будет. Даже если Клеймор зарубит под шумок пару стражников. Так что доверие это врядли пострадает. Угу, и собаки время от времени кого нить кусают, а если мучитель очень посторается таки загрызают. Потому что это им свойственно и логично. Постоянно сдерживающиеся же Клейморы слетают с катушек и перестают слушаться - так может лучше пусть выпустят пар на законных основаниях? Послушнее будут. Это уже Ваши домыслы. <_< Зачем становиться правителем? Достаточно просто уважения. А оно значительно возрастет. В нашем конкретном случае проказа двухлетнего ребенка в конце концов стоила жизни пяти "верзилам". Так может следует задуматся над причиной а не следствием? Опять пример из жизни - пристрилил бравый американский солдат арабского малыша, не просто так но швырнувшего в него камень - показалось что граната или просто уж очень больно попал. И по вашему его посадят? Нет, к психологу отведут, и медаль втихаря дадут но не растреляют перед строем - а арабам скажут - а нече камни кидать, ато сегодня камень а завтра... Скажете в жизни не так? Потому как солдат свой и деньги на его обучение трачены, с арабами уже хуже не будет. По вашему организация команда скаутов? Повторяюсь - это по сути тоталитарная секта с четкой иерархией. В такой структуре навет повседневное явление. Долгая жизнь Офелии объяснима лишь тем что организация пользовала ее для устранения неугодных. Но вдруг поступила опрометчиво уничтожив великолепный инструмент, послушный до фанатизма и очень ценный номер 1. Ради чего? Ради того что люди вдруг испугаются и предпочтут быть съеденными вызову клейморы которая может убить ежели на нее напасть? Смешно. Пойдут к обратившимся? Пару посольст сожрут и на этом переговоры закончатся. Вы правы в одном - сей закон абсолютен для мира Клеймор потому что автор так определил. Я же ужтеверждаю что закон глуп, непременим в реальном мире и история бесконечно свидетельствует об обратном. По большому счету вы утверждаете что фентезийный мир живет по своим законам я же сомневаюсь в их целесообразности. Ни я вас не вы меня со своей позиции не сдвините. Намек прост - наш спор давно зациклился.

Продолжаем разговор. Такими примерами полна история - если нужно прижать поляков украинцы с удовольствием зовут татар, бриты нанимают против пиктов саксов, византийцы против рима вестготов а против последних остготов,а поляки супротив балтов призывают тевтонцев! И не надо мне говорить что это дескать они все люди - с точки зрения романизированного христианина бритта дикий сакс ничуть не лучше демона, византиец смотрит на варвара язычника как на сына сатаны, а православному 14-го века татарин должен казаться ищадьем ада. Но ничего - если надо прижать соседа - договоримся и с полудемоном лишь бы купонов настричь. Индейцы и белые колонисты по очереди сымали друг с друга скальпы и не считали за людей, но это не мешало торговле и военным союзам против общих врагов. А уж положение белых в америке в начале колонизации один в один! Пресловутая боязнь людей даже в аниме опровергнута - клеймор не пускают в святой город, но стоило там запахнуть жареным и вот уже можно и нужно пользовать подлых ведьм. Это в человеческой природе - боятся но делать. А собственного соседа люди могут ненавидеть куда больше пресловутого негра-араба-идолопокланника-ведьму-полудемона. Я не стану, а досужий ребенок будет издеваться и с превеликим удовольствем, дразнить и бить. Пока она его не укусит. Случается сплошь и рядом. Случай из жизни - пьяный дурни избили моего соседа, в то время срочника ехавшего домой в отпуск. Их естественно повязали и через месяц посадили. Можно только удивиться - каким идиотом надо быть чтоб так развлекаться - но факта не изменишь. Ваше объяснение нелогично с точки зрения природы человека, как и сам закон. Что я многократно доказал на примерах. Ваше же логика - именно "так сказал мангака", дескать закон полезен ато людишки забояцца. Ну чтож авторитет. Но это не может мне помешать высказать свое мнение. Легко станет - это ж тоталитарная организация, и проверить любую догадку не сложно - кого нужно ведь не спускают с поводка и знают их каждый шаг. Если уж организация так печется о собственном имидже в глазах людей что жертвует лучшими кадрами то почему не проконтролирует посредственных но крайне вредных для имиджа психопатов.

Вы снова преувиличиваете ксенофобию людей - люди умеют быть удивительно терпимыми пока это им выгодно - повторяю в третий раз - овчинка выделки не стоит а сей закон затрат на его содержание. Вы мне толдычите что люди не доверяют нелюдям, так я не против - но отказаваться от сотрудничества с организацией они не собираются и не соберутся даже если Клейморы кого то там время от времени затюкают. А поскольку мы в аниме видим лишь короткий промежуток жизни немногих Клеймор то не можем судить часто ли они подвергаются нападениям скучающих ублюдков. По вашему сие вреда не причиняет - но в данном конкретном случае вред был серьезный - результат - неповиновение организачции - пять трупов и пробудившийся. И это не редкость - среди Клеймор масса несогласных и вообще нарушителей дисциплины. Так зачем их еще провоцировать неудачным законом. Я за все аниме не разу не видел пользы от сего правила, вреда же... Ardeur - отнять у сильного право на самозащиту значит справоцировать слабого. Udavka - Удивляет избирательность карательных действий - некоторым убийцам постоянное нарушение дисциплины сходит с рук, других же (лучших и ценнейших!) за сомнительное нарушение карают и при этом несут не оправданные потери... нелогично.

Но когда закон (навроде сухого закона) сам провоцирует людей на нарушение, приводит к развитию преступности и конкретно вреден, разве это разумный закон? Польза от запрета на убийство людей сомнительна - люди все одно боятся и не доверяют. Вред очевиден - разные подонки не прочь зацепить Клеймор. Если самооборона разрешена - чего ради подняли бучу и выбили всю первую пятерку? Неужто юридическая формулировка о защите не только жизни но и "имущества, чести и достоинства" стоили таких потерь?

Если бы запретил необходимую самооборону - был бы таковым. Не в одном УК нет запрета на самооборону, 99% религий ее признают. Закон провоцирующий правонарушение - нелогичен и глуп, пример - сухой закон. Моя логика рулит! Пригласят - ежели припрет -еще как пригласят, ХЗ кого и за что там Клейморы убили, йомы нас сейчас убивают!!! Пример - менты валят преступников а иной раз безвинного заденут - но ведь все равно ежели грабят зовут 02. Они нападали на нее ради забавы - чтоб поиздевацца. Будь Клейморы вовсе безответными их бы пинал каждый встречный бандюк - для интереса - а вдруг попаду - все одно ведь ничего не будет... Начильничать опять же не обязательно, но похвастаться перед корешами голувушкой лично усекновенной ведьмы... почему нет? Где я говорил что с ними стоит воевать? Война никому не нужна но бояться ее организайии нечего. Какое дело организации до досужих домыслов людей? Повторяюсь - когда припрет люди заплатят самому черту лишь бы избавится от проблем. Вызовут если надо лорда, чужеземного наемника, дьявола, принисут в жертву соседа и отрекуться от бога. Таковы люди. Безответность же клеймор их только спровоцирует. Правило о том что некто убивает только ради самозащиты куда более понятно человеку чем абсолютный запрет на убийство. И ничуть не ужаснее. Скорее уж человек не поверит в последнее. А ведь и не верят. Иначе дети швырялись бы в них камнями на каждом шагу. А так побаиваюцца.

Увы и ах но правило все равно глупейшее. Хотя бы потому что его обходят все кому надо - людей оказывается режут даже для забавы, только тихо и не хвастаясь. Точно так же люди имеют право не доверять организации - сколько не прпагандируй любимое правило. Лишать же ценные инструменты возможности самозащиты и подвергать их лишний раз опасности просто глупо. Во первых бандюки и фанатики будут скорее опасаться злобных и беспощадных убийц чем безответных клеймор. Наказание за убийство члена организации не может напугать на гасртролеров поскольку ложится на местных. Опять же сомнительна эфективность действий людей против организации - не много они тама навоевали. Сами же "инструменты" не подходят под сие правило - больно много думают, близкими обзаводятся - тщательнее надо мозги прочищать что ли. Результат организация сама себя раз за разом подставляет и плодит внутренние проблемы. От большого ума видать. "Люди или взбунтуются или просто перестанут делать заказы..." - щас! Не смешите. Иначе киллеры померли бы с голоду. Повторяю - страх куда эфективнее для контроля над людьми чем пресловутые правила, ктому же то и дело нарушаемые и чреватые внутренними проблемами. Сродни тому как если бы Израиль своим солдатам под страхом смерти запретил убивать арабов чтобы умиротворить последних.