G.K.

Независимость - это не только когда ты "ни от кого не зависишь" в общепринятом смысле, но ещё и независимость от общественного мнения, и т.п... Если, скажем, девушка сделала карьеру, заработала деньги, и говорит "я независима!", но при этом... одевается только в то, что модно, а свои любимые туфли, которые в наследство от бабушки достались, одеть не может, поскольку подруги за глаза кости мыть будут... Она уже зависима от моды, и от подруг... Это так, грубый пример. Если человек хоть где-то боится, что "его не поймут", в любом смысле, независимостью тут уже и не пахнет. А свобода... это ещё ответственнее, чем независимость... Многие и не захотели бы настоящей "свободы", поскольку настоящая свобода - это свобода от всех зависимостей... Скажем, если человек жить не может без рыбалки/компьютерных игр/сигарет - он уже не свободен. Но освобождаться, как правило, не спешит, и не горит желанием<_< Впрочем, это уже оффтоп будет - тема про свободу уже есть... ЗЗЫ. Да, кстати... НЕзависимость часто бывает абсолютно противоположной жажде лидерства. Поскольку лидер коллектива часто зависит от этого коллектива. Ему надо как-то по особенному себя вести, чтоб коллектив его уважал, он за этот коллектив отвечает - вот, где ответственность! А те, кто любят независимость, часто любят и одиночество, и не любят даже просто коллективную деятельность, не говоря уже о том, чтоб быть чьим-то лидером,Ю или вождём. Вот скажите, кто больше независим? Капитан корабля, или матрос? Матрос в любой момент может смотать удочки, и смыться в ближайшем порту с чистой совестью. Ему всегда найдут замену. А у капитана груз ответственности. И эта ответственность часто лишает человека и независимости, и свободы.

А знаете, если не ошибаюсь, в Бахрейне, кажется, мастурбация до сих пор ей самой и карается. (или где-то в другой стране, может путаю). не говоря уже об эффектном белье, и внебрачном сексе, за которые снег в башка попадает во всех шариатских странах. Если серьёзно, назвать ЕСТЕСТВЕННЫМ (т.е, заложенным природой) я могу только нормальный половой акт между М и Ж. "Нетрадиционные" варианты - это уже не совсем естественно, и с этой позиции большинство из нас (хомо сапиенсов) можно назвать хоть чуть-чуть девиантными. А вот степени девиантности вполне можно выставить в градации - "нетрадиционный секс" => гомосексуализм => прочие всякие *филии, по степени возрастания девиантности. ЗЫ. Да, кстати, если бы вышли на парад принципиальные сторонники "нетрадиционного" секса, и стали бы скандировать - "смотрите, какие мы крутые, мы традиционно не совокупляемся, мы это делаем вот так!" Или парад онанистов... Выглядело бы это ничуть не лучше, чем гей-парад. ЗЫ. Кстати, а на мой вопрос вы так и не ответили<_<

Т.е, если через, скажем, лет 100, значительная часть людей будет спать с домашними животными, это будет легализовано законом (потому что половину парламента будут составлять такие), и общества зоофилов будут отстаивать свои права, и проводить парады в сопровождении "питомцев", вы тогда и это бы признали в данном контексте нормальным и естественным?

В целом, согласен. Наши политики славились своим косноязычием ещё с древнейших времён.Я не думаю, что прямо перед выборами ЕР поставит себе целью запретить людям снимать своих кошек на мобильники, или заставит программистов покупать дополнительные железяки, которые, ещё неизвестно, изобретены, или нет... Ещё надо обратить внимание на то, что из оригинального текста в той статье было сохранено только немногое, а большая часть текста - это выводы, сделанные автором, интерпретировавшим законопроект по-своему. К тому же, надо обратить внимание на ещё одно слово: Я думаю, тут и ёжику понятно, что такое в данном контексте оборот. Это бизнес-оборот, на котором делаются деньги. А в этом случае, законопроект абсолютно правильный, учитывать торговлю, по идее, надо, хотя большинству юзеров (и мне в том числе :) ), это далеко не всегда будет нравиться:D А то, что в данном виде формулировку можно как угодно интерпретировать, вплоть до контроля над тем, что я сфотографировал на плёночный аппарат советского производства (тоже, ведь, визуальная информация, а носители - сказано - любые) - так на то это и законопроект, а не закон. В процессе работы формулировки шлифуются вплоть до каждого слова. А пока это черновой вариант "казнить нельзя помиловать". Ещё раз повторюсь, я очень сомневаюсь, что у депутатов хватит ума выпустить закон в таком виде перед выборами.

Ardeur, если не затруднит, ответьте очень-очень коротко и, желательно, односложно, на два вопроса: Вопрос 1: Вы считаете, что однополый секс - это абсолютно нормально и естественно? (ещё раз говорю, желательно мысью по древу на 100кб не писать, а коротко выразить Ваше личное отношение - нормально ли, естественно ли?) Если на первый вопрос ответ да, тогда Вопрос 2: Где, в таком случае, граница между естественным и неестественным, между нормальным и ненормальным? Потому что, так рассуждая (секс - и в африке секс, а с кем - не важно), можно, пардон, и до зоофилии добраться.

Скрипачи тоже нумеруют с указательного:) Не знаю, правда, как они обозначают большой, но то, что у них (и у гитаристов) - первый, то у нас второй:)

Первый - это большой:) Остальные - по номерам, с большого начиная:)

Я когда первый раз сел за комп - лет 10 назад, почти каждую букву по полчаса искал...:) Сейчас печатаю в основном 2м и 3м пальцами правой руки, и 2м (иногда третьим) левой:) Т.е, тремя-четырьмя пальцами в общей сложности. Первые пальцы используются только для прыжка главного героя игры пробела:) Могу печатать под диктовку почти со скоростью разговора. Вместо точки хронически вылазит ю :)

Хм... [мозги on] :) С самого начала приходила в голову мысль, что цилиндр - это шляпа, но как привязать белую шляпу к вопросу, я пока не знаю... Может, что-то с головными уборами связано? Возникла, почему-то ассоциация с автомобилями, и их марками, но эта мысль тоже пока кашеобразна... В общем, думаю дальше...

Бёрнса почти не читал (а в оригинале - и вовсе ничего), так что [brutforce on] Стакан? Бокал? Фужер? Какая-то другая тара?;) Может, что-то, связанное с пробкой от шампанского? (илли сетка, которая её прикрывает)?

Она самая!!! Загадывай!:lol:))

ПОдсказку дам завтра. ЗЫ. скажу только, что пока очень холодно:)

Не знаю, что ответит Ardeur, но, вообще-то, знакомство - это понятие растяжимое и многозначное. Если просто идёт по улице девушка, я о ней ничего не знаю, и внешность её мне аж совсем не нравится - я, естественно, не буду с ней знакомиться. Если мне известно, что у неё интересы совпадают с моими, что она яркая личность, то я буду не прочь с ней подружится, даже если она мне не нравится (правда, дальше дружбы дело вряд ли зайдёт). Но тогда вопрос- а откуда я о ней знаю? Ведь, яркая личность, как правило, познаётся уже ПОСЛЕ знакомства, а не ДО. А если ты человека этого совсем не знаешь, то ДО знакомства можешь судить либо только по внешности (если просто идёт по улице), либо по каким-то отличительным признакам, либо наблюдаемым прямо на месте поступкам. ЗЫ (апдейт). Ага, уже ответил:) ПОка я печатал свой пост^_^

Ладно... Я уже одному человеку в личку написал это, но всё-таки повторю и здесь, а то сто раз в ПМ писать не хочу.У официального сатанизма есть 3 направления (книг ихних я, сразу говорю, не читал, и не собираюсь, но от "сороки на хвосте" о 3х направлениях знаю, перечислять их тут не буду, поскольку совсем оффтоп будет), но в общих чертах всякое оккультное направление, в котором фигурируют, и, тем более, призываются демонические персонажи христианской мифологии (выражаясь научным языком) - в той, или иной мере, можно без натяжки назвать сатанизмом. И грани между наукой и мистикой - очень и очень нечёткие. К таким "пограничным" формам относятся астрология, хиромантия, многие формы оккультизма. Наукой это всё становится только тогда, когда научно доказано. До тех пор - это гипотетическая наука, либо религия. Оффтоп клоузед (с). Это близко воззрениям Оригена (теория апокатастасиса - о том, что в конечном итоге в Раю будут все). Спустя 300 лет после смерти Оригена, теория эта была Христианством отвергнута, а сам Ориген посмертно признан еретиком, хотя его значение для истории Церкви (помимо этой теории), тем не менее, никто не отрицает.

Думайте дальше :)

Правильный ответ, вроде, найден, все мыслимые и немыслимые сроки уже прошли, так что позволю себе всунуться с загадкой:wacko: У нас ей в своё время приписывали благородное происхождение. Известный зарубежный литератор написал о её путешествиях в своей книге. Но самую горячую любовь она, всё же, снискала не у нас, а в одной европейской стране. Кто она?

Тут, дело в том, что эта тема- компиляция двух. Первую открыл Лост Энджел во времена египетских пирамид, и её название сохранено. Вторая тема открыта мной, не так давно, по мотивам тем про метросексуалов, и т.д. Называется "какой из стереотипов противоположного пола вам наиболее симпатичен?" с фотографиями-примерами. Первый пост моей темы находится на 14 странице, опрос тоже от моей темы. Конфликта изначально не подразумевалось. Я тоже:wacko:

Мне кажется, применительно к земной жизни верны слова Хайяма - Рай и ад - это две половины души. Найдёшь гармонию в себе - будет тебе рай земной, какие бы гадости кругом не творились:) (правда, легко говорить... )

У нас на кабельном есть канал, где круглосуточно показывают про компьютерные игры. Раньше я все такие передачи смотрел, а теперь, вот, целый канал есть - и не смотрю:)))

Тут ещё другое. Большинство гомосексуалистов не стали бы гомосексуалистами, если бы их в подростковом возрасте кто-то не совратил. А таковых случаев совращения было намного меньше, когда за сам факт голубизны можно было словить несколько лет тюрьмы (причём, как известно, в тюрьме к таким оношение соответствующее).

Чуть-чуть дополню- есть, как минимум, два уровня "ведения": "домашний" и "глобальный". И ведущие-ведомые здесь могут не совпадать. То есть, вполне может быть, что когда семья решает, куда поехать на выходные, как обставить квартиру, и т.д. - рулить совершенно спокойно может жена. Даже кран чинить (если у мужа руки на это не стоят). Когда какая-то экстремальная ситуация, не ограниченная домом - семью из неё вытаскивает муж. (бывает и наоборот, но намного реже). ЗЫ. А голова, кстати, последнюю неделю у многих болит...

Я думаю, здесь под "силой" подразумевается не просто физическая сила, а совокупность силы духа, силы ума (кстати, о мозгах), и всяких прочих сил. Отсутствие сильной воли, настойчивости, всего прочего (не говоря уже о физ. силе), даже немного глупость - всё это женщину НЕ ПОРТИТ (хотя лично мне, например, умные женщины с яркой личностью нравятся больше), хотя бы по той одной причине, что у женщин есть то, чего у мужчин не будет никогда - способность рожать детей:lol: Не говоря уже о том, что женщине, умеющей красиво подать свою внешность (для этого не обязательно быть Мерилин Монро, исходные данные, так сказать, system requirements для этого есть у всех :) ), простить можно многое:) В отличие от мужчины, которого тряпкообразность, глупость, и т.д. - портят (ИМХО).

Не знаю... Причина горячей любви к мехаподобным женщинам может быть не только в латентном гомосексуализме... Я так думаю... В общем, не знаю, каковы причины, но мне известно, что такие любители культуристок действительно в природе бывают (хоть и не очень часто). Золотые слова. ЗЫ. Кстати, умеренно спортивное телосложение ещё никого не изуродовало, даже женщину:). Только мера там своя, и части тела, которые надо качать - тоже свои. Если женщина будет держать в форме ноги выше колен, и живот - то не будет целлюлита, и легче будет вынашивать ребёнка. Умеренная подкачка грудных мышц держит в надлежащем виде сами понимаете что. И т.д. Но стоит хоть немножко переступить малюсенькую грань - и вот, мы уже имеем не гармоничного человека, а вот такой ахтунг, как на фотографии несколькими постами выше. Хотя, на той фотографии грань перешли далеко не "немножко"... :) Почитайте "Лезвие бритвы" Ефремова. Честно скажу - сам не читал, но как-то открыл книгу наобум, и сразу попал на главу, где какой-то персонаж объясняет, из каких целесообразно-практических принципов растут ноги у "шаблонов красоты". Не уверен, что оно так и есть, но, как минимум, интересно:)

Вот, знаете... Если к гомосексуализму я отношусь просто негативно, но без особого озверения, то вот к практике усыновления гомосексуальными парами детей я отношусь РЕЗКО отрицательно.

Ну, дело не в том, нравится ли мне - носить-то его тебе:) Это какими, если не секрет? (просто бОльшая их часть, тем, или иным боком, к сатанизму отношение имеет, нередко прямое). В целом, любая оккультная наука, в которой фигурируют твои ники - уже сатанизм.