Himura Yumi

Дааа.... Вот так и формируется общественное мнение. Яркий пример того, как можно подать информацию в самом неприглядном виде. Причем про аниме не слова, но подразумевается явно :) Отвратительно P.S. А на SM жестоко наехали, на бедную Усаги. Сразу захотелось посмотреть "полную" версию...;)

DANION Да, тема понеслась ;)

а с кем юри? :lol:

Ты тоже поклянчи!

* любопытство - не порок * хорошо, когда его удовлетворяют, нэ? :lol:

Это правильно ! Но мы и сами нафантазируем, правда Thunder Nyan Nyan ? -_-

Да уж :lol: заинтриговали

Если только автостоянку караулить <_<

Не для меня <_< я работник умственного труда

Стриптиз танцевать <_< :lol:

Вряд ли. Особенно, если тестирование проходит в масштабах страны или мира. Кому это надо? К тому же, если результат сразу выводится, а не обрабатывается очень долго, то тоже вряд ли успеют что-то исправить. Не это ли была основная причина введения этого ЕГЭ?

Москва не резиновая !!!! :( ;) :lol:

Morfeja Где найти работу, чтобы работать с обеда.... И много получать, ессно :( А будильник бить жалко ...

Morfeja О-о ДА! Я несчастная сова, которую всегда рано будят!!

Лиса Буду ждать с нетерпением :( Я тоже выложу

хе-хе... я встала, но не проснулась - это как называется? сомнамбула?

Лиса Последние лолитки - прелесть :wub: Thunder Nyan Nyan У нас правда уже не утро, но я еще не проснулась

Доброе утро!

Какие же все таки они красивые! Еще немного :)

Вообще все зависит от того, как составлены тесты. Бывает например ситуация при ответах на тестовые вопросы, когда горе от ума. Подразумевается один правильный ответ, а если обладать большими знаниями по теме, то видишь, что ответов может быть больше, чем один, потому что знаешь про существование исключения. Грамотное составление тестов - это конечно проблема еще та! У нас был экзамен в универе по теории эволюции на компах в форме тестов, так там правильные ответы были забиты как неправильные. Соответсвенно даже зная весь тест наизусть нельзя было получить высший балл :) Задания у нас были, а вот ответов, которые программа считает за правильные - не было. Так что все мучались. Конечно плюсы у тестов существенные: + непредвзятость экзаменатора + возможность стандартизации оценки, сравнения результатов - те же SAT, TOEFL А минусы: - вопросы не на мышление, а на энциклопедичность знаний - завышение оценки тем, кто ничего не знает (типичный пример - тест по высшей математике, можно угадать, не решая задания) - занижение оценки тем, кто знает слишком много - проблема разработки, нужна длительная многолетняя апробация и работа по выявлению ошибок и прочих недоработок Lost Angel Согласна про тесты на английский. Мне например нужно было сдать TOEFL (включая TWE на Written English ) + тест на общую эрудицию (как раз интеллект, базовые знания по предметам). Суммарно получился аналог SAT, видимо Читала такую критику на эти тестовые системы: неправильная интерпретация оценок при рассмотрении приемной комиссией. (Критика американская). Например , проходной балл в университет по TOEFL - 500. Тесты с 499 баллами отсеиваются автоматически, а разница между знаниями обоих несущественная, на уровне ошибки эксперимента :) В этом есть рациональное зерно

В последнее время тесты как способ проверки знаний на экзаменах разного рода приобретает все большую популярность. Самое нашумевшее явление - конечно ЕГЭ. Такая форма экзамена пришла из западной системы образования, где тесты и короткие эссе - самая распространенная форма экзаменов. С другой стороны, у тестов много противников, и их аргументы весьма убедительны - тесты предплагают энциклопедическую форму знаний, не выявляют оригинального мышления. Не секрет, что почти все лучшие вузы страны не принимают (или долгое время не принимали) результаты ЕГЭ как вступительный экзамен в вуз. Что по этому поводу думаете вы? Хотелось бы, чтобы мнения высказывались не только по поводу того же ЕГЭ, но и по поводу тестовых экзаменов на сессиях в вузе, на профпригодность, после курсов повышения квалификации, на знание английского (TOEFL и другие аналоги)

MI$$I@H Слушайте, во-первых, не нужно язвить Во-вторых, я говорю о реальных условиях содержания преступников в одиночной камере. О том, что есть реально. А обо всяких гипотетических вещах видимо говорите Вы. К тому же если человека лишить возможности двигаться совсем (как Вы предагаете?), то он и так умрет в ближайшем будущем. От гипокинезии и ее последствий. Так что это то же самое убийство, только в извращенной форме, считайте пытка.

Вот еще немного радости :)

MI$$I@H Нет :) Когда я писала про то, что осужденный на сидение в одиночной камере человек теоретически всегда может покончить жизнь самоубийством, я имела ввиду другое. Общество назначая ему это наказание как высшую меру, которая по вашему страшнее смерти, не достигнет желаемого (страданий преступника в качетстве расплаты за содеянное), потому что он может уйти из жизни и не испытывать всего того, ради чего его туда посадили. То есть такая высшая мера безрезультативна, если результат должен быть - мучения и страдания!

Какой хороший у тебя институт :)