Himura Yumi

Как бы мы к ним не относились - без них никуда, и без политики никуда, пока есть государственный строй... То, что политики часто злоупотребляют своей властью ради набивания карманов - конечно правда, но люди вообще часто злоупотребляют своим положением ради собственной выгоды: работники столовых тырят продукты, работники заводов тащат через проходную металл и т.п. В том, что в подъездах с**т, правительство явно не виновато. Как там в "Собачьем сердце" :wacko: Другое дело, что государственная машина, призванная служить народу, часто становится вещью в себе. Государство отдельно, люди - отдельно. И в таком случае законы, которые принимаются, уже служат не на благо людей, а на благо государства. А это явно не одно и то же. СССР стал сверхдержавой - это хорошо для государства, но какой ценой?

Все таки это "детская" история, и в ней всегда все очевидно. Добро - это добро, а зло - это зло. Так можно назвать банальными все детские сказки... Но хуже они от этого не становятся :wacko:

Я уже писала про этот фильм в теме про Китано, кажется.... Для меня этот фильм слишком жестокий и абсурдный. Вообще это слово "абсурд" и "иррациональность" часто в фильме звучат. Многое в нем кажется бессмысленным. Аннонс фильма совершенно не соответствует действительности. Конечно, можно найти смысл и в этом фильме: месть - абсурд, иррациональное бессмысленное убийство людей, которые уже не имеют отношения к причиненной обиде. Месть застилает глаза, и человек не видит мир и не внимает никому. Только Бог (?) может снять эту пелену. По мне так эта мысль высосана из пальца, если тот парень со змеей был Бог smile.gif ) Короче, мысли мудрые, если они там были, а не просто я хочу оправдать фильм smile.gif Но если бы они были облачены в менее ужасную форму для восприятия - было бы лучше. А так, смотреть, получая удовольствие, невозможно. Может конечно, я чего-то не понимаю :wacko:

Lost Angel Ну не со всеми же :lol: Про детей, конечно, верно. Про разности всякие женские тоже...:lol: Но у всех разные запросы, иногда мужчина тратит на себя гораздо больше денег, особенно если какие-нибудь увлечения дорогостоящие. И у женщин разные запросы, некоторые не избалованы вниманием и деньгами и ничего такого особенного не требуют. Кроме того, часто после окончания учебы в универе неродного города совместное проживание - единственный вариант, когда можно позволить снимать квартиру: зарплата одного "партнера" - за аренду, другого - на жизнь. У меня многие знакомые так живут. А если бы не это, то пришлось бы им по своим деревням разъезжаться...

А как же налоги в пользу церкви, десятина? РЦП была и наверное есть - очень богатая организация. Спекуляция :lol: Перепродажа Бога через вторые руки А еще в стародавние времена был такой способ отобрать деньги и имущество: увозили в монастырь, постригали и человек отказывался от своего состояния в пользу церкви...

Nabbe Да, хотя в мувике было много экшена, но там за короткое время смогли показать всю психологию жизни Спайка, которая в сериале размазана по 26 сериям. И от этого эффект очень сильный, даже сильнее за счет концентрата. Жизнь как во сне, когда нет цели и просто плывешь по течению сна, не прикладывая никаких усилий, чтобы изменить направление этой жизни. От того-то эта жизнь и не ценна и Спайк бросается в каждую рискованную драку и выходит из нее живым - как в настоящем сне. Хотя увидеть это в мувике, не посмотрев прежде сериал, думаю, не возможно. Наверное, каждый увидел здесь какую-то свою мораль. Я - такую: нужно уметь расставаться со своим прошлым, не плыть по жизни, смотря назад. Что бы ни случилось. Потому что люди, живущие прошлым - это живые мертвецы без будущего. Это история как раз о них.

Anami Это дела не меняло. В генеалогическом дереве Романовых полно гемофиликов. Это во многих учебниках по генетике опубликовано. Если даже взять все европейские королевские династии, то все равно среди их представителей много довольно близких родственников... В Англии такой способ правления сформировался за много десятилетий - сотен лет. Абсолютная монархия постепенно сменилась на конституционную, ограничение монархии шло постепенно и дошло до нынешнего состояния. Может быть по такому же историческому пути пошла бы и Россия, но ее вынудили свернуть с этого пути большевики в начале ХХ века. Плохо это или хорошо, сказать сложно, но, как мне кажется, обратно наша страна уже к монархии в любой ее форме не вернется. По крайней мере, в ближайшую сотню лет :P

А у меня две немецкие овчарки :P Одна из них очень любит ловит рыбку

Rekssar Ну, почему же в минусах :huh: Если бы это можно было гарантировать. История знает примеры, когда один царь хороший, а следующий - самодур. Не может же все быть хорошо постоянно, увы. Сейчас многие политологи и историки склоняются к такой же мысли как и вы. Так что что-то в этом есть :rolleyes:

Если бы их не было, то Гитлер бы не пришел к власти в Германии и не было бы Третьего Рейха. Коммунисты открыто поддерживали Гитлера, учили его офицеров на территории советской России. Разве не знал? :) За период коммунизма многое было сделано во благо страны и много против народа. Есть плюсы и минусы. Вряд ли вы тут придете к единому мнению, потому что нет черного и белого.

Просто у некоторых людей есть стереотипы и предубеждения. И только он сам может решить, когда наступит время их разрушить или не наступит вовсе :) Конечно, его иногда получается подтолкнуть. У меня один товарищ посмотрел какой-то японский фильм, жутко кровавый и жестокий, не знаю, какой, и теперь считает, что всё, что сделано в Японии, недостойно его внимания. К аниме он даже близко не подступается, для него все СейлорМун (ничего против SM лично не имею :unsure: ). Переубедить его нереально, потому что он не хочет быть переубежденным.

Деградирует в смысле политического института или в смысле человеческого рода? Второе-то понятно, ведь с запретом на приток новой крови все королевские династии варятся в собственном соку, женятся на родственниках и плодят генетические аномалии :) Известно же, что именно в королевских династиях очень часто встречается гемофилия. А вот с первым непонятно. Демократия, если честно, тоже деградирует, разве не так? Диктатура порицается. И как надо управлять государством в таком случае?

Ледниковый период - супер! Мне понравился очень. И шутки замечательные и в тему, и сюжет интересный. Белка и орехи - это я! Когда вижу кедровую шишку ничего с собой поделать не могу, лезу на кедр ;) :P ;) После него ничего хорошего уже и не было, кроме Шрека. Сюжета толкового нет, просто слепленные в кучу приколы и комедийные ситуации.

Tesar D. Thunderscream Это естественно! Но какова будет в современном обществе степень ограничения на реализацию воли монарха. Мне кажется, что значительно сильнее, чем в том же 18-19 веке. И не последнюю роль здесь играет даже не образованность монарха и потенциальная возможность разбираться во всех вопросах (абсолюта нет!), а то, что не сможет он единолично фильтровать и обрабатывать весь объем информации о положении в стране. Соответсвенно, часть решений придется переложить на кого-то другого. А потом может оказаться, что это очень важный момент для страны. Может я мутно выражаюсь ;) В общем весь верхний абзац можно отнести не только к монарху, но и к диктатору. Вообще доброе единоличное правление - это немного утопично. Это я и говорила ;) А жаль, что в мире так мало простых вещей... А кто будет избирать? Родители-монархи или не дай бог народ? Или кабинет министов? Не уверена, конечно, но не отрицает ли факт избрания наследника самого понятия абсолютная монархия? А насчет регламентирования наследования. К сожалению, в этом мире законы пишутся для того, чтобы их нарушать.

Tesar D. Thunderscream Преимущества, конечно существенные :) Согласна с воспитанием, уровнем образованности. Но это в старые времена. Я думаю, что в современом мире человек уже не может быть настолько образованным, чтобы единолично решать все вопросы. А любое консультирование автоматически приводит к ограничению монархии. А если наследник - простите дебил, или инфантилен (муж Екатерины II, Павел III, кажется, чем ни пример?). И он единственный наследник. Или просто слабовольный человек. В таких ситуациях как раз и происходит смена династии, захваты власти, перевороты. К сожалению, только предполагает, а не гарантирует. Со смертью каждого монархая разыгрывалась малелькая трагедия, кто же займет его место. Разница лишь в степени кровавости драмы и количества убитых родственников, к сожалению...

Тема власти и управления страной слишком сложна, чтобы можно была выбрать единственный правильный рецепт. Даже при абсолютной монархии часто были ситуации, когда сам монарх ничего не решал, он либо инфантилен, либо просто еще ребенок, и за него правят родственники-регенты или ближайшее окружение. Такие серые кардиналы могут делать что-то на благо страны, а могут и не делать, а просто упиваться богатством и положением. История знает разные примеры. Я думаю, что в современном постиндустриальном обществе монархия может существовать только в виде конституционной монархии, когда императорский/королевский дом - дань традиции и не более того. Страной все-таки должны управлять профессионалы. Понятно, конечно, что всегда у монархов были советники-бояре-министры, которые помогали ему решать сложные для его ума вопросы. И вообще, кто может доказать, что у какого нибудь короля было больше личной власти, чем у современного президента? Думаю, что в каждой демократической стране с конституцией и парламентом есть реально человек, который обладает неограниченным влиянием, а следовательно, и властью. Только что по наследству это не передается :)

Конечно, если опыт большой и пересмотрено много аниме, то наступает некоторая пресыщенность, привычка. И многие хорошие душевные вещи за душу не берут. Наступает фаза критика, когда начинаешь сравнивать. Это все очень грустно, потому что не получается на эмоциональном уровне поддерживать в себе вечно огонь восторга и увлеченности. А если видел мало... По-разному бывает. Может просто в жизни какой-то период, когда сердце закрывается. Просто люди меняются со временем и меняется их восприятие. Наверое, не стоит из-за этого много переживать. В конце концов не обязательно переживать героям и плакать на грустных моментах. Если тебе интересно смотреть и есть к этому тяга, то смотри! А восприятие - очень сложная вещь и не может быть одинакова у всех. Все нормально.

Коно Мицуне ... Потому что она веселая, адекватная по поведению (в отличии от Мотоко :) ), хитрая, но при этом не плохой человек. Хоть и прикалывается. Себе на уме! А вообще многие хороши

Очень хороший и добрый фильм. Как оказалось, даже не совсем детский :) Взрослым его можно рассматривать как пособие по педагогике (как не надо воспитывать детей :). Джонни Депп играет как всегда неожиданно, очень жалко, что за дубляжем не слышно оригинальных голосов :( Грим, конечно, у Вонки странный, ха-ха Бартон - как всегда на высоте! Очень оригинальный и ни на что не похожий фильм. Мне понравилось :) Зря боялась P.S. А не подскажите, кто книгу написал?

Kil Вряд ли можно считать, что в Противостоянии Бог выиграл, скорее востановился баланс сил <_< Флагг жил, жив и будет жить! Я думаю, что зло победить нельзя, это суровая правда жизни, потому что зло живет в каждом человеке.

Если честно, то непонятно, чего японцы так носятся с этими Курилами. Складывается ощущение, что они им нужны не как необходимость или даже ради восстановления исторической справедливости, а просто у них такая национальная идея... Чтобы Россия отдала им Курилы. Я читала интервью с одним японцем, который живет на границе с Курилами на своей, японской стороне. У него бизнесс за счет русских, только они покупают товары. Они понимает, что если русские уедут с Курил, то он обанкротится и ему придется начинать новую жизнь, но при этом он все равно хочет, чтобы его Родине вернули эти острова! Вот это патриотизм <_< Причем все японцы признают, что развивать эти территории в случае возвращения они не будут. Это крайне невыгодно. Море, рыба - да, но они и так тырят ее с российских вод. А сами острова у них - навязчивая идея -_-

Zerthimon Ну, ты загнул про пункт (б) ! ;) Лично мне очень нравится в произведениях Кинга то, что окружающие людей мелочи, их жизнь и мысли очень достоверны и подробны - следовательно, воспринимаешь историю более реальной и ее воздействие от этого увеличивается! Ari Согласна. Но вот Сияние я тоже читала в довольно юном возрасте, потом перечитывала, потом еще - а впечатления не сильно изменились. Все-таки в Долорес Клейборн много чернухи, для ребенка неприемлемой и непонятной.

В общем, никто в судьбу не верит, что ли? ;) Странно, что не отписываются поклонники -X- :lol:

Все дело в том, что в нашем обществе присутствует излишняя романтизация зла ! И на это все ведутся...

Lost Angel Да, потому что им приходится за собой следить и есть не только пельмени с яичницей :( Но заметила, что если два человека создают семью, и складывают свои доходы в общий бюджет, то на пропитание + жилье денег уходит меньше, чем, если живешь один. Принцип сложения не действует. И больше остается на развлечения, отдых и прочее. Так что, объединяйтесь!