Canis Latrans

По опыту знаю, что чтобы найти действительно научную информацию через поисковик, это надо изрядно постараться (хотя раз на раз не приходится, это да). :huh: Но за то что сузили круг с этим Joseph G. Kunkel' ом - спасибо. :) Там про то, как жена терпела издевательства мужа, а потом отомстила? Если да, то вряд ли, все же, прочту, хотел сказать я... но потом подумал и решил, что вы плохого не посоветуйте. Так и быть, ознакомлюсь. ;) Напоминает ситуацию, когда ребенок вылепил замок на песке, а потом отправляется в пляжный бар и упрашивает маму, которой есть чем заняться, пойти посмотреть... :wub: Но я шучу, конечно. :ph34r:

Надувательство. Этот закон впервые изобрели софисты. Кроме того, закон, сформулированный Старджоном в математической форме, справедлив только для частных случаев. Так, если Станислав Лем входит в избранные 10%, то о нем уже нельзя сказать что 90% его произведений - это полная чушь. Я прочитал этот большой абзац о научной фантастике и собирался уже набить на клавиатуре много больше, но потом подумал - а зачем? Я, в принципе, со всем согласен, sheo. <любопытно, кстати, было бы узнать ваш top 5 фантастов-классиков> Холмс?.. Вот с этим я как раз не согласен. Что эта литература является чем то большим, нежели детектив - это еще ладно. Но что, скажите на милость, К.Д. написал бы кроме детективов? Ну... Недурные приключенческие романы, может быть... Ну и все. Особой проработкой характеров Дойль не блещет. Да, у него встречаются интересные экземпляры, но это не то же самое. Язык?.. Ну язык кажется симпатичным только в атмосфере дедукции. Без нее он мигом поблекнет. Или вот еще пример - Акунин. Тоже хвалят его часто: "Ах, "Коронация"! Ах, "Алмазная колесница!!"" И что?.. Довольно средний писатель, очень наблатыканый: японский знает, все такое. Ну и что?.. На плаву ему помогают держаться только детективы (которые, в своей детективной составляющей, кое-где хромают чудовищно). Начни он завтра писать "очищенную" литературу - разорится тут же.

Да, игрушка симпатичная. Так, погонять, детство вспомнить. Но в наш жестокий и скоростной век на ностальгию времени нет, увы. Игра, кстати, интересна тем, что действительно весит как конь (в стандартах того времени) и при этом - двухмерная. :)

Я смотрю, что сторонники теории о гомосексуальности Каорин сдались. Ну и правильно сделали! Что ж им еще делать в отсутствии аргументов-то? ;) Удачи тебе, Каорин! :) Согласен. Не прибавить не убавить. :)

Видимо им мешает то, что можно этого не делать. Целевая аудитория не за философские размышления детективы покупает. Хотя некоторые, чтобы разбавить повествование покушаются на сложные характеры и философские размышления (Акунин, фор экземпл), но там эти характеры и размышления - роза на торте. А вот, например Перес-Реверте - тот да. Но у него скорее не детектив с элементами серьёзной литературы, а наоборот - серьёзная литература с элементами детектива. А никто и не спорит. Но так как это все-таки жанровая литература, то удельный вес шлачины там довольно высок (хотя и шедевры попадаются, естественно). А я тоже читал парочку. К сожалению. :) <Коэльо - не писатель>

Помогите сориентироваться. Он вроде ТБ переводил (хотя могу ошибаться). Какую именно часть? Может по фильму подскажите, а то я ну совсем найти не могу. Режиссера не помните?

С удовольствием сейчас прочитал как поносят Вебера. Даже спросить захотелось: а что вы ребята митинги не устраивайте? "Не хотим Вебера!"; "Не платите ему деньги за перевод!" Что ж поделаешь, мои хорошие, питерская школа. Не могу дождаться, когда он "Оно" переведёт и полюбоваться на это.

Стоит отдать игре дань уважения: действительно много плюсов (главный из которых - вышла на PC). Тема чего-то умерла, но я думаю скоро ситуация переменится: дай Бог выйдет Super SF4. :) Может напишите, кто за кого любит играть? Я вот предпочитаю Зангиева. По следующим основным причинам: 1. С ним нет такого понятия как "критическая ошибка": за него можно много ошибаться, т.к. здоровья и силы у него до кучи. 2. Тактика достаточно элементарна и при этом надёжна. 3. Играть за Зангиева - патриотично. ;)

Нет, они там не косплеили. У них оружие только было. Вообще, над аниме малость посмеялись там.

А чем он вам так не угодил? (хотя вы вроде уже об этом писали где-то). Мне вот интересно будет посмотреть как он с этим справится. Честно спросил у Гугла. Пока молчит скотина. Ну что, буду допрашивать с пристрастием.

Необычное, прямо скажем, определение для стихов Бодлера. Хотя для отдельных - подходит идеально. :) Вообще, у этого поэта много заслуг, конечно. Сказать хотя бы то, что его считают предтечей постмодернизма.

И что выяснили, если не секрет? ...По мне (а я интервью, правда, не читал) род Буэндия - это метафора или даже маленькая модель человечества. Как всё человечество одиноко перед лицом вечности, так и этот род одинок. Это, конечно, урезанное понимание, но достаточно четкое.

Глупый вопрос. А можете специализированную литературу посоветовать? А то эта область знаний почти мимо меня прошла. Спасибо за предупреждение. Теперь низка вероятность того, что прочту. Не люблю подобных сюжетов, увы. Прочитайте "Самое необходимое" тоже. Там, если вкратце, рассказывается про чувака, который приехал в город и открыл магазинчик. В этом магазинчике он продавал людям то, что они больше всего на свете хотели (причем именно в виде вещи) за это требуя выполнить пару поручений. Любопытная вещица. Насчет перевода это новость хорошая (действительно хорошая). А не знаете, кстати, можно где-нибудь в оригинале скачать или достать? А про экранизацию я слышал, но тогда толком ничего не нашёл. Где можно поподробнее про это узнать?

Ну, за всех фанаток говорить не будем. :lol: Но почему бы и не платонический? Всякое бывает. И потом, религиозные фанатики испытывают к своему божеству ревность, но при этом исключая физический аспект (хотя есть исключения, НО: не такие частые и в некоторых религиях) Это почему?.. :) Такая же ревность, один в один. Как сказал мне один знакомый представитель славной церкви ЕХБ: "Библейская Камасутра". :lol:

Ааа... Экскьюз ми, затупил. Перепутал Кимуру с училкой. Вот что значит не соблюдать режим. :rolleyes: Ну ревность, как ревность. Нормальная ревность кликуши-фанатички. Не обязательно же здесь сексуальный подтекст. Дети вот тоже маму друг к другу ревнуют так, что до драк доходит, и ничего.

Про треугольник - да. А насчет групповухи... Стивен ведь у нас писатель, который на "ты" с подсознанием? Тут, когда большое количество мальчиков тусуется с одной девочкой, постоянно зреет желание перевести отношения на новый уровень. ;) Причем даже у читателя, который может этого не осознавать. Но это - ИМХО. Я знаю, что никому уже не интересно, но еще раз: экранизация - чудовищно нелепая. Сто раз это произнес и еще столько же произнесу. А в чем, собственно, суть Чуди? Вы как понимаете? Я вот вижу, что это что-то вроде телепатической битвы. Паук пытается завладеть мозгом парнишки, чтобы накачать галлюцинациями (хотя можно и без этого) и спокойно съесть, а тот сопротивляется. Или паук просто хотел позабавится? И почему тогда он выходит оба раза ослабленным из этого сражения? Что именно происходит с ним? Намек понял, поэтому вякну совсем немножко. :) ...Киберпанк предполагает такие штуки как: гигантские города, компьютерные сети, роботизацию, развитое общество в сочетании с разрухой и проч. Поэтому фолаут киберпанком трудно назвать (это какой-то другой вид панка, но я в этой терминологии не секу особо :rolleyes: )

Я! Я смотрел! :) Вот Кавайный паренёк ругает, ну и зря. А мне вот нравится. По моему очень забавно у нее с гаджетами выходит. :rolleyes:

Картман, без сомнения.))) Картман, все жители Соус Парка тебя ненавидят, но мы тебя любим!!! :) А где это было такое? :rolleyes:

Так коменты оставлять можно? А то очень хочется высказаться.. Ну ладно, раз никто не отвечает, значит - можно)) Вот скажите мне, Myako Bubbles, ну чем вам так нравится этот сериал? (это и его предшественника касается тоже) Нет, я правда хочу понять - чем? Вы просто к персонажам привыкли или что-то еще? Может вам юмор нравится? Может прорисовка? Мне вот ничего из этого не нравится, но это потому что я правда не понимаю. Проясните.

Телепузикам очень хорошо подойдет. (причем в прямом смысле) ...Смешарики сериал отличный тем, что там (в отличие от большинства российских мультопусов) умудрились не перестараться с моралью. Это достижение огромное. Ну и гэги там милые и забавные. В плане сюжета ощущается какая-то изолированность: слишком мало шарообразных зверей, пустовато как-то. Но в целом нормально.

Если кофе хороший. Если плохой - лучше не смотреть. :rolleyes: Не понимаю этот сериал совершенно. Прорисовку не люблю, какая там. В теме было: "качественный детский продукт". Ну может для детей только...

Как-то раз попал кое-куда, а там Никилодион ловил на английском. И показывали - ну все подряд. И с тех пор везде говорю, что лучше смотреть в оригинале. У нас 60% соли в мультиках портит мерзкая озвучка. :rolleyes: ...Среди прочего, разумеется, и Декстора показывали. Уморительный сериал, конечно. Мне особенно нравился... вот даже не знаю как это назвать... скажу - ендинг. Небольшой набросок в оперном стиле который звучит в конце. Прелесть просто. :) К таким словам надо "ИМХО" добавлять, уважаемый. Увы, это так. Хотя там тоже забавные моменты есть. ;)

А я думаю, что волк зайца не поймает, пока не определится зачем ему это нужно. А то гоняется за ним, гоняется... а цели - никакой. Хотя: "Игра это вид деятельности, мотив которой лежит не в результате, а в самом процессе." (кто знает, чья цитата? :rolleyes: ) Ну, разве только так...

Явился сюда, чтобы засвидетельствовать уважение маленькому пористому весельчаку. :) Забавная мультяха (хотя не без недостатков, вынужден печально добавить) Такой же тупой сериал... Но это и хорошо! :rolleyes: За это мы их и любим. ;) А насчет хреногубки - просто прорисовка другая. Они оба забавные. :(

А что, у нее какой-то еще?.. :rolleyes: Я вот вас не пойму совсем никого... Ну давайте тогда на Сакаки набросимся. Чего это она так с кошками возится?.. Чуть киску завидит сразу краснеет? Может у ней влечение какое-нибудь есть? Ну ведь не просто же так!..