Canis Latrans

Про треугольник - да. А насчет групповухи... Стивен ведь у нас писатель, который на "ты" с подсознанием? Тут, когда большое количество мальчиков тусуется с одной девочкой, постоянно зреет желание перевести отношения на новый уровень. ;) Причем даже у читателя, который может этого не осознавать. Но это - ИМХО. Я знаю, что никому уже не интересно, но еще раз: экранизация - чудовищно нелепая. Сто раз это произнес и еще столько же произнесу. А в чем, собственно, суть Чуди? Вы как понимаете? Я вот вижу, что это что-то вроде телепатической битвы. Паук пытается завладеть мозгом парнишки, чтобы накачать галлюцинациями (хотя можно и без этого) и спокойно съесть, а тот сопротивляется. Или паук просто хотел позабавится? И почему тогда он выходит оба раза ослабленным из этого сражения? Что именно происходит с ним? Намек понял, поэтому вякну совсем немножко. :) ...Киберпанк предполагает такие штуки как: гигантские города, компьютерные сети, роботизацию, развитое общество в сочетании с разрухой и проч. Поэтому фолаут киберпанком трудно назвать (это какой-то другой вид панка, но я в этой терминологии не секу особо :rolleyes: )

Я! Я смотрел! :) Вот Кавайный паренёк ругает, ну и зря. А мне вот нравится. По моему очень забавно у нее с гаджетами выходит. :rolleyes:

Картман, без сомнения.))) Картман, все жители Соус Парка тебя ненавидят, но мы тебя любим!!! :) А где это было такое? :rolleyes:

Так коменты оставлять можно? А то очень хочется высказаться.. Ну ладно, раз никто не отвечает, значит - можно)) Вот скажите мне, Myako Bubbles, ну чем вам так нравится этот сериал? (это и его предшественника касается тоже) Нет, я правда хочу понять - чем? Вы просто к персонажам привыкли или что-то еще? Может вам юмор нравится? Может прорисовка? Мне вот ничего из этого не нравится, но это потому что я правда не понимаю. Проясните.

Телепузикам очень хорошо подойдет. (причем в прямом смысле) ...Смешарики сериал отличный тем, что там (в отличие от большинства российских мультопусов) умудрились не перестараться с моралью. Это достижение огромное. Ну и гэги там милые и забавные. В плане сюжета ощущается какая-то изолированность: слишком мало шарообразных зверей, пустовато как-то. Но в целом нормально.

Если кофе хороший. Если плохой - лучше не смотреть. :rolleyes: Не понимаю этот сериал совершенно. Прорисовку не люблю, какая там. В теме было: "качественный детский продукт". Ну может для детей только...

Как-то раз попал кое-куда, а там Никилодион ловил на английском. И показывали - ну все подряд. И с тех пор везде говорю, что лучше смотреть в оригинале. У нас 60% соли в мультиках портит мерзкая озвучка. :rolleyes: ...Среди прочего, разумеется, и Декстора показывали. Уморительный сериал, конечно. Мне особенно нравился... вот даже не знаю как это назвать... скажу - ендинг. Небольшой набросок в оперном стиле который звучит в конце. Прелесть просто. :) К таким словам надо "ИМХО" добавлять, уважаемый. Увы, это так. Хотя там тоже забавные моменты есть. ;)

А я думаю, что волк зайца не поймает, пока не определится зачем ему это нужно. А то гоняется за ним, гоняется... а цели - никакой. Хотя: "Игра это вид деятельности, мотив которой лежит не в результате, а в самом процессе." (кто знает, чья цитата? :rolleyes: ) Ну, разве только так...

Явился сюда, чтобы засвидетельствовать уважение маленькому пористому весельчаку. :) Забавная мультяха (хотя не без недостатков, вынужден печально добавить) Такой же тупой сериал... Но это и хорошо! :rolleyes: За это мы их и любим. ;) А насчет хреногубки - просто прорисовка другая. Они оба забавные. :(

А что, у нее какой-то еще?.. :rolleyes: Я вот вас не пойму совсем никого... Ну давайте тогда на Сакаки набросимся. Чего это она так с кошками возится?.. Чуть киску завидит сразу краснеет? Может у ней влечение какое-нибудь есть? Ну ведь не просто же так!..

Проголосовал за самый "философский" вариант ответа - номер четыре. Действительно, это не имеет значения. Я правда так считаю.

А вы ими увлекаетесь (увлекались), этими... существами? :) Ну, да, наверное. Но пауки у него ключевых ролей все-таки больше играют, ИМХО. "Розу" я не читал, но теперь очень заинтересовался. А вы читали "Самое необходимое"?

Ну, это в абстракции не оскорбление. А для человека, который не причисляет себя к гомосексуалистам или очевидно им не является, это оскорбление, согласитесь. Кроме того, я имел ввиду, что некрасиво навешивать необоснованные ярлыки на бедную девочку (пусть и придуманную), которая даже оправдаться не может. :) Согласен, естественно. :)

Я, например, даже на это не согласен. :) Да и кстати, пользуясь случаем, хочу обратится ко всем сторонникам лесбийской теории. Писать: "она стопудово лесбиянка" это всякий может. Вы хотя бы из уважения к девочке, которая, среди прочих, подарила вам много минут позитива, обосновывайте свой вывод. И аргумент про сны чур не катит, т. к. сны вообще вещь сумбурная. :) И уж если Каорин записывать в лесбиянки, то давайте тогда и всех остальных девчонок туда же. А что? Девочки в старших классах, парней у них нет, все время тусуются друг с другом... Наводит на подозрение не так ли?.. :(

Извините, IRROR, немножко поправлю вас. Там, у Кинга, человек, жертва проклятья, не помнит, что именно произнес цыган. А Стивен, конечно, не объясняет, что было - ящерица или крокодил. Хотя... может ваше предположение даже вернее. Да, я сейчас посмотрел - очень заметно. Ах ты, прелесть какая! :) Симпатяшки такие! Не люблю насекомых, но это что-то с чем-то. :wub: Спасибо вам большое за фотки. :lol: А еще очень жутко делается, когда эти твари неподвижны (насекомых имею ввиду). То есть, ты вроде бы знаешь, что они о твоём мире не имеют ни малейшего представления, но видишь... что они как бы смотрят на тебя, куда-то в твою сторону...трудно объяснить это ощущение. Или чувствуют, когда ты на них смотришь, может так правильнее. Но, еще раз замечу, - у С. К. пауки повсюду. Давайте снова перечислим, что уже накопали. "Темная башня", "Оно" - там пауки играют роль ключевых, так сказать, образов. Еще только что вспомнил роман, - называется "Самое необходимое". Там также есть паук, прячущийся в сеточке, которую персонаж (девушка) носила в качестве медальона... Читал, кстати, кто-нибудь сие творение?..

Присоединяюсь. Я тоже давно читал, так что не помню - "Игра Джеральда" это ведь не только отдельный рассказ, но так, вроде, и сборник называется? А я вот резко стал припоминать. Там они куда-то на ярмарку какую-то поехали, и С. К. там книгами торговал... И какой-то гэг там был смешной про то, какие книги он сейчас пишет, или что-то в этом роде... Да, сцена сильная. Вкус у него преизрядный, это да. Только вот, уступает он ему ради денег и популярности иногда... :wub: А я то все думал - какие синонимы есть у этого слова?..

Лет пять назад увлекался группами типа КиШ (и более "жестяными"). Сейчас больше полюбил классику, естественно забугорного разлива. Игги Поп, фор экземпл. Хотя он давно уже не совсем панк. Но некоторые альбомы, уже поздние (например - "Beat'em up"), почти целиком панковские. А еще у Игги тексты умные, это тоже упомяну. Прямой ссылки нет, простите за наглость? :P

Начинать надо с Баха. :) Не люблю всяких фанатиков, которые высовывают язык и капают слюнями на линолеум, и орут, стараясь не прикусить язык, что их идол рулит, и что он всех с выколотыми глазами сделает и т. д. ...Но у меня к Баху очень близкое к такому состоянию отношение. :P Моцарт - слишком весел. Бетховен - слишком весел и перетянут. Вагнер слишком весел, слишком перетянут, и слишком на любителя. Многие из 19 и 20 века хороши, но Бах - у истоков. Величайший композитор всех времён. (ИМХО ставить - не буду).

А знает кто-нибудь, что есть такой художник - Ричард Дадд? Ну, если не знает, то я расскажу. Родился он... да, к черту когда он родился! В первой половине 19 в. - и этого достаточно. Давайте сразу с интересных фактов. Он был шизофреник (хотя насчет диагноза идут споры). Рисовал-рисовал, а потом пошёл и убил своего отца, мотивируя это тем, что увидел в нем воплощение дьявола (в прямом смысле). Потом его поймали и посадили в знаменитую английскую психушку - "Бедлам". Там он продолжал рисовать и рисовал достаточно много. Картины его довольно интересны. Чем-то статичны и консервативны, но если начнёшь присматриваться, то увидишь кучу психоделики и мрачняка. Этим, а также обилием деталей, напоминает Босха.

Это вы Темную Башню имеете ввиду? Особенно "Игра Джеральда". Жуткая вещица. Ух ты, ух ты! А в какой серии не помните? Я тоже хочу посмотреть. :P

Да что вы все, ну в самом деле! :) Обидно даже как-то за Каорин. Просто фанатичка обыкновенная, кликуша, каких предостаточно. А что до некоторых внешних проявлений... Мы вот все тоже думали, что Тату лесбиянки, а они нас всех обманули, не помните? :P

Зато отряд членистоногих. ;) :o О! А помните в "Худеющем" чувак в крокодила превращался! Просто вспомнилось. Практически все млекопитающие - собаки, там, кошечки - когда скалятся, считай тоже самое, что и улыбаются. Это тоже подходит. :) Фраза классная просто!.. Я, если серьёзно, не очень люблю выражения лиц насекомых. Хотя не так часто смотрю им прямо в глаза))), но все равно не люблю. Да, приложите, мне очень интересно стало. Лучше, конечно, здесь, если можно... Но вот я как раз и не знаю - можно или нет..... :P Ну, о чем он думал трудно сказать. Трудно даже сказать, что он вообще думает, как все прочие люди. Но, возможно, подсознательно что-то и сыграло, такой вариант тоже есть.

Поверить не могу. У вас стальные нервы. Серьёзно. :) По мне, клоун во всех смыслах воплощение чего-то нехорошего. Ведь, давайте задумаемся, что изначально представляет из себя (или правильно "представляет собой"?) клоун. Это человекообразное существо, основным занятием которого является смешить. То есть, это почти человек (аниме есть с таким названием)) ), который всегда ржет как сумасшедший, и вообще ведет себя абсурдно, от чего иногда делается жутко. Смех, кстати, тоже не очень чистая эмоция, т.к. приматы, например, через "улыбку" выражают чувство страха (скажем, перед ударом). Кроме того, во многих культурных пластах смех воспринимается довольно негативно. А еще колун - это личность, которая скрывается под маской. Очень таинственно и мрачно, если задуматься. И С.К. очень хорошо держал этот образ, пока не выполз этот паучок (нашу муху в уголок поволок...)) ) А эти имена его - Танцующий клоун Пеннивайз, Роберт Грей... просто прелесть... Долбаное членистоногое все испортило! :blink:

Я вот с вами соглашусь. Мне кажется, что если бы в конце был клоун было бы намного страшнее. И потом, он бы остался, так сказать, в маске (как в фильме "Кто подставил кролика Роджера". В конце так и не понятно, что за мультяшкой был главный злодей. Это прибавляет ему обаяния). К тому же, Клоуны - это воплощение скрытого зла, я именно так всегда ощущал. Боже, неужели вы устраивали подобные забеги?.. ;) Тем не менее, мне кажется, что вы немножко не правы. Я с детства боюсь насекомых, почти до степени инсектофобии, но в книге он был совсем не страшным. Страх перед насекомыми, мелкими грызунами и прочей подобной нечистью сильно зависит от их размера и количества, от того чувства гадкой копошащийся миниатюрности, которое они вызывают своим жалким существованием. Согласен. Я считаю, что страх во многом зависит от антропоморфности: если существо похоже на человека и при этом несет в себе скрытый мистический потенциал, это всегда страшнее.

Ну, поцелуи тоже разными бывают, вы должны признать. К тому же, может режиссер просто постебаться хотел над персонажем, так, для хохмы. Хотя, это ж девчонки, кто их разберет... :) В любом случает, доказательств не достаточно. ;)