Canis Latrans

А вы игроком считаетесь? Вашу личку бомбить можно бессмысленными и бессодержательными сообщениями?.. :)

Ох и не люблю я это искусство, до жути просто. :) А можно два-три из этого миллиарда?.. А насчет SF2, скажу так: играть в SF2 - это надо быть мазохистом, ибо игра дровяная. Даже раньше так было, а теперь и подавно. Мда, особенно усиленный. Кэмми все-равно кавааааайнее. B) И еще у Сакуры в английской озвучке голос резковат.

Ух ты, ни фига себе дискуссия! Графоманы цель имеют. Во-первых, писать, чтобы утолить жажду творчества. Во-вторых, баблосов заработать, если повезет. Вообще, с писательской целью часто странные штуки выходят: начинает писать с одной целью, а заканчивает с другой. Да, "смерть автора", и все такое. Один из главных постулатов постмодернизма. Ну романы ведь пишут не потому, что нельзя объяснить смысл в двух фразах, а для того, чтобы раскрасить этот смысл и доставить эстетическое удовольствие. Некоторые романы и в одну фразу уложить можно.

Аха! Начинается! Щас бы так и начал в личку кому-нибудь писать, но все спать пошли, у меня такое чувство. :)

Ничего не имею против этих частей башни. Правда. Может, когда я читал, я просто не обращал внимания на перевод. Хотя разница чувствовалась, эта я очень хорошо помню. Помню еще, что очень хороший перевод в "Бесплотных землях". Чего стоит хотя бы это: "Млады мрут" (это, кажется, там было). Сейчас специально пойду в магазин и куплю чего-нибудь свеженькое у Вебера. Попробую почитать с пристрастием. Ну это старый. А новый?.. В имеете ввиду уже существующую короткометражку? Значит, не думайте, что избранник?))

Так вам еще повезло. Я вот написал, что называется, от сердца, про то, что не надо читать через силу. Я, например, всегда дочитываю (за исключением тех случаев, когда уж совсем отстой). Делаю это из принципа, а также по некоторым другим причинам. Но вы поступаете правильнее: жизнь дается человеку один раз, и тратить ее на самоистязания не стоит. Да, очень часто так бывает, и очень часто это - знак качества. Но есть случаи, когда автор целенаправленно и выверено вкладывает один смысл, а читатель видит другой, иногда делая это совсем уж насильно. Тоже бывает довольно часто, и часто - совершенно безосновательно. Да, в общем-то, не доказано еще, что там было проклятье. Так, глубокая метафора только и все. Сразу видно, что вы человек не одинокий. ^_^ А если и испытывали одиночество, то вполне обычное. А одиночество такое бывает, что - ух!- куча народу вокруг и одиноко... Насчет одиночества конкретно в этом романе - обязательно попробую объяснить, как я его понимаю. Только сделаю это в следующем посте, а то сейчас бежать надо.

Ну, в общем, да. ^_^ Но я имел ввиду более глобально: как он стал таким? От рождения или с ним что-нибудь произошло? Вы ничего, кстати, более подробно не знаете про эту историю с отцом, когда он вышел за пачкой сигарет и не вернулся? <...Блин, щас вот печатаю и думаю, что 16 часов непрерывного сна очень угнетающе действуют на центральную нервную систему. Если кто-нибудь это прочтет - некогда так не делайте. Серьёзно.>

И правильно делаете. ;) Да, сюжетец - ажно слюнки текут. ^_^ Вообще, никогда не считал С. Кинга сумасшедшим или свихнутым. Но тогда удивительно просто откуда у него фантазии столько берётся. Ведь не из воздуха же... А как рассказик называется, я так понял, не помните. ;)

Спасибо за ответ. Насчет журналистов все-таки упомяну, что - не обижайтесь (бережёного Бог бережет ^_^ ) Специально для вас, а также для Samael-sama, раскопал только-что любопытный отрывок. Самаэль проводил как-то параллель у Кинга с Толкиеном, ну мне и показалось, что будет трогательно выписать вот это: "And when night came the fog came whith it...The unwary traveller would step out... expecting the hard clear starriness of winter to clutch him... and instead he would suddenly find himself in a silent, muffled world of white drifting fog... You half expected to see Gollum or Frodo and Sam go hurrying past..." Цитата сильно покоцаная, но все равно симпатичная. Вот, кстати говоря, перевод: "А когда наступала ночь, с нею приходил и туман... Ничего не подозревающий путник выходил наружу... ожидая, что его обнимет яркая звездная зима... но вместо этого неожиданно оказывался в бесшумном, ватном мире белого дрейфующего тумана... Так что вы почти ожидали увидеть как Голлум или Фродо с Сэмом проносятся мимо вас в спешке...." <прошу прощения за шероховатости перевода> Рассказ называется "Strawberry spring" ("Земляничная весна")

Ну это вы, конечно, написали про журналистов... LOL ...немножко идеалистически, я бы сказал. :) А там какая-то внешняя мистика (типа монстров или магии) или же внутренняя - в голове?

Вот меня, кстати, тоже все подбивало спросить. Кенни, ведь, абсолютный статист - у него ни шуток ни действий. :)

Ух ты! Сейчас посмотрел голоса. Оказывается, почти поровну, с небольшим перевесом в сторону Л. И я тоже проголосовал за Л, потому что Лайт - задавака и выпендрёжник. Кроме того, не люблю полное отсутствие гуманности в людях. Цинизм, мизантропия, тщеславие - это нормально... Но не до такой же степени!

Примите медаль за политкорректность и вежливость, IRROR. :) Если серьёзно, то спасибо за высокую, так сказать, оценку трудов... :) "Кадиллак" отдалённо напоминает... Так там мистики нет, я правильно понял?

Ой, ну спасибо, оценили. :) Кроме шуток, считаю, что Камми (или "Кэмми") один из самых сильных персонажей в SF4. Так, самые большие проблемы Зангиеву создаёт именно она (у меня, по крайней мере). Я ей тоже с удовольствием управляю и извлекаю из этого массу выгоды. ...А еще она реально красивая. :)

По опыту знаю, что чтобы найти действительно научную информацию через поисковик, это надо изрядно постараться (хотя раз на раз не приходится, это да). :huh: Но за то что сузили круг с этим Joseph G. Kunkel' ом - спасибо. :) Там про то, как жена терпела издевательства мужа, а потом отомстила? Если да, то вряд ли, все же, прочту, хотел сказать я... но потом подумал и решил, что вы плохого не посоветуйте. Так и быть, ознакомлюсь. ;) Напоминает ситуацию, когда ребенок вылепил замок на песке, а потом отправляется в пляжный бар и упрашивает маму, которой есть чем заняться, пойти посмотреть... :wub: Но я шучу, конечно. :ph34r:

Надувательство. Этот закон впервые изобрели софисты. Кроме того, закон, сформулированный Старджоном в математической форме, справедлив только для частных случаев. Так, если Станислав Лем входит в избранные 10%, то о нем уже нельзя сказать что 90% его произведений - это полная чушь. Я прочитал этот большой абзац о научной фантастике и собирался уже набить на клавиатуре много больше, но потом подумал - а зачем? Я, в принципе, со всем согласен, sheo. <любопытно, кстати, было бы узнать ваш top 5 фантастов-классиков> Холмс?.. Вот с этим я как раз не согласен. Что эта литература является чем то большим, нежели детектив - это еще ладно. Но что, скажите на милость, К.Д. написал бы кроме детективов? Ну... Недурные приключенческие романы, может быть... Ну и все. Особой проработкой характеров Дойль не блещет. Да, у него встречаются интересные экземпляры, но это не то же самое. Язык?.. Ну язык кажется симпатичным только в атмосфере дедукции. Без нее он мигом поблекнет. Или вот еще пример - Акунин. Тоже хвалят его часто: "Ах, "Коронация"! Ах, "Алмазная колесница!!"" И что?.. Довольно средний писатель, очень наблатыканый: японский знает, все такое. Ну и что?.. На плаву ему помогают держаться только детективы (которые, в своей детективной составляющей, кое-где хромают чудовищно). Начни он завтра писать "очищенную" литературу - разорится тут же.

Да, игрушка симпатичная. Так, погонять, детство вспомнить. Но в наш жестокий и скоростной век на ностальгию времени нет, увы. Игра, кстати, интересна тем, что действительно весит как конь (в стандартах того времени) и при этом - двухмерная. :)

Я смотрю, что сторонники теории о гомосексуальности Каорин сдались. Ну и правильно сделали! Что ж им еще делать в отсутствии аргументов-то? ;) Удачи тебе, Каорин! :) Согласен. Не прибавить не убавить. :)

Видимо им мешает то, что можно этого не делать. Целевая аудитория не за философские размышления детективы покупает. Хотя некоторые, чтобы разбавить повествование покушаются на сложные характеры и философские размышления (Акунин, фор экземпл), но там эти характеры и размышления - роза на торте. А вот, например Перес-Реверте - тот да. Но у него скорее не детектив с элементами серьёзной литературы, а наоборот - серьёзная литература с элементами детектива. А никто и не спорит. Но так как это все-таки жанровая литература, то удельный вес шлачины там довольно высок (хотя и шедевры попадаются, естественно). А я тоже читал парочку. К сожалению. :) <Коэльо - не писатель>

Помогите сориентироваться. Он вроде ТБ переводил (хотя могу ошибаться). Какую именно часть? Может по фильму подскажите, а то я ну совсем найти не могу. Режиссера не помните?

С удовольствием сейчас прочитал как поносят Вебера. Даже спросить захотелось: а что вы ребята митинги не устраивайте? "Не хотим Вебера!"; "Не платите ему деньги за перевод!" Что ж поделаешь, мои хорошие, питерская школа. Не могу дождаться, когда он "Оно" переведёт и полюбоваться на это.

Стоит отдать игре дань уважения: действительно много плюсов (главный из которых - вышла на PC). Тема чего-то умерла, но я думаю скоро ситуация переменится: дай Бог выйдет Super SF4. :) Может напишите, кто за кого любит играть? Я вот предпочитаю Зангиева. По следующим основным причинам: 1. С ним нет такого понятия как "критическая ошибка": за него можно много ошибаться, т.к. здоровья и силы у него до кучи. 2. Тактика достаточно элементарна и при этом надёжна. 3. Играть за Зангиева - патриотично. ;)

Нет, они там не косплеили. У них оружие только было. Вообще, над аниме малость посмеялись там.

А чем он вам так не угодил? (хотя вы вроде уже об этом писали где-то). Мне вот интересно будет посмотреть как он с этим справится. Честно спросил у Гугла. Пока молчит скотина. Ну что, буду допрашивать с пристрастием.

Необычное, прямо скажем, определение для стихов Бодлера. Хотя для отдельных - подходит идеально. :) Вообще, у этого поэта много заслуг, конечно. Сказать хотя бы то, что его считают предтечей постмодернизма.