Canis Latrans

Только не забывай, что любой мессенджер (и не только) знает твой номер телефона. Собственно, нормального человека вообще не должно беспокоить, что его могут сдать ментам, потому что он поэтому и зовётся нормальным, что ничего противозаконного не делает. Чтобы сдать, нужно что сдавать, компренде? А размышления о том, сколько интернет-ресурсов знают твои персональные данные, автоматически приводит к параноидальным тенденциям в психике, с риском получения вида на жительства в тайге у старообрядцев.

Ну слава богу, ты не пугай больше так.

Лень просто здорово подрывает осознанность. Скорей всего, в голову что-то приходит, но внимания на это обращать не охота. Ну тут надо всё-таки уметь сделать какое-то усилие. Это игра всё-таки, а не движение кишечника, чтобы само происходило.

А как масса вообще помогает что-то держать, можно описать поподробнее? Мышечная - ок, а жировая? Ноги накачивать тем, что её носить приходится? Или на качельки вставать? А то тут закрадываются подозрения, что такая неприязнь к дурову, так сказать, классово-биологическая - он-то вон какой атлетичный. Это аргумент реально-фактический: ты тут весь форум исписал тем, что сто лет не работаешь, ведёшь хозяйство, банки закатываешь, трубы варишь, за компуктером задротишь, корейский изучаешь, - причём исписал достаточно обильно, увесистыми такими человекочасами, - и при этом ссылаешься на какой-то невмахаться опыт в познании людей - достаточный для того, чтобы теории строить. Поэтому это либо нехватка фактического материала и не большой запар по этому поводу, либо законы пространства и времени тоже для офисного планктона писаны. Ну вот видишь, аргумент из серии - лишь бы что-то написать. По существу ответить нечем, так что буду сидеть и остроумно отшучиваться. А потом ещё телеграмм чем-то не нравится по контенту. Видишь, люди везде ваньку валяют, не только ты. Это хорошо. "Я не буду". Ты уже сделал в своей жизни определённый отсев. Работать не буду, коз разводить буду - такой же отсев. Читать учебник логики не буду, а манхву буду. В телеге писать не буду, а на анимуфоруме буду. Ну ты понял идею, я надеюсь. Раскрутка за счёт низкопробного контента, мой дорогой друг, была популярна на протяжении всей истории человечества. Прекрасно работает и хавается. Типа твоего пассажа про полезность распития водки, который, я уверен, многие в этой стране оценили бы. По тому, что ты увидел - это, видимо, по отповеди про сво, которую они печатают перед каждой своей статьёй потому, что какому-то редактору так захотелось. А так - нормальные литературные статьи. Спасибо за информацию. Это надо знать, чтобы отговорить тех, кто будет тебе предлагать. x) К чему этот вопрос? Телега удобнее и лучше, например, чем вотсап - мне. Зачем мне пользоваться вотсом? Нет, спасибо, ты меня туда не затащишь, и не уговаривай! Не моё это. Слава Богу, что это не мешает тебе оче обильно обсуждать оче много разных вещей. У тебя хорошая сила воли. Пока по факту кто угодно может создать какой угодно канал и парсить его. Вот даже по текущей ситуации: есть супер-популярные каналы ультрапатриотические, есть супер-популярные ультралиберальные. Я в таком контексте вообще хз, что ты имеешь в виду. Я прошу - при всех людях здесь - привести мне хоть одно моё какое-нибудь высказывание, где я тебя зову в телегу. У тебя странный какой-то переклин на эту тему, давай я тебе объясню. Когда какой-то человек пишет, что ему нравится что-то, а ты ему пишешь, что тебе это не нравится - это типа ты поделился детской радостью: смотрите, мол, какие у меня чувства и соображения, примите мои пять копеек. А когда ты пишешь, что тебе что-то не нравится, а кто-то пишет, что ему нравится, - это типа тебе что-то навязывают. А я говорю: попробуй собственную пилюльку. Во-первых, где те критерии продуктивности. Твоё натуральное хозяйство лучше? Ты отожрал свои 60-70 лет (с поправкой на индекс массы тела, придуманный корпорациями), удовольствий понаполучал - и до свиданья. Оче продуктивно. x) Во-вторых, мы говорили о порочной, "непродуктивной" деятельности, которая существует в сотни разных вариациях и не имеет никакого преимущества перед смартфонами, а то и хуже ещё. В этом вот поле и было сравнение. (Привет любителям водки, которые завязывают социальные контакты.) Я так понимаю, телега - это мессенджер и типа бложик. И у этого нет альтернатив? Я вас умоляю. Ну так вот я и думаю, что альтернатива - это площадка, где появляется контент, который угоден тебе и под тебя писан, что, учитывая вот это высказывание: ...оче последовательная позиция. Хотелось бы, чтобы противоречивые поэтически души любили ещё, когда порядок в голове. Ой, раньше тебя это не останавливало, но щас-то, конечно, остановит. x)

Не сдавайся, загляни внутрь себя - мб ты не заметил чего. Ну не бывает же так, что ничего совсем в голову не приходит!

Здесь всегда играли в ассоциации состязаясь в остроумии, придумывая что-нибудь эдакое. Но мне всегда казалось, что правильнее психоаналитический подход - просто говорить то, что первое приходит в голову. Не знаешь смысл - по созвучию и т. д. (А уж в голове-то всегда что-нибудь есть - до такой степени, что это скорее проблема.) Из-за различия подходов я и бросил играть в эту игру - ещё в те времена, когда нииро зяки там всего лишь пятую тысячу сообщений набивал.

Когда такое было-то?

Ну ок, для себя-то решить можно что угодно, вон смартфонодрочеры тоже говорят, что у них нет зависимости, но индекс массы тела определяет 125 кг. веса при 187 см. роста как ожирение второй степени. При фазендочке с постоянно телящимися курами к колосящимися огурцами, когда приходится выбивать время, чтобы просиживать его за компуктером, - наблюдать достаточное количество людей, чтобы делать далеко идущие обобщающие выводы - это потрясающий скилл. Скорей всего, скилл не париться и делать далеко идущие обобщения на оче частном опыте. Как Шерлок Холмс: моё мышление простое, но оно работает идеально (потому что простое). Здесь мы с тобой не сходимся. Я думаю, что это следствие, а не причина. В любой части страны и города есть мужики и бабы, которые просто стоят или сидят, курят, лузгают семки, пьют пивко или даже ничего не делают - и чувствуют себя замечательно. Если человек инертен - это не признак высокого интеллекта и не рецепт успешности и богатства, отсюда и корреляция с социальным положением. Если человек стремится к инертности, он найдёт способ - это будет или смартфон, или телек, или водяра, или сплетни. Отними одно - у него будет другое. Вся наша жизнь такой ресурс, причём в буквальном смысле слова, без всякой философии. Она требует определённой настройки, определённой системы выборов. Знаешь, какой большой источник негатива люди? Они в буквальном смысле могут уничтожить твою психику и даже уничтожить тебя физически. Поэтому либо не общайся, либо общайся с правильными людьми. Поэтому я хренею с этих ужасов, которые ты рассказываешь: из нас двоих телегой пользуюсь я, а токсичный контент почему-то у тебя. Давай заменим "телеграмщиков" на "людей" и поймём, что на любой социальной площадке (вообще на любой, совсем-совсем на любой), где есть возможность транслировать информацию, есть люди, которых лучше не слушать. Я правда не понимаю, чем телеграмм лучше, хуже или уникальней любой из них. Я вот, например, не люблю кликуш, политических аналитиков, хайперов и прочий подробный контингент - ну так я на них и не подписан. Я подписан, например, на Мир фантастики и на литературный журнал Горький. Я ещё всё хочу сказать, кстати, и всё забываю, что телега - отличный, оче удобный мессенджер. Я считаю, что телега как площадка для обсуждения, как и любая площадка, где обсуждение состоит из комментариев (например, ютуб), - оче плохая и неудобная. В этом смысле я на стороне форумов полностью. Полностью согласен, вообще их не читаю. А ещё это не означает, что хлорелла размножается зооспорами, а также что Римская станция метро единственная в Москве, где есть фонтан, а также много чего ещё. Но эта логика, безусловно, может поставить на место тех, кто так говорит. Я к ним не отношусь. Ещё раз для референса мои основные пункты, чтобы меня зря не дёргали (наивняк, лол): 1. Человек может прожигать свою жизнь через что угодно, это вопрос его внутренней силы, его глобального и каждодневного выбора. Если мы виним искушения, которых множество, мы снимаем с него ответственность. На месте смартфонов может быть что угодно, и реально есть, и до нулевых годов только оно и было. Свято место пусто не бывает. 2. Телега - хороший мессенджер и удобный сервис для подписок. Я подписан там только на тот контент, который мне интересен, как и во всех прочих подобных сервисах. 3. Телега как площадка для обсуждения для меня не существует, так же, как и любая другая платформа с комментариями. 4. Мне вообще всё равно кто что использует и кто чем пользуется или не пользуется. Живите как вам удобно.

А деньги откуда на мойву?

Ты хоть бы описал масштабы своего хозяйства. Чё там у тебя есть-то хоть в головах?

А чёт ты даже на фазенду к себе не приглашаешь в гости... -_-

Тебе просто требуется чуть больше времени, чем другим деткам.

Недавно посчастливилось получить серию из трёх подряд хороших хорроров и счёл в итоге, что это знак, чтобы поделиться. Моё рекомендательное письмо таково, что на данный момент в чистых фильмах, без аниме мувиков, я посмотрел больше 1700 тайтлов, причём где-то третья часть (страшно подумать, что мб и вторая) из них – хорроры. Malum (2023) У этого фильма очень интересная история, если не сказать уникальная, потому что я такого никогда не видел. Малум – это ремейк фильма Последняя смена, снятого в 2014 году тем же самым режиссёром. Т. е. автор пошёл и снял свой собственный фильм второй раз. Видать, ему в его творческий животик всё ещё фантомно пихалось его творение, рождённое когда-то и вернувшееся обратно. Говорят, лучшие художники те, которые рабы своих вызревающих идей. Но это уже другая тема. В общем, строго говоря, это даже не ремейк, а скорее ребут. Причём довольно мягкий ребут, где сохраняется главная идея – полицейка проводит ночь первого дежурства совсем одна на старой станции, - а также общая фабульная канва, но при этом сюжет изменён, дополнен и расширен. С моей точки зрения, расширен лором, из которого при желании можно вытянуть целую франшизу. Реж говорил, что придумывал его в последнюю очередь, что забавно. То, как сделан фильм, близко к эталонному: жуткий, страшный, с правильными пугалками (я бы как-то так делал, если бы снимал фильмы, только ещё хуже), с определённой эстетикой и определённым чувством. Видно, что автор оче опытен, я в этом разбираюсь. Причём интересности добавляет то, что память предыдущего фильма – тоже весьма недурного, - накладывается на данность нового, и это как бы создаёт дополнительный слой для наблюдения. Одновременно с этим, стоит иметь в виду, что это классический, прямой хоррор, без зауми и моды, местами просто грубый и старомодный, и именно поэтому по итогу такой недооцененный. The Dark and the Wicked (2020) Это некомфортный, меланхоличный и страшный во многих смыслах фильм. Эстетика южной американской глубинки в целом и великолепный акцент героев в частности – оче жирны. По хоррорному тропу, я бы сказал: старинный дьявол против человека, - но по основной теме – серьёзный вопрос про медленное умирание человека близкого. Поэтому по послевкусию фильм гуманистический и грустный, наполненный неожиданным светом и некоторыми очень страшными сценами, которые хотелось ставить на паузу (я и ставил, если честно). The Night House (2020) Из всех трёх фильмов этот – самый умный, безусловно представитель нового поколения. И он хорош, приятен и интересен. Сценарист старался писать диалоги, актёры не зря ходили в свои универы. Ну это бог с ним, на самом деле… На самом деле, этот фильм – кладезь достоинств до такой степени, что мне как-то обидно, что я про него узнал по каким-то релейтедам на имдб. Во-первых, это оче экзистенциальный фильм, мб один из лучших в этом достоинстве, оче хищно поднимающий шекспировский вопрос и содержащий гениальные образы на эту тему (даже при моём неприятии спойлеров, я приведу один: о боже, кто-то стоит, тёмная человеческая фигура – но нет, это просто совмещение колонны и предметов на фоне, нужно просто подвинуть ракурс и всё рассыплется…). Во-вторых, сюжет представляет собой хороший образец той самой глухой и немой хоррорной тайны, которая так манит в жанре, но одновременно с этим уже редко не разочаровывает, когда раскрыта. Хороший потому, что не разочаровывает, но напротив: этот фильм реально увлекательно смотреть. В-третьих, экранизированные сны и даже сны в рассказах меня пугают по-особому, до странных слёз, и здесь это чувство захватило. Оче хороший фильм, преступно малоизвестный. В итоге дам такие ориентиры: 1. "Малум" я бы посоветовал посмотреть тем, кто не хочет быть оче серьёзным, но хочет тупого хоррорного веселья, прилива гормонов, ностальгического хоррорного разврата. 2. "Пустошь тьмы и зла" я бы посоветовал тем, кто хочет подвылезти из собственной зоны комфорта и у кого есть потребность почувствовать себя счастливее, потому что он здесь, а не там. 3. "Дом на другой стороне" я бы посоветовал всем.

@TsuntsunDere, ну понятно, такой глупый вопрос, но: как ты концептуально объясняешь свою такую любовь к ромкомам? У меня как-то так выстроилось, что ты их довольно много потребляешь, примерно как я хорроры, ну и вот любопытно.

Одиноко тебе, наверное, там, на твоей ферме. -_-

Два раза "однако". -_-

Окна, кстати, вообще жесть, там же дети бегают, голуби всякие, пух тополиный. Ну так и получается в итоге мы пришли туда же - всё дело в человеческом факторе, надо над собой поработать: настрой так телефон, чтоб он тебе не теребонькал. (Странно как-то прозвучало, лол.) Я самую разную акустику слышал, и когда хочется послушать музыку, не испытываю строгой потребности потерпеть до дома, где золотые провода и маленькая филармония на стописят каналов. Кто-то аудиофил, кто-то только бумажные книги читает, которые пахнут, кто-то даже и газеты, потому что их можно пощупать, но иногда невольно думается, что добрая часть развлечения в этом - кривиться, приподнимать одну бровь и с недоумеванием смотреть на непреобщённых, ну т. е. просто чувствовать себя лучше.

А ты сам-то что на кингстешоне прошёл? А то другим-то советовать все горазды.

Ну всё, капец тебе теперь. Так же читалка, и компутер, и окно, в которое можно смотреть. Я просто с людьми работаю. Вот ты, к примеру, говоришь: смартфоны выгодны корпорациям. Я говорю: корпорациям всё выгодно, что они производят, в т. ч. читалки. На что ты мне продолжаешь: а у моей читалки нет беспроводного модуля. И так это пишешь вообще запросто, как будто здесь есть какая-то логика. Ну т. е. отслеживание мыслей в диалоге поставлено плохо. А теперь представь, что ты не один такой и с такими людьми приходится общаться. Что там для отлаживания рабочего процесса - эмулятор логического мышления имплантировать? Ну так я ж об этом и написал, алё. Щас активное шумоподавление у наушников замечательное, я те говорю. Нет, он ничего этого делать не будет, но корпоративная сущность конкретно смартфонов будет его беспокоить и он будет на неё фикать.

Ну конечно смартфоны выгоднее корпорациями, потому что они ведь их продают, а не используют. Каким боком это вообще релевантная мысль? Те же корпорации производят и читалки ваши, и моторолки и все комплектующие ПК. Для меня более выгодно здорово питаться, заниматься спортом и нормально спать, мне этого корпорации дать не могут. Вот возьмите, к примеру, мою историю жизни. Я смартфончик использую на работе, чтобы на связи оставаться с людьми, и с удовольствием использовал бы его меньше в этой функции. Ну ещё фоткать приходится иногда. В транспорте с него читаю, слушаю музыку или аудио-книги, занимаюсь - это время комп в буквальном смысле никак занять не может. (Хотя пешочком, кстати, часто приятнее без наушников прогуляться. Приятнее - прогуливаюсь.) Дома в смартике вообще не сижу, всё делаю на том, что удобнее: пишу и играю на компе, читаю на книжках или читалке (пдфки всякие можно на планшетнике), смотрю что-нибудь с телека сидя на диванчике - у меня для этого здоровенный сетап. Небольшой абрис, конечно, реально можно миксовать. Точно так же за милую душу можно за компом 16 часов просидеть и в игрули гамать, этим вообще никого здесь не удивишь. Злоупотреблять можно чем угодно. Никакие девайсы и даже корпорации человека в рабстве не держат, он сам с этим прекрасно справляется. Сравнивать что лучше в этом плане - вообще нелепо. Лучше просто за собой следить.

Да, зато если похвастаешься, что прошёл на кингстейшене, они скажут: "На чём?" :a_18:

Много что вредно для здоровья, особенно не в меру. Вот у тебя, например, лишний вес - это вредно для здоровья. Предлагаю по этому поводу перейти жить в идеальный мир, где ты не объедаешься (ну т. е. не ешь лишнее количество еды ради того, чтобы продлить гедонистическое удовольствие от вкуса, как человек, полностью отдавшийся своим порокам). Куда улетают-то деньги, я не могу понять? На семейном тарифе пару сотен рублей в месяц на мобильный интернет, везде вайфаи стоят, трафик уходит на то, чтобы один раз десять игрушек скачать и в телеге початиться - вообще ни о чём. Тебе надо малиновый пиджак с золотой цепью носить - ну ты понял, по последней моде. Эти чудеса можно и на компутере делать, и без компутера с айфоном, и можно вообще без посторонних предметов, и даже не двигаться. Во-первых, на перемене надо отдыхать тому, кто устал, т. е. чтобы усваивался урок, нужно его усваивать на уроке сначала. Во-вторых, отдых - это смена деятельности. Попытка, привесить, цифровой концлагерь, браслет - всё это конспирологическое концептуальное оформление. Можно вот это рассказывать, а можно бороться против корпораций, быть веганом или пророчествовать апокалипсис на улице. Тут кто как развлекается. Факт в том, что смартфоны оче популярны, они есть практически у всех и многим нравится ими пользоваться.

Fireball и Fireball Charming. По-моему, вся анима состоит только из того, что она там говорит. Хочу себе такую домой.

Ой, да, во время оно это был супер-ходовой и действенный аргумент у меня и у одноклассников моих, почему нам компик должны купить. И таки надо сказать, что учёба свои 5-10 процентов времени в итоге отжимала твёрдо. x) Современные семьи с детьми компьютерами особо не пользуются, это просто по факту так. У смартфонов для детских нужд куда больше преимуществ. Игрули залипательные и зрелищные, общение быстрое, лента бесконечная, карманный размер - все точки заинтересованности имеются. В школу пошёл - на перемене играешь в какой-нибудь там эмонг ас с друзьями или танцульки для тиктока заливаешь. На уроке списываешь или тупишь потихоньку (щас ещё наушнички портативные можно воткнуть при удачном ракурсе). А это, на секундочку, почти половина суток времени каждые будни. В транспорте сидишь - втыкаешь. Ждёшь что-нибудь - втыкаешь. Вообще, любая свободная минута - есть чем заняться. Спокойной ночи родителям пожелал, свет выключил - лежишь под одеялом и втыкаешь. Комп в этом смысле оче палевная история, которая требует выстраивания более сложной системы отношений с родителями. Реально мучаются только геймеры всякие, у которых нет смартфонной альтернативы, ну т. е. кому оче нужна там кодла какая-нибудь или отсасин крид. Родителям тоже замечательно. Ребёнок на связи, мозг ему повыносить можно, напомнить купить молока. Эта функция даже не обсуждается. Но и более того: даже колясочникам (ну тем, которые в коляске) планшетники уже пихают, как соску. Чуть заплакал, завякал - на тебе картинку, поковыряйся. Т. е. он ещё ходить нормально не умеет, а окна пальчиками уже раздвигает как профи. И сидит тихо, что главное. Молодые родители в восторге. Так вот привычка и формируется, у некоторых глаза увидеть - это надо постараться (тоже, кстати, тема для всяких снежинок: не хочешь или стесняешься разговаривать - бульк). И к моменту, когда в принципе комп, наверное, удобнее - например, печатать уже что-то надо в старших классах или в институте, - привычки к нему уже нет. И в итоге многие реально плотно садятся за компьютер только на работе. Что тоже создаёт неприятные ассоциации - психологически, так сказать. Я лично знаю свою долю умнейших людей, которые комп используют для работы, а развлекаются и прокрастинируют в смартфоне. Таков лейтмотив теперешнего поколения. Я, если что, не большой фанат всего этого, сам-то я компьютерщик. Но рассказывать, как за компом удобнее и как на смартфонах неудобнее - это говорить о своих предпочтениях и чувствах примерно в той же степени, в которой убеждать ребёнка почитать книжку, потому что это полезно и ты за этим всё детство провёл. Т. е. делиться эмоциями, которые другие в лучшем случае проигнорируют.

Ребят, есть какие-нибудь последние апдейты про то, что саблезубая утка хочет или не хочет? Или что ему нравится или не нравится хотя бы?