Canis Latrans

«Лего»

Ну, сочинение в формате ЕГЭ и полноценное сочинение — разные субстанции.

Я вот убойный аргумент знаю, вот просто убойный: он несчастен, только он сам (опционально — «пока») об этом не знает. Не говоря уже о том, что это не патриотично. Вы Tono, кстати, тоже не патриот, как я погляжу. И эгоист ещё: только представьте сколько новых жизней можно выпустить на свет божий, если бы не чайлдфри-убеждения! Вы слагаете с себя полномочия творца, да.

Тема с неуклонной категоричностью превращается в имиджборду.

Значит, вывожу капитанское и непреложное правило: минусующие анонимы — плохо, потому что они минусуют; плюсующие анонимы — хорошо, потому что они плюсуют. Всё остальное — позднейшие схолии.

Что «всё»? Ещё стопицот мувиков, овашек и глав 300 манги — в самый раз.

MuseHunter, да всё нормально. Физика Зорна to the rescue!

Mifune, симпатичная мордашка. Это, типа, Мао на аватарке?

Юродивый

Рак-отшельник

Пустить курицу, несущую золотые яйца, на суп?

Не прошло и стопицот лет, как про меня вспомнили. Одно слово: спасибо. ^^ Не каждый день, однако, пишут хайку о тебе.

Язва желудка

Сандвич

Хочу, чтобы у шео внезапно появилось пятьдесят тысяч денежных единиц, можно шестьдесят. Я сегодня добрый. Ну и ещё — этимологический словарь Фасмера.

Сервелат

«Просто Мария»

«Птичку жалко».

Добро победит.

Урахара сейчас скажет: «Just as planned».

Сакаки-сан

Спойлер:Вчера в теме «Отсутствие конкурса в ВУЗы» пользователь B-7, прокомментировав высказывание некоего Bess, написал: «Да вы, батенька, нацист», — за что получил бан от пользователя Shinsaku-To, находящегося в группе администрации, со следующим пояснением: «Вообще, это оскорбление. Причём, серьёзное. Да и адресат высказывания тоже так считает». Устав запрещает мне оценивать действия администрации, поэтому я делать этого не буду, тем более что здесь совсем не за этим. Просто эти события натолкнули меня на мысль о том, что раз властные структуры добровольно признают, что «нацист» — это оскорбление, и доказывать это нет необходимости, то — прошу отменить изменение репутации за 4 April 2010 (21:03), произведённое анонимно и содержащее в себе следующий комментарий: «Нацист какой-то», — потому что также считаю это оскорблением, о чём даже упоминал в приснопамятной теме. Как-то так.

Форточка

Особенно если сравнивать её с прочими творениями мастера — здесь даже экологическая тематика не поднимается, что само по себе из ряда вон. Вот этим она мне и приглянулась: нет общего смысла, который настойчиво стучится в голову, окружённый массой глубоких подсмыслов, а есть некий набор, похожий на мозаику. Это как мантра — «Наму Амида Буцу» — вроде и нет в ней ничего, но вроде бы и есть, особенно если повторить её раз пятьсот... Просто я, скажем так, люблю и понимаю произведения, которые нужно воспринимать созерцательно-интуитивно (при том, что художественная ткань в фильме состоит из вполне конкретных вещей). Это одно из тех немногочисленных полей, где можно получить смысл без плакатно-пафосных разжёвываний и походов в СПГС. По моему глубокому мнению, многие работы Миядзаки получают некий... как бы это... раздражающий оттенок оттого, что он всегда чётко понимает: эстетика эстетикой, тонкости тонкостями, ностальгия ностальгией — но вот то-то, то-то и то-то я должен донести до зрителя просто и убедительно («нехорошо без причины лезть в дела природы»; «хорошо, когда тебя окружает — в высоком смысле — семья»; «не отрывайся от корней»; «имей совесть»; «люби человечество» и проч.). А в «Порко Россо» он не ставит перед собой сверхзадачи как таковой, поэтому фильм получается ненавязчивым, с расчётом на внутреннюю работу зрителя. (Не только здесь, конечно, — кой-какие его произведения весьма близки к этому.) Да. Нет, это правда бесцельно: какой смысл писать, если многое из того, что остаётся признанной классикой, я не смотрел? А ну как посмотрю — и все пять позиций придётся менять?.. В общем, я честно подумаю над этим, но пока воздержусь.

Халява