Canis Latrans

Это в том смысле, что Кубо со своей камарильей (менеджерами) знает, что делает? Присоединяюсь. Не флешбек, а ёжик в тумане.

Скажи спасибо, если это. А то возьмёт наше японское дарование да и переключит внимание на Ичиго, который там вовсю качается, и ничего-то мы не узнаем... Но если он сольёт Гина — это, без сомнения, будет самый крупный косяк манги на данный момент.

Мне такого не пришло. Флешбеки вообще ни о чём. Просто красивые вставки из прошлого, которые оттеняют скрытую мотивацию Гина, развлекают нас, заполняют мангу дополнительными страницами и — возможно — намекают нам на то, что Гин таки выпиливается (хочется надеяться, что — ложно намекают). А вообще, зависит от наблюдателя. Ну вот возможно акцент на том и делается, что Айзен оказался главным и Гин положил себе держаться его, пока не наступит момент истины — свержение господина своим последователем. Возможно, что-то другое. А то как-то не кошерно предполагать, что весь такой из себя холодный-прехолодный Гин будет ошиваться чёртову тучу лет с Айзеном только для того, чтобы отомстить за Рангику.

При чём здесь, кстати, месть? Там про месть ни слова.

Нет, вот если, вот если это действительно, то есть, вы понимаете, действительно, то есть означает окончательный, бесповоротный и бескомпромисный слив Гина, то, я скажу, вы понимаете, я скажу, — будь ты проклят, мангако-трололо!!!

Мифуне таки нарвётся на полномасштабную лекцию о том, как связаны желание сажать людей на кол и латентный гомосексуализм.

: -------------- А вообще, я всё равно считаю, что ты хороший. ^^

Да нет, это вряд ли. Просто я ему безразличен... Но это не важно.

Mifune, а ещё — ты мой лучший друг. ^^

Mifune, ты пойми, я тебя так называю уменьшительно-ласкательно не потому, что хочу тебя обидеть или оскорбить. Просто ты такой клё-ё-ё-ё-ёвый, и я, когда вырасту, хочу быть на тебя похожим. ^________^

У нас уже разговоры были с тобой про твоё пристрастие к колам. Мне таки углубится в теоретический экскурс по основам фрейдизма? ^__^

Пушистик негодуэ на ласкательные прозвища. ^__^

Конец немного предсказуем. На кой?!!! Mifune, мой мальчикъ. ^^

И от кого?

Нокаут

Это спорный момент. Реяцу — дополнительный элемент. Тут дилемма: либо её рисовать родимую, либо более чётко — лица и костюмы. Избавились таки от самого затратного — им виднее, они аниматоры. Это стандартный процесс. Рисовка должна ухудшаться прямо пропорционально уровню привыкания зрителей к тайтлу.

Почему? Каким возражениям?

А нахрена её показывать, если все и так уютненького «Блича» смотрят без возражений? Без реяцу дешевле рисуется. На здоровье.

Блджад, куда опять Мифуне делся?!

Реакция зависит от стимула. ...Чайлдфри — это не хорошо, и не плохо, — это некая система убеждений, сложившаяся целенаправленно или стихийно. Можно сказать, что она аморальна, но мораль — как бы того не хотелось религиозным деятелям и прочим резонерам — категория субъективная, поэтому также можно сказать, что она моральна. С точки зрения государства это движение может стать реально опасным сильно гипотетически. Поэтому — дайте людям жить и делать то, что они хотят: каждый имеет право на свой манер исковеркать свою жизнь.

Опять цветочки... А мёртвые, геометрические формы будут?

Да к тому же, на вражескую науку работает.

Но может и случиться. А также неустроенностью жизни, грустью, экзистенциальной тоской или желанием завещать имущество близким родственникам. В общем, чем угодно. Вот здесь я бы поспорил. Бывает, имеешь что-то, и оно тебе нафик не нужно, а как только потеряешь, сразу обнаружишь его нужность и возжаждешь, хотя оно по-прежнему нафик тебе не нужно. Парадоксальная природа человеческого хотения.

Просвещаю: «суть "Блича"» — это локальный мем. Всё нелогичное, не имеющее внятных объяснений, притянутое за уши и похотливо предлагающее ударится в бесплодный СПГС — «Суть "Блича"». Это был первый постулат. Постулат второй: «Блич» состоит из «сути "Блича"» на 95%. «95%» — это тоже мем, но уже не локальный.

«В своё время». «Вот так вот придёшь, однажды, домой и — бац! — поймёшь, что совсем один на белом свете. И позаботится некому, некому приласкать, не в ком увидеть свой, как говорил Шекспир, образ. Ведь не дети ли дают надежду на новую жизнь, не они ли являются прообразом её?». Катализатор, стало быть. Похвально.