Canis Latrans

Как-то вот бывает так (чего лукавить), случается, что интересна какая-то малозначительная и — скажем прямо — ни на что не влияющая деталь. То ли любопытство, что ли что... Вот интересно, почему — технически — так получается и всё тут. То есть гадаешь, имеются какие-то предположения, прозреваешь каким-то образом за кафелем и трубами сложную, гулкую систему, имеющую свои скрытые законы и нюансы, но хочется получить компетентный ответ, который положит конец мелочному любопытству и поставит идеальную деталь на её реальное место... И тут как раз натыкаешься на стену добра и понимания. Ну я приблизительно так и подумал. Ну я приблизительно так и подумал. Какие ответчикиЪ, такой и вопрос.

Ну тут ты велосипед не изобрёл. Ещё Лев Николаевич рассуждал на эту тему. Хоть бы «Крейцерову сонату» взять.

Как-то странно они людей едят — то ли жаренными, то ли паренными, то ли вообще без термической обработки. Причём, заметьте, кушают без столовых приборов, руками. И головы с конечностями не отделяются, когда блюдо подаётся к столу. Не по-нашему это всё... Плюсую тех товарищей, который разочаровались, не увидев, как неведомая долбаная херня «ужалила» Таэ. Одно слово: жаль. Кто как думает, кстати, почему мужиков подвесили на крючок, а её оставили нетронутой? Может, продадут куда-нибудь в виде домашнего животного? Или для других каких целей...

Православный троллинг

Запорожские казаки

А я вот не соглашусь. Я пришёл к этой манге как раз через аниме: посмотрел — понравилось — принялся читать. Дело вкуса, вероятно. У автора интересный стиль. Нравится персонификация героев, когда происходящие события отображаются символически, — красиво. Юмористические вставки порой уморительны, особенно если походя используется какое-нибудь знакомое понятие, какой-нибудь образ популярной культуры. Автор, по всей видимости, на короткой ноге с этим пластом. Вселенная, тексты — всё тоже хорошо. Единственное, что раздражает иногда, так это герои, прорисованные в гротеск — искажённое лицо, острые зубы, пот ручьями... Не нравится чисто стилистически, хотя и весьма характерно как часть авторского пера. Любимый персонаж Акито (Агито). <3

Украина

Силы Шунсуя либо не показаны, либо откровенно читерские (я имею в виду слив Старрка). Это первое. Второе. Сколько боёв провёл Гин? По сути, только один — против уже накаченного Ичиго. Всё остальное — вариации на тему. При таком раскладе все выводы будут косвенными. Кавайность побеждаэ. ^^ Сейчас тоже. ^^

Как бы то ни было, Гин по кавайности даст сто очков вперёд любому персонажу. ^^

Да, бедный Кубо сделал Баррагана очень крутым, способным состарить всё-всё, а потом, когда понадобилось его выпилить, внезапно выяснилось, что сделать это никак не можно. И он засел и стал думать, как же слить второго в эспаде. До чего он додумался все мы с вами видели. Отстой. Не просто телепорировать! Он ещё и приделал эту руку к телу Баррагана, чтобы зараза старения распространилась на него. Причём Барраган от этой руки никак, конечно, избавится уже не смог. Почему-то. Мыльный пузырь, это когда кричу больше всех, бравирую своей мнимой силой, а на деле оказывается, что я ничертошеньки не могу. А когда показал реальную силу, а потом был читерски слит — это не мыльный пузырь. А сказать вам, почему? Для неожиданного эффекта: это же такой классный сюжетный ход, когда тот, кто восседал на троне и кого изумлённые зрители считали первым, оказался вторым. Это пока филлеры не начнутся. ^

Фронтовая полоса

Читерство есть удел человека свободного, ибо только разумное существо, способное к самопреодолению, может разорвать оковы, наложенные безучастным обществом, и вознестись к вершинам блаженства, изначально для него уготованным. © Ф. Ницше. — «Читерство и свобода».

Шмат

Серый кардинал

Государственный долг

B-7, ты абсолютно прав. Я бы даже и от себя добавил, но поберегусь.

Конечно эгоизм. Тебе же объяснили уже: демография плохая, повышение пенсионного возраста, опять же. О стране кто думать будет?

Кому как, а мне Айзен всё больше и больше напоминает Гриффита из «Берсерека». Тем более, что они сейчас по силе примерно равны, как я вижу.

Ситком

Как-то потихоньку перед сном, в досужий полдень либо в местах ожидания почитывал «Декамерон» Джованни Боккаччо в чудесном переводе Веселовского. Потом он был то ли вытеснен, то ли отдалён, но — забросил. Сейчас вот наткнулся, вынул закладочку и решил возобновить. Осталась приблизительно четверть. Как-то после одной пространной истории в духе, скорее, русских житий, чем чего-то японского, застопорилась «Повесть о доме Тайра». В планах — сделать волевое усилие и выйти к светлой полосе. Сухо и глухо остановился «t» В. Пелевина. Читано процентов пятьдесят, но возобновлять пока не тянет. Воля волей, но самоистязания нынче не в моде, — да простят меня любители «современной классики». Т. о., на художественном фронте без перемен.

Ломка же начнётся. ^_^

Шансон

«При "встрече" вопросительного и восклицательного знаков сначала ставится вопросительный знак как основной, характеризующий предложение по цели высказывания, а затем — восклицательный как знак интонационный». (Д. Э. Розенталь) Пожалуйста, я вас очень прошу, запомните это. Ради вас же стараюсь. Честно выбрал четвёртый вариант первого вопроса; касательно второго — затрудняюсь, потому что хвастливость, вероятно, то, что детектируется со стороны.

Хорошо, я подумаю. Но ГМ из меня выйдет никудышный — я для этого слишком бесталанен, зол и эгоистичен.

Mifune, я хочу, чтобы ты был ГМ-ом, потому что ты мой лучший друг.