Canis Latrans

G.K., твоя эскапада с самосудом чем-то смахивает на провокацию. Возможно, тем, что это провокация. Раньше, стало быть, было чем. Георгий, ай-ай-ай! :)

Главный злодей

Я не самомодерирую, а просто советую: уберите под спойлер. От греха подальше.

А ордер есть?

Мне кажется, курсив эту мысль не спасает.

Ага, в семнадцатом не было, а в девяностых, значится, было, так? Ничего подобного. Вы знаете, не надо злоупотреблять сослагательными частицами. «Было бы» — это параллельная вселенная, её нельзя рассматривать. Я вам на тех же основаниях могу нарисовать вариант с возрождённой монархией. Мы имеем то, что имеем, а имеем мы, мягко говоря, не самый радужный вариант развития событий — начиная от факта крайне плачевного развала союза (которого можно было избежать, верят некоторые) и заканчивая полным упадком во всех сферах общественной жизни, не в последнюю очередь потому, что пионерские стандарты и выработки, оказалось, мало подходят для действительности девяностых. Ну это как сформулировать... Можно: пионерия-комсомолия всё же воспитала в наших отцах уважение и понимание власти (какой бы она не была), и поэтому олигархи преспокойненько прибрали к рукам страну; и поэтому же народ у нас политически инертен. Здесь вопрос формулировки. А в слепом уважении к власти нет ничего хорошего.

Я восстановлю. — было сказано. Последовал вопрос: Ну и дальше несколько вариаций-повторений. Логика этого вопроса осталась для меня загадкой.

При чём здесь люди? МО (в том числе) поддерживали государство во всеобъемлющем смысле этого слова, и это государство не сохранили, т. е. не справились со своей задачей, — это есть предмет разговора. И люди остались без ориентиров в итоге, и были девяностые, и тьма пала на Египет. И физически в ходе беспредела многие пострадали, не говоря уже о — материально и морально. А что нация выжила и не расползлась окончательно... так она и в ВОВ выжила. И из этого вы сделали вывод о возможной гражданской войне? А между кем и кем, позвольте вас спросить? А как вы просчитали её сроки? Посвятите в ваши выкладки, это очень интересно.

Альтернативная история? Не смогли — государство себя не сохранило и не сохранило с треском. И массовый ментальный диссонанс в девяностых.

Зачем? Речь шла о том, что пионерские организации создавались не с целью нести разумное-доброе-вечное, а с целью гораздо более прозаической и государственно важной. И мы имеем итог их существования — не смогли они выпестовать людей, которые пронесут в своих сердцах светоч товарищества, единства, дружбы народов, лояльности к правильным ценностям и идеологическим установкам и избегут развала и хаоса (внутреннего и внешнего). Результат явственен, а процессом можно пренебречь. Что же до частных мнений, то наберётся ворох свидетельств как в похвалу, так и в порицание.

На здоровье. Главное, чтобы не помер пока не закончит. Да, от пиратов уже подташнивает. Мало мне этого вашего «Ван Писа».

Эмансипация

Во всём, на что тратит деньги государство, есть элемент политики, разве нет? Потому что государство — не добрый дядечка, ему нужен профит. И молодёжные организации ты получишь соответствующие. Это зависит от точки зрения. Если некто X сочиняет музыку, то он удовлетворяет свою жаду творчества; если некто Y едет поднимает целину, он удовлетворяет свою жажду романтичных соплей. Если некто Z удовлетворяет шкурно-полезные интересы тем, что делает хороший бизнес, он, при всех отрицательных аспектах, таки поднимает экономику и удовлетворяет спрос. Нет, мы более шире говорим — о конкуренции вообще. И, таки да, конкуренция бывает разной. Это конкуренция. А буквы «зю» не существует. Если бы дубы делили пространство как мандаринку в известном мультике, то все бы они росли прямыми и средними. А в этом нет ницшеанской красоты. Понятия не имею, я в пионерлагерях не содержался, поэтому обделён сочувствием к вещам, на отслеживание которых с целью последующего сопереживания надо тратить минуты собственной жизни. Словом, мне наплевать. Мой пафос, процитированный вами, в том заключался, что пионерия и прочие рассадники людей не меняют. Даже — даже! — имея конкретную цель по взращиванию правильных государственных элементов, они потерпели фиаско и перестали существовать параллельно с государством, которое их кормило. Проблема в том, что человеку эту самую палку частенько вставляют не туда, потому что у мичуринцев ручёнки кривые, вроде того, как смертельную инъекцию в США не могут зачастую сделать по-человечески, потому что профессиональные медики скованы запретом на участие в смертельной казни, равно как люди, способные вставить палку как надо, зачастую скованы ленью, здравым смыслом и отсутствием педагогических понтов.

«Побороть лень» равносильно отысканию философского камня.

Измени сердца и помыслы 120 миллионов людей на отдельно взятом клочке суши. При помощи молодёжных организаций. Даже как-то странно, почему СССР, уделявший столько большое и кропотливое внимание воспитанию подрастающего поколения (кто там хотел стать пионером?) развалился. А, казалось бы, не должно такого произойти — коллективизм, общность, дух товарищества и дружбы с молодых ногтей. Если сейчас, как ты говоришь, ориентированы на деньги или карьеру (что, по-моему, замечательно), то раньше — на целину, на западную музыку, на революционную деятельность по свержению кровавого царского режима, на социалистическое строительство, на добывание фирмы и прочих блатных радостей. «Интересы» меняются только векторно, но не широко, потому что широко не меняется человеческая природа. Я скажу вот что: самое худшее — когда интересов нет и балбес томиться онегинской печалью, не имея перспектив на будущее. Но, когда в интересах есть деньги и социальный статус, — это нормально, зачем к этому придираться? Рабочие места бывают разные, конкуренция бывает разная, конкуренция бывает здоровая. Конкуренция — залог прогресса и качественного отсева. Если же кто-то применяет грязные приёмы, не имеющие отношения к предмету конкуренции, то — см. выше: меняй сердца людей (при помощи молодёжных организаций, надо полагать). В действительности, сложно и то и то. Восточный мудрец сказал: «Человеческому глазу кажется, что вековые дубы растут криво, но это не так, потому что деревья не знают ничего о красоте. Напротив, молодые саженцы коверкают свой рост палками, привязанными к ним рукою человека». См. выше про СССР.

Энергетическая кинетика

Их и с катализаторами предостаточно. Если проблема в среде — заботьтесь о среде, а не о методах прививки. Без среды даже самые благие усилия самых благих организаций пойдут коту под хвост, в отсутствии соблюдения принципа целостности воспитания. И потом, ты говоришь о морали, а речь изначально была о разуме в широком смысле этого слова, — это не одно и то же. А можно сказать, что он был узок двадцать лет назад, тридцать, сорок, только узок в другую сторону. Т. е. разница в том, что раньше, во времена, когда трава была зеленее, а по просторам нашей благословенной родины текли молоко и мёд у молодёжи были мечты, — в этом разница. Т. е. хорош тот подросток, который мечтает стать космонавтом, и плох тот, который мечтает заработать много денег. Интересно. Значит, миллионы простых людей, которые нормально общаются на своём рабочем месте со своими коллегами, но и ни близко не рассматривают их как своих друзей, только и делают, что бросают друг друга (правда сложно представить, что значит «бросить» для большинства профессий)? Или помочь человеку можно и без коллективных перетягиваний каната и последующих песен под гитару под покровами звёздной ночи в сопровождении костра когда-то давным давно в некоей молодёжной организации, которая учила что накама — это святое? Мне представляется, что да. Вот пусть государство те деньги, которые оно потратило бы на воспитание романтичных и сентиментальных представлений о подставленных друг дружке плечах, которые, пойдя за извечной природой человека, сломаются и рассыпятся как труха при первом же жёстком испытании (а у кого не рассыпятся — не рассыпались бы и без всяких казённых учреждений молодёжного типа), — пусть оно вместо этого деньги потратит на макросреду, а не на микропитомники.

Русский панк-рок

Арабы

В меру чего? Идеалы вырабатываться должны, из наблюдения за внутренним и внешним пространством, без катализаторов — вот тогда это будут идеалы, а не мутации. Это вопрос соотношения пристрастий дяденьки-мичуринца к разного разного рода идеалам и природы конкретного человека (которая, вопреки мнению добрых ценителей жизни и позитива, не всегда так алчет впитать в себя все возможные квинтэссенции хороших, правильных представлений о том, как должны складываться человеческие отношения). Можно также поднять вопрос об эффективности и теоретической возможности такого прививания. Так, искусственно привитые понятия о дружбе выглядят уродливо, потому что зачастую кроме собственно хорошо усвоенных понятий нету ничерта. А что не так с «нашим временем», почему же именно сейчас? По мне, так проблема спящего мозга актуальна была во все времена. И если бы в педагогике были адекватные методы по его пробуждению (не арифметике научить, а научить «пользоваться своим собственным умом» ©), не было бы, собственно, проблемы. Денюжки государства. Профит государству от того, что Вася считает Петю лучшим корешом, и что если случится, что Петя полюбит кого-нибудь, а Вася на его пути, то он уйдёт с дороги, потому что таков закон — третий должен уйти?

Какие?.. Патриотизм? Православие? Общие места (дружба, человечность, любовь к природе)? Ещё что-нибудь душевное? Кстати, ненавижу слово «привить», употребляемое в эдаком окармливающем смысле. Гораздо полезнее, когда собственным мозгом добиваешься изменений, а не ждёшь добрых мичуринцев.

Они ещё на ногах там ходят.

Бросил перечитывать «Другие берега» Набокова и стал читать Пратчетта. Чувствую себя очень хорошо.

Хочу стать Хокаге!!!

Фетишистские наклонности