Canis Latrans

В качестве тяжёлой, «палевной» подсказки ещё одна из «комнатных» историй, которую сабж также приводил где-то в качестве иллюстрации. Вот, лектор. Он рассказывает что-то, и между ним и аудиторией устанавливается спокойное единство: аудитория слушает, он излагает. Но тут какие-то хулиганы начинают «выступать»: греметь стульями, громко говорить, выкрикивать, приставать к рядом сидящим... Лектор просит их удалиться. Они не слушают. Лектор ещё раз просит, но уже настойчивее. Они не слушают. Тогда лектор просит товарищей, что посильнее, выпроводить господ за дверь. Те с удовольствием это делают и чинная обстановка восстанавливается. Однако хулиганы не унимаются — распахивают двери, суются в аудиторию, шумят — чем снова вызывают беспокойство. Тогда дружинники, их выставившие, бесцеремонно запахивают дверь, берут стулья, подпирают ими дверь, и садятся на эти стулья. Спокойствие снова достигнуто. Пару дней буду занят, так что попросил шео подтвердить правильный ответ, буде он отыщется.

На бедном христианстве кто только не потоптался, в т. ч. и сами христиане. Нет, не он. Нет, и не он. Действительно, пожалуй, если не знаешь, непростая загадка... Этот человек вообще любил «комнатные» иллюстрации: кто-нибудь мешает, ведёт себя не подобающе — его выставляют за дверь; зато он остаётся, если схитрит. В описанной истории, по сути, то же самое.

Красная роза — эмблема печали.

Мальчик превращается в девочку. :3

Да дело тут и не в христианстве, хотя наш герой и там успел пошуровать, а в некоей модели: критик мог бы кинуть им в лицо, что они — два татя и проходимца... Недалеко. Отчасти девятнадцатый, отчасти двадцатый. Если правильно увидеть ситуацию, ответ выплывет на поверхность.

Нет, и не он. Смысловой центр рассказа, на который падает логическое ударение (для нашего рассказчика, естественно), это —происходящее в особняке, а конкретнее — поведение критика, данное в контексте.

Да, возможно. Но посмотрим. Сейчас заполучу пару-тройку ответов, а потом, вероятно, поведу через подсказки. Но тут главное не прогадать, а то так подсказать можно, что будет на подсказка, а полноценное палево. Нет, это не он.

Может, Рей вернётся? Хочу. Было бы здорово. Т_Т

Музыку слушаю. Очень красивую.

Парадокс Латранса

Совершенно искренне плюсую Мару-семпая. Недавно только накололся на этом деле.

Том и Джерри

lightness, нет, не он.

Эйс Вентура!

Спасибо.) Жили-были два не очень добросовестных дельца где-нибудь, скажем, в Англии (что не существенно). Путём плутовства, мошенничества и грязной методологии им удалось сколотить приличное состояние. И вот, обретя богатство, вздумалось им войти в высшее общество города — то бишь получить признание, т. к. за их тёмные делишки их побаивались и не любили. Множество усилий они на это затратили и сделали, кроме всего прочего, вот ещё что: наняли самого высокооплачиваемого художника и заказали ему свои портреты в полный рост. Мастер долго работал — и вот портреты были готовы. В назначенный день их роскошный дом до краёв наполнился сливками общества, прибывшими на презентацию. Среди прочего уважаемого люда там присутствовал один матёрый и влиятельный критик, чьё мнение в художественных кругах высоко ценилось. Хозяева не преминули воспользоваться такой возможностью и попросили критика тут же, при всех, осмотреть картины и вынести свой вердикт. И вот, целая толпа стоит у стены, на которой чинно висят два портрета, изображающие хозяев в полный рост. Критик в гнетущей тишине несколько минут неотрывно глядел на оба полотна, потом протянул руку, указал на голый промежуток между картинами и слегка недоуменно произнёс: «А где же Спаситель?..». Один без преувеличения великий человек очень любил эту шуточную и поучительную историю и часто пересказывал её, т. к. считал, что она отлично иллюстрирует основную идею его учения. А теперь, уважаемые знатоки, внимание, вопрос: как звали этого человека? Назовите имя. Загадка, таким образом, на определение персоналии. Естественно, что читерить не желательно и не желательно палить ответ, если вам посчастливилось его знать. Если знаете — дайте и другим попытать счастья. Хоть и пустяковая загадка, как мне кажется.

Coil — Ubu Noir

Постпост

Здравствуй небо в облаках, Здравствуй юность в сапогах...

Чти Уголовный кодекс!

Наркотики — это относительное зло, ибо их и в медицине, скажем, можно использовать.

По Фрейду. По Фрейду?

Посмотрел бы я, как ты будешь это делать.

Кнут Гамсун

Батарея и наручники

Школьник