Форумы
-
Анимация
-
- 244 тыс
- пост
-
- Anime Music Videos
- Автор Мистик +-+,
-
- 51,2 тыс
- поста
-
- 524,5 тыс
- постов
-
- Seikai no Monshou
- Автор -Ди-,
-
- 18,8 тыс
- постов
-
-
Общение
-
- 677,4 тыс
- постов
-
- Ассоциации
- Автор chemcrot,
-
- 45,6 тыс
- постов
-
- ЗАО
- Автор Кровавый Фантомас,
-
- 37 тыс
- постов
-
- 44,7 тыс
- поста
-
- 138,8 тыс
- поста
-
-
Разное
-
- 18,7 тыс
- постов
-
- Автомобили
- Автор Кровавый Фантомас,
-
- 86,6 тыс
- поста
-
- Что читаем сейчас?
- Автор Nikora Tesura,
-
- 104 тыс
- постов
-
- Arknights
- Автор Мистик +-+,
-
- 23,3 тыс
- постов
-
- Рабочий стол ПК
- Автор HoraKun,
-
- 24 тыс
- постов
-
- КИБОРГ В ДОСПЕХАХ
- Автор Dag,
-
-
Проекты
-
- 19,6 тыс
- поста
-
- 569,7 тыс
- поста
-
- Технические проблемы 2
- Автор Deposit,
-
-
Кто в онлайне 3 пользователя, 0 анонимных, 166 гостей (Посмотреть всех)
-
Статистика пользователей
137 040
Пользователей416
Максимум онлайн
-
Статистика форума
20,5 тыс
Всего тем2,8 млн
Всего сообщений
-
Темы
-
-
Сообщения
-
-
Автор Mira5 · Опубликовано
Если все мои утверждения ложны, то у вас не составит никакого труда рассказать точное определение капитализма, когда и где он впервые появился. А так же рассказать, где конкретно и в каком промежутке времени существовал коммунизм. Кроме вас, никто, нигде и никогда не говорил об империализме как об отдельной общественно-экономической формации. И правильно ли я понимаю, что по-вашему когда Испания и Португалия в 16 в. кромсали коренное население Южной Америки, ставили там свою власть, вывозили золото и серебро тоннами и делили весь остальной мир между собой, то это был не империализм, а что-то другое? Что именно? То есть вы отрицаете массовые голодные смерти в 1932-33 и 1946-47? Кто ж знал, что я спорю с отбитым конспирологом. ... И именно поэтому СССР заказывал в США по ленд-лизу продукты питания всю войну, очень логично. К концу войны СССР прислали около 4 млн тонн еды. А когда продукты из США кончились, то почему-то сразу же разразился ужасный голод 1946-47 годов, от которого по разным оценкам погибло до 1,5 млн чел. На самом деле, если посмотреть структуру экспорта СССР за период активной индустриализации, то это в основном золото, древесина и др. полезные ископаемые. Зерно было, но в основном валюту для индустриализации получали за природные ресурсы. Да, в колхозах было так прекрасно, что народ массово бежал оттуда. -
-
Автор Mihey_Zaletchik · Опубликовано
Что простите? Труд колхозников был настолько неэффективным, что полностью устранил понятие голода навсегда не только в государстве, но и в отдельно взятой сельской общине... А так же оказался настолько неэффективным, что исключил саму возможность голода во время величайшей войны в истории человечества в масштабах более чем двухсотмиллионного населения... Я уж молчу про абсолютно неэффективное обеспечение страны в период индустриализации. Ну а про то, что при уменьшении сельского населения в процентном отношении с 75% до 35% за 50 лет, труд колхозников позволил за тот же период превратить страну из отсталой аграрной державы в основного поставщика сельхозпродукции на мировых рынках, мы упоминать не будем - слишком мощный пример отсутствия эффективности...))) -
Автор Mihey_Zaletchik · Опубликовано
1. Можно. Но от какой именно? Советская действительность она сильно разная в разные промежутки времени. Я вот вырос при Брежневе - это одна. А потом уже в осознанном возрасте наблюдал завершающую стадию ее деградации... А было столько в ней еще всего, до моего рождения... И утверждать, что коммунизм религия - это такое махровое проявление идеализма, что я даже не знаю, как парировать... Все равно, что утверждать, что самолет по божьей воле летает, а инженеры с формулами просто форма богослужения...))) 2. То, что собственность не может быть сама по себе, верно. Но почему вы абсолютно уверены, что хозяин может быть только в форме частного собственника? А как же древние полисы, города-государства, управлявшиеся коллективом свободных граждан? А как же средневековые города, имевшие статус коллективного феодала и на равных правах защищавшими свои феодальные интересы, как коллектив свободных граждан? А как же капиталистические варианты коллективной собственности? Тресты, трасты, фонды, акционерные варианты? Вы либо добросовестно заблуждаетесь, либо лжете. 3. Коммунисты верят не в равенство людей, а в равенство возможностей трудящихся людей. Согласитесь, теплое и мягкое, это не одно и то же, хотя звучит приятно и то, и то... ))) 4. Да, у Китая свой путь, спору нет. И то, что изначально строилось на коммунистической основе, сейчас имеет явные капиталистические проявления. Однако! Решающая роль партии присутствует. Госплан и контроль за основными институтами присутствует. Перевесит ли все это частная собственность на средства производства? А кто скажет? Я не знаю. Но с интересом наблюдаю, куда приедет китайский НЭП. Мне тоже кажется, что капитализм там явно побеждает... 5. Смотря что понимать под господством. Если брать научное определение, то правящий класс, а не господствующий. Смысл в соблюдении интересов класса. Если мы строим коммунизм, то правящий класс отстаивает свои интересы путем классовой борьбы, то есть через госинституты правящей надстройки принимает законы в собственных интересах... А закон, как известно - это воля правящего класса, возведенная в степень обязательной. Так что пролетариат ещ как может господствовать... Наши буржуи столетней давности соврать не дадут... )))
-
-
Изменения статусов
-
