sablezubaya_utka

Тут просто всё началось с того, что господин Канис усиленно пытался вылезти из монитора в реал с какими-то гомосячьими поползновениями, а я натурал. Я ему намекнул - он не понял. Потом пригрозил - он отстал. Потом, помыкавшись, гражданин приволок с собой группу моральной поддержки, к коей некоторое отношение имела. "девушка с огурцами". Оба полетели в игнор, в ответ пошли жалобы модерации, я полетел в бан. Вышел с чистого листа из бана, достал всех из игнора, обсуждаю темы. но у каниса трубы горят (пли пятая точка), ему неймется "утку повоспитывать". Чем для него это может закончиться - я ему ОПЯТЬ намекнул. Не доходит. Ну думаю ладно, чо, обругал его, жду бана. Бана нет, ну ок. Веду срач, то ли из вежливости, то ли со скуки, Канис закусывает удила и уже и семью мою говном поливает, и дедов (даже), и нерожденным дочерям изнасилованием грозит, и невесть что. Ок, я сделал выводы - человек тупо на голову больной. Опять подтаскивается группа поддержки с каким-то странствующим по миру мальчиком, пытается вести разговор. Разговор ему неинтересен, но он чет пытается (Канис попросил?). Мальчика моя позиция по разным вопросам раздражает, мальчик отбрехивается, мол утка дурак, ок. На сцену опять выступает Канис с целыми простынями, какой я нехороший. Темы он не обсуждает, его на утке напрочь переклинило. Ну и что мне сделать, пристрелить его как бешеную собаку? Мне это не нужно. Ок. Попутно мелькают какие-то околоципсошные товарищи и прочий треш. Еще из ниоткуда нарисовался дяденька, предъявляющей, что я не так общаюсь в камине, он не так создан. Ну и дальше что? А интернет тоже изначально много для чего другого задумывался, интернет разработали американские военные на случай атомной войны, какого хрена мы используем его для обсуждения аниме? ))) Выводы? Пустой форум, с которого свинтили все, кто хоть сколько нибудь был адекватен и нес хоть какой-то контекст, остался канис с чешущейся задницей, какой-то алкан, пьянеющий с нескольких рюмок (блин у меня начальник бывший две бутылки водки литровых пил - и ни в одном глазу, а этого с рюмок развезло), не контролирующая ситуацию модерация, какие-то крайне мутные "девочки с огурцами", ну и пара-тройка задротов, без нейросети не могущих себе аниме-девочку нарисовать. И всё. И утка. Чувствую ли я себя Дартаньяном в белом жабо? Ну видимо да, особенно учитывая что НЕКОТОРЫЕ прямым текстом пишут о своих наклонностях. Ну и всё, напоследок могу только картинку оставить. Обижен ли я на что-то? Нет. Но я тупо охреневаю, и думаю, что я достиг именно того самого края, дна интернета, о котором много слышал. Я такой вот не вежливый. И дальше что, и зачем, и куда меня эта вежливость приведет? К романтическому свиданию с канисом? Спасибо, я натурал. Может я и неправ в чем-то. Но то, что моя болтовня стала на форуме доминирует - доказывает лишь то. что кроме меня тут некому болтать. Все ушли, и я ухожу, я устал повторять канису что скворечник НЕ УЧАСТВУЕТ В ФЕСТИВАЛЕ. А обсуждать тут что-то еще - нечего тут обсуждать. Форум в коматозном состоянии. Засим это стало тупо скучно. Что тут еще сказать? Разве только вот это.

Я пишу не ему, а в темы. Озвучиваю мнение на предложенный темами контент. Лично ему я бы писал в личку. Или в статус. Я просто привык, что форумы полны обсуждений, мнений и информации, а не унылыми канисами, которым кроме как про утку даже поговорить не о чем... Мне главное подчеркнуть, что я не из вашей шайки )) Зато я понял другое. Форум - пустошь, в которой слоняются какие-то странные зомби. Отсюда все давно слиняли, кроме утки, которой делать нехрен. Что ж, не буду отставать от коллектива, который я правда даже и не застал, но что поделать. Пожалуй, волынить две недели я даже и не буду, найду на эти две недели какую-нибудь другую хренотню )) Всё это "общение"... Оно уже очень давно похоже на выдавливание из очень старого тюбика остатков (или останков) зубной пасты. В принципе, если бы на какой-нибудь википедии надо было бы дать ссылку на эталон наиболее скучного ресурса интернета и общения с нулевой познавательностью и смыслом, то можно было бы дать этот, и каниса ) Давайте пожелаем мне в будущем году интернета не заходить по ошибке на столь бессмысленные и нудные ресурсы. А уж если по ошибке зашел - не иметь дурости там зависать, словно во привычке жуя невкусный и заветренный плавленый сырок. Давайте всё. Утка ушла. И вот вообще без обид к кому бы то ни было и без претензий. Просто ушла и всё )) Улетела. На юг. Дальше сами тут рулите, если у этого пустого и ржавого кузова вообще есть руль. Бибип.

ться. А смысл ни о чем разговаривать? Это же скучно. Разговаривать надо о чем-то. Ни о чем можно и с воронами на дереве поговорить, ты им кар и они тебе кар. Нет, я просто пишу больше, у меня видимо уровень интеллекта вероятно выше, вот я и в состоянии осилить тексты больше трех строк, а скидку делать мне лень. А может я просто печатаю чуть быстрее. Ну и что? Накатали бы то же простыней о чем-нить .Прям реально в жизни обсудить нечего? Или что. пальцев на руках не хватает, фрезеровщики собрались, тяжка клавиатура? В чем проблема-то?? Ну я ж не виноват, что у вас тут пустоши. На живых форумах по тысяче простыней пишут, и с картинками, там я вообще где-то на задворках обитаю. Проблема только в том, что форумы эти - чаще всего иноязычные. А меня напрягает болтать на иностранном языке, который я знаю неидеально. И вообще я хочу излагать свои мысли на русском, а не на нерусском. Я даже Диккенса в русском переводе читал, а не в английском оригинале. Напишите своё, почему это нужно, и что в этом хорошего. Поддержите авторов, переубедите заодно и утку. Ну или срач начните, что тоже лучше чем пустоши. А по факту что? По факту пришел некто аки вопиющий глас в пустые, чет ляпнул, и никто кроме утки не отозвался. Вообще никто. Ну накатал некто Напротив про Британию, и что по факту имеем? Ни одного отзыва, кроме утки. Вывод? Британия - унылое говно, не заслуживающая обсуждений. Да? ) Ну и что? Поговорили бы еще с кем-нибудь, опять всё в утку упёрлось? Тут вообще аниме форум или форум саблезубой утки? Капец, я даже на работе когда работал, и то так не доминировал, когда даже областное начальство под меня подстраивалось и ждало, что я где скажу. Вы на хрена из утки сделали истину в последней инстанции?? О_о Я уже прям как фейсбук какой-то ходячий, где всех "инакомыслящих" забанили. Я что тут блин, хозяин сайта, администратор, модер? Как так получилось, что кроме меня никто толком ни на что не отвечает? Вот есть некто Сёгун, который демонстративно игнорит утку. Он создал некую тему, про нейросети. Ок. Я вот принципиально "срать" в эту тему не пошел, думаю давай проверим, может будет что там, а я со стороны понаблюдаю, порадуюсь за человека, мало ли, вдруг я неправ. И что? Ну и что? Сколько там постов набралось, пять хоть набралось? Получается единственное, что на форуме людям интересно, это срач с уткой. Я тут как фрик какой-то, эдакий боря моисеев в стране гомофобов, который как на экран вылез - и всех сразу прорвало, а не вылез- все молча салатики на НГ строгают и не комментируют ничего. Это не я создал эту ситуацию, а ВЫ. Почему бедная девушка с огурцами не нашла себе собеседников кроме утки?! Вы должны были её развлечь хоть как-то, ну может утку забанить. чтобы под ногами не путалась. А вы что? А вы ничего... Сидят как сычи, воды в рот набрали, словно утка вас бить будет за слова учительской указкой по губам, и молчат. Мало ли что я пишу, говорю, думаю. Пишете, что моё мнение всем до лампочки, а сами озираетесь на него больше, че мна роскомнадзор, ципсо, госдеп и моссад вместе взятые. Дожили. Ребята, это НЕ нормальная ситуация. И начать надо с каниса, потому что он кроме как про утку больше вообще ни про что не пишет, даже про аниме. Я умываю руки.

Чо еще скажешь? ) Знаешь, в чем была беда таких ресурсов? Я там из живых, настоящих людей - последний. Дальше всё. Только канисы, которые впадут в депрессию и пойдут лечиться к коммерческим шарлатанам. Ну или судорожно начнут путешествовать, как вечный Жид, бегущий от чего-то всю жизнь. Или переругаются из-за какой-нибудь фигни друг с другом. Что поделать. ладно. Кому-то действительно придется ментально остаться в 90х, так и не выросши из них. Ок, я умываю руки, тем более что время истекает, 2025 год на носу. Две с лишком недели, и всё. Дальше уже никакой мешающей и уговаривающей утки, только вера в плохое и настрой добухать остатки жизни. Пойду, снег почищу, чо. Скоро предстоит много дел, какой смысл забивать себе голову бытом и настроем явных аутсайдеров, не стремящихся ни к чему даже на уровне каменного века. Скукота. Но моя совесть чиста - я пытался.

Напротив и его путешествия Девушка с огурцами. Не помню правда что за девушка, но раз с огурцами, то, несомненно, вот Форум, почитав утку Канис на подхвате у форума Утка в ответ Модерация

Дети Ванюшина. Посмотреть, что ли... Ощущение, что сюжет примерно в стиле "Сводный брат, сводный брат! Сводный брат, я застряла головой в стиральной машине!" ))) Примерно такой же набор смысла, если верить тому, что Сёгун по просмотру написал. Хм. Хотя на серьёзных щщах я наверное не осилю, нет. А уж в советском исполнении и подавно, это чет совсем будет перебор.

Я чет не вдупляю, это ты намекать пытаешься, что я тут кому-то чем-то обязан, типа мне предъявы кидаешь? ))) Прелесть какая. Кто говорит? Канис? У него ни одного поста без завуалированного хамства, не смеши. Обычный сетевой тролль по медотичке. Даже не сомневаюсь. что потом его наезды почистятся, а мои ответы останутся, дескать смотрите, какой неадекват. Классика, ничего нового. Не впервой ) Так, так. А еще что, Леонида Аркадьевича я случаем походя не расстроил, не обидел? Девушка с огурцами... Чем дальше тем интересней. Ну не знаю. тут один чувак обитает - его попросили (не я, если чо) из понравившегося аниме отсылки сделать, он в ответ сагрился, при этом ради обсирания СССР он не поленился целый здоровенный список артистов-самоубийц усиленно гуглить и расписывать. А когда выяснилось, что все они умерли, когда СССР уж давно и в помине не было, он отбрехался. мол утка дурак и иди лесом, и кинул в игнор, привинтив себе еще и подпись. Причем писал я вежливо. Что еще было? Липовых психологов притаскивали, коучей, и какие-то натягивания совы на глобус. Один даже залепил что письменность, это оказывается, изобретение тирании (!) государства. То есть это писать нормально, а утка типа больная на всю голову. Ну ок. И каждый вместо аргументов тупо это и пишет, наврет что-нить с три короба с какой-то методички, его ткнешь в факты, в ответ обругает, и покажет лошадь с огурцами. Потом канис подтягивается, как подтанцовка, перевести аргументированный ответ в дебильный срач. Ну и под конец резюмирующие, типа вот, смотрите, утка совсем сдурел. По методичке работаете, тупо по методичке )) А потом типа разобителись, утка с насмешкой это всё воспринимает и подкалывает. Гляньте какие обидчивые. "Девушка с огурцами". В ванне с огурцами что ли? )) И девушка ли? ) А что у меня не так с самооценкой? Я вполне законопослушный гражданин, с университетским образованием, живущий в хорошей недвижимости, занимающийся интересным, приятным делом. Я должен разделить антигосударственное нытьё и странствия ради побухать, с придыханием говорить о заваленной мусором Темзе, восторгаться орущими пластиковыми куклами и проч. в этом духе? А зачем? Я своё мнение выразил, вам оно не нравится, ну давайте Каниса по десятому кругу с его быдлонаездами и мамкиной психологией. Психологического образования у него нет - но да, мы же начитались интернетик-коучей, поэтому можем строить теории. А чо я тогда не психолог? ) То есть вы чем-то больны, умираете и поэтому судорожно путешествуете, а я не сделал на это скидку? Ну уж извиняйте, надо прямым текстом писать, а не обрывками информации. Если бы я знал что Напротив умирает и хочет напоследок мир посмотреть - ну я бы сразу и сделал бы скидку на это. Откуда ж мне знать? Я думал он здоровый лоб, тратит жизнь впустую. А ему оказывается и тратить уже нечего. Ну я ж не знал, я как со здоровым. Чел, ты путаешь. Я вообще не из тех людей, кто способны обижаться хоть на кого-то. И уж подавно не на интернетик. Я просто вижу обсуждения, благо сие есть форум - и как на форуме выражаю по предложенным темам МНЕНИЕ. Вам оно сильно не нравится чем-то, вы вытаскиваете каниса троллить. Потом канис не вывозит, потому что я хамить умею ничуть не хуже чем он, подтягиваете модерацию. Модерация устаёт - являются напоследок эдакие пародии на покаянных либералов и стыдят, дескать ты негодяй, Израиль Хенкс! Ну и в принципе все счастливы - я укрепился в мнении, что мои собеседники как минимумум со странностями, собеседники - что молодцы, адекватны и мнение утки по разным вопросам неправильное, можно дальше спокойно жить в манямирке. Хэппи энд. Я не агрюсь ни на каких людей. Если бы я агрился на людей, я бы производил действия. Накапал какой-нить, не знаю, мизулиной, или форум пытался бы ломать, или спамить (по настоящему, а не болтовню писать) или еще что. А я просто сижу на форуме и болтаю, и всё. В сторону агриться у меня даже фантазия не работает, я даже и не думал об этом. А почему ты думаешь что ты пишешь не херобору? типа вот как ты набухался где-то, ухитрившись с семи несчастных стопок опьянеть - это не херобора, а вот утка написала - это прям херобора. У тебя двойные стандарты, чувак ))) И почему ко мне претензии? Канис спросил - я ответил. Он простыни накатал с цитатами - я ему ОТВЕТИЛ тем же, мне жалко что ли. Я поддерживаю разговор. Несмотря на то что моего деда, вернувшегося с войны на костылях и с простреленной щекой, он присосавшейся штабной крысой назвал. Но я ж не обиделся, ничуть. Я не обижаюсь. Но делаю выводы, хоть последствий эти выводы канису - вот вообще никаких не принесут. Хотя да, ни в какую Москву бухать с ним я точно не поеду, это факт. Ну и что? Это прям так обидно? Я должен был жениться на девочке с огурцами? Или что? Что за странные наезды и претензии??? Вы какие-то странные. Сначала гонят какую-то депрессивную пургу, потом получают на неё ответ с мнением, и всё. понеслась, обидели художника с короткими усиками. Попробуйте в интернет садиться трезвыми, что ли...

Ну на тебе случай из реальной жизни. https://vk.com/video236640199_456240004?ref_domain=yastatic.net Т.е. чуваки посидели на рыбалке, вероятнее всего, попили пивка, потом на моторной лодке (не пешком спокойно, а на скорости моторной лодки) высадились наобум на берег реки, где, завидев медведя, сагрили его беспорядочной ружейной стрельбой, причем ружья, вероятнее всего, были рассчитаны вовсе не на медведя, а на уток (на кого ж еще на речке охотиться кроме рыбы). Т.е. мелкая дробь, из которой медведя не завалишь. Далее, взбесив медведя выстрелами, один чувак оказался с ним нос к носу безоружным (разряженное ружье не в счет), а далее, второй, обнявшись с этим самым медведям, исхитрился порешить его НОЖОМ. Т.е. подпустил медведя близко, со всеми вытекающими из этого для своего организма последствиями. Рогатины у него не было. Что такое рогатина и как ею пользоваться, и как их изготавливали - очень рекомендую погуглить. И да, без рогатины шататься по дикому доисторическому лесу - ну, видимо ты каких-то голливудских ужастиков насмотрелся, где герои умышленно выбраны со слабоумием, иначе не получится сюжета. Какой новый год. чувак, ты упоролся? Новый год 31 числа, сегодня 13. До НГ две с лишним недели. Что касается теории твоей, согласно ей рысь должна была тебя вроде как сожрать, а ты чет тут живой разгуливаешь. То ли с теорией что-то не так, что ли что...

Да какие авантюры? Первые дни "каменного века" питаться придется исключительно одними кузнечиками, и лишь потом, сварганив наспех глиняных посудин, удастся сварить/потушить какой-то третьесортный суп с лягушками и случайной травой вроде местной сныти или молодых побегов дудника. Так себе пища-то. С голоду явно не сдохнешь, но это явно будет не ресторан и не курорт. Что касается атакующих животных - ну положим некто Мцыри ножом снежного барса порешил, и да, есть подозрение что Лермонтов не особо-то сочинитель, а скорее наблюдатель и констататор имевшихся фактов. Шрам, на ноге... Ну и что? У одной пионервожатой на ноге шрам жуткого вида, нанес его, например, медведь. Потащила дурында медвежат с взрослыми парнями из зооуголка в поход, чет всё кадрилась с ними, а медвежонок возьми ей за ногу да и цапни, и когтями там еще ободрал. Поход сорвался, потащились все обратно - в медпункт девочку фельдшеру сдавать. Еще и от бешенства на всякий случай привили ))) А тебя зверь атаковал - наверное ты одеколоном пользуешься, только ои всего. Сознавайся, пользуешься? Чудес не бывает. В цирке был такой же случай - там удав дрессировщику руку жутко ИСКУСАЛ. Удав. Искусал, прикинь? Удавы вообще не кусаются, у них даже зубы на это не расчитаны, они душат, кости ломают, заглатывать могут, но не кусаться, а тот как озверевший пудель начал накусывать. Стали разбираться - дрессировщик с какой-т оаббой мутил и вылил на себя повыпендриваться дорогой импортный одеколон. Ну чо, а тут удавчик. Здравствуй удавчик )) И смех и грех. Щас кто с тобой в Казань поедет отхватят на раз-два статусы инагентов - посмотришь, херня это будет, или нет. Дыма без огня не бывает, и чур не ко мне потом с претензиями. Я озвучил, ты не послушал. Сейчас путешествующих очень-очень не любят, 90е давно прошли, настали времена другие. Я тоже за границей кое-где был и несколько языков вполне сносно знаю, но ты сильно ошибешься, если думаешь, что я это стану без конца афишировать. Чисто со зла на эмоциях ляпнул в интернет и уже, признаться, жалею. Хотя о брате с семью судимостями рассказываю легко. Тот кто не сделает вовремя выводы почему такая лиса как я вовремя переобувается - тот может в последний вагон и не успеть. Моё дело предупредить, что не следует сейчас такими вещами ни понтоваться, ни вообще озвучивать. Помалкивать надо. В тряпочку. Это как в 1812 году - то ляля тополя по французски болтали, то штраф ввели даже для дворян. Ты рискуешь, чел. Да еще и в мусульманской Казани, с твоими то вкусами (которые ты вроде как озвучил). Случаев было - даже менты впрягаться не будет. Жизнью рискуешь. Я бы на твоём месте вообще поостерегся в нынешнюю Россию ездить. Здесь только уткам хорошо, потому что под дурачка умеют хорошо косить, включая швейкизм. Агрессия здесь не при чём, в человеческом мире опасностей не меньше, можно умереть от электричества или под колесами автомобиля, например. Синантропные собаки же вполне бодро ездят даже в электричках (сами) умело заходя в вагон и выходя, и не падая никуда и не пугаясь. Дело в смене обстановки, миски нет, поилки нет, еда непонятно где, теплого угла нет. Всё другое. А разума это разрулить нет - у собак разум не выше пятилетнего ребенка, а инстинкты - неподходящие. И привет. Человеку легче - человек адаптируется. А чего там предсказывать? Пошел на тебя - коли рогатиной, не пошел - держись от него в стороне и радуйся. Вот и весь гороскоп. Тебе этого медведя на велосипед сажать не надо. А с хинного дерева коры надрать в кипятке заварить что. современных знаний уже недостаточно? И на хрена питаться сырым мясом, если глины кругом хоть попой ешь, лепи какие хочешь горшки хоть для жаркого, пусть и кривоватые, а огонь разводится элементарным долблением пары подходящих камней возле чего-то сухого вроде тополиного пуха, одуванчикового. эвкалиптовых засохших ветвей, сухой травы и проч.? У тебя современный человек какой-то слабоумный получается. Какие ты оковалки мяса жрать собрался, на слона охотиться что ли? )) Окстись, такие подвиги только тебе и придут в голову, человек рассудительный добычу найдет по себе, пожарит морских свинок перуанских или каких-нибудь сусликов. На крайняк пойдёт наломает гнилья древесного возле морского побережья и достанет оттуда червеобразных древоядных моллюсков, и поджарит их или сварит. Проблема только в том, что это всё ни хрена не вкусно по сравнению с хорошей современной домашней пищей. Но мы же речь вели о выживании, а не о гастрономическом путешествии. Единственная проблема - это то. что в первый день придется наспех глину рыть и обжигать чтобы получить хоть какую-то кастрюлю, потому что сырую воду пить можно только на родниках где-нить в россиях, но уж точно не в тропиках. В тропиках ты себе таких глистов наберешь, что потом и коленок лишишься, и зрения. Засим сырую воду пить никоим образом нельзя. Как и есть сырое мясо и да. сырых кузнечиков. Азиатскую кухню придется "изучать". Скорпионов ловить, кузнечиков. У скорпиона естся в жареном виде вообще всё, кроме ядовитого жала. Ты этого разве не знаешь? Куда ж ты вообще ездил и зачем, если не знаешь таких банальностей? А чо там проверять? Человек оценивается результатами труда, а там какой труд? Даже если ты там избу себе двуэтажную сварганишь это всё равно будет уступать современным результатам труда. Вообще странный какой-то подход. В СССР за грибами-ягодами-орехами любой пионер по лесу шастал, без родителей. Щас - "себя проверить", прям подвиг, вы гляньте ))) Блин, любой подросток на речке речных мидий умел ловить, собрал. сварил в котле, воду первую слил, новую налил, еще чуть покипятил - и трескай. Ты реально речных мидий что ли никогда не ел? Их даже в ресторанах некоторых подмосковных вполне подают, на канале трос бросают старый ржавый в проточную воду. через неделю вытаскивают - он весь в этих мидиях. Еще скажи что раков собирать не умеешь и желуди в детстве никогда не пробовал О_О Не помню, чтобы подписывал какое-то согласие на участие в соревнованиях. Ты чет попутал. Меня нельзя победить, потому что я не соревнуюсь )

Ох... Ну как же можно так отрицать и биологию, и теорию эволюции... Чувак, в животном мире выживает сильнейший и наиболее приспособленный. Это значит что едят (и атакуют) в первую очередь СЛАБЫХ, мелких, медлительных. Хищник - это достаточно неглупое по меркам животного мира существо, оно не моб в игре-стрелялке, бросающийся наобум на первого встречного. Хищник жертву ВЫБИРАЕТ. Если стадо большое то доходит до того что он так и не может выбрать. сориентироваться. Если возьмешь африканскую птичку ткачик - это от силы эдакий воробей, которого съест любой хищник не крупнее кошки. Но съесть его никто особенно не может. потому что ткачики летают полчищами, и хищник, как бы голоден он ни был, не может сориентироваться, он тупо не знает кого атаковать. Человек в этих условиях отличается тем, что обладает свободой воли, а не только (и не столько) отточенными инстинктами, человек добычу не особо-то выбирает как раз, а бьёт первую встречную, бросая палку или камень в стаю ткачиков. Ну так вот для хищника немаловажно не только жертву сожрать, но и получить её путем наименьших усилий и (особенно важно) себе повреждений. Потому что какой-нибудь, не знаю, гепард, получив рогами по ребрам, бегать быстро не сможет и, утратив "работоспособность" - умрет от голода. засим и охота осуществляется прицельно, после выбора, чтобы жертва и спиной стояла, и наклонилась (к водопою, например) и сама грозный вид не имела. А человек (современный) который под два метра ростом - извини, он для животных вид имеет чаще всего весьма устрашающий. То, что он на самом деле слаб, и зубищ у него нет, и когтей - это на нём, прости, не написано. Тем более что человек удлинняет свои конечности палкой. Учи матчасть. Если птицеводу нужно к страусам в загон зайти и они не долбанули его по темечку клювами (они у них мягкие, но бьют больно) ему знаешь что нужно? руку вверх поднять, а лучше две. Чтобы они были выше головы страуса. Тогда страус видит о, эта птица высокая, значит она большая и сильнее меня - всё, ну её на хрен, не пойду я к ней с разборками. Любое животное, чтобы отпугнуть кого-то - увеличивает свои размеры. Изо всех сил старается быть выше, шире, больше. Ящерица в боевом режиме. Смотрите какая я широкая и грозная. у меня огромная голова, щас порву вас в мелкие клочки. Бойтесь меня, убегайте. Современный человек и высокий. и широкий, и ведет себя не боязливо. Значит атаковать его - себе дороже. Так "рассуждает" набор инстинктов любого адекватного животного. "Домашним собакам предписано носить намордник" - домашние собаки существа ДОМАШНИЕ, они рождаются среди людей, с людьми растут и среди людей живут, а в дикой природе домашние собаки погибают максимум за неделю. Они абсолютно из других условий и с другими правилами. Бродячие собаки - те нечто среднее. Но страх перед человеком у них тоже значительно утрачен, потому что они синантропы. живут около человека всю жизнь. Кого им бояться? Бабушек, которые их подкармливают, или пьяного дяденьку, который замахнулся их пнуть, но промахнулся и сам рухнул в сугроб? Опять двадцать пять... Я тебе картинку выложил специально, но ты даже на картинку посмотреть не можешь. Ты носишь глаза (на майке) - привет, они уже смотрят на хищника. Он смотрит на них, они - на него. даром что они нарисованные. В природе это тоже вполне применяется, к примеру вот Знаешь что это такое? Это гусеница. У ней сзади природой нарисованы глаза. Они не настоящие, но глядят прямо на тебя. И ты, птица, не можешь её склевать, потому что это еще и змеиные глаза. При этом птица охочая до змей - её не атакует, потому что гусеница слишком мелка. Такие же "глаза" "рисуют" себе на крыльях многие бабочки. Так что тебе вовсе необязательно смотреть в настоящие глаза, если ты хищник. Хватит и муляжа, уставившегося на тебя. И всё. А современный человек носит шляпу, одежду и проч, а то и очки. И поди вообще зверю разбери, где у него какие глаза - настоящие, и не смотрят ли они на него. Т.е. непредсказуемый двухметровый монстр на тебя уставился и не убегает. Да, непременно надо атаковать. Отличный план, надежный как швейцарские часы, ага. Я не люблю езду и ездильщиков исходя из личного опыта. Не привинчиваю (или уже привинчиваю?) всем разом ярлык, но те, кто мне попадался - социально и политически неблагонадежны. Термин этот, конечно, фашистский, взятый мною в обиход из франкистской Испании, но уж коли прилипла ко мне эта дрянь, но никуда не деть. В чем была проблема: - постоянная попытка развести на деньги. Почему их так распирает бывших или полубывших соотечественников надуть - я не знаю. Но постоянно, если какой невоамериканец - то привет, будет до осточертения пытаться втюхать фальшивый антиквариат, причем крайне дрянного и смешного уровня подделки, или в какие-то финансовые пирамиды зазывать, или просто в долго просить. А если это не дай бох девушка - то вообще суши весла, потащишь такую в ресторашку перекусить - сопрет на выходе у официантки чаевые (!), а то и влезет в те купюры, которые под расчет лежат. А та потом выскакивает с выпученными глазами - и тебе выговаривает. А уж политических, которым неймётся чо-нить где-нить лодку пошатать - этих прям не знаю даже как и называть. Заработают правдами и неправдами несчастную тыщонку баксов - и айда родную экономику валить, чтобы на эту тыщонку можно было чо-нить купить побольше. А потом хоть трава не расти. Если это к госаппарату отношение имеет - то вообще мрак. Развалят вообще всё, воровать будут как не в себя, словно задолжали на миллионы лет жизни. При этом ухитрятся всё под ноль спустить, остаться ни кола ни двора и дальше пытаться хоть где-нибудь хоть что-нибудь урвать .Потом умрут, как водится, какой-то дурацкой и бессмысленной смертью. А ты после них разгребай, как Россию после 90х. Ну да ладно, о политике незачем. Короче мне с ездунами откровенно не везло. Ни одного нормального ни разу не видел. Бомбит ли у меня? Ну как тебе сказать. Ты любишь спам по телефону, с предложением, не знаю. кредитов под конский процент или какого-нибудь хлама втридорога? Вот примерно такие чувства, ага. И что-то мне подсказывает, что не я в этом виноват. Объясни пожалуйста, какая связь между дрессировкой циркового медведя и прогулкой по лесу по грибы, где медведь где-то на опушке малину стоит жрёт? Ты собираешься в древнем мире пойти искать медведя, а найдя, усадить его на цирковой велосипед и заставить педали крутить? ))) Я просто пытаюсь понять интересные метаморфозы твоих измышлений. И еще мне не понятно совсем, исходя из каких соображений тебе надо подпускать медведя ближе чем на расстояние рогатины. Из каких таких "кустов" должен выскочить медведь, и как можно не заметить МЕДВЕДЯ? Это как бы медведь, а не полевой хомяк. Единственный медведь в кустах, который выскакивает, это вот. Только этот. Чел, у меня университетское образование. Глупые там экзамены не сдали. Что касается джунглей - я был бы глупым, если бы впрягся в подобное геморное действо лишь ради того, чтобы рандомному челу в интернетике что-то доказать. В этом нет никакого смысла. Три месяца кряду питаться диким мясом, которое тощее и невкусное - так себе удовольствие. Мне, знаешь, доводилось есть и лосятину, и зайцев диких. и кабана... Невкусно ни хрена. Лосятина вообще сухомятка какая-то. А ты мне предлагаешь без уксуса (ибо где я сходу укусус забадяжу) её, не маринуя, чет там жарить. Спасибо, но нет. И убивать такое количество животных чисто ради интернет-прикола я тоже не буду.Я не люблю убивать, знаешь ли. Хотя так-то да - рогатого скота я распускал на мясо десятки штук, было дело. Чо. и всё? И всё? Оставил попытки перефлудить утку? Мудрое решение. Перефлудить утку, у которой 24 часа свободного времени в сутки сложно, да. А если я новую клавиатуру куплю. вместо этой с разболтанными и вываливающимися кнопками, то тебе вообще трында.

Да пожалуйста. Ты думаешь мне это сложно будет? Ну на тебе. Белая медведица значительно сильнее и крупнее человека, но, ввиду того что она охотится на рыбу и тюленей (которые как раз лежат, а не встают на длинные ноги), человек воспринимается ею как существо крупное и сильное - он ей кажется выше себя. Вдобавок он ведет себя не испуганно, не пытается от неё бежать. Засим она, даже в свете того что потомство (защищаемое) рядом, ест у него чет там. Нападет она на него - если в округе вот прям вообще жрать будет нечего. Тогда такой зверь весьма опасен. В остальных случаях зверь имеет некоторую соображалку. Если же говорить о зоопарке - там другая ситуация. Там ты заходишь в клетку, и разойтись вам там - негде. Это примерно как взять и ввалиться на территорию. не знаю, взять в бурому медведю припереться в берлогу, типа здрасьте. И если в лесу он трижды подумает, связываться с тобой или нет, то в берлоге - без вариантов сагрится. Есть еще гризли, но у тех свой особый характер, они тупо злые и человека как угрозу не воспринимают вовсе. При этом они побаиваются сильного шума, хлопушек, автомобилей и проч. При этом гризли привык охотиться на крупных животных, т.е. человек ему кажется мелким, как ни раскорячивайся. Поэтому в случае гризли вариант только один - лечь дохлым опоссумом и лежать, чтобы зверь решил что тушка дохлая. Есть еще барибалы. Они весят в районе 300 килограммов, т.е. больше и сильнее человека. Но нападения на людей крайне редки, данные медведи их тупо боятся, ввиду того что люди ходят на двух ногах и кажутся крупнее, чем есть на самом деле. Поэтому барибал с человеком чаще всего не связывается. Самый опасный медведь - это шатун, который жира не набрал к зиме. Но такие обычно редкость и, судя по тому что даже медведю в лесу жрать нечего, то человеку и подавно, и ты умрешь от голода быстрее, чем этот медведь до тебя дойдёт ) При этом всевозможные палки, копья, рогатины - никто не отменял. Мало кто будет в лесу. полном недружелюбной фауны, прогуливаться руки в карманы без рогатины. А примитивная рогатина это просто из грепкого дерева вилка с заточенными концами, не дающая зверю тебя достать. Стальная современная рогатина - другая. это тяжелое копьё с удерживающими перекладинами, т.е. зверь насадился, а дальше проткнуться не может и так и висит на ней, бесясь и истекая кровью. Ну тут зависит от того куда воткнул, если рядом с сердцем угодил - ему недолго агриться. Кошачьи - те атакуют со спины. Поэтому на спине нужно носить глаза, примерно вот как у африканской коровы на заднице. "Зрительный" контакт смущает львов и тигров, им неудобно нападать. Им нужно чтобы со спины и убегала, или стояла, уходила. Но не глаза в глаза и рога наперевес. Этим пользуются негры, индусы и проч. Просто носят футболки с глазами на спине, смущая кошачьих хищников. Исключение - леопард, но леопард на человека нападает редко, человек для него добыча сложная. Поэтому агрить леопарда надо самим, при этом защищай одну руку, которую вовремя суют ему в пасть, чтобы он был занят, а далее наносят удар в сердце ножом, расположенным на поясе. Либо острой палкой из крепкой породы дерева, правда тут сил нужно больше и опыта тоже. Да нету у тебя ничего, кроме раболепных мыслей о британской короне )) Ты даже книжек по истории не читал, где описывался быт доисторических людей. А про животных и подавно. Ты вообще путаешь диких животных с синантропными, думаешь если у тебя в городе свора собак на тебя агрится и не боится, то это и на диких животных распространяется, что те тоже наобум атакуют без мозгов. А это не так. Дикие животные выжили и выживают. потому что грамотно рассчитывают свои силы. Закусить косулей уж куда проще, чем агриться на человека. Людоедами становятся лишь животные, попробовавшие человеческое мясо, ввиду того, что у них страх теряется и они начинают думать что человек подходящая для них добыча. Ну и заканчивают они потом через некоторое время на человеческих копьях или с картечью в тушке. Опасен только сильно голодный зверь, но сильно голодный он когда? Когда он уже ослабел настолько, что не может сладить с косулей. Вот такой "лев" на тебя и нападет. И, если руки из плеч и не пустые - привет. Был случай, когда голодная старая львица, не могущая с зайцами справиться, напала на челоловека. Искусала его, помяла... Но он зарезал её. НОЖОМ. Если же возьмешь погуглишь такие случаи, охотятся такие звери в большинстве случаев на ДЕТЕЙ, в районе 5 лет. На чуваков постарше - они лезть опасаются.