(пожал плечами) ну я лично читал всего Диккенса за исключением 3 томов, и, по ходу, далеко не самых лучших, писаных первыми и слабовато. Брал вразнобой, поштучно. Думал было купить полное собрание, но раздумал ввиду того что недоставало так себе вещей, а лучшие всё равно уже в домашней библиотеке есть.
Мне лично он вполне зашел, хотя повторяю, Лавка древностей - роман откровенно невеселый. В остальных обстановка значительно лучше, или сама по себе, или персонажи более сильные и стойкие и "вывозят", что вполне компенсирует трудности, держит некоторый баланс ))) (когда же хилые страдальцы только тупо страдают и ломаются как спички - это, конечно, мрак и муть, неинтересно).
Мне норм, вполне адекватные книги. Определенно лучше, чем если бы это было что-то слащаво-подростковое с миром по колено и щучьим велением, в стиле эдакого аниме с имбовым героем и влюбленным в него всемирным гаремом и полными карманами золота. Описываемая жизнь и не должна (имхо) быть чрезмерно легкой и вечно усыпанной розами.
Не знаю. Мне Диккенс вполне зашел. Иной раз у него очень занимательные отрицательные персонажи, даже лучше прописанные (и описанные) чем ГГ.
Вообще по одной книге судить разом об авторе непрезентативно )) Это всё равно что взять в общем-то комедианта Чехова и прочесть только "Спать хочется" - где адовый кабздец описан. Или Достоевского только "Преступление и наказание".
От
sablezubaya_utka, · Опубликовано
