rhqh\shyl\tgid

А вот блок меня выдаёт интересные результаты :) Если ввести "вихрь майор", то выдаётся ссылочка на какой-то там фильм про некоего майора, воевавшего за Краков. Кто у нас из этого города? Кстати, если ввести в гугль "Черномор 4 16 5", то вполне вероятно найти ссылочку "Антология русской симфонической музыки" (кажется, кто-то у нас любит Рахманинова). Ну и про "покушение" рассказывать нам никто не запрещает. Да будет так! Арестовать Анжея Кирилловича Демовски.

Что мы имеем на маньяка? "Мудрый Баку", "На Пруд" (обе фразы на шампанском), "Нам бы не помешал лингвист" (имхо эта фраза в конце и не к месту может быть подсказкой), из архива: Battle of Trafalgar, RUNE - СДСДФ (до сих пор малоговорящие). Плюс, навязчивое спиртное. "Шампанское навсегда" (при смерти Ника), "Жертва "зелёного змия"" (Этьенна). Интересно, что спиртные напитки встречаются только в квенте Алисы Меер (бутылка "Мартини"). Далее, она "умеет наводить деловые контакты" (лингвист... Хм, может, это у меня профессиональное, но "лингвист" у меня тесно связывается с "переводчиком"). Впрочем, и "очень острый нож" может быть намёком на самурайские мечи. В общем-то, выглядит крайне сыро, мне и самому многое не нравится. Но посмотрите квенты других выживших и поймёте, что - это то, что выглядит хоть немного связно... Сейчас поищем на мафиози.

Ну да, убийцей быть не может... Тогда получается, что он солгал. И тут уже неясно, убивал он кого-нибудь вообще или нет. Как вариант, он мог перенять на себя внимание от других мафов. Лог покажет.

Забавно выходит. Хочу заметить, что Макс и не признавался, что он маньяк. Он же сознался в убийстве Арсена, которого изрешетили бластерами! Так что он вполне может быть мафом. Тем более, что с той ночи, о которой говорит Анжей, у нас появилось много жертв - шанс, что погиб один, или даже оба мафа, весьма велик. Господин Э. уже прямо указывает на убийц и даёт отличные подсказки. Попробуем их разгадать... но не сейчас, я спешу! (Надо связаться с отцом, скоро мы подлетим к нужной мне планетке). Пока я согласен скорее с господином Джонсоном, но выводы делать не спешу (вернее, спешу их не делать). Кстати, не забываем, что, возможно, все убийцы перебили друг друга, и теперь просто остались культисты 2 на 2, и нам просто нужно повешать нужного человека. Как-то читала в газетах, что было нечто подобное на какой-то сказочной планете. Удачи всем!

Ну тогда можно заметить и то, что это не "продолжение повествования", а его начало (первые 3 части т.н. AA Suite :) ), если только не считать The Mirror этим самым началом.Кстати, многие поставили на DT крест после выхода Хаоса. Обвинения стандартны: коллектив "опопсел", "продался", началось "пустое насилование инструментов" - и так далее. Не говоря уж о том, что звук многим пришёлся крайне не по вкусу. И правда, поначалу звучание таких треков, как Constant Motion и The Dark Eternal Night, просто шокирует. Но со временем новое звучание и правда приходится по душе: это и правда он, упорядоченный хаос. Мне в итоге это их новое творение очень даже понравилось - соглашусь с Sephiroth. Впрочем, обложка полностью передаёт стиль альбома (два варианта - для обычного и специального изданий). http://www.dreamt.org/images/DREA_SC-COVER.jpghttp://37prime.com/dreamtheater_systematicchaos_special.jpg

Тогда проблем не вижу. Буду принимать участие. Записывайте, дедушка :)

Прошу прощения, что вчера оффил. Реал неожиданно отаковал по всем направлениям. Кстати, я молюсь всем несуществующим духам, чтобы всё пошло как надо, но вполне возможно, что у меня не выйдет учавствовать в следующей игре. Вот так чепяльно. Извините.

Брамин для Избранных.

Игра плавно подходит к концу. Вопрос следующему ГМу, Коджиме: рассчитываешь стартовать как можно быстрее после завершения этой игры, или сделаешь небольшой перерыв? А то можно потихоньку задумываться о создании соответствующей темы.

Не могу не отписать в этой теме - безумно уважаю эту группу, долго болел ими. Это - то самое, что мне и необходимо - разнообразие, экспериментальность в сочетании с красотой, энергией, красивой и неглупой лирикой... Можно сказать, что это практически идеальное воплощение Музыки в моём понимании :) Бесконечное моё уважение. Вот уж воистину - Театр Мечты.

В последнее время наблюдается довольно забавное расслоение стилей :) 1. Metallica - The Judas Kiss 2. MullMuzzler - As A Man Thinks 3. John 5 - 2 Die 4 А также Dream Theater и все их сайд-проекты, реинкарнация Metallica (третья по счёту!), инструментальный рок, фьюжн...

Некоторые вещи. Их больше, просто лень искать точные варианты. И он невольно подумал, попав, наконец, в западню ностальгии, что, если бы женился на ней, не знал бы ни войны, ни славы, стал бы безымянным ремесленником, счастливым домашним животным. Габриэль Гарсиа Маркес, "Сто лет одиночества" That is not dead which can eternal lie, And with strange aeons even death may die. Говард Филлипс Лавкрафт, "Безымянный Город" Но может, нам всем просто взяться за руки и расцеловаться? Да, это определенно было бы политкорректным. На мой взгляд, мир и единение — это набившее оскомину краснобайство и наивный идеализм. Гармония абсурдна, это изъян в не нами созданном колесе эволюции. Однако присущая человечеству потребность разрушать, соперничать и сражаться друг с другом МОЖЕТ быть устранена более действенными способами. Ум — вот самая мощная бомба. Брайан Хью Уорнер, "Агнец Божий" Когда вилка поедает ложку, а нож колет лицо, отраженное в тарелке, обед окончен. Брайан Хью Уорнер, "Piece de Resistance" Господь любит всех, но ни от одного из нас не в восторге. Айзек Азимов

«Всякий ненавидящий брата своего есть человекоубийца; а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нём пребывающей» (1Ин.3:15). Ошибаетесь. Разве что такие люди зовутся не сатанистами (это как раз к ЛаВею), а дьяволопоклонниками.

Зато могли притвориться, что Вас отравили, зная заранее, как должно выглядеть сообщение об отравлении (например, установив контакт с уважаемым г-ном Э.). Разве нет такой возможности? Впрочем, я всего лишь теоретизирую - уж не обессудьте, дедушка Арсен :lol:

*Сквозь сладкие сны, что бегут через голову Карлы: в них мамонты, ледяные города и красивый пушистый снег* В контексте беседы имелось в виду, что никто роли не упоминает... Может, поняли-то её все, но вот все промолчали... Ну-ну, попробуйте повесить кого-нибудь, не представляя общей картины :lol: Человека, на которого указывает десяток хинтов, и все из разных серий убийств. Так я получила по крайней мере один важный вывод: на мафов зацепок у нас нет, есть только на мана. Насколько я помню, никто подобного не говорил. Про остальные полезности такого подхода как-нибудь после этой игры расскажу - в соседних темах (на нивале сейчас очень наглядная и поучительная картина). Речь вот об этом. Вы, господин Арсен, вешаете господина боксёра, основываясь на хинтах на маньяка (или не согласны?). При этом сообщников у него не видите. Тем не менее, считаете его бандитом, а вот роли для маньяка не приберегли. Почему так? Остальное комментировать не буду :lol: Тем более, что сама с уверенностью картину описать не могу. Да, тут я с Вами соглашусь, дедушка Арсен... *вспоминая моменты из своих сновидений о странных личностях с кейсами и трубками*

Смотрю, похоронные процессии уже начинаются... А знаете, как мне будет жалко помереть? Я так и не куплю эту чёртову фабрику, так и не увижу эту далёкую планету, и вообще, я ещё слишком молода. Мне страшно! :D Одно но, господин Арсен. Вашей роли не заметил вообще никто. Будь он мафом или мирным - никто не назвал её. Или Вы хотите сказать, что все есть мафы? :) Люди давно могли всё понять и принять к сведению. И вообще, кажется, я уже не первый раз читаю фразу "сразу становится понятно, кто есть кто"... Списочек не предоставите? :) Ну а так как этот день вылился в пустую перепалку и флуд, я сочту за лучшее дождаться завтрашней газетки и надеюсь хорошенько выспаться, проснувшись целой и невредимой. Спокойной ночи, уважаемые! Спокойной ночи, дедушка! :)

Хотите, я опять с Вас цитату потребую? :) Только вот Дюка мы вроде бы за маньяческие убийства вешаем, а не мафиозные :)Что интересно, погибший от смайлоза товарищ Лысенко учился в университете. Хотя сомневаюсь, что это верно...

Дело в том, что не все играли в прошлую игру. Это на нивале все друг друга знают и делают подсказки по флуду годичной давности - и потом это угадывают на раз. У нас такого нет. Прошлую игру читали не все. Что, если бы дожили одни новички?

Кстати, очень удивился, когда перевернул RUNE и получил КГТУ - я в нём учусь :) Кто-нибудь по квентам оканчивал университеты? Именно, в отношении Вас всё ясно, дедушка Арсен. Жалею, что сама в своё время поддалась на Ваши провокации (вздыхает). А теперь подумайте с точки зрения ГМа, как бы он это придумывал. Дело за малым - подумать бы, к кому это можно привязать...

[+] Коллективный разум *_*

Интересно, что многие голосуют, сами сомневаясь в верности своего выбора. Потому что хинты действительно шаткие. Опять же, к г-ну Арсену, спровоцировавшему повеску Карла, у меня и без того претензий немало. Вешать, возможно, невиновного (с шансом немаленьким), когда трупы и так по 3 за ночь сыпятся, у меня желания нет. Других кандидатур не предвидится, вроде бы. Поэтому я воздержусь от голосования - ибо провоцировать своим голосом остальных не хочу.

Вот это я, пожалуй, запомню. Просто на всякий. Вспоминая теорию Avide: решили замять дело? Подняли спор, а теперь по-тихому заканчиваете? Что же Вы не развиваете теории, основанные на записках? Транссексуал. Я тоже не эко-воин ^_^ Все поверили? Хотя мне куда интересней версия про Махмуда: почему это он не эко-воин? Хинты были, поведение было. Убивал не Скорпион (он вообще жив?) этой ночью. Ваш хвалёный "странник" сам же его заказывал (если вообще он писал). Со смайлозом тоже неясно: не помер от него отец. Как минимум, у него крайне нетривиальная роль. Так, подсказки. Хендин-779: Веспансиан/деньги, "Мастер и Маргарита". Застуженная спина: Веспансиан. Мы все самцы: указание на пол эко-воинов. Fahrenheit 411: дата 4.11, Фокс-ньюз, "451 по Фаренгейту". Йода: номер 4'11 => мастер боевых искусств. Трафальгарская битва: Вильнёв (гонки), Лондон, Виктория, Геркулесовы столбы. Карт-бланш: свобода действий. Шрек: Макс Шрек. RUNE СДСДФ - мем sdsdf + Rune Max Hensen, Сапковский, CLCLA. Распишем по подозреваемым. MuseHunter: маф (Хендин 779 = Веспансиан или "МиМ", застуженная спина туда же, дата 4.11 = христианский праздник, "451 по Фаренгейту" => "МиМ", Йода на ту же дату 4.11, карт-бланш = его биография). Ayanami-kun: маф (Йода = мастер боевых искусств). $talker(SS): маф (Хендин-779 = честно говоря, упустил отсылку... Было такое + самцы = Флай). Avide: маньяк (Трафальгар = гонки или Лондон). Icecoldkilla: маньяк (RUNE СДСДФ = художник и sdsdf-мем = био). insaneduke: маньяк (Трафальгар = Виктория, Геркулесовы столбы, RUNE СДСДФ = CLCLА). Davinel: маньяк (RUNE СДСДФ = Сапковский). На остальных подсказок нет. Выясняется, что все подозреваемые в Скорпиона или Волка мертвы. Ловим маньяка. Avide - хинты несвязаны (куда отнести RUNE СДСДФ?). Хотя хинт с гонками мне понравился. Icecoldkilla - и улики какие-то средние (сложно было бы додуматься до sdsdf-мема...), и с Трафальгаром связи нет. insaneduke - все хинты в деле, но лично мне объяснение Трафальгара ну никаким образом не импонирует (та же победа - Виктория - легко относится к гонщику Avide). Вот RUNE - хорошая зацепка, но не лучше, чем на Avide с Трафальгаром. Davinel - Сапковский. Рабочая версия... Не соглашусь. Лично я бы вешал Avide. Но ни за одним из главных кандидатов - Avide и insaneduke - особо странного поведения не вижу. Тогда скорее всё же Avide, поскольку весьма активен, а извиниться за "неверную повеску" всегда можно (сам видел, как люди словом чести клялись, что они - не мафы, будучи мафами). Ещё подумаем...

А теперь давайте суммируем, что мы имеем в общем. Сухой остаток. Ночь 1. Смерть Альберто Лоренцо (UrAn). Убит бластером в сердце. Был навигатором (Кавай на мониторе). Подсказки: Хендин-779, "Все мы самцы". Ночь 2. Смерть Флая Таггарта ($talker(SS)) от смайлоза. Подсказок вроде бы нет. N-ное количество блоков, покушений и т.п. О прошлом убийстве стало известно немного подробностей: два хинта Fahrenheit 411 и Йода. Была зафиксирована вирсная активность. Ночь 3. Смерть Тоно Кисараги (Ayanami-kun), ножами. Хинт: The battle of Trafalgar. Смерть Джона Винтера ((evil)Spider), убит бластером в сердце и несколькими выстрелами в голову. Хинты: карт-бланш, Шрек. Ночь 4. Смерть Трофима Демидовича Лысенко (u-jinn) от смайлоза. Подсказок нет. Смерть Алекса "Айса" (Icecoldkilla), ножевые. Он был чересчур скрытным. Убит точными ударами. Хинтов вроде бы нет, или это про холодность и т.п. Смерть Ли Хун (z-com). Изрешечена ножами. Хинт - RUNE - СДСДФ Блок меня, или доктор спас (тогда lucky). Некоторые мышли. Забавно, что чем дальше - тем больше смертей, такого больше никогда не было. У нас явно прослеживаются следующие линии смертей: мафы с бластером (1 Лоренцо 3 Винтер), ман с ножами (3 Тоно 4 Ли Хун), переносчик (2 Таггарт 4 Лысенко). Айса скорее всего убил КО, т.к. шанс того, что мафы убьют кого-нибудь, куда выше, чем то, что ксенофоб найдёт мутанта. Тем более, что сегодня наконец был использован блок, а и без того непрерывно убивавшего Скорпиона решили больше на дело не посылать, чтобы не рисковать. (Возможно, Волк и до этого убивал, но ИМХО он всё же занимался поиском хамелеона). Улик ни на КО, ни на переносчика нам не дают. Зато всё больше убеждаюсь, что статья про блокера какая-то странная: с чего бы мне писать письма майору? И что за интересная буря всё же была? Если здесь и правда есть подсказка, то вообще не понимаю логики ГМа: покушения не описываются вовсе, многие убийства "чистые", а вот по блоку на кого-то что-то есть. Хотя если и нет... Ну, тут не моя воля. Теперь пройдусь по возражениям вроде: "вот тут убил ксенофоб, а вот тут маньяк". 1) Что тогда делал маньяк в ночи 3 и 4? В 2 ясно написано, что некоторых вылечили/спасли защиты, в других статьях такого не было. 2) Шанс того, что маньяк убьёт, крайне велик по сравнением с шансом, что ксенофоб найдёт мутанта. 3) Один навигатор у нас стопроцентно умер. Велик шанс, что ксенофоба с нами вообще нет (про странный маршрут "Гармонии" писать?). Шанс убийства ксенофоба, но не выше 10%. То же самое и про убийства бластером: всегда есть вероятность, что это помощник копа палил, но - где мафы были, ну и т.п. Поэтому тоже шансы не выше 10%. Итак, руководствуясь вышеозначенным, приходим к выводам. Хинты на маньяка: Battle of Trafalgar, RUNE - СДСДФ Хинты на мафа: Хендин-779, Мы все самцы, Fahrenheit 411, Йода. На другого (или того же самого) мафа: карт-бланш, Шрек. Хинтов на КО и переносчика нет, или нам кажется, что нет. Замечания: *ИМХО не зря Battle of Trafalgar написано именно на английском языке. *"Мы все самцы" может говорить обо всей мафии вообще. *Столько подсказок, и ни одной из них не разгадано на 100% - это нечто :wub: *Надо перечитать статьи про смайлоз и разобраться с "холодностью" в статье про убийство КО (имхо это не дело - защищать главу мафии, хотя понятно всё, если это всё же постарался ксенофоб). Пока всё... Времени нет :wub: Ещё буду писать.

Итак, г-н Арсен. В газете было написано объявление: Из чего может быть ясно, что некий странник погиб, до этого кого-то заказал, но того повесили, и страннику от этого смешно (или обидно). Этот же странник умел проверять на статусы (сравнивать). После казни некоторого субъекта он должен был стать мафов. Но субъект оказался не тот. И вот теперь странник намекает нам на истинных врагов, хотя говорить открыто отказывается даже в смерти. Неслабый набор функций, рассуждений, способностей и обвинений. Дальше Avide начал размышлять на тему письма, а Джубей написал, что кое-чего в письме не понимает (не я один такой?). Avide тоже этого не понял и выдвинул свою версию происходящего: неумелая попытка кого-то что-то изобразить, и я с этой версией, читая посты, мысленно согласился. Далее Вы утверждаете, что все записки являются истинными, и переводите дискуссию в нужное Вам русло, отталкиваясь от де-факто правдивых записок, хотя оснований так считать, кроме "Вашего мнения", не было никаких. И предполагаете, что у роли есть какая-то интересная скрытая возможность. Avide и Вы продолжаете свою милую галлюциногенную беседу о записке с кучей противоречий, забравшись в дебри условностей и придуманных данностей, мифических начиная с того самого момента, как вы приняли записки де-факто истинными. Я пытался вникнуть в вашу сакральную беседу, но чем больше читал, тем больше понимал, что чего-то не понимаю. После прочтения дискуссии до конца я перечитал записку по новой и всё равно ничего в ней не разобрал. После всего этого я написал своё ИМХО о происходящем, упомянув о каждой статье в газете (в отличие от Вас, набросившихся на сообщения игроков в общем, и записку странника в частности). Надо сказать, что про странника я сказал лишь одним из пунктов и попросту выразил своё имхо по этому поводу, прямо и ясно: ИМХО всё это бред (в свою угоду украшательства добавив словечко "галлюциногенный"). Потому что я и правда так считал - я всегда готов назвать бредом то, в чём не вижу смысла. Да я бы и этого не сказал, если бы не считал, что люди отвлекаются от реальных улик в пользу непонятной записки. Я и представить не мог, какую реакцию я увижу. Вы мне ответили, что на самом деле в записке всё "предельно ясно и чётко" (sic!), после чего тут же кидаете обвинение, что я боюсь правды в записке (чего мне бояться в бреду? Если я просто не понял её), ну или что я её и написал (признаю, фантазия у меня богатая... Но не настолько). Заметьте, я вообще ни слова о Вашей с Avide беседе не сказал, хотя мог бы. А Вы моментально переключились на личности, причём в резкой форме. Я, честно говоря, от прочитанного слегка ошалел. Вот так сюрприз. Я объяснил, или постарался объяснить, что же мне непонятно в сей записи. У меня было много вопросов, вот я их и написал все (мне что, по очереди спрашивать?). Где истерика? Есть восклицательные знаки? Может, я писал, что записка ужасна, ест мой мозг, в ней полно провокаций? Нет, я трижды написал, что записки не понял, и задал вопросы. Попросил объяснить. Всё. Может, Вы разъясните мне, и я тогда приму участие в вашей беседе?.. Ничего подобного. Вместо этого Вы ответили на все вопросы разом одним ответом: "А Вы роли вообще читали?". А почему Вы отвечаете вопросом на вопросы? Вообще, упрёк в незнании ролей (учитывая, что я выше рассуждал на тему газеты, причём здраво рассуждал) - это практически оскорбление. Или, по крайней мере, это было сказано не с самым дружелюбным тоном. Больше смахивает на провокацию. Да, я роли читал, но всё равно смысла записки не понял. Бывает. Что, никогда не было, чтобы теряли нить беседы других людей? Так вот: случается и такое. "Я вот совершенно открыто прошу помочь мне осилить этот шифр". И это правда: я просто хотел понять, о чём спор на страницу обсуждений вообще идёт. Ну а раз вы друг друга отлично понимаете, а я, как дурак, три поста подряд прошу объяснить мне записку, ещё и ролей при этом не читал, как Вы снисходительно заметили - видимо, я слабый игрок. Не логично? Ещё один пост о просьбе писать мне не хотелось, и я спросил, чтобы расставить все точки над i: "Вы отказываетесь мне помочь?" Вы ответили сразу многим игрокам, но сначала не подписали, что кому адресовано (или я был настолько слепым, что не заметил, что фраза предназначалась IceKiller'у). Поэтому принял фразу "А вы не думали, что что-то упустили?" на свой счёт (ответа конкретно мне тогда не было). Как я это воспринял - описывать не надо. Мой ответ вполне закономерен. Единственный, кто замечает мои просьбы о помощи - Арсен, и тот толкует их превратно. Вот я и спросил: мне никто помочь не хочет? Вопрос был ко всем. Ну не хотите - ладно, но продолжать обсуждать эту писульку, игнорируя газету - это хлоп просто. О чём я и сказал в мягкой форме. После я увидел Ваше добавление. "А вам не приходило в голову, что Э не зря назвал файл «Мафия_7_Список_ролей__без_тайных_способностей»? И причём здесь помочь? Я отгадываю подсказки и анализирую. В отличие от вас." Допустим, в тайные способности Вы мне не в самой приятной форме ткнули. Спасибо, кое-что понял. А дальше - пустая провокация, причём ложная. Как раз я анализировал газету. Как и другие игроки. А Вы анализировали своё "истинное" сообщение уже вторую страницу подряд. Джубей, спасибо ему, указал мне на предмет спора. Без криков и обвинений - просто указал. Сразу так нельзя было? Последовал ваш ответ. Я уже стал "явно отрицать" наличие у странника спец. способности (и в мыслях не было, хотя усомниться в принципе можно: у нас не сказано, у кого тайные способности есть, а у кого их нет). Ещё раз ткнули в этот список (зачем?), сказав уже, что я отказываюсь видеть факты (какие конкретно? То, что тайные способности есть, я не отрицал. А если Вы описанное в записке считаете фактом - это Ваше ИМХО, и не более того). "Между прочим, я даже не призывал действовать на основе записки. А всего лишь её анализировал." - благополучно забыв обо всём остальном. "То, что вы тут подняли истерику по поводу её «бредовости»" - думаю, теперь Вам ясно, что я вовсе не собирался истерить? Я попросту, ну, может быть, неосторожно, но абсолютно честно высказал своё ИМХО о записке. И всё. А Вы уже бросились обвинять конкретно меня в разных гадостях. "уже указывает на то, что информация в ней для вас неприятна." - тогда бы я с умным видом начал рассуждать, что именно в записке не так, искать противоречия и т.п. - но я бы показал своё понимание сабжа. Если Вы считаете, что я настолько глуп, чтобы попытаться криками "бред!" заставить всех забыть о записке, а потом начать затяжную перепалку на её же почве... Что ж, неправильно считаете. И только после этого спора Вы справедливо замечаете, что "В голову по подсказкам мало что приходит". Хорошо хоть, что вообще их упомянули. Вообще, весь этот цирк выглядит так, будто Вы хотите доказать мою вину, но не знаете, за что ухватиться - неважно, справедливо Вы считаете меня нехорошкой или нет, обоснованно или нет. И решили развести дебаты по поводу жалкой писульки (да простит меня её автор, но она явно не стоит почестей, которые ей достались в этой теме), провоцируя меня резким переходом на личности и постоянно утверждая, что я либо просто ленюсь (даже роли читать), либо всех хочу сбить со следа (де, маф). То есть открыто обвиняете меня на ровном месте, в то время как я, заметьте, и слова за всю беседу в Ваш адрес не проронил, хотя это Вы своим поведением тролля напоминаете мафа. И ещё я не понял, за что Вы именно в эту записку вцепились? Меня тысячу раз можно было упрекнуть за нелогичность. Я первый начал сомневаться в словах Махмуда, не торопясь казнить Азека. На второй день я не желал голосовать за Тоно и вообще не выделялся активностью, как вдруг повёл весь город казнить Махмуда, первым бросив в него камень. При желании, я могу ещё показать, где я вёл себя по-мафски, и даже разгадать на себя абсолютно каждый хинт со всех номеров газеты - кто ищет, тот найдёт. Вы же уцепились в свою записку. Которая ИМХО выглядит просто смешно. Да, смешно. Хоть какие спец. способности предположи - но такие способности невозможны - это ясно уже из азов баланса. Неужто все ваши дебаты шли о зыбкой возможности небалансного решения в записке неясного происхождения? Я уже попросту стал стебаться - не знаю, что ещё думать, когда сильные игроки занимаются вот такой чушью. Как вариант, я снова что-то недопонял (и охотно поверил бы в это - настолько бредовой выглядела ваша версия). Логичное продолжение моего ответа. Вы попросту закидали меня беспочвенными обвинениями - я начал требовать от Вас цитат. Ибо нет цитат - нет обвинений, а значит, Вы заврались. Я попросил цитату на моё отрицание тайных способностей - Вы мне её не дали. Я попросил цитату, где я отказывался бы воспринимать факты - Вы мне её не дали. Я попросил цитату, где Вы рассуждали бы на любую другую тему, кроме записки и "модкилла" - Вы мне её не дали. Зато дали пространное цитирование по поводу моей "истерики", которую Вы же и придумали - ибо я попросту повёлся на Ваши провокации (как вариант - не проигнорировал сообщения раздражённого чем-то игрока, так же неосторожно отозвавшегося обо мне, как я - о записке. Надеюсь, это был всё же именно этот вариант), а Вы этим решили воспользоваться. Наконец, Ваш большой пост. Добил. Говорите, я писал очевидные вещи? Отнюдь: многие до сих пор спорят, где убийство маньяка, где - КО, а где ксенофоб постарался (и - кто-кто говорил о модкилле, когда им там и не пахло?). Отчего же спорят, если всё это очевидно? Слово "бред" выражает экспрессию? А по-моему, отношение. Записка - бред. Вот моя информация в профиле - тоже бред. Есть ещё много вещей, которые - бред. Некоторые мне нравятся, некоторые нет. Это не говорит о моём к ним отношении. Вы: спокойно спрашиваете, что же меня так удивило? И добавляете, что я чего-либо боюсь или сам её написал. Это Вы в своём видении опустили. Далее, у меня "нет логической цепочки", есть лишь вопросы. Ещё бы - у меня должна быть логическая цепь и ответы, если я не понял письма? Нет догадок и попыток объяснить - а вопросы я сам придумал, или они родились от "попыток объяснить"? Как-то наизнанку Ваша логика вывернута - ищите следствие от причины, которую сами для себя установили, а не причину исходя из следствия. Потом я вдруг "спокойней" и "логичней" стал отвечать. Спокойствие я и не терял, а логичности там немногим больше, чем в вопросах - вероятно, оттого, что Вы, заострив на письме внимание, заставили отвечать меня не небрежно и наспех, а более продуманно. Плюс, Вы во всю оперируете аргументом, что угадали способность переносчика, даже не дав доказательств, что Вы - не переносчик, и усиленно пытаясь его похоронить (умер он давно, ага...). "Также вы просите осилить некий шифр. Этим я занимался, но не достиг каких-то результатов" - стоит ли овчинка выделки? Этот вопрос я и задавал всё это время, а Вы расписались в том, что по факту - пока что нет. "Я: совершенно справедливо указываю на название файла со списком ролей." И добавляете обвинения в отсутствии попыток анализировать - про это Вы снова забыли упомянуть? "При этом вы сами никаких отгадок не предлагаете, хотя когда вы были мирным игроком в прошлые разы, то активно разгадывали ребусы." - когда ж, милейший, мне хинты разгадывать, когда мне приходится с Вами спорить? :wub: Посмотрите на время постов - поймёте. "А тут вдруг расписались в: «Можете считать меня слабым игроком». Слишком, я бы так сказал, дешёвая отмазка." - и не думал "отмазываться". Я имел в виду, что своими неуёмно умными комментариями по поводу моего незнания ролей и т.п. Вы именно таким игроком меня и выставляете. "Я: просто чётко и по полкам расписал объяснение ситуации по части записки." - только вот Джубей, к примеру, одним ёмким комментарием объяснил мне куда больше, чем Ваше "чёткое" разложение по полочкам, чуть более, чем полностью состоявшее из обвинении меня в неспособности видеть факты и т.п., да потрясанием названием списка, которое прекрасно показали мне в прошлом посте, и которое я учёл. Вот как сейчас у нас "расписывают по полкам" - чётко поясняя, кто и где виновен, когда просит о помощи. "Вы: задаёте абсурдные вопросы" - исходил из своего видения ситуации. Как считал письмо маловразумительным бредом, так и продолжал считать. Абсолютизация? Где? Экспрессия - где? Вот с громкими фразами соглашусь - но их я всегда любил. И вот теперь уже я наезжаю (хотя до сих пор не сказал о Вас ни слова). А Вы, значит, обороняетесь? Хотя Вы же прицепились к моему ИМХО, и Вы же посыпали обвинениями? "Вы: тут апофеоз. Попытка вывести на игру цитатами. Придирчивость к словам" - покажите мне, где я придирался к словам. Если Вы не можете указать пруфлинки - это Ваши проблемы, а не мои. А обвинение всегда остаётся обвинением - Вы не в устном споре учавствуете и могли дважды подумать перед тем, как обо мне писать, и в чём меня обвинять. Перефразирую.1. Я не понял записку и Ваших выводов из неё. До сих пор до конца мне ваши мысли непонятны, хотя многое прояснилось. 2. Вы уцепились в слово "бред" и довели ситуацию до абсурда переходом на личности, обвинениями и намеряным игнорированием самых обыкновенных моих просьб. 3. А я в итоге остался виноватым. Шампанского мне. "Вы говорили такую фразу (примерное содержание): «Следи за поведением игроков. Это очень важно»." - вот я за Вашим и слежу. С первого дня слежу. И не один я. И думаем мы... "Есть ещё несколько постулатов, которые мне были высказаны либо вами, либо Флаем Таггартом: «Почему город не использует активно записки? Ведь это очень мощный инструмент в его руках?»" - в руках мафов as well. А как шутники любят их использовать - я уже говорил. Пойду пить чай, а потом проанализирую целую кучу подсказок, которые разгадали на ещё большую кучу игроков. И решусь, вешать кого или нет, и если вешать, то кого именно.

Какие увлекательные дебаты тут происходят. Ну, для начала я напишу большой ответ г-ну Арсену. Интересно всё же.