rhqh\shyl\tgid

В своё время впечатлило. Скачет птица... Спойлер:Скачет птица вверх ногамина картине из холста с полосатыми носками наливая нам полста в старый кожаный бумажник на фламинговом пуху, потому что это важно, чтобы лампа наверху освещала лист бумаги как иной фонарь Арбат или как универмаги в шестьдесят с каким-то ватт, при условии, что стражник у невидимых ворот наливал в стакан бумажник и мяукал будто кот, полетел за этой птицей на витрине за стеклом круглый, плоский словно пицца с волосатым животом он идет понуро в речке на картине из холста, на газоне три овечки без ушей и без хвоста блеют жалобно про осень, про дождливые деньки, и танцуют цифрой восемь на болоте мотыльки. Тоже очень впечатлило. Звонитьлететь (третья цисфинитная логика) Спойлер: Вот и дом полетел. Вот и собака полетела. Вот и сон полетел. Вот и мать полетела. Вот и сад полетел. Конь полетел. Баня полетела. Шар полетел. Вот и камень полететь. Вот и пень полететь. Вот и миг полететь. Вот и круг полететь. Дом летит. Мать летит. Сад летит. Часы летать. Рука летать. Орлы летать. Копья летать. И конь летать. И дом летать. И точка летать. Лоб летит. Грудь летит. Живот летит. Ой, держите -- ухо летит! Ой, глядите -- нос летит! Ой, монахи, рот летит! II Дом звенит. Вода звенит. Камень около звенит. Книга около звенит. Мать, и сын, и сад звенит. А. звенит Б. звенит ТО летит и ТО звенит. Лоб звенит и летит. Грудь звенит и летит. Эй, монахи, рот звенит! Эй, монахи, лоб летит! Что лететь, но не звонить? Звон летает и звенеть. ТАМ летает и звонит. Эй, монахи! Мы летать! Эй, монахи! Мы лететь! Мы лететь и ТАМ летать. Эй, монахи! Мы звонить! Мы звонить и ТАМ звенеть. Тож ничего так. Влага Спойлер:С лодки скользнуло весло,Ласково млеет прохлада. «Милый! Мой милый!» — Светло, Сладко от беглого взгляда. Лебедь уплыл в полумглу, Вдаль, под луною белея. Ластятся волны к веслу, Ластится к влаге лилея. Слухом невольно ловлю Лепет зеркального лона. «Милый! Мой милый! Люблю» — Полночь глядит с небосклона.

с табаком внутри

G.K., кстати, раз такие пироги пошли, алкоголикам в диспансерах вотку наливать?

Самое страшное в том, что я в нём живу! >____<

Видать, теперь душой. Мне страшно. Может, пройдёт? Аспиринчику там выпить…

А у меня так. И для меня это очень странно.

Ты ли это, Густав?! :)

*Manul*, обильные зачёркивания в собственном тексте и жирный троллинг, не касающийся темы (т. е. оффтоп и провокации) — не лучшее, чем можно заняться на АФ. А вот поиск того, чем было бы неплохо заняться на АФ — вполне себе тянет на причину существовать, пусть это и не лучшее, чем можно заняться на АФ.

Красивого акронима не складывается. Надо бы переколпаковать.

ОПЯТЬ????

А еритики шли на костёр ради всепрощения и добра. По-моему, они искренне любили друг друга.

Говорят, для каждого человека каждое понятие разное. Даже понятия "понятие", "человек" и "разный".Что ж делать-то теперь… Досада.

Когда скучно, лучше не писать. Имейте веселье и лишь. Говорят, тоже на категорию смыслов потянуть может. От многих умных людей ускользал.

Apocalyptica — Beautiful Средней фейловости альбом. Какая-то такая горная дикость в настроении порадовала.

Два.

Тогда планируете ли вы сделать алкоголю в своём запрете на наркотики под страхом ВМН скидку, в силу его популярности и традиционности?Если да, то как решать проблему с "алкоголизацией страны", учитывая, что с проблемой наркотиков у неё больше сходств, чем различий? Если нет, то не боитесь повторения всех ошибок всех сухих законов разом? Вообще, я кагбэ несогласие выразил с такой позицией, ну да ладно. Штука в том, что мозг нашего менталитета не есть повод отрицать общемировой опыт и в каждом конкретном случае изобретать велосипед, непременно упирающийся непосредственно в душу. И что эта популярная фраза означает в рамках сабжа? Видать, да. Раз пьют. И даже в крестики-нолики поэтому же играют. Определённо, отклонение. Но не от Дао, и это не баг, а фича.

IRROR, что вы думаете о сухом законе? И что делать? :( Спойлер:Мне кажется порою, что Россию с её вечными особыми подходами ко всему на свете гуманней всего было бы попросту выжечь. Да и то не факт… Страна-то особая. А жизнь вообще штука сложная. Как победить бедность? Никак. Как сделать нормальное воспитание? Никак. Да что ж ты будешь делать, диавол. Видимо, по той же причине, что воздухом дышит.

Ну вот я и говорю: сторонников чего больше, там и официоз. А их для этого надо посчитать. А как это сделать, если кол-во работ и сторонников уходит в глубокую рекурсию? Этого достаточно.Кстати, в тему о Китае. Надеюсь, там действительно ничего этого нет. (Хотел было упомянуть о когнитивной свободе, но после этого поста как-то раздумал: росстреляють).

Не смешите. Ну вот в современной психотерапии ЛСД практикуется. Уж не знаю, в каких масштабах и в каких странах (как-то не особо увлекался вопросом), но. Есть, конечно, противники подхода, но, видимо, и не без сторонников.Вообще, надо вопрос глубже изучать, чтобы наверняка сказать. Но даже невооружённым взглядом окинув тему, понятно, что не всё так категорично. Что-то математически как-то не сходится.

Я не то, чтобы придерживаюсь диаметрально противололожной точки зрения, но сомнению тезис о безусловном вреде всех наркотиков подвергну.Марихуана, ЛСД (где-то с середины статьи подзаголовок). Кстати, в той же Википедии про ЛСД относительно неплохая статейка. Кстати кстати, ещё вспомнил. В той же статье:Так как ЛСД обладает чрезвычайно низкой токсичностью, для передозировки ЛСД необходим приём огромной дозы препарата. К примеру, соотношение смертельной дозы к «обычной» на основе LD50 для различных веществ: витамин А — 9637, ЛСД — 4816, псилоцибин — 641, аспирин — 199, никотин — 21. Таким образом, чтобы принять летальную дозу наркотика, надо превысить дозировку в тысячи раз.[44] И таки пруф на опасность алкоголя. Более 60 % всех смертельных отравлений в России обусловлены алкоголем. Смертельная концентрация алкоголя в крови составляет 0,5-0,8 г/дл, смертельная разовая доза — 4-12 г/кг (около 300 мл 96 % этанола), однако у лиц с хроническим алкоголизмом толерантность к алкоголю может быть значительно выше[29]. Ну дык идите в доктора и опровергайте. А то люди хренью страдают, сотнями работы какие-то пишут дурацкие. Ясно же, что все британские.

Очевидно, что нет. Идут на пользу.

Э. Н., разве его вмешательство не будет смешивать карты в полном физических/математических законов мире, не будет являться индетерминированным событием? Или здесь идёт по принципу деизма: сам-то он не вмешивается, но такую красоту завёл, что никак иначе?

Не почему-то, а по вполне резонным резонам. Не думаю, что здесь речь идёт о лучших друзьях. Скорее о тех, кто всегда найдёт, кому бы излить душу, даже если знакомых (или хотя бы симпатизирующих) людей рядом негусто.

Я ничего не говорил о своём отношении. Я сказал лишь, что сабжем страдают все страны, кроме США в белых одеждах.Ну да, пруфов искать на каждую не буду :)

Так я что, против что ли? Просто говорю, что в принципе это возможно, и если кому-то захотелось и есть возможности — ну и пожалуйста.А зачем? Ну для лулзов или по личным тараканам, коими голова полнится. Любые фгмнутые фанатики говорят о пользе своего/вреде чужого совершенно фантастические вещи. В частности, выясняется, что сплошь все знаменитости были вегетарианцами, человек животное стопроцентно травоядное, за это прохода в рай не дадут и т. п. Но это не повод всех под одну гребёнку.