rhqh\shyl\tgid

Кстати, о фурсенкиных закидонах. Как это расценивать?

А ещё на Настоящей Любви есть перфорация и водяные знаки. При подключении к некоторым аппаратам любвеметр показывает намного больше 1Лб, иногда — существенно меньше даже прямо на выходе. А ещё, можно любить всех не параллельно, а последовательно.

Ой, Durmanstainer вернулииись! ^^ Хых. Позитивистское доказательство отсутствия любви — это было бы круто. Надо попробовать. http://www.zzima.com/forum/images/smilies/smokie.gif Они этого заслужили!!

Любите по-ницшеански. Любите по-достоевски.

Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь! Да :3

Ливер.

Под какую же роль такой типаж подходит… :)

James LaBrie — Euphoria

Скидки.

Ну как по мне, так это хоть и радостно для горстки олдфагов, но самих музыкантов от этого — жалко.Про жанры — не поспоришь, так и есть.

Поищу пруфов на досуге. Читал мет.ру, там ооочень много чуть ли не на каждое видео возмущений было. Фигня.) По мне — пусть хоть сальсу жгут, лишь бы качественно. Меняются же люди.Хотя, может, и стоило бы ради этого вывеску менять. А может, и нет. Их дело, Короче. Лепо хороша мысль твоя, барин! Да вот беда на мою головушку: рубли, говорят, тоже уж навыдумывали. И чтобы до московитов державных добраться, без тысяч двадцати не обойтись никак. Да и с кушаньями там, говорют, одними молодцами добрыми не обойдёшься. Наскучивает. Ну, кому-то и не наскучивает. Да по вкусам воздастси.

Начинали со спида, через треш подались в какой-то хэви, потом какой-то стонер… А панк чем хуже? Злые были, злость записали. Всё нормально. Блюзовую гамму катает, косячит в лайвах жутко (ну, так все говорят, не проверял). Да и сравнить магнитовские соло с паппецовскими… Джеймсовские соло все лучше. Красноярск же: далеко, сибирь, зима, медведи, водка, железный занавес.

С вокалом вообще бида. (Как и со всем остальным, и вообще тут замечательная тенденция прорисовывается, но это не сейчас). Как только для кого-то Металлика стала не-тортом, как сразу стали на него гнать. Сначала он стал слишком грубым. Потом запопсился. Потом куда дели высокие ноты????? Потом чо он как девка в унфогивене 3 ноет???? Ну, интересная реакция, короче. Ну дальше пошло или утяжеление, или грув, или техно-трэш для очень любителей. Или копирование старых идей для олдфагов. Ничего нового в трэше уже сказать особо не получалось. Да и неудивительно, если вспомнить, какое богатое наследие он и без этого оставил (практически весь экстрим). Мне кажется, там сразу ясно было, что вернуться в 80-е они не смогут. Хотя могло быть и получше, да.

Бруталдетх ждёт тебя! :ph34r: Хотя он нифига не тяжёлый имхо) Но это уже оффтоп. Ну а как панк всякий слушать? Фича же, а не баг. Ларс вообще не торт. И Хэммет сдаёт. А вокал мне в целом нравится. Концертники не слушаю: оригиналы больше нравятся обычно, да и мне концерты их уж точно не грозят.

Наверное, со временем вкуришь. Ну или не вкуришь. Большинство вкуривают, особенно те, кто помягче в целом любит. Да тогда самое то. Да и вообще, смены размеров, темпа, всякие структуры мудрёные (хотя с этим попроще). Не знаю, почему, но мне стангер прокатил. Драйвовенько, сыренько, с ненавистью. Р-н-р мотивчики забавно вплетаются. Доставил в целом.А вот после Магнита — уже неясно, что будет. Альбом какой-то… ;)

Это же техно/прог-влияния. Трэш изжил себя как жанр, постепенно становясь всё более громоздким и сложным. Металлика наглядно это показывает в AJFA + потом ударилась в весёленький хэвитрэш. (Сумбура там нет, кстати, сумбур — это к магнитику).Тут на вкус. Мне вот килемолл не очень. Дык и повод был. Тот же самый, почему не слышно баса, вероятно. Что делает альбом ещё суше.

У Металлики точно такой есть.

Это слово-паразит, добавляющее произносящему кавайности.

А вы тогда общайтесь в ЛС или не жалуйтесь, что в публичной теме вам отвечают другие люди. ^_____^ Да ты посан, ёпта! ^_^

Desu — desu desu!

IRROR, вы хоть посты дальше первой строчки читайте *челодлань*

При том, что мой комментарий относится к вашему комментарию и констатирует его неуместность в сабже. Это, знаете, забава народная: если человек сбивается с темы, а думает, что говорит о ней, его обычно поправляют, чтобы сохранить в беседе здравый смысл.

Ну и причём здесь тогда сабж?

Мне ли вам говорить о том, что одно другому не противоречит?В смысле, вы так пишете, как будто желание достигнуть желаемого побыстрее — это что-то плохое.

Угу, ещё было бы это так просто, что каждый энтузиаст имеет шанс попасть в анналы истории…