DIMFIRE

https://page.kakao.com/home?seriesId=51328791 Полагаю это оно

Любая колония должна иметь возможность обеспечивать собственное существование иначе окажется таким же пшиком как и вся пилотируемая космонавтика в целом. Что до вопроса вырождения то притащить контейнер с десятками тысяч порций спермы и яйцеклеток куда проще чем всего с десятком новых лысых обезьян-не говоря уже о тысячах. Мы обсуждали прилипание пыли как таковой с последующей порчей ею механизмов-то самое прилипание которое наблюдается даже после 2-3 десятков километров пути на лёгкой технике и которое начнётся у техники тяжелой ещё до первого пройденного ею километра. Жизнеобеспечение на орбите отсутствует как на МКС так и в каком либо ином месте-ибо ни МКС ни все остальные станции вместе взятые не то чтобы производить хоть что то полезное но хотя бы выйти в ноль по воде, еде и воздуху не смогли и требуют постоянных завозов. КПД тепловых электростанций доходит до 30% только если эти самые тепловые электростанции используются для обогрева, если же говорить об электричестве то там куда ниже. Особенно если эти станции строятся с упором на надёжность. Односторонней теплоизоляции аки Демона Максвелла не создано, а обычная изолирует тепловые машины как от холода так и от тепла-тем самым делая их абсолютно бесполезными. Или ты предлагаешь каждую ночь теплоизолировать десятки квадратных километров энергосборников и убирать изоляцию каждое утро?

Беглый поиск по гуглу новеллы не выдал, да и не склонны корейцы делать вебки для мобилок из новелл. Иногда делают (тот же лунный скульптор), но именно что иногда.

Ну что же, сладкая жизнь кончилась и сравнить её можно разве что со "школьными днями"-которые тоже вызывают отвращение как к персонажам так и к сюжету в целом, но одновременно с тем дают весьма драматическую и при том не менее отвратительную общую картину. Рекомендуется как средство подавления излишней доброты и слащавости.

Skeleton Soldier Couldn't Protect the Dungeon/Воин-скелет не смог удержать подземелье Жанры: боевик, сверхъестественное, романтика, приключения, трагедия, фэнтези Сценарист: Сосори Художник: Ant Studio Мангачан и Минтманга KakaoPage ------------------------------- По сути чем то напоминает ре-зеро: защищавший подземелье скелет пал но вместо окончательной смерти оказался отброшен к первому моменту своего существования где пытается исправить свои ошибки и стать сильнее чем был раньше. Манхва началась недавно но выглядит более чем достойно.

Шо, опять?

1. Создание автономных самовоспроизводящихся комплексов принесёт колоссальную пользу и на земле, а вот умение сидя в лунной пещере на собственном говне пафосно выращивать картошку какой то прикладной ценности для землян не имеет. 2. Отказ от пилотируемой космонавтики позволяет кардинально пересмотреть методы запуска если и не до безракетных методов то хотя бы в сторону больших тупых носителей.

Я даже не знаю вин это или фейл. Сама идея взять везунчика (а духов выдают просто по факту, без личных заслуг) и заставить служить обществу (очень по восточному) как минимум хороша, но реализация... у ДИИН с экшеном перманентно плохо, но это по моему уже перебор. Второй сезон анонсировали?

Тогда вам возможно стоит обсуждать это в отдельной теме и не гнать на оригинал. Когда мне захотелось обсудить "методы рационального мышления" я создал отдельную тему но не стал постить в уже имеющейся. В реальном средневековье крыс тоже отчего то не воспринимали как угрозу, и это привело к куда большему количеству смертей чем любая из воин. Что до ДнД сеттингов то единственный прорыв с нижних планов способен натворить дел больше чем все гоблины за год. В очередной раз спрашиваю с какого фига эти малолетки вообще должны кого то волновать? Уже тот факт что они выбрали опасную профессию авантюриста говорит об отсутствии хоть сколько то подходящего для них более безопасного места. Гильдия служит гарантом как того что авантюристам заплатят так и того что авантюрист получит плату после выполнения миссии, а не после ограбления потенциального нанимателя. При этом сама гильдия работает за процент от награды и существования конкурентов как в виде столба так и в виде других гильдий не допустит-ибо средневековье это время официально продаваемых и покупаемых монополий. Да, отдельные классы пусть не целиком но почти полностью набираются по половому признаку. Например "клерик" должен служить одному из конкретных богов-и если боженька сказал "хочу только девственниц" то никто кроме девственниц клериком этого бога стать не сможет. Собственно уже то что большая часть авантюристов не смогла найти себе хилера наглядно показывает сложность получения данного класса. Если подобный запрет будет введён чисто номинально то он не изменит ничего, но гильдия потеряет лицо. Введение же действующего запрета не даст гильдии ничего но потребует дополнительных затрат и вызовет недовольство-что для гильдии опять же не имеет смысла. Что до "спасения кормовой базы" то это для собирающих налоги феодалов крестьянство является кормовой базой, а гильдия работает по твёрдому прайсу и только для заплативших, соответственно бесплатное спасение тех кто за это не заплатил в лучшем случае выльется в дополнительные затраты (ибо авантюристы бесплатно не работают), более же вероятно приведёт и к дальнейшему падению прибылей.

Любые заводы требующие для своей работы низкоквалифицированную рабочую силу что для космоса что для планетарных колоний в принципе не подходят. Ни один из лунных роверов и полусотни километров не проехал и хоть сколько то серьёзного груза не перевёз, при этом осевшая на них пыль вполне видна. Видимо реальная луна это всё же не страна эльфов. Поправил, ибо ты как обычно забыл про необходимость жизнеобеспечения. Что вовсе не отменяет ничтожный кпд хоть сколько то долговечных вариантов, то что они будут простаивать две недели из каждых четырёх и то что во время простоя они из за переохлаждения вообще могут выйти из строя. Я за самообеспечение колоний, при этом сначала необходимо создать самообеспечение и только потом строить колонии. А вот Митя гонит про то как в лунную пещеру нужно засунуть лысых бибизянов и все те десятки лет пока они строят самообеспечение обеспечивать их жизнедеятельность за счёт земли.

Ключевой вопрос-а откуда привозного то? В случае орбитальных колоний созданных автономными комплексами из добытого на астероидах сырья с переброской через космос (пусть и занимающей годы) затраты одни, в случае лунных баз, каждый килограмм перебрасываемого груза на которые сначала приходится поднимать из гравитационного колодца планеты, потом транспортировать через всё тот же космос и в самом конце-мягко спускать при полном отсутствии парашютов затраты подскакивают на порядки. Ты полностью и абсолютно прав-крупный завод с добычей из "металла на 500 лет" астероида куда целесообразнее крохотной лунной базы с кустарным недозаводиком. От астронавтов внезапно не отскочили, видимо физика на луне всё же не такая как в стране эльфов. Именно так, отмена пафосных но практически не приносящих пользу пилотируемых полётов при неизменном финансировании позволила бы по самым скромным подсчётам поднять количество исследовательских АМС и планетоходов до сотен и тысяч в год, а там и до промышленности недолго. А теперь умножаем это всё на реальный кпд тепловых машин не превышающий 20% или на реальный кпд надёжных тепловых машин не превышающий 10%. OH SHI~

Вот когда жизнеспособные планетарные колонии построят хоть где то тогда и начинай фантазировать, а я просто напомню что человечество уже много тысяч лет живут в мире сбывшихся утопий и что все без исключения стремления и изобретения людей родились из мечты подкреплённой упорной работой над её воплощением. Итак пыль не лежит под колёсами но висит над поверхностью. Что же, транспорту будет ещё хуже чем я предполагал ранее. Итак ты предлагаешь снова выкинуть мозги на помойку и заменить их пафосом. Полвека назад это почти убило космонавтику, сейчас оно её однозначно добьёт. Лунная пыль состоит из едва касающихся друг друга острых пылинок разделённых вакуумом, это превосходный теплоизолятор. Другое дело что под пылью монолитная скала копать которую очень сложно даже на земле, что КПД подобных тепловых машин очень низкое, что эти машины содержат движущиеся части зазоры между которыми опять же будут забиваться острой пылью с последующим выходом механизма из строя и что ночь на луне составляет две недели которые данная тепловая машина будет в лучшем случае простаивать, а скорее промёрзнет и выйдет из строя из за проблем с теплоносителем. На планетах под ногами разве что камень, всё остальное приходится искать и перерабатывать. Вопрос сводится исключительно к тому сколько эти миллиарды будут гадить. Если удастся уничтожить потреблятство, заткнуть ГМО-истеричек и отменить запрет на трансгуманизм то и полсотни-сотня миллиардов живущих ничуть не хуже чем сейчас влезут, а если не отменять, не затыкать и по прежнему запрещать то и одного миллиарда много.

Съехать с темы тут пытаешься только ты и делать это ты путаешься приписывая оригиналу то чего в нём не было. Ещё немного и ты фанфики в качестве "доказательств" пихать начнёшь. Это не манга и базируется оно на ДнД в котором при наличии пати поддержка специализируется на поддержке и сражаться умеет чуть чаще чем никогда. Особенно-сражаться с противником против которого ты не заточен. Вот чего-чего а триллионов там почему то не наблюдается, лишние же сотни и тысячи при феодализме не встречались разве что после пандемий. Столб с объявлениями не может служить гарантом, не может резать конкурентов и не может отстёгивать процент крыше. Так что всё опять же по делу и передёрнуть пытаешься опять же только ты. Если растёт через похищенных и изнасилованных(что опять же нигде не указано) то эти нафиг никому не сдавшиеся авантюристки там капля в море и никакого реального изменения не внесут. Но при этом любой действующий запрет на их использование приведёт если и не к исчезновению из групп некоторых незаменимых классов (например клериков) то к сильнейшему перекосу с критическим падением живучести-и недобитые по причине смерти авантюристов гоблины смогут похищать ещё больше крестьянок.

Эффективность подобных двигателей крайне мала да и выйдут они из строя в первую же двухнедельную лунную ночь. Через сто лет чинить будет незачем так как единожды построенный автономный комплекс может воспроизводить себя в геометрической прогрессии через столетие подобных комплексов будут сотни-если не сотни тысяч. Да и вряд ли станцию оставят существовать столько времени, скорее всего её разберут гораздо раньше. Ну офигеть. Друг от друга лежащие частицы почему то не отталкиваются но от лунохода будут отскакивать вообще все и с любым зарядом? Кулстори. На луне ночь две недели так что колодцев нужно два-один в зенит и один, подлиннее, в надир. И гороха побольше-что бы луноходы пердячим газом заправлять. А если серьёзно то для всего описанного луна вообще не нужна. не нужна как для описанного сейчас так и для пропагандируемого тобой раньше.

Во первых вменяемые солнечные панели требуют пусть и не редкоземельных но хотя бы тяжелых элементов-с которыми на луне ещё хуже чем на земле и значительно хуже чем в космосе. Во вторых солнечная панель размещённая на поверхности вырабатывает энергию по синусойде достигая максимума два раза в год на экваторе в полдень. Орбитальная батарея работает в оптимальном режиме почти 100% времени. Итого без энергии сидят снова всё те же лунатики. Ох лол, Матчасть учи. Сколько лет смотреть, насколько это будет автоматизировано и если менее чем на 100% то откуда брать еду для местных колхозников? Неужто с земли завозить? Есть информация о Луне в целом дополняемая продажной девкой вероятностью. Про принципиальную невозможность я не говорил ни разу, просто о том что при сравнении автономной лунной колонии с автономной же колонией орбитальной лунная обойдётся дороже, потребует большего уровня технологий и при этом даст гораздо меньше вообще всего-меньше ресурсов, меньше энергии, меньше пространства для жизни. На земле воздух пока ещё бесплатен, да и вода почти. Вот когда астронавты наконец то научатся вместо воды, еды и воздуха использовать электричество из розетки-тогда и будет смысл говорить об агрессивной среде.

Итак лунная база сидит без электричества. Печально. Туда бы и нерезиновая влезла, но за ненадобностью там решили не строить вовсе-ибо космическую станцию можно повесить вообще куда угодно, это тебе не луна на которой отличных от тоннелей методов перемещения вообще нет. Основная масса то может и под колёсами, но даже той немногой части что забивается в любые зазоры (ибо наэлектризованна) более чем хватит для быстрого разрушения вообще всего. Картошка что ли?

Ещё одна рекламка игры?

Прикинем. Плотность базальта 2.8 тонны на куб, плотность железа 7.8, среднее примерно 5. При диаметре 10 километров радиус будет 5 километров,объём 523 598 775 598 кубометров, а масса боле 2.5 триллионов тонн из которых на железно-никелевую часть будет приходиться порядка полутора триллионов тонн. годовая выплавка никеля составляет менее двух миллионов тонн, да и железа примерно столько же. Итого даже по самым приблизительным прикидкам запасы этих двух металлов на указанном тобой десятикилометровом астероиде при сохранении текущих темпов выплавки обеспечит человечество более чем на 500 лет-и это ценой всего одного заводика а наличие огромных количеств ненужного камня даёт реактивную массу для движков-хоть плазменных, хоть прямоточных ядерных. Плюс вся эта радость благодаря относительной чистоте без особых проблем перерабатывается вполне обычными индукционными или дуговыми печами и сложной химии в отличии от ильменита с оливином не требует. И зачем только в машину запасную подвеску кладут... а, нет, не кладут-а если что то случается с единственной то приходится вызывать эвакуатор. Ога, особенно растения-тогда бы упало сразу и насовсем. Теперь осталось пересчитать сколько весь этот бред будет стоить по первичной доставке и по ежегодному довозу-и выкинуть этот бред нафиг.

Как уже говорилось переработка ильменита и оливина помимо диких количеств энергии требует значительного количества плохо регенерируемых химикатов, замыкать которые даже на этом глобусе так до конца и не научились. Да, проторчать в космосе лишний месяц это не то что застрять со сломанным луноходом в паре сотен километров сильно пересечённой местности и без даже теоретической возможности утащить на себе достаточное количество воды и воздуха. Ибо хоть стоколёсный-пыль испортит механизмы за примерно один промежуток времени. Неверно. Мышь задохнётся задолго до того как сожрёт цветок. Следовательно если мы хотим создать экосистему для мыши то мы сначала создаём экосистему для мыши и только потом туда эту мышь сажаем, но никак не наоборот. Месторождений вообще всего в одном месте нет и не ожидается, а при попытке связать хотя бы два месторождения будут упомянутые критические проблемы с транспортом. Число металлических астероидов уступает только количеству углеродных и силикатных. При этом согласно закону Архимеда лёгкое всплывает а тяжелое тонет. Соответственно -На Земле ещё на этапе формирования тяжелые элементы утонули под десятками, сотнями и тысячами километров более лёгких. В земной коре много кремния, алюминия и кислорода, но всего остального ничтожные крохи-а копать пяти-десяти тысячекилометровые шахты люди так и не научились. -У Луны с тяжелыми элементами ещё хуже. -А вот у астероидов подобного расслоения не было и потому содержание значительно более равномерно. При этом возможны вариации в любую сторону, что позволяет находить в том числе и значительно более богатые на тяжелые металлы варианты.

Прямо на шахте чего? По сути единственное что пока упоминается это лёд, так что помимо камня и льда в колонию придётся завозить вообще всё что вызывает настойчивое желание прописать галоперидолу придумавшему. Триста лет? Автономный космический комплекс способный производить вообще всё необходимое включая собственные части даже по самым пессимистичным подсчётам можно построить на порядок быстрее. Во первых как уже говорилось критических частей там нет-и если у наземного транспорта порча всего одного-двух колёс или всего одного-двух прикреплённых к ним двигателей вызовет полную непригодность то выход из строя всего одного-двух движков из множества лишь немного поменяет расписание-ибо если оно уже взлетело то значит уже летит и вопрос исключительно в том тормознёт ли само или нужно будет ловить. А теперь пусть посадит туда мышь и посмотрит что с ней будет хотя бы через пару лет.

Тут ты прав, как булыжник-впрочем не земной. Но всё равно проблема

Досмотрел и по моему градус пошлятины остаётся примерно на одном уровне-что в принципе хорошо. Отличная для своего жанра вещица и единственное что мне не понравилось-Рико в нулевой овашке была однозначной кудере с уклоном в троллинг, а в остальных порядком оказуалилась.

В игры интересно играть (они для того и сделаны) но как играют другие смотреть очень-очень скучно (первый SAO в курсе). И если в каком нибудь кемоно френдс игру выкинули полностью и просто снимали аниме то рекламу игр которую было бы интересно смотреть я не припомню. У меня даже по новой Мадоке сомнения, а уж тут то.

Значит всё же изолированный бункер соединённый с изолированными же шахтами тысячами километров тоннелей. Добавим сюда необходимость копать через монолитную скалу и скорость проходческих щитов исчисляемую сотнями метров в месяц... Если убрать летающих туда-сюда астронавтов то можно будет сосредоточиться на деле, а не на пафосном превознемогании. Что до тех кто будет летать уже потом то это будут просто люди обычных профессий стандартно перемещающиеся из точки А в точку Б, а не бесполезные превознемогаторы И снова я наблюдаю ложную (а то и лживую0 аналогию с землёй-на которой бесплатный воздух, почти бесплатная вода, а минимальная потребность в калориях решается огородом с репой. К сожалению ни для Луны ни для иных планет со спутниками такой метод абсолютно неприменим. Мелкая, "острая как стекло" и вдобавок наэлектризованная пыль которой покрыто почти 100% поверхности луны. Поднимается при хоть сколько то быстром движении хоть сколько то тяжелой техники (например транспортной), из за низкой гравитации оседает часами, благодаря своей наэлектризованности равномерно липнет к корпусу в том числе забиваясь в зазоры любых механизмов и за считанные недели (в лучшем случае) ушатывая их до необходимости капремонта. На Марсе немного лучше с пылью но куда хуже с энергетикой (дальше от солнца). Так что если сравнивать орбитальные колонии добывающие ресурсы из комет и астероидов с планетарными колониями использующими "традиционные" шахты то получается что на "инопланетные" колонии необходимо больше технологий и они гораздо дороже-одновременно предоставляя меньше места для жизни и более низкое качество таковой в целом.